Текст книги "Громыко. Война, мир и дипломатия"

Автор книги: Святослав Рыбас

сообщить о нарушении

Текущая страница: 44 (всего у книги 46 страниц)

Глава 50.
ПОСЛЕСЛОВИЕ. КОГДА ПРОЩАЕШЬСЯ С ЧЕЛОВЕКОМ, ЗАДАЕШЬСЯ ВОПРОСОМ О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ

Дальнейшие попытки Горбачева организовать подписание нового Союзного договора не были поддержаны республиками. Не удалось подписать и Экономическое межреспубликанское соглашение. Восемь республик объявили о своей независимости. 1 декабря 1991 года 80 процентов населения Украины проголосовало за независимость. 8 декабря в Беловежской Пуще под Минском президенты России, Украины и Белоруссии, руководители республик – основателей СССР, объявили, что СССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекратил свое существование. Было объявлено о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

О том, как советский руководитель справился со своей миссией, прямолинейно сказал Бжезинский: «Стратегическая задаче Горбачева состояла в том, чтобы сдержать распад советского блока и не допустить его пагубного влияния на все еще функционировавшую советскую систему. В конечном счете ему не удалось воспрепятствовать этому» ^{523} .

Усмешкой истории был заключительный эпизод политической карьеры Горбачева. Как вспоминал Добрынин, после Беловежских соглашений президент Буш направил в Москву для выяснения обстановки Государственного секретаря Д. Бейкера, и тот из ближайшего окружения Михаила Сергеевича узнал, что Ельцин планирует сразу после отставки Горбачева провести открытый судебный процесс над Горбачевым за доведение страны до кризиса. Пришлось Бейкеру просить Ельцина не доводить дело до такого ужасного финала ^{524} *.

Но в «новогодней речи» Ельцин все же не удержался и сказал; «Оставили, мол, мне Россию, будто в ней 70 лет хозяйничал враг» ^{525} **.

Конечно, высказывание всего-навсего эмоциональное. Дело в другом. В том, что российская социальная революция (Октябрьская) 1917 года фактически закончилась только в 1964 году, когда был отправлен в отставку Хрущев, а после этого происходило медленное встраивание Советского Союза в мировую экономику западного типа, медленное возвращение к рыночному ведению хозяйства. Началось «Косыгинской реформой» и закончилось приватизацией колоссальной государственной собственности при Ельцине, причем по самому радикальному варианту. Не случайно «отец приватизации» А.Б. Чубайс, вице-премьер правительства РФ, впоследствии признал: «А представление о справедливости у народа мы сломали еще ваучерной приватизацией» ^{526} .

25 декабря 1991 года Горбачев объявил о своем уходе с поста президента Советского Союза. В Кремле был спущен советский красный государственный флаг и поднят бело-сине-красный российский.

Созданная на обломках Российской империи Советская держава прошла великий и трагический путь и стала историей. Ее исчезновение было так стремительно и неожиданно, что до сих пор далеко не все знают ответ на вопрос: «Был ли ее распад неизбежен?»

Наш ответ: распад Советского Союза не был неизбежен.

Позднее Б. Скоукрофт в своих воспоминаниях отмечал: «Итак, все закончилось. Действительно, произошло то, о чем я никогда не мог предположить, что это произойдет в моей жизни. Это вызывает у меня оцепенение, в это очень трудно поверить. Не то чтобы я не видел, что происходит. Я уже привык и как бы перестал замечать постоянно обороняющегося Горбачева, однако признаки быстрого развала после неудавшегося переворота были налицо. Нет, события сами по себе обозначили ясную тенденцию; дело, скорее всего, просто в невозможности для человека сразу осознать, что такое эпохальное событие может действительно происходить.

Моей первой реакцией на окончательный спуск советского флага над Кремлем было чувство гордости за ту роль, которую мы сыграли в достижении этого. Мы упорно работали над тем, чтобы продвинуть Советский Союз в этом направлении, причем таким образом, чтобы это не привело к взрыву в Москве, тем более к глобальному пожарищу, что в истории не было таким уж неожиданным событием во время смертельных мук великих империй. Мы внесли свою лепту в поиски благоприятного выхода из этой великой драмы, но ключевой фигурой заключительных сцен был скорее всего сам Горбачев.

При всем его блеске у Горбачева, как представляется, был один фатальный недостаток. Он был неспособен принимать жесткие решения и затем проводить их в жизнь. Он обладал прекрасным искусством тянуть время и держать нос по ветру. Когда он лично подвергался нападкам и оказывался прижатым к стене, как это не раз бывало на заседаниях Верховного Совета, он с большим мастерством и большой энергией отбивал атаки. Однако когда надо было вырабатывать и закреплять жесткие программы экономических реформ, он, как Гамлет, уклонялся от выполнения своей задачи. В то время как я называю эту тенденцию к колебаниям недостатком, с нашей точки зрения, это было благодатью. Если бы у Горбачева были авторитарная, сталинского типа политическая воля и решимость его предшественников, то мы бы и сейчас имели Советский Союз. Это был бы обновленный и усиленный Советский Союз или, по крайней мере, он бы обладал теми качествами, которые превратили его в угрозу стабильности и безопасности Запада.

Мы неожиданно оказались в уникальной ситуации, у нас не было опыта работы в таких ситуациях, вообще не было подобных прецедентов, и мы были единственной страной, стоящей у вершины власти в мире. Это была и есть необыкновенная ситуация в истории, которая предоставила нам редчайшую возможность формировать обстановку в мире и возложила на нас ответственность поступать самым лучшим образом, чтобы выгоду от этого получили не только Соединенные Штаты, но и все остальные страны» ^{527} .

Итак, красный флаг с серпом и молотом был спущен.

На протяжении XX века в России было несколько реформ – политическая Николая II, экономико-политическая Столыпина, сотрясающие государство преобразования Февральской и Октябрьской революций, нэп, коллективизация и индустриализация Сталина, реформы Хрущева, начинания Андропова, «перестройка» Горбачева. Бросается в глаза их волнообразная поступательность. Абсолютная власть постепенно делилась своими правами с растущим обществом, содействовала росту общества и одновременно соперничала с ним. Успехи реформы Столыпина, нэпа, сталинской модернизации и были обусловлены соблюдением незыблемого правила: кардинальные экономические преобразования проводились в условиях стабильной политической системы. Опыт Китая подтвердил эту закономерность. Крушение политики Николая II и Горбачева связано с ее нарушением: разбалансированный политический режим потянул экономику ко дну.

28 января 1992 года президент США Дж. Буш-старший заявил: «По Божьей воле, Америка выиграла холодную войну». В феврале того же года на встрече президентов США и России было объявлено, что обе стороны больше не считают друг друга противниками.

В октябре 1992 года заместитель директора Центрального разведывательного управления США Роберт Гейтс, впоследствии министр обороны в правительствах Дж. Буша-младшего и Барака Обамы, прошел парадным шагом по Красной площади в Москве и заявил телерепортерам английской компании Би-би-си: «Тут, на Красной площади, возле Кремля и Мавзолея, совершил я одиночный парад своей победы. Мы прекрасно понимаем, что Советский Союз можно было взять, только организовав взрыв изнутри».

В этих словах отразились длительная стратегическая борьба США и СССР и трагедия нашего героя. Наверное, Андрей Андреевич вздрогнул в гробу.

Однако в руководстве Соединенных Штатов все же не было ясного представления о желаемом будущем Советского Союза: его распад мог закончиться полномасштабной войной, что при наличии ядерного оружия грозило миру невиданными ужасами. Этим можно объяснить заявление президента Буша, которое он сделал в Киеве в августе 1991 года: «Свобода и независимость – не одно и то же. Американцы не поддержат тех, кто стремится к независимости, чтобы заменить уходящую тиранию местным деспотизмом. Они не будут помогать тем, кто распространяет самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти» ^{528} . Соответственно, Государственный секретарь Джеймс Бейкер склонялся к сохранению СССР, а министр обороны Ричард Чейни, проведший шесть лет во вьетнамском плену, настаивал на распаде.

Проблемы трансформации политической системы не менее отчетливо выражались и во внешней политике: ослабленная Россия словно тыкалась во все стороны и стремилась убедить бывших противников, что она уже не воинственна и что ее надо любить. Так, министр иностранных дел в правительстве Ельцина—Гайдара А.В. Козырев на встрече с бывшим президентом США Р. Никсоном признался: «Вы знаете, господин президент, что одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах. И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен» ^{529} .

Можно ли представить, чтобы министры иностранных дел Великобритании или Китая могли вести такие разговоры? Или Громыко?

Его сын рассказывал: «Отец был тверд и даже непреклонен, в особенности, когда видел, что с ним, как он подчеркивал, с Советским Союзом, разговаривают с позиции силы или играют в “кошки-мышки”. Об этом он мне говорил: “Я не лебезил. Когда меня били по одной щеке, вторую не подставлял. Я отвечал так, чтобы им было несладко”» ^{530} .

Впрочем, не будем идеализировать Андрея Андреевича. Для того чтобы столько лет пребывать в руководстве страной, от него требовалась не только компетентность. Он должен был приспосабливаться, уступать, лавировать, терпеть унижения, менять точку зрения. Конечно, жизнь каждого чиновника, даже самого высокого уровня, состоит и из таких обстоятельств.

В своих мемуарах Георгий Корниенко уделил несколько страниц характеристике Громыко и отмечал его «недюжинный интеллект», «огромный багаж знаний», «поразительные аналитические способности», «высокий профессионализм», «работающий со скоростью компьютера мозг».

И, кроме того, счел необходимым указать на его «византийскую» изворотливость: «Громыко не был идеологически зашоренным, но он сформировался как государственный деятель в такие времена, когда не мог не остерегаться того, чтобы какие-то его слова или дела могли быть истолкованы превратно, как не соответствующие “установкам партии”. Он, когда считал необходимым, твердо отстаивал свою точку зрения. Но если принималось решение, расходящееся с его точкой зрения – будь то вопреки еговозражениям или потому, что он сам отступил по какой-то причине от ранее занятой позиции, – впредь Громыко вел себя так, будто всегда считал правильным именно то, против чего еще час назад возражал. При этом нередко находил даже более весомые аргументы в пользу принятого решения, чем его инициаторы. И строго пресекал всякие рассуждения по поводу неправильности принятого решения. Такая степень “перевоплощения” поражала меня. Все мы, конечно, подчинялись принятым решениям, но все же с большим рвением выполняли обычно те решения, которые нам казались правильными, чем те, которые противоречили нашим взглядам. Для Громыко это было исключено. Но со временем, по мере накопления очевидных свидетельств ошибочности принятого решения, удавалось побудить его, не говоря опять-таки прямо о допущенной ошибке, попытаться обосновать перед ЦК необходимость принятия нового решения “ввиду изменившихся обстоятельств”. Или, если сумеешь изобразить дело так, будто новое решение потребовалось потому, что прежнее “выполнило свою задачу”, – это считалось особенно удачным. Сам он прекрасно понимал, конечно, истинный смысл такой словесной эквилибристики» ^{531} .

Думается, пребывание на вершине власти вообще можно уподобить путешествию по всем кругам ада. Но ведь мы, понимая это, говорим о достижениях и наследии Громыко.

Посол Гриневский помнит этот яркий луч, до сих пор как будто пробивающийся из неплотно прикрытого министерского кабинета: «Он послушно и неукоснительно выполнял все решения Политбюро, если даже в душе не был согласен с ними. Но при этом стремился не захлопывать до конца дверь, оставляя хоть маленькую щелочку, и терпеливо, иногда годами, ждал своего часа. Он называл это по-своему – “не дать огоньку погаснуть”. И мы на переговорах всегда чувствовали это, какие бы грозные речи он ни произносил.

Так было, например, с Договором о запрещении ядерных испытаний. Перед парижским саммитом Хрущеву приготовили вес развязки для прорыва к его заключению. Но Никита Сергеевич со скандалом сорвал совещание в верхах в Париже. Советско-американские отношения обострились до предела. Берлин разделила стена. Советский Союз сорвал трехлетний мораторий и начал испытания ядерного оружия. Мир неуклонно катился к пропасти кубинского кризиса.

Но и в этой обстановке Громыко не рвал тоненькую ниточку переговоров по ядерным испытаниям, хотя даже в МИДе предлагали хлопнуть дверью в Женеве. Глава советской делегации на женевских переговорах С.К. Царапкин бурчал, что надо ударить кулаком по столу и прекратить эту никчемную говорильню. Но Громыко цыкнул на него и приказал сидеть в Женеве даже в отсутствие американской делегации.

Зато, когда Хрущев и Кеннеди осознали, что оказались на краю грани, за которой ядерная война, и в ужасе отступили, поняв, что им надо срочно наводить мосты, это был Громыко, который убедил советского Генсека в необходимости и возможности начать с заключения договора о запрещении ядерных испытаний. В Москву срочно были приглашены специальные представители президента США и премьер-министра Великобритании Аверелл Гарриман и лорд Хейелшем. Громыко лично руководил тогда переговорами. Мы докладывали ему о работе экспертов дважды в день. И он, нещадно торгуясь, предлагал развязки. Тогда в июле 1963 года за 10 дней удалось сделать то, что не смогли за пять лет переговоров в Женеве, – Договор был подписан в Кремле 5 августа.

Терпеливое упорство Громыко – а он ко всему прочему был еще очень упрям – стояло за договорами о нераспространении ядерного оружия, ОСВ, ПРО, ХЗА (Хельсинкским заключительным актом) и многими другими документами, которые и по сей день лежат в основе системы безопасности современного мира» ^{532} .

Когда прощаешься с человеком, всегда задаешься вопросом о смысле жизни. И никогда нельзя удовлетворительно ответить на этот вопрос, потому что любой ответ будет неполным. Время жизни – от лежащего в руках матери младенца до покоящегося в гробу старика – кажется долгим, а на самом деле оно очень коротко.

Автор этих строк, внук белогвардейского добровольца-гимназиста и сын горного инженера, лауреата Сталинской премии, написал биографии реформатора Российской империи Петра Столыпина, руководителя Советского Союза Иосифа Сталина, героя Первой мировой войны генерала Александра Самсонова> белогвардейского генерала Александра Кутепова – и вот Андрей Громыко… Что их объединяет? Такие разные люди, такие разные времена! И вместе с тем их связывает что-то неразрывное и родственное. Не все это понимают. Не все хотят или могут это понять.

Дело в том, что наша история – это не мозаика из отдельных судеб, это тысячелетняя жизнь наших предков, большинство из которых не оставили никаких свидетельств своего земного бытия, кроме одного – Российского государства. Но все – князья, цари, императоры, генеральные секретари, президенты, министры, – все они, равно как и безвестные пращуры, подчинялись требованиям своего времени и следовали историческим традициям, которые делали их участниками тысячелетнего единого процесса. Изменялись времена, уходили старые герои и требовались новые, а эта река текла и течет.

XX век был особенным. Россия достигла небывалых высот, пережила жестокие поражения и в новый век вошла в более трудных условиях, чем столетие назад. И тем более не забудется опыт его подвижников и героев. Один из них – Андрей Андреевич Громыко.

Помните, как он признался сыну, что слышит голоса погибших братьев?

Москва, 2009-2011 гг.

ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ А.А. ГРОМЫКО

1909, 5 (18) июля– родился в деревне Старые Громыки Гомельского уезда Могилевской губернии Белоруссии в крестьянской семье. Отец – Андрей Матвеевич Громыко, мать – Ольга Евгеньевна Бекаревич. С тринадцати лет ходил с отцом на заработки, сплавлял по реке лес.

После окончания семилетки учился в профессионально-технической школе, где был секретарем комсомольской ячейки, затем – в Староборисовском сельскохозяйственном техникуме (д. Староборисов Борисовского района Минской области). Избран секретарем партийной организации техникума.

1931 —женитьба на Лидии Дмитриевне Гриневич,

1932– окончил Минский сельскохозяйственный институт. На втором курсе института начал преподавать в сельской школе недалеко от Минска, а затем, перейдя на заочную форму обучения, работал директором этой школы. Родился сын Анатолий.

1936– окончил аспирантуру Всесоюзного научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства в Москве, защитил кандидатскую диссертацию по теме экономики сельского хозяйства США; старший научный сотрудник, ученый секретарь Института экономики Академии наук СССР. По совместительству – преподаватель политэкономии в Московском институте инженеров коммунального строительства.

1937 – родилась дочь Эмилия.

1939– отобран комиссией ЦК партии для работы в Народном комиссариате иностранных дел (НКИД, ныне МИД), назначен на должность заведующего Отделом американских стран.

Ноябрь– назначен советником посольства СССР в США.

1943, август —назначен послом СССР в США (по совместительству – посланником в Республике Куба).

1945– член советской делегации на конференциях «Большой тройки» в Ялте и Потсдаме. Глава делегации на переговорах о создании Организаций Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско.

1946, февраль– избран депутатом Верховного Совета СССР; назначен постоянным представителем СССР в Совете Безопасности ООН, занимал этот пост до 1948 года, являясь одновременно заместителем министра иностранных дел СССР

1949– назначен первым заместителем министра иностранных дел СССР

1952, июнь– назначен послом СССР в Великобритании. На XIX съезде ВКП(б) избран кандидатом в члены ЦК.

1953, апрель– назначен первым заместителем министра иностранных дел СССР. Одновременно руководил Комитетом информации при МИД СССР, созданным для анализа и разработки рекомендаций и оперативных предложений по различным аспектам мировой поли тики.

1956– на XX съезде КПСС избран членом ЦК.

Защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук (по монографии «Экспорт американского капитала»).

1957, февраль – назначенминистром иностранных делСССР

1958—1987—главный редактор журнала «Международная жизнь» (по совместительству).

1969 —присвоено звание Героя Социалистического Труда.

1973 —член Политбюро ЦК КПСС.

1979 —вторично присвоено звание Героя Социалистического Труда.

1983, март– назначен первым заместителем Председателя Совета министров СССР (с сохранением поста министра иностранных дел).

1985, июль —избран председателем Президиума Верховного Совета СССР.

1988, октябрь —вышел на пенсию.

1989, 2 июля– скончался. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.

ЛИТЕРАТУРА

А.А. Громыко:человек, дипломат, политик. Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А.А. Громыко/ Сост. Ю.Е. Фокин, Ан. А, Громыко, М, 2010.

Авен П., Кох А.Интервью с Анатолием Чубайсом // Форбс. М., 2010. № 8.

http://www.forbes.ru/ekonomika/lyudi/55203-intervyu-s-anatoliem-chubaisom

АгафоновС. Версия Дмитрия Абрикосова, или О японской интриге, предрешившей исход гражданской войны в Сибири // Известия. 1995. 14 января.

Александров-Агентов А.М.От Коллонтай до Горбачева. М., 1994.

Анин Б., Петрович А.Радиошпионаж. М., 1996.

Арбатов Г.А.Человек Системы. М., 2002.

Атаев Т.Нефтяной оттенок как движущая сила мировых процессов, или Причины использования «армянского» и «курдского» факторов в геополитических коллизиях после Второй мировой войны, http://atc.az/ index.php?newsid=982

Ахромеев С. Ф., Корниенко Г.М.Глазами маршала и дипломата. М., 1992.

Байбаков Н.К.Сорок лет в правительстве. М., 1993.

Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (17 июля – 2 августа 1945 г.). М., 1980.

Бережков В.М.Годы дипломатической службы. М, 1972. http://militera. Iib.ru/memo/russian/berezhkov_vm2/02.html

Бжезинский З.Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы / Пер. с англ. М., 1988.

Бжезинский З.Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы / Пер. с англ. М., 2007.

Бисмарк О.Мысли и воспоминания. В 3 т, М., 1940,

Блок А.А.Собр. соч. В 8 т. Т. 8. М.; Л., 1963.

Бобков Ф.Д.КГБ и власть. М., 1995.

Бокарев Ю.СССР и становление постиндустриального общества на Западе. 1970-1980 годы. М., 2007.

Бублеев М.Непобежденный. М., 2007.

Быстрова И.В.Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930—1980-е годы). М., 2006.

Василевский А.М.Дело всей жизни, М., 2002.

Великая Отечественная война 1941—1945. Военно-исторические очерки. В 4 кн. / Под ред. А.И. Барсукова, С.И. Гайкалова, В.Н. Киселева и др. М., 1999.

Внеочередная пятая сессия Верховного Совета СССР 31 октября – 2 ноября 1939 г. Стенографический отчет. Издание Верховного Совета СССР М, 1939.

Война и общество в XX веке. В 3 кн. / Науч. рук. и сост. О.А. Ржешевский. М., 2008.

В Политбюро ЦК КПСС. По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985—1991). М., 2008.

Гаман-Голутвина О.В.Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М., 2006.

Галенович Ю.Мао, Никсон и СССР//Свободная мысль. М., 2009.

Гайдар Е.Т.Гибель империи. Уроки для современной России. М., 2008.

Гасанлы Д.Южный Азербайджан: начало холодной войны. http://karabakh-doc.azerall.info/ru/azerpeople/ap052-1З.рпр

Глазьев С.Ю.Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

Глазьев С.Ю.Экономика и политика: эпизоды борьбы. М. 1994.

Год кризиса 1938—1939: Документы и материалы. В 2 т. М., 1990.

Горбачев М.С.Жизнь и реформы. В 2 кн. М., 1995.

Горбачев М.С.Перестройка и новое мышление. М., 1987.

Готлиб В.В.Тайная дипломатия во время Первой мировой войны / Пер. с англ. М., 1960.

Гриневский О.А.Перелом. От Брежнева до Горбачева. М., 2004.

Громыко А.А.Внешняя экспансия капитала: история и современность. М.,1982.

Громыко А.А.История внешней политики СССР 1917—1980 гг. http://society.polbu.ru/gromyko_politics/ch80_i.html

Громыко А.А.Памятное. В 2 кн. М., 1990.

Громыко Ан. А.Андрей Громыко в лабиринтах Кремля. М., 1997.

Громыко Ан.А. Полет его стрелы. Воспоминания и размышления сына. М., 2009.

Данн Д.Между Рузвельтом и Сталиным. Американские послы в Москве / Пер. с англ. М., 2004.

Де Голль Ш.Военные мемуары. В 2 кн. М., 1960.

Добрынин А.Ф.Сугубо доверительно. М., 1996.

Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937—1939гг. В 2 т. М., 1981.

Дьяконова И.А.Нефть и уголь в энергетике царской России в международных сопоставлениях. М., 1999.

Дэвидсон Ф.Б.Война во Вьетнаме (1946—1975 гг.) / Пер. с англ. http:// wwwrian.ru/analytics/20060226/43781526.html

Дюллен С.Сталин и его дипломаты: Советский Союз и Европа, 1930– 1939/Пер. с фр.М, 2009.

Ежов В.Аденауэр. М., 2003.

Елизаветин А. И.Записки советского посла. М., 2010. Ергин Д.Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть / Пер. с англ. М., 1999.

Жаворонков П. День согласия // Компания. 2001. 12 ноября. № 43.

Земсков В.Н.Спецпоселенцы//Социологические исследования. М., 1990. № 1.

Информационное пространство новых независимых государств. // Под ред. Ю.А. Арского и др. М., 2000.

История Второй мировой войны 1939-1945. В 12 т. М., 1973-1976.

Квицинский Ю.Время и случай. М., 1999. Кеворков В.Е.Тайный канал. М., 1997.

Кеннан Дж.Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР/ Пер. с англ.М., 2002.

Киссинджер Г.Дипломатия / Пер. с англ. М., 1997.

Ковалев А.Г.Дипломатические новеллы // Новое время. 1993. № 37.

КоломнинС. Секретная миссия в Анголе // Военно-промышленный курьер. 2006. 17—23 мая.

Коминтерн и гражданская война в Испании: Документы / Сост. С.П. Пожарская, А.И. Саплин. М., 2001.

Корниенко Г.М.Холодная война. Свидетельство ее участника. http://bookz.ru/authors/georgii-kornienko/holodnaa_195/l-holodnaa_ 195html

Косторниченко В.Н.Нефть в системе ленд-лиза: нефтяной союз СССР и США в годы Второй мировой войны // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И. Бородкина. Совете ко-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941—1945. Т. 1. Вып. 11. М., 2005.

Крейчи О.Геополитика Центральной Европы. Взгляд из Праги и Братиславы / Пер. с чеш. Прага; М _м2010.

Крючков В.А.Личное дело. В 2 кн. М.. 1996.

Кюстин Л.Россия в 1839 году/Пер. с фр. М., 2007.

Легостаев В.Технология измены. М., 1993.

Ленин В.И.Полное собрание сочинений. М., 1974.

Леонов Н.С.Лихолетье. М., 1995.

Лейбин В., Хестанов Р.Страх рождает светлое будущее // Русский репортер. 2009. 23-30 апреля. № 15.

Лунева Ю, В.Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907—1914). М., 2010.

Люди между народами. Действующие лица российско-германской истории XX в.: Материалы конференции российских и немецких историков 25—29 апреля 2009 г. Тутцинг, ФРГ (Сост. А.Ю. Ватлин, М. Вильке, Б. Нейсе). М., 2010.

Майский И.М.Дневник дипломата. Лондон. 1934—1943. В 2 кн. / Сост. Ю.А. Никифоров, Л.В. Поздеева, О.А. Ржешевский. М., 2009.

Макгрегор Б.Франклин Рузвельт. Человек и политик / Пер. с англ. М., 2004. http://modemlib.m/books/bems_dzheyms_makgregor/franklin_ruzvelt_ chelovek_i_politik_s_iIIyustraciyami/

Максимычев И.Ф.«Народ нам не простит…» Последние месяцы ГДР Дневник советника-посланника посольства СССР в Берлине. М., 2002.

Маркс К.Разоблачение дипломатической истории XVIII века. http://rko.marsho.net/articl/marx.htm

Медведев В.Т.Человек за спиной. М., 1994.

Мельник К.К.Современная разведка и шпионаж / Пер. с фр. М, 2009.

Мельтюхов М.И.Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу 1931—1941 гг. М., 2002.

Милов Л.В.Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 2006.

Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы / Сост. Н. Ковалева, А. Короткое, С. Мельчин, Ю. Сигачев, А. Степанов. М., 1998.

Мусин М.М.Духовно-нравственные и национально-культурные аспекты постиндустриальной парадигмы выхода из кризиса // Прогнозы и стратегии. 2009. № 1.

Нарочницкая Н. А.За что и с кем мы воевали. М., 2005.

Нарочницкая Н.А. Россия и Восточная Европа в геополитике Второй мировой войны. Материалы чешско-русской научной конференции. Прага, 20 октября 2005 г. / Под ред. И.П. Савицкого. Прага, 2006,

Наумов А.Фашистский интернационал: Покорение Европы. М., 2005.

Окороков А.В.Сверхсекретные войны СССР. М., 2010.

Ольденбург С.С.Царствование императора Николая IT. В 2 кн. Вашингтон, 1981.

Орлов А.С.Война в Корее и мировая общественность/ Война и общество в XX веке. В 3 кн. / Рук. проекта и сост. О.А. Ржешевский. М., 2008.

Павлов В.С.Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку. М., 1995.

Панцов А.Мао Цзэдун. М., 2007.

Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998.

Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. В 2 т. М., 1957.

Перкинс Д.Тайная история американской империи / Пер. с англ. М., 2008.

Пихоя Р.Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны. 1945—1985. М., 2006.

Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП(б) и Европа. Решения «Особой папки». 1923-1939. М., 2000.

Полторанин М. Н.Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. М., 2010.

Попов В.Большая ничья: СССР от Победы до распада. М., 2005.

Попов И., Лавренов С., Богданов В.Корея в огне войны. М., 2005.

«Пражская весна» и международный кризис 1968 года: документы. М., 2010.

«Пражская весна» и международный кризис 1968 года: исследования. М.,2010.

Президиум ЦК КПСС. 1954—1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. 1959—1964. В 3 т. / Под ред. А А. Фурсенко. М., 2008.

Примаков Е.М.Годы в большой политике. М., 1999.

Пыжиков А., Данилов А.Рождение сверхдержавы. 1945—1953 годы. М., 2002.

Рахманин О.Б.Страницы пережитого. М, 2009.

Ржешевский О.А.Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы, комментарии, 1941—1945. М., 2004.

Рузвельт Э.Его глазами / Пер. с англ. М., 1947. http://militera.lib.ru/ memo/usa/roosevelt/02.html

Рыбас Е.С. Российские вожди в борьбе, любви и смерти. М., 2002.

Рыбас С.Ю.Генерал Кутепов. «ЖЗЛ». М., 2010.

Рыбас С. Ю., Рыбас Е.С.Сталин. Судьба и стратегия. М., 2007.

Рыбас С.Ю.Сталин. «ЖЗЛ». М., 2009.

Рыбас С.Ю.Сто лет внутренних войн. Краткий курс истории России XXвека. М.,2010.

Рыбас С.Ю.Столыпин. «ЖЗЛ». М., 2003.

Рыжков Н. И.Десять лет великих потрясений. М., 1995.

Рыжков Н. И.Перестройка: история предательств. М., 1992.

Рябов Я.П.Мой XX век. Записки бывшего секретаря ЦК КПСС. М., 2000.

Самуилов С.О России как северной цивилизации // Свободная мысль. 2007. № 5.

СВАГ Управление пропаганды (информации) и С.И. Тюльпанов. 1945—1949. Сборник документов. М., 1994.

Секреты польской политики. Сборник документов (1935—1945). Сост. Л.Ф. Соцков. М.,2009.

Сергеев Р.А.В МИД СССР. На Кузнецком мосту и Смоленской площади. М., 2007.

Симиндей В.В.«Антисоветский флирт» авторитарной Латвии // Н.А. Нарочницкая В.М. Фалини др. Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? М., 2009.

Синицин И.Е.Андропов вблизи. М., 2004.

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Т. VI. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (17 июля – 2 августа 1945 г.). М., 1980.

Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. М, 1998. http://ricolor.org/russia/me/zl

Соловьев О.Ф.Как Англия и Франция делили Россию // Международная жизнь. 1997. № 10. http://wwwpereplet.ru/history/Author/Russ/S/ Solovjew J3/Articles/13– 1097.htm

Сталин И. В,Избранные сочинения. В 3 т. Киров, 2004.

Стародубов В.Супердержавы XX века: Стратегическое противоборство. М, 2001. http://hotffle.com/dl/430742/556bl86/staro_.fun.rar.html

Стародубровский В.С.Езда к рынку на тормозах. Косыгинская реформа 1965 года оказалась безнадежной попыткой подправить механизм советской экономики // Независимая газета. 2005. 28 октября.

Судоплатов П.А.Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941. М., 2001.