Текст книги "Утомлённые заклёпкой (СИ)"

Автор книги: Сергей Зеленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 28 страниц)

Глава 13. «Бог войны» любит полный апгрейд!

«Русская артиллерия стреляет хорошо, хотя с огромным расходом снарядов», – генерал Гинденбург, 1915 год.

– Коллеги! Следующей по важности темой, я считаю артиллерию, – объявил Ворошилов, – найдётся среди нас, кто хочет по ней выступить?

– Конэчно, «найдётся»! Тот…, – Сталин, как-то опасливо посмотрел на кремлёвский потолок, – …тот, кто всё это замутил, «упаковал» нас конкрэтно. Илларион Аветович, пожалуйте в студию!

Поднявшийся с места молодой человек явно «кавказкой» наружности, покрутил по сторонам головой…

– Мирзаханов Илларион Аветович, – представил Вождь под редкие хлопки, – «сейчас», он работает в Коврове – на должности заместителя директора местного Оружейного завода…

^{Рисунок 107. Мирзаханов Илларион Аветович.}

Предыдущий докладчик – коллега Бурухин, привстав, с удивлением посмотрел на своего заместителя.

– Да, да! Это – ваша «правая рука», Андрэй Михайлович!

«Хлопки» усилились и участились.

– …«У нас» Илларион Аветович долгое время работал на ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» – весь двадцатый век, славном своими артиллерийскими системами. На нём, начинал главным конструктором сам Грабин – «тот самый Грабин»! Добро пожаловать на трибуну, коллэга Мирзаханов!

«Бурные, продолжительные аплодисменты»!

Илларион Аветович, встал за трибунку, несколько смущённо и застенчиво раскланялся и, первым делом спросил у Наркома обороны:

– Коллега Ворошилов, а какой Вы видите устройство Красной Армии? Я не про «перманентную мобилизацию», там понятное дело – «устраиваться» будет, как Бог на душу положит… Я про обыкновенную – довоенную РККА.

Вокруг, все спохватились:

– А, ведь действительно? КАК?!

– Коллеги, извиняюсь – маху дал, что до сих пор ходил всё «вокруг да около»! – ответствовал, с виноватой миной тот, – Красная Армия, как и «в реале», будет сперва комплектоваться на милицейско-территориальной системе от военной «реформы Фрунзе» 1924-28 годов – ничего другого, мы ни чего не потянем чисто экономически. Однако, как говорится – «есть и, один нюанс»!

Ворошилов обвёл интригующим взглядом коллег в зале заседаний и продолжил:

– «Костяком» построения Сухопутных Сил СССР будет корпусная система. Общевойсковой корпус – три «лёгкие» территориальных дивизии – две стрелковых и одна кавалерийская, плюс «тяжёлое» кадровое корпусное ядро. В корпусное «ядро» входят – кроме штаба и вспомогательных частей: кавалерийская бригада двух-полкового состава или отдельный мотострелковый полк, механизированный (танковый) полк, артиллерийский полк, зенитно-артиллерийский полк, инженерно-понтонный полк или батальон, разведывательно-корректировочный авиаотряд, заградительный отряд…

– «Заградотряд»?! – переспросили Маршала.

– Да! Типа европейской полевой жандармерии – чтоб, не отвлекать боевые части на охрану тыла, поддержания там порядка – с ловлей дезертиров и вражеских лазутчиков… Ну и, конвоирование пленных. А, Вы думали, для чего?! Чтоб в спину всяким там «солженициным» стрелять, что ли?!

– Да, нет – я так, просто спросил… Не думая!

– Понятно… Ближе к войне, введём в состав корпуса истребительно-противотанковую бригаду. Затем, если всё срастётся – как задумывается, где-то к середине 30-ых, территориальные дивизии переформируем в кадрированные, к самой войне – в кадровые. Естественно, сразу же будут – в небольшом числе и, чисто кадровые части и соединения: стрелковые, мотострелковые и механизированные, сиречь – танковые дивизии и кадровые кавалерийские корпуса… С механизированными корпусами, пока повременим, коллеги.

– «Корпусное кадровое ядро»?! – переспросил Триандафиллов и, очень осторожно, – идея достаточно интересная, но надо бы обкатать её на маневрах.

– «Кадровое корпусное ядро», придаст устойчивость не обладающим приемлемой боеготовностью территориальным образованиям. Конечно, «обкатаем» – у нас всё будет «по-взрослому», коллега!

– Хорошо, я понял! Структура «лёгкой» стрелковой и кавалерийской дивизии?

– Три стрелковых полка, один артиллерийский. Плюс сильный разведывательный батальон на лошадках: если будет возможность, включим в его состав бронемашины, если нет – перебьёмся тачанками с пулемётами. Кавалерийская дивизия, от стрелковой отличается только «ездящей» пехотой, да усиленными «уносами» в упряжках. Если будет возможность, вместо лошадок посадим пехоту на мотороллеры или мотоциклы… Да, хоть на трёхколёсные велосипеды – я буду только рад! С лошадьми столько мороки и лишь всего одно довольно сомнительное достоинство: это, по сути – «ходячие консервы»…

^{Рисунок 108. Швейцарский военный велосипед.}

– Ещё одно – но уже безусловное преимущество: лошадки уже имеются в наличии (как у нас самих – так и у наших монгольских братьев), а ваши мотоциклы-мотороллеры-велосипеды ещё сделать надо – построив перед тем заводы, – уточнил Триандафиллов, однако – наскоро пошушукавшись с «скучковавшимся» вокруг него военным сектором, дал понять, что ответом удовлетворён.

– Если вопросов больше нет, перейдём непосредственно к артиллерии, коллеги? – предложил Ворошилов, я в ней – не очень то соображаю, поэтому всё отдаю на волю коллеге Мирзаханову!

Первым делом, тот поблагодарил:

– Спасибо, за краткий – но вполне информативный обзорчик, коллега Маршал!

Немного помолчав, собираясь с мыслями, докладчик перешёл непосредственно к делу:

– Коллеги! Сам я говорить не мастер… Артиллерия – Бог войны, а все без исключения боги, требуют к себе очень серьёзного отношения. Поэтому, мой рассказ, пожалуй – будет самым скучным из всех, заранее прошу прощения.

– Ми то, простим…, – многозначительно-загадочно сказал Сталин, – лишь бы Бог простил… Бог войны – я имэю в ввиду.

Слегка поклонившись в ответ, типа: «не очкуй, Вождь», Мирзаханов продолжил:

– Итак… Планируя строительство артиллерии, будем исходить из существующих реалий, друзья! А они таковы: первое – почти все более-менее значимые артсистемы, были приняты на вооружение в конце тридцатых… Это значит, что?

– Врагов народа – тормозящих технический прогресс своими завиральными, «гениальными» прожектами, наконец перестреляли, – была такая версия.

– Не спорю, это тоже помогло! Но, главное – к концу тридцатых годов появились свои вменяемые конструктора, грамотные технологи и более-менее квалифицированные рабочие… И, главное – хоть сколько-нибудь, адекватные руководители артиллерии – способные оценивать перспективность предлагаемых конструкторами систем. Не только в артиллерии, кстати… Вывод? И, в «новой» реальности – раньше середины-конца тридцатых годов, никаких «чудо-юдо вундерваффлей» ждать нечего!

– Сидеть на попе ровно, что ли предлагаете, коллега?! – послышалось несколько недоумённое.

Мирзаханов сделал утвердительный жест рукой:

– Вот, именно! «Сидеть на попе ровно», «пилить заклёпки», учиться и учить и, даже не мечтать об всяческих «ништяках» – особенно германских.

– Второй очень важный аспект: тяга для артиллерии. Увы… Но, она в основном останется гужевой – на тех самых лошадках. Даже в немецкой армии, в Вермахте – имеющим В ШЕСТЬ РАЗ(!!!) больше автомобилей чем в РККА, простые пехотинцы топали на своих двоих, а большую часть дивизионной артиллерии пехотных дивизий возили на «своих четырёх» «ходячие консервы» – выражаясь словами уважаемого коллеги Маршала! Так, с чего вы решили, что при даже самом благополучном раскладе – у нас будет как-то иначе, коллеги?!

Хотя, в зале несколько зашумело – не все были согласны про «самый благополучный расклад», но Ворошилов поддержал такую точку зрения:

– А, никто – ничего не «решил», с чего Вы взяли?! Даже, если достигнем уровня Германии в деле моторизации – гужевые обозы в обычной пехоте, это не отменит.

Кивнув головой, Мирзаханов продолжил:

– Наконец, третья – самая важная для нас «реалия»: в начале Великой отечественной войны, потери материальной части артиллерии были таковы, что даже «на бумаге» (по штату, то есть), количество дивизионной артиллерии, например, сократилось – как бы, не в трое… С 60-ти пушек и гаубиц до 24-х! Причём, если в двух артполках довоенной стрелковой дивизии, кроме всякой «мелочи», был такой серьёзный «аргумент» – как 12 152-миллиметровых гаубиц, то в образца уже августа 1941-го – всего лишь 8 «лёгких» 122 миллиметровых…

Докладчик многозначительно поднял указательный палец вверх:

– Разницу чуете, коллеги? Или, вы разницу не чуете?! Ну, а что творилось в декабре того же года – с «реальными» перманентными дивизиями маршала Шапошникова, вы только себе можете представить…

Картина «маслом» была нарисована так явственно, что Наркому обороны осталось только развести руками:

– Понятно! Если всё оставить, как оно есть – то моим «перманентным» дивизиям, в час «Х» придётся «рвать» оборону немцев голыми руками. Даже, ту «дохленькую» оборону – что те успеют и сумеют соорудить в мёрзлой земле!

Триандафиллов согласился:

– Тогда, понятна общая неудача советского «зимнего» наступления под Москвой: прорывать оборону немцев было попросту НЕЧЕМ!!!

По уже сложившейся традиции, разгорелся нешуточный срач: авиационщики, предлагали свои решения – способствующие и, без «152-мм гаубиц» сломить оборону врага, танкисты – свои…

* * *

Наконец, утихло и, Мирзаханов смог продолжить:

– Я предлагаю, не мудрствуя особенно то лукаво, идти тем путём – каким мы собственно то и, шли… Пока у нас, то ли «в зобу дыханье спёрло» – от собственных успехов первых пятилеток, то ли – «шлея, чья-то, под хвост попала»… То есть – путём модернизации доставшегося нам «наследия проклятого прошлого» – материальной части старой императорской артиллерии, то есть. В курсе, да?

– Да, думаю – все мы «в курсе», – согласно кивнул Ворошилов, – что в конце двадцатых – начале тридцатых, были модернизированы некоторые образцы орудий…

– Я предлагаю, не «модернизацию некоторых образцов»… Вернее – «не столько». Я предлагаю выполнить программу артиллерийского перевооружения армии, «Комиссии при Арткоме» от 1905 года, которую не смогла завершить Империя! Естественно, несколько оптимизировав её и проведя некую модернизацию «образцов орудий».

Ворошилов, явно заинтересовался:

– Вот, с этого места – можно поподробней, коллега!

– Всегда пожалуйста! Начнём с полковой артиллерии… То ушлёпище, массой почти в тонну – которую мы знаем как «76-мм полковая пушка образца 1927 года» (точно не знаю – уже приняли её на вооружение или только собираются), мы пускаем на переплавку в более полезную вещь, а на вооружение полка принимаем «3-дюймовую короткую пушку образца 1913 года».

^{Рисунок 109. 3-дюймовая короткая пушка обр. 1913 г.}

Удовольствовавшись произведённым, скажем прямо – неоднозначным эффектом, докладчик продолжил.

– В чём здесь фишка, коллеги? «Зачем лучшее, когда есть просто хорошее»?! По сути, это – лёгкая гаубица, весящая в боевом положении шестьсот с небольшим килограмм, лупящая на 7 кэмэ и, с «подкопанной» станиной, могущая вести навесной огонь по противнику с приличной скорострельностью.

Нашёлся среди знатоков артиллерии скептик:

– «Что в лоб, что по лбу», коллега: получится тот же «бобик», даже с темп же весом – если с резиновыми шинами.

Докладчик не согласился с ним, приведя пару весомых аргументов насчёт веса:

– Несколько лет на освоение и доводку «бобика» не уйдёт – вот, что «получится», коллега! Естественно, совершив некоторый лёгкий апгрейд – по возможности облегчим её за счёт уменьшения дальности стрельбы, упростим технологию изготовления и введём переменный заряд в боеприпас. А «резиновые» колёса нам не понадобятся – мы изначально смотрим реалистично на уровень механизации армии к 41-му году.

– Короткий ствол – против танков бесполезен, – был отмечен ещё один недостаток, – а ведь полковое орудие находится на самом переднем краю – где очень велика вероятность танковой атаки.

– Это, характерно для всех «бобиков» – даже, для германского «Le IG-18»! Немцы выкрутились, применяя кумулятивный снаряд и нам никто не мешает это сделать…

– Мешает слабость советской химии, коллега!

Мирзаханову, только осталось развести руками:

– Ну а здесь, я ничем помочь не в силах!

Среди попаданцев не было ни одного химика, тем не менее, некоторое время шёл разговор про способы и методы пораньше начать производство гексогена в СССР… Сошлись, что проще не париться и купить лицензию в Германии. Или украсть – если будущие фашисты не продадут.

Наконец, докладчик смог продолжить:

– Далее, друзья и коллеги… Стрелковому полку, неплохо было бы придать и, что-нибудь потяжелее трёх дюймов. Конечно, на язык напрашивается 120-миллиметровый миномёт – но памятуя успехи, в кавычках, наших жовто-блакыдных «небратьев» с их «Молотом»…, – докладчик, горестно-снисходительно покачал головой, – я бы, поостерегся! Взамен, пока не доведём до ума миномётные технологии, я предлагаю вооружить полковую артиллерией старым, но ещё не забытым «ништяком»: бомбомётом, стреляющим – хоть и на небольшое расстояние, зато – солидным боеприпасом! Надкалиберной бомбой. Просто, сказочно дёшево и достаточно сердито!

^{Рисунок 110. 89 мм бомбомёт Ижорского завода.}

– Ближе же к началу войны, для кадровых мотострелковых и танковых полков, мы с вами примем на вооружение нечто более современное – приспособленное для мехтяги. Кроме уже упомянутого полкового 120-ти миллиметрового полкового миномёта, я предлагаю разработать пушку-полковушку увеличенного до 87 миллиметров калибра.

^{Рисунок 111. Возможно, так будет выглядеть альтернативное полковое 87 мм орудие.}

Закончив с полковой артиллерией, ответив на пару интересных широкой публике вопросов и, с ходу, отметя пару труднореализуемых предложений, Мирзоханов плавно перешёл к следующей теме:

– Для дивизионной артиллерии, оставляем и модернизируем следующие образцы: «3-х дюймовая (76-мм) пушка образца 1902 года» и «6-ти дюймовая (152-мм) полевая гаубица образца 1909 года». Думаю, про эти системы все достаточно хорошо знают и, лишний раз напоминать я вам про них не буду… Коллеги-военные могут меня поправить: в артиллерийском полку стрелковой дивизии будет 24–32 первых и 12–16 вторых…

– Позвольте! А где 122-миллиметровая гаубица? – был вопрос одного из коллег.

Мирзаханов искренне удивился:

– А, зачем она? Если есть «шесть дюймов»? Опять же – производственникам и снабженцам легче будет, если уберём «лишний» калибр…

Спрашивающий, задумался и согласился:

– Как, «зачем»…? А, действительно – зачем?!

Ворошилов спросил, несколько обеспокоенно:

– А не тяжела ли «шесть дюймов» для дивизии, коллега? «Лошадки» то, потянут?!

– Ведь, тянули же в «реале»! Эта система изначально была заточена под гужевую тягу – так ведь, мы же ещё и, «модернизацию» проведём!

У Молотова возник организационно-экономический вопрос:

– Нет, а серьёзно: куда 122-миллиметрвые гаубицы, коллега Мирзаханов, предлагаете деть и, боезапас к ним? В переплавку, что ли – при нашей то бедности?!

Тот, только хмыкнул:

– Не думаю, чтоб после Первой мировой и Гражданской, осталось достаточно этих систем в хорошем состоянии – чтоб, дотянули до Второй мировой! Их, например можно «раскидать» по малозначащим округам, передать в учебные части… Продать братьям по классу – в Китай, в конце-концов!

Молотов, продолжал проявлять хозяйственно-государственный подход к делу:

– А, налаженное производство, оснастку, инструмент? В мартен, что ли предлагаете закинуть, коллега?! Не рационально рассуждаете.

– Да, хоть бы и «в мартен»! Постойте-ка…

Тут, он ненадолго завис и выдал подумав:

– Хотя думаю, можно максимально облегчить эту систему, укоротить ствол, уменьшить навеску пороха и… Возможно, получится отличная полковая мортира – вместо бомбомёта!

– Опять же, для подвижных частей и соединений – перешедших с лошадки на «мотор», где-то поближе к войне мы с вами примем новые системы. Я предлагаю на лафете «реальной» 122-ти миллиметровой гаубицы «М-30», создать альтернативную 107-ти миллиметровую пушку-гаубицу и 152-ти мортиру. Хотя, можно вместо последней – 160-ти миллиметровый миномёт! Ненамного хуже, зато дешевле…

^{Рисунок 112. 152-мм гаубица образца 1943 года «Д-1».}

Далее, «калибры» стали увеличиваться:

– Переходим к корпусной артиллерии, коллеги. Она для нас наиболее актуальна – раз Маршал хочет замутить корпусную организацию Сухопутных сил РККА. Что мы здесь видим? А здесь мы видим, практически полный провал бездарной военно-экономической политики царского режима! Если с дивизионной артиллерией, всё было более-менее приемлемо – то, в корпусной…

Мирзаханов горестно покачал головой:

– Если полевых гаубиц-шестидюймовок образца десятого года – относящихся тогда к корпусной артиллерии, была произведено ещё – куда ни шло, то «42-линейных (107-мм) пушек образца 1910 года» – возможно лучшей в подклассе, было выпущено всего ничего, И, то – по большей мере во Франции.

^{Рисунок 113. 42-лин. (107-мм) пушка обр. 1910 г. с зарядным ящиком.}

– С другим достойным для корпусной артиллерии «царским» орудием – «6-дюймовой (152-мм) осадной пушкой образца 1910 года», было ещё хуже: лишь в начале февраля 1915 года, была изготовлена их первая партия в количестве… ЧЕТЫРЁХ ШТУК!!! Даже на лето 1917 года, на всю русскую армию приходилось не более трёх их десятков. А ведь, последовательно модернизуясь, этот девайс превратился в знаменитую «МЛ-20»! Ну, а мы будем двигаться уже проторенным путём – модернизируя эту артсистему и ставя её на поток…

– Своей «Сталинской»… Пардон, коллеги: «Николаевской кувалды» – «8-дюймовой (203-мм) осадной гаубицы образца 1911 года», способной значительно облегчить жизнь пехоте, русская армия попросту не дождалась… НИ ОДНОЙ!!! Я уже не говорю, про более крупные калибры – «большой и особой мощности»: 11-дюймовой (280-мм) осадной мортиры образца 1912 года и 16-дюймовой мортиры (406 мм), которые были заказаны, спроектированы (на что улетела куча бабла, между прочим!), прошли заводские испытания – но в войска так и не попали. Чтоб хоть как-то исправить ситуацию с тяжёлой артиллерией, военным министерством Российской Империи было закуплено определённое количество зарубежных артиллерийских систем у Англии, Франции да Японии… Но, это уже совершенно другая история.

– Я к чему это? В «реальной» истории, уже при СССР модернизировали эти артсистемы и они успешно воевали – наряду с не модернизированными, кстати. Когда появились более современные образцы, по своим боевым качествам – зачастую весьма условно, превосходящие «старые», их производство прекратили. Отчего, произошёл некий провал в производстве: прежние уже перестали выпускать, а новые ещё не успели освоить в должной мере. Я же предлагаю избежать такой ситуации – выпуская оба «поколения», как бы параллельно.

Ворошилов, согласно кивнул головой:

– Старые системы для стрелковых дивизий, новые для мотострелковых и танковых – с их мехтягой… Вполне разумно!

– Чтоб вы имели представление, коллеги, приведу пример, на самой – на мой взгляд, удачной модернизации: 107 миллиметровой корпусной пушки и её «последыша». Вес её в «новорождённом» состоянии был немногим меньше двух с половиной тонн, угол горизонтальной наводки – 3 градуса «вправо-влево», вертикальной – 5 градусов вниз, 37 – вверх, длина ствола 28 калибров, скорострельность – 5 выстрелов в минуту, скорость транспортировки – 6 кэмэ в час. Дальность стрельбы осколочно-фугасной гранатой составили 12 километров.

– …При модернизации в 1930 году, ствол удлинили до 38 калибров, поставили дульный тормоз, расточили зарядную камеру и ввели раздельное заряжание. Дальность достигла 16 километров, зато вес увеличился на полтонны: что впрочем, при тракторной возке – предполагаемой в корпусной артиллерии, не критично. Остальные параметры орудия, остались практически прежними.

^{Рисунок 114. Модернизированная 107-мм пушка образца 1910/30 годов.}

Улыбнувшись, Мирзаханов предложил ещё один вариант:

– А можно модернизировать эту замечательную пушку по «финской «методе»: те, не мудрствуя лукаво, наложили снабжённый простейшим дульным тормозом 107-миллиметровый ствол на лафет 122 гаубицы. Что конкретно поучилось – я толком не знаю, но попробовать так поизгаляться над «скотинкой» – в любом случае надо! Возможно, получится отличная «бюджетная» дивизионка – на замену нашей, откровенно дохленькой трёхдюймовке.

^{Рисунок 115. 42-линейная (107-мм) пушка обр. 1910 гг. модернизированная финнами, с дульным тормозом и на лафете от 122-мм гаубицы 1910/30 г.}

– Какой общий недостаток всех этих модернизированных систем? – спросил докладчик и сам же ответил, – их два – малый угол горизонтальной наводки и малая скорость возки из-за отсутствия подрессоривания. Однако, первый важен лишь при стрельбе по движущимся целям – в основном по танкам, что для полевых орудий не является приоритетом – для этого есть специализированная артиллерия.

Напрашивался один-единственный вопрос и, он был без промедления задан:

– А если её – «специализированной» артиллерии, нет?

– Значит, тогда – «прощай Родина»! Если по нашей стрелковой дивизии ударит немецкая танковая, ей в любом случае – «писец», в независимости что у неё на вооружении: старые трёхдюймовки образца 1902, дробь 1930 года, или новейшие «ЗИС-3»! Ибо, тут дело не в танках и, возможностях нашей полевой артиллерии с ними бороться – коллеги военные поймут.

– Согласен – дело не в танках! Артиллерийские позиции стрелковой дивизии, немцы сначала задавят авиацией и той же артиллерией – которая у них на порядок сильнее, прежде чем пустить танки, – подтвердил Триандафиллов, – однако, всё равно необходимо пораньше начать выпуск 76-миллиметровых бронебойных снарядов и учить расчёты стрельбе по движущимся целям – и старой трёхдюймовкой, можно удачно подловить немецкий танк!

– Абсолютно верно: таких случаев, было больше чем предостаточно – как у нас, так и у французов – чья 75-миллиметровка[56]56
  «Canon de 75 mle 1897» – 75-мм полевая пушка образца 1897 года, использовалась разными сторонами до конца Второй Мировой Войны.


[Закрыть], была ничуть не лучше нашей.

– Теперь, насчёт второго недостатка нашего «старья», прошедшего апгрейд. Если всё же приспичит повысить мобильность наших прошедших полный апгрейд «старушек», то тоже без проблем – можно перевозить их в кузовах автомобилей или используя «подкатные тележки». Понятно, да?

Вопросов на эту тему не последовало – значит, всем всё было понятно…

– Однако, с вашего позволения продолжу дальше про нашу корпусную 107-миллиметровочку. Помните довоенную – донельзя мутную историю, о «толстобронных» немецких танках? Эта «мышь» родила «гору», которую обозвали «107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60)». Хотя, какая она к лешему «дивизионная» – с её четырьмя тоннами веса и дальностью стрельбы в 18 кэмэ?! Это, уже вполне современная – корпусная пушка с раздвигающимися станинами, обеспечивающими угол горизонтального обстрела в 60 градусов, с подрессориванием – позволяющим буксировать систему со скоростью в 35 километров в час и, с бронебойными снарядами в боекомплекте. Кстати, её конструировали как «универсальную» – дивизионно-противотанковую и, поэтому не снабдили дульным тормозом. Если бы «М-60» изначально метили на надлежащее ей место в системе артиллерийского вооружения, то её масса была бы на тонну – если не с хорошеньким «лишком», меньше.

^{Рисунок 116. 107-мм пушка обр. 1940 года (М-60).}

Опять же погоняв порожняки с некоторыми коллегами – «знатоками» материальной части, Мирзаханов, подвёл итог по корпусной артиллерии:

– Итак, коллеги… В корпусной артиллерии – так важной при структуре войск предлагаемой уважаемым Климентом Ефремовичем, будет три типа орудий: 107-миллиметровая пушка, 152-миллиметровая пушка-гаубица и 203-миллиметровая мортира. Последнюю запилим с гаубицы Шнейдера образца 1913 года, производство которой – так и не наладили на Путиловском заводе, облегчив эту 5-ти тонную систему на тонну-полторы и придав укороченному стволу больший угол возвышения.

^{Рисунок 117. 203-мм гаубица обр. 1913 г.}

* * *

Немного передохнув и промочив горло уже остывшим чаем, докладчик перешёл к следующей теме:

– Далее, про артиллерию большой мощности, коллеги. Здесь я, чтоб более понятно было, должен ввести некоторый экскурс в историю, коллеги… В ещё не произошедшую историю – которая надеюсь, не повторится…Почему РККА СССР – почти без проблем разгромившая самураев при Холкин Голе, так жидко обос…ралась в Финляндии?

Ну, на такое… Многие коллеги были не согласны с формулировкой докладчика и громко стали возмущаться. Перекрывая создаваемый ими шум, Мирзоханов повысив голос, продолжил:

– Кроме многочисленных ошибок совершённых командованием – а командование всех без исключения армий их совершает и, недостаточной подготовленностью войск к весьма специфическим условиям Карельского перешейка, главной причиной неудач было отсутствие подходящего «инструмента». Судьбу самураев в ровных – как стол степях Монголии, решили танки и авиация. В условиях «танко-ограниченной» местности и, природно-климатических и сезонных условий – делающих применение авиации неэффективным, быстро сломить оборону финнов мог бы «большой» калибр – которого у Красной армии не было.

Здесь, Мирзаханову возразили:

– А, коллега, не водит нас в заблуждение? Как же упоминаемые им же «Сталинские кувалды» – гаубицы большой мощности «Бр-2» и «Бр-4»?!

^{Рисунок 118. «Сталинская кувалда» – 203 мм гаубица «Бр-4», обр. 1931 г.}

Тот, пренебрежительно отмахнулся:

– Ну, назвать калибр «203 мм» – «большой мощностью», это можно лишь при очень хорошо развитом воображении! В моей системе вооружения, он там – где ему и положено быть: в корпусной артиллерии – против полевой фортификации.

На него всех собак спустили:

– Чушь! Да, Вы знаете, что он с дотами-«миллиониками» творил?! Вы слышали про «карельские скульптуры»?!

– Знаю! Если долго бить в одну и ту же точку, то можно что угодно «сотворить». Правда, сперва надо выбить полевое охранение корпусными «МЛ-20», блокировать соседние доты штурмовыми группами – завалив амбразуры мешками с землёй или закрыв танками и, лишь затем подтащив на прямую наводку эту 17-тонную дуру… Вы знаете, какие при этом были потери?! Знаете, каков был расход боеприпасов?!

Бригадный инженер Карбышев внёс свою «лепту»:

– Кстати, большинство «миллионников» – уже брошенные гарнизонами, подорвали сапёры – тупо навалив на них «эвересты» взрывчатки.

– Согласен! Возможно, было и такое… Однако, я про артиллерию большой и особой мощности, коллеги. Всё на Карельском перешейке, в течении двух-трёх недель – а не трёх месяцев, решили бы «двенадцать», а лучше – шестнадцать дюймов. Но, их не было! Пару десятков, ещё купленных при царе 12-ти дюймовых гаубиц «Виккерс» – из-за их ветхости, наверное, побоялись тронуть с места и, они – так и простояли до конца войны в Белоруссии… Ещё раньше, несколько новейших – почти готовых, 16-ти дюймовок Обуховского завода, метающих снаряды весом почти в 900(!!!) килограмм – против ста у «Бр-4», в конце двадцатых пустили на переплавку.

Раздался, единый вопль:

– ПОЧЕМУ?!

– Вопрос не ко мне – а к военному руководству…

Тут же:

– Мишка Тухач со своими «беспоясковыми снарядами», гадит! ССУКА!!!

– Грёбанный НКВД, куда он смотрит?! Почему не репрессирует эту гниду?!

– Не «НКВД» – а ОГПУ, коллега!

– Да по мне, что Дзержинским об пень – что пнём об Менжинского, всё одно! Мышей чекисты не ловят – вот, я про что!

Когда успокоились, Сталин пообещав, что на «Мишку-Плохиша» – с его гоп-компанией по распилу бюджетного бабла, он управу найдёт, спросил:

– Ну, а Ви что прэдлагаете, коллэга?

– Вместо наших «Бр-образных» «Сталинских кувалд» – да, простит меня коллега Вождь…

– Бог простит, коллэга, – с усмешкой ответил тот, – Бог войны…

– …И он тоже. Я предлагаю купить у «Шкоды» чертежи австрийской 305-миллиметровой мортиры «М 16». Этот девайс имел достаточно высокую для такого калибра мобильность и предназначался для передовых частей осадной артиллерии – следовавших непосредственно за полевой армией. Это была первая артсистема такого крупного калибра, предназначенная не только для осады крепостей – но и для полевой войны. При атаке сильно укрепленных позиций, цены ей не было!

^{Рисунок 119. Австрийская 305-мм мортира фирмы «Шкода» на позиции.}

– «М-16»… Название несколько стрёмное, – презрительно фыркнул кто-то, – как у фуёвой американской винтовки.

– Название, мы с вами заменим на какое угодное, – враз успокоил народ Мирзаханов, – например, назовём эту мортиру «АК-47» – всё равно никто ничего не поймёт…

Однако один попаданец – из «всезнаек» на любую тему, которого «там» – из-за его аватара в виде чьей-то головы в шлеме, коллеги за глаза называли «Тымчуком», разошёлся не на шутку:

– Мало того, что этот «специалист» нам своё старьё впаривает – так ещё и забугорное навязывает! Если и, покупать что-то у тех же чехов – то самое современное, а не устаревший металлолом периода Первой мировой.

Мирзаханов, как-то очень спокойно – даже равнодушно, ответил:

– В «реале», наше руководство Вас «послушалось», коллега и купило у чехов «нечто современное»: 45-тонную дуру под ником «Бр-18» – так и не пошедшую в серию до начала войны. А этот «металлолом», будучи на службе уже Вермахта, начинал воевать ещё в Польше – в 1939 году. Через год шкодовские мортиры обстреливали форты Льежа, Мольда и Фермона во Франции и вынудили их к капитуляции… Да и, защитникам Севастополя и Ленинграда в Великую Отечественную, мортиры «М 16» не показались «устаревшими». Последним сражением, в котором участвовал этот гениальный девайс, была оборона Берлина в 1945 году… Коллега считает себя умнее немецких генералов-артиллеристов?

^{Рисунок 120. Советские офицеры осматривают тяжелые немецкие орудия, обстреливавшие Ленинград. Это две 305-мм мортиры M16 чешского производства фирмы «Шкода».}

Хотя, из вежливости унижительных реплик никаких не последовало, под перекрестными насмешливыми взглядами коллега «в каске» – потух, завял и слился по-тихому.

Недолго отдохнув, Мизаханов продолжил доклад:

– Суть в чём, коллеги? Суть в том, что для взлома укреплений типа пресловутой «линии Маннергейма» калибр нашей «Сталинской кувалды» маловат! Наша «австрийка» же, весит всего двадцать с небольшим тонн, пуляет на 12 километров – в чём заметно уступает «Бр-4», зато снарядом весом в 400 килограмм! Хоть прямой наводкой – хоть под углом в 75 градусов. Согласен: «Сталинская кувалда» может стрелять «на ходу» – для этого ей гусеницы от американского трактора были дадены…

^{Рисунок 121. «Легкий» фугасный снаряд мортиры «М 16» массой 290,8 кг, содержал 34,8 кг взрывчатки. Его начальная скорость составляла 407 м/сек. Снаряд оставлял в земле воронки глубиной 8,8 м, пробивал 3 метровую кирпичную стену и 22-см бетонную кладку.}

В зале повисло тяжкое недоумение.

– Хахаха! Шучу, коллеги: подготовка к стрельбе минимальная – достаточно ровной, твёрдой площадки – берлинской улицы, например. А «М 16» требует подготовки для стрельбы: рытья специального котлована, затем 4-6-ти часовой сборки… Зато, у неё был круговой обстрел – в отличии от 4-ёх градусов влево-вправо, у «Бр-4»! А процесс подготовки можно уменьшить-упростить в процессе модернизации системы, механизировать и электрифицировать некоторые процессы и так далее…