Текст книги "Утомлённые заклёпкой (СИ)"
Автор книги: Сергей Зеленин
Жанр:
Альтернативная история
сообщить о нарушении
Текущая страница: 13 (всего у книги 28 страниц)
Ну а почему бы и нет?!
Глава 12. …Плюс всеобщая «МАКСИМолизация» РККА
«Можно сравнить округленные цифры производства пулеметов в России и других воюющих странах. Во Франции за 1914–1918 гг. выпустили около 312 тыс. пулеметов всех систем (из них около 225 тыс. – ручные), в Великобритании – 239 тыс., Германии – 280 тыс. (в 10 раз больше, чем в России), Италии – 101 тыс., США – 75 тыс., Австро-Венгрии – 40,5 тыс. В 1917 году среднемесячное производство пулеметов составляло (округленно) во Франции – 10 тыс., в Великобритании – 6,5 тыс., в Германии – 8,5 тыс., в России – 1 тыс.
Если к началу войны на одну русскую пехотную дивизию приходилось по штату 32 пулемета, а на германскую, французскую и британскую – по 24, то к концу войны в русской пехотной дивизии было 72 пулемета, в германской – 324 (из них 216 ручных), британской – 684 (576 ручных), французской – 400 (336 ручных). Французский пехотный полк в августе 1914 г. имел 6 станковых пулеметов, в 1915 г. – 12, в середине 1916 г. – 24, к концу 1916 г. – 24 станковых и 72 ручных пулемета, в 1917 г. – 25 станковых и 144 ручных», – Федосеев «Пулемёты русской армии в бою».
После личного оружия, перешли к коллективному оружию пехоты – к пулемётам, то бишь.
– У немцев неплохо было бы позаимствовать единый пулемёт, – не вставая, предложил коллега Калиновский, – наш «ДП-27» – конкретный отстой в любом его варианте – особенно в танковом. Не сам «МГ-42» конечно – эту технологию нам не поднять, а саму идею…
Бурухин, на это:
– Вот с этим делом, надо разобраться конкретнее, коллеги! Для пулемёта важно что? Вообще, по какой пехоте стреляет пулемёт, например – танка? По атакующей его в стиле живых мертвецов из фильмов об «Зомбоапокалипсисе»? Нет! Те времена прошли и дурных больше нэма. По пехоте, прячущейся в укрытиях – в окопах, за естественными укрытиями, за стенами городских построек и, так далее…
Подумав, Калиновский подтвердил:
– Да, это – так!
– Значит, что? Пулемёту необходимо, или прижать пехоту врага сплошным непрерывным огнём – чтоб, дать возможность своей пехоте приблизиться на дистанцию «последнего рывка», или уничтожить её – пробивая укрытия из чего-то более мощного, чем просто – пулемёт «винтовочного» калибра…
– Этим требованиям, по-моему, – несколько иронично заметил Ворошилов, – даже пулемёты начала двадцать первого века не соответствуют!
– …Значит, наш «прогрессорский» пулемёт должен обладить возможностью ведения длительной непрерывной стрельбы, – Бурухин проигнорировав слова Маршала, сам ответил на свой вопрос, – или быть крупнокалиберным.
Калиновский с готовностью кивнул:
– Согласен!
В целом, не возражал и Нарком обороны. Тогда, Бурухин продолжил:
– Вполне согласен с коллегой Калиновским: пулемёты Дегтярёва – что базовый «ДП» (который должны принять или уже приняли на вооружение в этом – 1927 году), что его танковые и авиационные клоны «ДТ» и «ДА» – конечно, огромный шаг вперёд для советской оружейной промышленности. Но, назвать их «пулемётами» – хоть и «ручными», можно только при очень больном воображении… Скорее, это – автоматическая винтовка!
Рисунок 89. Ручной пулемёт «ДП-27»
Вселенца в Бурухина, Вождь знал достаточно хорошо по выкладываемым им материалам на своём сайте. Да и, при прошлом обсуждении личного стрелкового оружия, он сумел удивить всех! Поэтому Сталин подумал: «Ну, счас он навтыкает нам своих вундерваффлей…».
– Итак, что я предлагаю: Ковровский Оружейный завод, надо полностью переключить на производство «автоматической винтовки» – «ДП-27», естественно сделав ему небольшой апгрейд. В частности, вместо 47-ми патронного «блина» – даже с виду стрёмного, дать ему обыкновенный коробчатый магазин – можно от «Мадсена» в его «русской» версии, на 22 или 33 патрона.
– «Патрона НАТО», – уточнил Нарком обороны.
– Как Вам будет угодно, коллега! Удобство снаряжения в боевых условиях возрастёт, значит – на практическую скорострельность, это только положительно повлияет. Ну, про необходимость убрать пружину из-под ствола, все знают, да?
Из зала раздалось:
– Не Вы один такой умный, коллега! Мы здесь тоже не один учебник по стрелковому оружию в школе скурили…
Оценив шутку юмора улыбкой, Бурухин продолжил:
– …Пистолетная рукоятка и ручка для удобства переноски и, наш «Дягтярь» – приобретёт некое сходство с «их» «БРЭНом». И, пусть ковровцы штампуют-пилят его круглосуточно и безостановочно «на склад»: во время войны, просто прорва этого «девайса» потребуется – раз мы решили иметь в каждом отделении по два…
Рисунок 90. Британский ручной пулемёт «БРЭН».
– Не «мы», а – Вы! – поправил Ворошилов, – мы, пока ничего не решили.
– Хорошо! – легко согласился Бурухин, – «ВЫ(!!!)» это решите – чуть позже… Как я уже и говорил, «Дегтярь» оставить пехотному отделению – ему там самое место! А в качестве «основного»…
Бурухин замолчан, с некоторым опасением разглядывая вождей в президиуме и весь зал.
«Точно! Интересно, с «Печенега» начнёт или сразу с «Корда»?»
– В качестве основного – «единого пулемёта» РККА я хочу предложить старый, добрый, надёжный…
«Неужели…?!»
Перебивая порой нелицеприятные возгласы попаданцев в зале, догадавшихся к чему он клонит, Бурухин почти выкрикнул:
– …И, ОСВОЕННЫЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ ПУЛЕМЁТ «МАКСИМ»!!!
«Нэ угадал!», – с огорчением подумал обманувшийся в своих ожидания Вождь.
После нескольких матерных и с десяток просто не толерантных выкриков из зала, Сталин постучал по столу кулаком и вскоре стихло.
– Ну, а что? – философски-обречённо вздохнул Ворошилов, – в «тот» раз с ним одним, считай, провоевали и в этот раз…
Услышав его слова, Бурухин приободрился и продолжил:
– Ну, а что, коллеги? В «тот раз», все двадцатые и тридцатые годы пилили, пилили и, в результате – в войну с тем же «Максимом» остались! Причём, практически без «крупняка» – крупнокалиберных пулемётов, без «МЗА» – малокалиберной зенитной артиллерии…
Бурухин приложил руку к сердцу:
– Ну, НЕ ТЯНЕТ(!!!), не тянет технологически наша промышленность – не поспевает она за гениальными задумками наших гениальнейших изобретателей и конструкторов. Приходится, что…?
Докладчик, несколько задорно покосился на Вождя:
– …Приходится их «немножечко» стрелять – ибо, уж слишком много они обещают и, слишком мало из обещанного претворяют в жизнь…
– Гдэ-то так, да…, – печально жестикулируя зажатой в руке трубкой, подтвердил Вождь, – ну, а что дэлать?! Совсэм нэ стрелять – так ещё хуже будэт.
– Так может, не хрен зря пыжиться? Наделаем побольше того – что уже освоили а, там – если, время и деньги будут и, чё покруче попробуем запилить?
– Конкрэтно, что хотите прэдложить?
– «Конкретно» я хочу предложить систему стрелкового вооружения РККА, на основе конструкции и технологии пулемёта «Максим». Да, образцы будут морально устаревшими и посредственными по своим боевым качествам – но, они хотя бы будут, товарищ Сталин!
Вождь уселся на свой место и, вежливо попросив ближайших к самовару вождей налить ему чаю, приготовился слушать:
– Ну, так прэдлагайте!
Рисунок 91. Металлическая пулемётная лента от финского «Максима».
– В принципе, здесь ничего изобретать не надо. Мы, «в реале» сотрудничали с фирмой «Виккерс» в области танкостроения… Почему бы, не сотрудничать с нею же в области стрелкового оружия, тем более – хороший «задел» ещё с царских времён остался? Ведь, именно с этой фирмой имело дело Военное Ведомство Российской Империи, разворачивая производство «Максимов» на Тульском Оружейном Заводе…
– …Первым делом – глубокий, творческий перепил станкового «Максима». По примеру англичан перевернём его замок-затвор на 180 градусов – со складыванием шатуна и мотыля вверх и выбросом стреляных гильз вниз. Это позволит уменьшить высоту короба и облегчить систему. Кроме уменьшения веса, пулемет окажется проще в производстве – из-за сокращения количества деталей. У англичан же, не грех позаимствовать их «треножник» – лафет или станок – кому, как угодно, без громоздкого и тяжёлого щитка.
Рисунок 92. Финский станковый пулемёт Maxim M32-33 (443x261, 21Kb)
– …Вторым делом, возьмём пример с финнов – металлическая лента, ребристый кожух с широкой горловиной для возможности закладки туда снега и кусков льда зимой.
– …Ручной пулемёт – настоящий пулемёт, причём! Оружие усиления стрелкового взвода – с очень хорошим темпом стрельбы и расчётом в три бойца. Тем более, таковой у нас уже имеется: «ручной пулемёт «Максима-Токарева образца 1925 года» – «МТ». Этот пулемёт хотя и, вдвое тяжелей «ДП-27» – зато имеет ленту на сто патронов и съёмный ствол воздушного охлаждения. Недостатки – излишняя масса и некоторая ненадёжность. И, с тем и, с этим можно бороться – например, также «перевернув» замок, немного укоротив ствол и заменив холщовую ленту на металлическую – по «финскому» образцу.
Рисунок 93. Ручной пулемёт Максима-Токарева.
– …Коллегам военным потребен танковый «Максим»? – вдруг спохватился Бурухин, – пожалуйста, давайте его запилим из этого ручника… Вес, у танкового пулемёта – последнее, с чем надо бороться. Поэтому наоборот – удлиним и утолщим ствол – для возможности ведения более длительной непрерывной стрельбы. Продувка воздухом и наш танк «прижмёт» вражескую пехоту надолго! Металлические ленты, можно в кой-какую хочешь длину соединять – хоть в тысячу или десять тысяч патронов… Непрерывный огонь нам обеспечен – это вам не «Дегтярь» – с его убё…ищным «блином» на сорок с чем-то выстрелов! Танковый «крупняк» изволите – чтоб, пробивать окопные брустверы и кирпичные стены? Был у англичан такой и, нам – самим «запилить» его, или у них же купить лицензию – трудов особых не составит.
Рисунок 94. Серийный танковый крупнокалиберный пулемет Виккерс – Vickers.5" Mk.5
На этом месте из зала был вопрос:
– А не в пример гламурней ли будет, купить у американцев лицензию на их крупнокалиберный «Браунинг М2»[44]44
Браунинг M2 (англ. Browning M2) – американский крупнокалиберный пулемёт системы Джона Браунинга. М2 был разработан в 1932 году на основе Browning M1921, который начал проектироваться на завершающей стадии Первой мировой войны.
Различные модификации этого пулемёта широко использовались армией США с 1930-х годов по сегодняшний день, в течение Второй мировой, Корейской, Вьетнамской, Иракской и других войн. Этот пулемёт состоит на вооружении многих стран НАТО и ряда других государств. Он, с очень немногочисленными модификациями, остаётся в использовании дольше, чем любые другие ручные типы вооружения в США. По конструкции подобен пулемёту Браунинг M1919.
Широко применялся в авиации США во время Второй мировой войны (P-40, P-47, P-51). Рекордным для истребителя является установка восьми пулемётов M2 на истребителе-штурмовике P-47 Thunderbolt. Защитное вооружение бомбардировщика B-17 «Летающая крепость» состояло из 13 единиц M2 Browning. Состоит на вооружении ряда стран вплоть до настоящего времени.
[Закрыть], коллега? Всё же, ваш «Максим» по сравнению с ним – слишком отстойно выглядит, даже на вид…
Любопытно-заинтересованный взгляд всего «президиума» во главе с самим Сталиным – враз обращённый на Бурухина, говорил – что у этой «ветки» может быть очень могущественная поддержка…
– Пиндосовский «крупняк» неимоверно крут, согласен! – с готовностью признал тот, – однако, с технологиями его массового изготовления мы не знакомы и неизвестно сколько мы провозимся, их осваивая. Вполне возможно, что как в «реале» – до 1938 года, с куда более простым и технологичным «ДШК». На начало войны, их было выпущено всего 830… Прописью: ВОСЕМЬСОТ ТРИДЦАТЬ ШТУК!!! На всю Рабоче-Крестьянскую Красную Армию и Красный Военно-Морской Флот, мать их ити…
Рисунок 95. Крупнокалиберный пулемет ДШК. Недостижимая мечта любого советского пехотного командира в июне 1941 года.
Бурухин, помолчал…
– А, учитывая состояние нашей промышленности, запас крупнокалиберных пулемётов надо создавать уже… ВЧЕРА!!!
Помолчал ещё…
– Так что, в погоне за журавлём в небе, мы вполне можем получить «утку» под кроватью – здесь я ничего вам обещать не могу… А, с технологиями массового изготовления «Максимов» мы уже достаточно хорошо знакомы.
По выражению лица, было видно что Бурухин сам – не был вполне до конца уверен… В конце концов он развёл руками и заявил:
– Выбор за политическим руководством страны и вооружённых сил!
«Всегда вот так – наговорят с три короба и «спрыгнут»…, – слегка неприязненно подумал Вождь, – а потом виноват товарищ Сталин, или ещё кто – принявшие неверное решение».
Всё же, повертев шеей и не услышав осмысленных мнений по этому поводу со стороны вождей помельче, он как-то через силу выдавил:
– Прэдпочитаю иметь «синыцу в руках», коллэга Бурухин! Вопрос закрыт – «двигаемся» на конструкции «Максима»… Что там по поводу авиационных и зэнитных крупнокалиберных пулэмётов?
– Да… С крупнокалиберными пулемётами – особенно с зенитными, всю войну дело у нас обстояло так плохо, что и… Что и, говорить не хочется! Ну, что ж… Пока Дегтярёв свой «ДШК» до ума доводит и, всё же доведёт – в тридцать девятом году, не будем сидеть без дела! Ситуацию с крупнокалиберными пулемётами мы можем исправить, сотрудничая с те же «Виккерсом» – у него для нас, всё уже давно «заготовлено»!
Рисунок 96. Модернизированный крупнокалиберный пулемет «Виккерс», изготовленный для стрельбы по воздушным целям на универсальном станке. В РККА такого класса оружия просто не было до самого конца войны.
– …Тут, я предлагаю «не класть в одну корзину все яйца» – разделить авиационный и зенитный боеприпас. В «реале», у англичан было два патрона одного калибра: Ещё в 1921 году английской компанией «Vickers» – как будто специально для нас, был создан патрон «12.7×81 Vickers». Под него англичане сделали зенитный крупнокалиберный пулемёт «Виккерс.50» – пуля из которого пробивала броню в 15 миллиметров с двухсот метров. Что очень интересно – скорострельность у него регулировалось от 300 до 700 выстрелов в минуту.
Рисунок 97. Экспериментальный крупнокалиберный авиационный пулемет.5" Vickers Class B.
– …Но, мы этот патрон возьмём на вооружение не сил «ПВО» – а, авиации! По нашим стандартам – для зенитного он несколько слабоват. Вместо «ПВ-1»[45]45
ПВ-1 (Пулемёт Воздушный) – авиационный вариант пулемёта Максима, предназначенный для установки на самолёты.
[Закрыть] под обычный винтовочный патрон, мы примем на вооружение (своими силами переработанный или с помощью всё тех же англичан), крупнокалиберный авиационный пулемёт на базе «Максима» под патрон «12.7×81 Vickers»… Пока Березин над своим «УБ»[46]46
УБ (сокр. Универсальный Березина) – 12,7-мм авиационный пулемёт оружейника М. Е. Березина. Выпускался на Ковровском оружейном (опытная партия), Тульском оружейном и Ижевском машиностроительном заводах в 1940-х годах.
[Закрыть] трудится, наши «Чайки» и «Ишаки» будут летать и воевать с ним!
– А по весу и габаритам, как? – был вопрос места, – не слишком ли тяжёл и громоздок ваш крупнокалиберный «Максим» будет для авиации?
– Вы сейчас очень удивитесь, друзья… Но, уверяю вас – крупнокалиберный авиационный «Виккерс» весил почти на пять килограмм меньше авиационной версии вышеупомянутого «Браунинга» – «.50 caliber Browning AN/М2»! И, меньше же, нашего «ШВАКа»[47]47
ШВАК (Шпитальный-Владимиров авиационный крупнокалиберный) – первый советский крупнокалиберный авиационный пулемёт, спроектированный к 1931 году С. В. Владимировым. Был принят на вооружение под названием 12,7-мм авиационный пулемёт системы Шпитального и Владимирова.
[Закрыть] – 24 килограмма против сорока! И, с габаритами было всё в порядке, не беспокойтесь…
В зале изумлённо ахнули:
– Почти в два раза!
– Шпитального – ФТОПКУ!!!
Правда, предложение не всем понравилось:
– Шпитального, в отставку, что ли? – с места спросил кто-то из авиационщиков, – а ведь его «ШКАС»[48]48
ШКАС (Шпитального – Комарицкого авиационный скорострельный) – первый советский скорострельный авиационный пулемёт.
[Закрыть] – отличная штука! Принятие его на вооружение, сразу выдвинуло боевую авиацию СССР на первое место в мире.
Рисунок 98. Различные варианты пулемёта ШКАС.
Докладчик, чуть ли не расхохотался:
– Ага… «Выдвинуло», а в сорок первом – «задвинуло»! «ШКАС» – машинка, конечно выдающиеся, но не для той войны – когда боевой самолёт и пулемёт вместе с ним, жили считаные часы. Слишком он дорог и трудозатратен и, требует для себя специальных патронов – хотя и «винтовочного» калибра. К тому же, к боеприпасам без фланца он не адаптируется – что доказало фиаско с его крупнокалиберным вариантом. Не… До пулемёта Березина, крупнокалиберный авиационный «Максим» – наше всё! А, вот металлическую рассыпную патронную ленту «ШКАСа», можно оставить…
Рисунок 99. Клеймо на патроне для пулемёта ШКАС. Завод № 529.
Вождю, не совсем понравился такой кадровый подход.
– Жалко Шпитального – выдающийся изобрэтатель… К тому же, человек очень настойчивый, пробивной и… И, надоедливый! – с оттенком лёгкого стэба, произнёс он, – что с ним делать прикажете, коллэга? Опять вэдь общэственность, будэт говорить – что злой Сталин загеноцыдил ещё одного геныального изобрэтателя! Вам харошо а, мнэ потом – с того свэту, отдувайся…
– Да…, – согласился Бурухин, – система подачи патронов в его «ШКАСе» уникальна! Но, только для фланцевых патронов. Что, спрашиваете делать, коллега…?
Ответ на вопрос первым нашёл флагман флота 2 ранга Галлер Лев Михайлович, с этого с 1927 года – командир бригады линейных кораблей Морских сил Балтийского моря:
– Отдайте Шпитального мне, коллеги! Зенитная артиллерия нашего флота в безобразном состоянии! Для флота стоимость и сложность систем вооружения вторична – корабли стоят ещё дороже и строятся на десятилетия. Сложность обслуживая оружия у моряков проблем иметь не будет – во флот берут самых грамотных. Та же самая винтовка «СВТ-40» – на сложность обслуживания которой, так жаловались простые пехотинцы из крестьян – у их морских «собратьев» наоборот – пользовалась особой популярностью!
– …Для корабельной зенитной артиллерии сухопутные системы не совсем подходят: ведь, места на палубе мало и, где попало, «сухопутных» зениток не напихаешь – как в чистом поле. В «реале», те же «Пом-помы»[49]49
«QF 2 pounder Mark II» – автоматическая зенитная пушка, разработанная британским концерном «Виккерс» на базе конструкции пулемёта «Максим» в годы Первой мировой войны. Одно из первых автоматических зенитных орудий в мире. Из-за характерного звука, издаваемого при стрельбе, широко известно как «Пом-пом». Её дальнейшим развитием стал зенитный автомат «Vickers QF 2 pounder Mark VIII», широко применявшийся Королевским флотом в годы Второй мировой войны.
[Закрыть] англичане делали даже восьми-ствольными – для корабельной зенитной артиллерии очень важна скорострельность…
Рисунок 100. 8-ствольная зенитная установка 40-мм QF 2-pounder Vickers pom-pom Mk VIII.
– …Значит, что? Тупо увеличиваем трехлинейный патрон до калибра миллиметров в двадцать пять – тридцать и, как можно настойчивее и убедительнее, просим Шпитального и Комарицкого «порезапилить» их авиационный пулемёт в скорострельную малокалиберную зенитную морскую пушку! Ну, а сделать при необходимости многоствольные установки – не составит особого большого труда.
Рисунок 101. Схема работы питания пулемета ШКАС.
– Забирайте Шпитального себе, коллега!
Облегчённо вздохнув, Бурухин, плавно перешёл от систем воздушного боя к наземным зенитным системам:
– Англичане также понимали слабость своего патрона «12.7×81» по сравнению с американским, французским или советским. Поэтому, ещё в 1925 году, за счёт увеличения длины и диаметра гильзы, ими был разработан новый боеприпас «12.7×120 SR». Этот сверхмощный – самый мощный патрон среди существующих этого калибра, предназначался специально для крупнокалиберных зенитных пулеметов «Vickers Class D» увеличенной мощности. Внешне, эти пулеметы отличались от менее мощных прежних «Виккерсов» того же калибра, несколько большей длиной. Их максимальная дальность стрельбы по горизонтали составляла шесть с половиной километра, по вертикали – почти пять…
Рисунок 102. слева направо: патрон 12,7×81 (.5 Vickers), 12.7×120 (.5 Vickers SR) и 12.7×99 (.50 Browning MG, для сравнения).
– А боевая – реальная дальность, какова? – спросил очень заинтересованно слушавший – чуть ли не раскрыв рот, Ворошилов.
– Не помню точных цифр, к сожалению – очень редкий это прибамбас «в реале»…, – несколько потупился докладчик, – но, в любом случае – боевая дальность приличная!
Маршал, быстренько вслух прикинул:
– Так… У нашего «ДШК» с его патроном «12,7×108», реальная дальность стрельбы была порядка 1800–2000 метров. У этого гильза длиннее, значит – патрон мощнее… Ну, думаю… Две с половиной версты по вертикали, это – ЖЕЛЕЗНО!!! Хорошо… Очень хорошо!
– Живучесть ствола будет низкая, – какнули дегтем в бочку мёда из зала, – потому лаймы и не приняли такой патрон и пулемёт на вооружение…
Бурухина это обстоятельство ни капли не смутило:
– На войне живучесть любого оружия крайне низкая. А ствол у «Максима», если Вы не знаете – довольно быстро меняющийся в условиях полевой оружейной мастерской. Ещё во времена Первой мировой войны, на каждый станкач шло три запасных ствола.
– Извините, не знал…
– Ничего, я тоже очень многое не знаю.
Подождав, когда «Первый красный офицер» закончит с теорией вероятности, Бурухин продолжил:
– Эти пулемёты не были приняты на вооружение британской армии по финансовым соображениям и, в небольших количествах поставлялись только на экспорт. Ну, а нам то, что экономить на жизнях наших солдат – защитой которых от немецких пикировщиков, чаще всего служили – даже, не установки счетверённых «Максимов» обычного калибра а, лишь – свои же собственные гимнастёрки?!
– Если пулемёт со «слабым» патроном пробивал пятнадцать миллиметров брони – то, сколько пробьёт со «сверхмощным»? – опять спросил, видно очень сильно заинтересовавшийся Ворошилов.
– Не знаю, товарищ нарком – сведений нет. На вскидку, думаю не менее двадцати – двадцати пяти с той же дистанции и, даже – более. Если «керамической» пулей, конечно…
– Вот и, готовый боеприпас для противотанкового ружья!
Бурухин не возражал в принципе:
– Согласен! В системе вооружения «взвод-рота», необходимо иметь нечто подобное. И, не надо гнаться за пробиваемостью – создавая монстров типа «ПТРД»[50]50
«Противотанковое ружьё Дегтярёва обр. 1941 г.»
[Закрыть]! Разведывательные броневики, бронетранспортёры, лёгкие танки… Ну и, цели защищённые броневыми «масками» – вроде щитов орудий и броневых заслонок «ДОТов»… Это всё! До появления противотанковых гранатомётов, средние и тяжёлые танки – прерогатива противотанковой артиллерии. Пехотинцы же, вполне обойдутся противотанковыми фугасными гранатами, да бутылками с «коктейлем Молотова»…
– А будут ручные противотанковые гранатомёты? – подался вперёд Сталин, – про «РПГ-7», уж промолчу – нам бы, нэчто вроде «Панцерфауста», или хотя бы «Базуки»…
– Будут соответствующие взрывчатые вещества для кумулятивного заряда – «РПГ» будут, – уверено кивнул Бурухин, – дело за химиками!
– Надо, чтоб были! Конэчно, в сорок первом как-нибудь, да перетопчэмся – а, вот потом… Хорошо! С пулемётами понятно. Что у нас с малокалиберной зенитной артиллерией намечается, коллэга?
Ответ у Бурухина был уже готов:
– Стоит пораньше начать «возиться» с «Пом-помом» под наш 23-миллиметровый патрон и, выпускать его до того момента – пока Волков с Ярцевым не запилят свою «ВЯ-23»[51]51
Пушка ВЯ-23 была создана в 1940 году в ЦКБ-14 конструкторами А. А. Волковым и С. А. Ярцевым как средство борьбы с защищёнными наземными целями специально для создававшегося тогда же штурмовика Ил-2. Её прототип назывался ТКБ-201. Ввиду отсутствия готового Ила, первые испытания пушка прошла на закупленном в Германии истребителе-бомбардировщике Мессершмит Bf.110. Испытания на Ил-2 были проведены в 1941 году, после этого пушка была принята на вооружение советских ВВС под именем ВЯ-23, всего их было произведено 64 655 штук.
[Закрыть] в зенитном варианте. Для авиационной пушки, она излишне мощна – а, для зенитной в самый раз! Если не получиться – обойдёмся «реальным» 37-ми миллиметровым «Виккерсом» – который начали осваивать ещё в Германскую[52]52
Морское ведомство экстренно заказало Обуховскому заводу 120 37 мм. пушек Максима, из которых 80 предполагалось сдать в 1917-м и 40 – в 1918 году. Однако до конца 1917 года Обуховский завод не выдал ни одного автомата. Это связано, во-первых, с тем, что на заводе за 15 лет была забыта технология изготовления пушек Максима, а во-вторых, с большой загруженностью завода, изготавливавшего морские и сухопутные орудия калибром от 37 до 406 мм.
Сдача, а точнее выдача, автоматов в части началась только в конце 1918 года, то есть участие в Первой мировой войне они не приняли, зато применялись в о время Гражданской войны в России.
[Закрыть].
Рисунок 103. Авиационная крыльевая пушка «ВЯ-23».
– А авиационные пушки? – спросил коллега из зала.
– Это не актуально! – отмахнулся Бурухин, – в «реале», американцы – даже в Корее, с крупнокалиберными «Браунингами» на своих «Сейбрах» воевали и неплохо воевали, кстати…
Рисунок 104. Рисунок 107. Боеприпасы «23×152» для «ВЯ-23», ЗСУ «Шилка» и «ЗУ-2-23»
По выкрикам из зала стало понятно, что авиационщики не вполне с ним согласны.
– Амэрыканцам, нэ приходылось иметь дэло с «летающими крепостями», коллэга, – поддержал их Вождь, – а нам, наверняка прыдётся! Поэтому – в том же «реале», наши «МиГ-15» были вооруженные 37-ми миллиметровыми авиа-пушками. Нэужели, ми с Вами дурнее своих прэдков, коллэга Бурухин?!
– Уффф… Хорошо! Расширим дульце у нашего зенитного «12.7×120 SR» под 20-миллиметровый снаряд и, поручим Березину перезапилить под него свой авиа-крупняк. В «реале», он это проделал с менее мощным патроном от «ШВАК»[53]53
«ШВАК» (Шпитального-Владимирова Авиационный Крупнокалиберный) – первая советская авиационная малокалиберная автоматическая пушка калибра 20 мм.
[Закрыть] – сделав под конец войны свою замечательную «Б-20»[54]54
«Б-20» – советская авиационная малокалиберная автоматическая пушка калибра 20 мм. Создана оружейным конструктором М. Е. Березиным во время Великой Отечественной войны путём переделки своего 12,7-миллиметрового пулемёта «УБ» под патрон 20 мм пушки «ШВАК».
[Закрыть]. Думаю и, «здесь» он не оплошает.
– Для «советской Аэрокобры» требуется что-то помощнее, коллега Бурухин! – была заявка от авиационщиков.
– Да, куда ж ещё «мощнее», то! Ладно… Аналогичный фокус проделаем с патроном от «Шилки» – превратив его в 30-ми миллиметровый и, поручим Нудельману и Суранову вместо их херни – под названием «НС-37»[55]55
НС-37 (сокр. Нудельман-Суранов, 11-П-37 – на ранней стадии разработки) – советская авиационная пушка калибра 37-мм. Увеличенный калибр был выбран, исходя из необходимости обеспечить поражение как наземных целей (в том числе бронированных), так и воздушных (с возможностью сбить бомбардировщик одним попаданием).
Разрабатывалась А. Э. Нудельманом и А. С. Сурановым в ОКБ-16 начиная с 1941 года, испытывалась на фронте в 1943 году и по окончании испытаний пошла в серийное производство, которое велось вплоть до 1945 года. Предназначалась для установки на истребители ЛаГГ-3 и Як-9Т (в развал блока цилиндров двигателя), штурмовики Ил-2 (в подкрыльевые гондолы) и Су-8 (под фюзеляжем).
Хотя тяжёлый и высокоскоростной (начальная скорость больше, чем у немецкой ПТП Pak 35/36) снаряд увеличивал огневую мощь пушки, относительно низкая скорострельность и сильная отдача затрудняли поражение цели. Несмотря на то, что пилотов тренировали стрелять короткими очередями, на лёгких самолётах только первый выстрел был по-настоящему прицельным. Кроме того, поражение верхней брони средних и тяжёлых танков было возможно только на больших углах (более 40 градусов), что было труднодостижимым в условиях реального боя. По этим причинам пушка вскоре была заменена на Н-37, использовавшую укороченный 37×155 мм выстрел с меньшей начальной скоростью.
[Закрыть], сделать для Родины что-нибудь по настоящему полезное. Устанавливать же на самолёты что-то крупнее тридцати миллиметров, я считаю ненужной и вредной глупостью – проще, на ракеты перейти. Я на сегодня всё, коллеги – выжат как лимон!
С единственного попаданца-оружейника, просто пот лился градом… Он, действительно, был чем-то серьёзно болен.
Помолчав, Ворошилов спросил уже идущего на своё место Бурухина:
– Ну, а на перспективу для пехоты? Или, так и будем весь двадцатый век «Максим» по полю катать, коллега?!
– Поживём – увидим. Не Дегтярёв с Горюновым – так Владимиров, возможно чем-нибудь нас удивят… А, глядишь – тот же Березин, свой авиационный пулемёт, под сухопутный станкач перезапилит… Недаром, он «универсальным» назывался!
Рисунок 105. Авиационный пулемёт УБ «Универсальный Березина» 12,7-мм.
После доклада Бурухина, среди коллег ещё долго шёл спор про пулемётное вооружение для пехоты РККА. Все наспорившись до хрипоты и не придя к какому-то единому мнению замолчали.
Лишь один человек в зале не только не спорил сам, но и почти не слушал спор других. Он сидел и закрыв плотно глаза и уши пытался вспомнить конструкцию пулемёта ПКТ.
Коллега Богданчиков Виталий Петрович «там» служил в кадрированном танковом полку наводчиком и, практически единственным его занятием – которое хоть каким-то боком можно отнести к повышению боеготовности, было разборка-сборка и чистка этого пулемёта. Танков в полку было тридцать с небольшим, прапорщиков на складах вооружения и техники – как бы не десяток, а вот наводчиков из постоянного состава – всего он один-единственный. После учений приписного состава, ПКТ ему ещё долго по ночам снился – деталь за деталью…
«В целом конструкцию я очень хорошо помню. Линейные размеры, допуски, марки сталей и всё такое прочее придётся подобрать опытным путём или взяв кого-нибудь местного оружейника в соавторы, рассчитать… Ничего! Время у меня ещё есть».
