Текст книги "История Византии. Том I"

Автор книги: Сергей Сказкин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 39 (всего у книги 40 страниц)

11 W. Regel. Fontes..., I, p. 127.11—18. Cp. ibid., p. 32.21—24. CM. H. Glykatzi-Ahrweiler. Les fortresses construites en Asie Mineure lace a l'invasion seldjoucide.– «Akten des XI. Internationalen ByzantinistenKongresses». Mimchen, 1960.

12 D. C. Hesseling, H. Pernоt. Poemes prodromiques en grec vulgaire.– «Verhandelingen der Akad. van Wetenschappen te Amsterdam. Afd. Letterkunde», N. R., XI, 1910, № 1, p.76.70—71; P. Matranga. Anecdota graeca, II, p. 623.45—46. Ср. об этой теме К. Krumbacher. Geschichte..., S. 766 f.

13 K. M. Mekiоs. Ο μεγας δομεστιχος του Βυζαντιου Ιωαννης Αξουχος χαι ο πρωτοστρατωρ υιος αυτου Αλεξιος. Athenai, 1932.

14 Niс. Сhоn., p. 148 sqq. 15 J. A. J. van Dieten. Two Unpublished Fragments of Nicetas Cho-niates' Historical Work.– BZ, 49, 1956, p. 315.10—21.

16 F. Dolger. Regesten..., II, № 1333, 1398.

17 S. Vrуоnis. Byzantine BTjjxoxpa-ria and the Guilds..., p. 310.

18 Zоnar., III, p. 766.17—19.

19 Cм. R. Guilland. Etudes sur 1'histoire administrative de l'Empire byzantin.– Byz., XXV—XXVII, 1955– 1957, p. 676 sq.; idem. Etudes sur l'histoire administrative de l'Empire byzantin.– REB, 15, 1957, p. 16. 20 Титул севаста был введен еще до воцарения Алексея I (см. Н. А. Скабаланович. Византийское государство..., стр. 151).

21 См. Cinn., р. 206. 4—5; Niс. Сhon., р. 206. 2.

22 F. Dolger. Regesten..., II, № 1073.

23 См. об этом G. Ostrogprsky. Bemerkungen zum byzantinischen Staatsrecht der Komnenenzeit.—«SiidostForschungen», 8, 1943 (нам недоступно; ср. F. Dolger.– BZ, 46, 1953, S. 233).

24 Cinn., p. 93.1—5. Об отвоевании Антиохии и других областей на Востоке см. ниже, стр. 323 и ел. 25 Ch. Diehl. Un haut fonctionnaire byzantin, le logothete των σεχρετων.– «Melanges N. Jorga». Paris, 1933, p. 217 sq.

26 Cinn., p. 277.1-7.

27 Ф. И. Успенский Путевые записки Вениамина из Туделы,– «Анналы», 3, 1923, стр. 13.

28 Сесaum., р. 59.26—28.

29 N. G. Svоrоnоs. Recherches sur le cadastre byzantin, p. 90.

30 См. Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 344. Н. Зворонос (N. Svoronos. Recherches..., p. 90 sq.) справедливо считает нереальным увеличение налога в 12 раз, как предполагали некоторые исследователи (например, Ф. Шаландон); по его мнению, произвол касался исчисления не всей суммы налогов, а лишь их части.

31 F. Dolger. Regesten..., II, № 1230, 1234, 1245.

32 Э. Гликаци-Арвейлер предполагает, что этот процесс затронул лишь малоазийские области, тогда как в Греции (в феме Эллады и Пелопоннеса) наместником по-прежнему оставался гражданский чиновник-претор (Н. Glуkatzi-Ahrweiler. Recherches sur (administration..., p. 77).

33 Из писем Феофилакта Болгарского следует, что крестьян набирали пехотинцами (см. Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 334 и сл. О комплектовании армии XII в. см. еще P. Lemerle. Recherches sur le regime agraire a Byzance.– «Cahiers de civilisation medievale», II, 1959, № 3.

34 С. Пападимитриу. Феодора Птохопродрома манганские стихотворения.—«Летопись ист.-филол. об-ва при Новоросс. ун-те», VII, 1899, стр. 23. 226—227. Киннам прямо говорит о презренной (a%pei6-repov), рабской (OIXETIXOV) части армии (Cinn., p. 244.4—5).

35 Anna Comn., III, p. 154 sq. 36 Niс. Сhоn., р. 75.5—13. См. об этом: P. Lemеrlе. Recherches sur le regime agraire a Byzance, p. 274 sq.; H. Ahrweiler. Byzance et la mer. Paris, 1966, p. 230 sq.

37 Cм. R. Guilland. Etudes de titulature et de prosopographie byzantines: les chefs de la marine byzantine. – BZ, 44, 1951, p. 219 sq.

38 Б. Лейб хорошо показал противоречие между показным благочестием Комнинов и их политическими действиями [В. Lei b.Aspects religieux de la revolution des Comnenes (1081).– OrChrPei,

21, 1955, p. 201 sq.], однако трудно согласиться с тем, что он ставит в вину Алексею пренебрежение религиозными интересами, которые Лейб напрасно отождествляет с bien public.

39 См. V. Grumеl. Regestes..., III, № 921. Ср. также: V. Grumel. L'affaire de Leon de Chalcedoine. Le chrysobulle d'Alexis ler sur les objects sac-res.– «Etudes byzantines», 2, 1944.

40 D. Xanalatos. Beitrage zur Wirtschafts– und Sozialgeschichte Makedoniens im Mittelalter. Munchen, 1937.

41 F. Dolger. Regesten..., II, № 1076.

42 Ibid., № 1115.

43 Ibid., № 1226; cp. ibid., № 1248.

44 Ibid., № 1236.

45 A. П. Каждан. Экскуссия и экскуссаты..., стр. 209. Н. Зворонос, однако, считает, что указ 1158 г. в целом благоприятствовал монастырям и что только в конце царствования Мануил I принял меры, ограничивающие рост церковных угодий (N. Svoronos. Les privileges de l'eglise a l'epoque des Comnenes.– «Travaux et memoires», I, 1965, p. 354—383).

46 PG, t. 132, col. 1129 А. См. о нем: P. Gautier. Jean V 1'Oxite, patriarche d'Antioche.– REB, 22, 1964.

47 V. Grumel. Regestes.... III, № 1000—1001.

48 Eustathii Opuscula, p. 252.31—34.

49 Ibid., p. 244.33—41; 57—61.

50 Так, в начале правления Алексея I был смещен патриарх Косьма (1081 г.), затем патриарх Евстратий (1084 г.). См. В. Leib. Les patriarches de Byzance et la politique religieuse d'Alexis I Comnene. —«Recherches de science religieuse», 39 – 40, 1951 – 1952. Ср. Н. С. Гроссу. Церковно-религиозная деятельность византийскогоимператора Алексея I Комнина (1081 —1118).– «Труды Киевской духовной академии», 1912, кн. 7—8. В течение первых 10 лет правления Мануила I сменилось пять патриархов.

51 M. M. Фрейденберг («К истории классовой борьбы в Византии в XII веке».– «УЗ Великолукского пединститута», 1954, стр. 32) справедливо отмечает, что XI век богат классовыми битвами, тогда как XII столетие «являет нам иную картину»; источники сообщают «лишь отрывочные факты о событиях сравнительно небольшого масштаба». Однако, по мнению М. М. Фрейденберга, молчание источников о народной борьбе не соответствует действительности, так как «социально-политическая обстановка в империи была явно не такой, чтобы вызвать смягчение классовой борьбы». О локальных выступлениях крестьян XII в. (бегство, отказ от уплаты податей, поджоги господских строений) см. П. Тивчев. За класовата борба във византийското село през XII в.– ИП, 17, 1961, № 1, стр. 94.

52 См. об этом Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 415 cл.; Д. Ангелов. Богомилетвото в България. София, 1961, стр. 220 cл.; ср. J. Gouillard. L'heresie dans l'empire byzantin des origines au Xlle siecle.– «Travaux et memoires», I, 1965, p. 314 sq.

53 Я. Н. Любарский. Расправа императора Алексея Комнина с богомилами.– ВИРА, 12, 1964, стр. 310 и ел. Сожжение Василия Д. Папахри-санфу относит ко времени до 1104 г. (D. Papachrysanthou. La date de la mort du sebastocrator Isaac Comnene, frere d'Alexis ler, et de quelques eve-nenment contemporains.– REB, 21, 1963, p. 253). Я. Н. Любарский (Анна Комнина. Алексиада. М., 1965, стр. 621 cл.) считает невозможным датировать это событие.

54 См. о Зигавине М. Jugiе. La vie et les oeuvres d'Euthyme Zigabene.– EO, 15, 1912.

55 F. Сhalandоn. Les Comnene, II, p. 333.

56 Joannis Tzetzae Historiarum variarum chiliades. Lipsiae. 1826, p. 517.204—206.

57 См. речь Михаила при назначении его ипатом философов: R. Вrоwning. A New Source on ByzantineHungarian Relations in the Xllth Century.– «Balkan Studies», 2, 1961, p. 189.96—97; 192.200.

58 Ж. Даррузе, однако, считает, что между Михаилом III и Мануилом I существовало искреннее сотрудничество, и протокол диспута рассматривает как апокриф XIII в. (J. Darrouzes. Les documents byzantins du Xlle siecle sur la primaute romaine.– REB, XXIII, 1965, p. 79—82).

59 Cм. B. Leib. Complots a Byzance centre Alexis I Comnene.– BS, 23, 1962 и возражения: ВИ, 1963, № 9, стр. 185 и сл.

60 Этотзаговор, скорее всего, относится ко времени до 1104 г. (D. Papachrysanthou. La date de la mort..., p. 253 sq.).

61 L. Petit. Monodie de Theodore Prodrome sur Etienne Skylitzes, metropolitain de Trebizonde.– ИРАИК, VIII, 1902, № 1—2, стр. 10.108—114.

62 Anna Comn., Ill, p. 116.21.

63 С. Д. Паиадимитриу. ΟΠροδρομος του Μαρχιανου χωδιχος.– ВВ, X, 1903, стр. 155—163. Глава 13

1 Р. Мааs. Die Musen des Kaisers Alexios I.– BZ, 22, 1913, S. 356 f.

2 F. Dolger. Regesten..., II, № 1081. О внешней политике Комнинов см.J. М. Hussey, in: Tlie Cambridge Medieval History, vol. IV, 1, 1966, p. 212-246.

3 Cм. F. Chalandon. Les Comnene, I, p. 100. Именно это обстоятельство, а отнюдь не мнимое уважение сельджуков к Константинополю (так – М. Beck. Alexios Komnenos zwischen Normannen und Tiirken.– «Akten des XI. International Byzantinisten-Kongresses». Mimchen, 1960, S. 45 f.), делало турок менее опасными для империи, чем норманны. Ф. Шаландон ошибочно относит смерть Сулеймана к 1085 г. —см., однако, «Encyclopedic de I'Islam. IV, p. 559.

4 Annа Соmn., II, p. 165 sq. Ф. Шаландон (F. Chalandon. Les Comnene, I, p. 196, n. 2) считает, что на пиру у Кылич-Арслана Чакан был только ранен, позднее оправился и в 1097 г. возобновил военные действия, вынудившие султана заключить мир с ромеями (ibid., p. 147). Однако Анна говорит, что Чакан упал мертвым, и относит заключение договора о мире ко времени сразу же после расправы с Чаканом. Ср. комментарий Я. Н. Любарского: Анна Комнина. Алексиада, стр. 548.

5 О договоре с Робертом Фландрским в 1089—1090 г. и участии фландрских рыцарей в операциях 1090—1091 гг. см. F. L. Ganshоf. Robert le Prison et Alexis Comnefie.– Byz., XXXI, 1961, p. 64 sq.

6 Литература о крестовых походах необозрима. См. прежде всего: М. А. Заборов. Крестовые походы. М., 1956; A. Waas. Geschichte der Kreuzziige, Bd. I. Freiburg in Breisgau, 1956; A History of Crusades ed. by К. М. Setton, vol. I—II. Philadelphia, 1955—1962; H. E. Mayer. Geschichte der Kreuz-zuge. Stuttgart, 1965. Роль Византии в крестовых походах особенно детально освещена в кн.: S. Runcimen. A History of the Crusades, vol. I—III. Cambridge, 1951—1954. Подробнейшую библиографию крестовых походов см.: Н. Е. Mayer. Bibliographic zur Geschichte der Kreuzzuge. Hannover, 1960.

7 В последнее время наиболее последовательно отстаивал тезис о том, что крестовый поход был ответом на просьбы Алексея I, П. Харанис (Р. Сharаnis. Byzantium, the West, and the Origin of the First Crusade.– Byz., XIX, 1949). См. возражения: М. А. Заборов. Современная буржуазная историография крестовых походов.– «Средние века», IV, 1953, стр. 322 cл.; G. Оstrogorsky. Geschichte...³, S. 298, Anm. 3.

8 Cм. A. Waas. Geschichte..., I, S. 132.

9 A. Baac (A. Waas. Geschichte..., I, S. 133) безоговорочно признает факт византийского посольства в Египет. Однако источники сообщают о нем недостаточно определенно (см. F. Chalandon. Les Comriene, I, p. 206 sq.).

10 О последовательности событий 1099—1104 гг. см. Я. Н. Любарский. Замечания к хронологии XI книги «Алексиады» Анны Комниной.– ВВ XXIII 1963.

11 О взаимоотношениях Раймунда и Алексея см. J. H. Hill, L. L. Hill. The Convention of Alexius Comnenus and Raimond of Saint Gilles.– «American Historical Review», 58, 1953.

12 W. Hоllzmann. Zur Geschichte des Investiturstreites.– «Neues Ar-chiv», 50, 1933, S. 270 f. Ср. также A. Jenal. Der Kampf um Durazzo 1107—1108 mit demGedioht des Tortarius.– «Historisches Jahrbuch», 37,

1916, S. 285 f.

13 Gy. Moravcsik. Les relations entre la Hongrie et Byzance a l'epoque de Croisades.– «Revue des Etudes Hongroises», 8—9, 1933, p. 301 sq.

14 См. К. Alexandrides. Uber die Krankheiten des Kaisers Alexios I. Komnenos.– BZ, 55, 1962, S. 69 f. 15 О хронологии войн Иоанна II см. А. П. Каждан. Еще раз о Киннаме и Никите Хониате.– BS, 24, 1963, стр. 9 и cл.

16 F. Dolger. Regesten...., II, № 1352.

17 О войнах с сельджуками см. Ф. И. Успенский. Восточная политика Мануила Комнина: турки-сельджуки и христианские государства Сирии и Палестины.– «Сообщения Российского Палестинского общества», XXIX, 1926, стр. 111 и cл. Ср. еще F. Таеsсhnerin: Cambridge Medieval History, vol. IV, 1, 1966, p. 738—745.

18 F. Dolger. Regesten..., II, № 1444.

19 F. Dolger. Regesten..., II, № 1446. О дате см. P. Lamma. Comneni e Staufer, vol. II. Roma, 1957, p. 31 sq.

20 W. Regel. Fontes..., I, p. 66 sq.

21 История армянского народа, ч. 1. Ереван, 1951, стр. 172 cл. 22 Наиболее подробен рассказ об этих событиях Никифора Василаки (W. Regеl. Fontes..., II, р. 336– 346).

23 F. Dolger. Regesten..., II, № 1483. См. обэтом: Н. Grousset. Histoire des Croisades, t. II. Paris, 1935, p. 503 sq. Ф. Шаландон (F. Chalandon. Les Comnene, II, p. 539 sq.) датирует поход на Египет 1169 г.

24 F. Dolger. Regesten... II, №1493.

25 Niс. Сhоn., р. 218. 11—25. Панегирист Мануила I Киннам не упоминает о бунте воинов.

26 В. Н. Златарски. История..., II, стр. 384 сл. Втесной связи с внешнеполитической борьбой середины XII в. рассматривает этот эппзод В. Г. Васильевский («Труды», т. IV. Л., 1930, стр. 28 сл.). 27 В речи ритора Михаила, произнесенной в 1153 г., упомянут в неясном контексте поход Мануила от Азовского моря (χαχ της Μαιωτιδος λιμνης) на север (W. Regel. Fontes..., I, p. 152. 1—3).

28 Об этих набегах см. Д. А. Расовский. Половцы. – SK, XI, 1940. S. 120, 124.

29 К. Jиречек, J. Радониh,. Исторща Срба, т. I. Београд, 1952, стр. 139.

30 См. об этом стихи Псевдо-Продрома (S, Rac z. Bizanci kolteme-nyek Manuel czaszar magyar hadjaratairol. Budapest, 1941, old. 34—35).

31 P. Hоваковиh. Как се родио и кад je почео да влада Ст. Немавьа? – «Историски гласник», 1958, № 3/4, стр. 165 и cл.

32 MGH, SS, vol. IX, р. 134. 33 Сinn., р. 10. 11—14. Согласно версии Никиты Хониата, венгры взяли не Белград, а Браничево. О взятии Браничева Киннам сообщает в иной связи (Ci nn., p. 12.1—2).

34 См. о нем: С. П. Розанов. Евфимия Владимировна и Борис Колома-нович.– ИАН СССР, Отд. гуман. наук, 1930, стр. 667 ел.

35 F. Sisic. Poviest Hrvata za kraljeva iz doma Arpadovica. Zagreb, 1944, str. 86 nsl. Согласно Д. Моравчику (Gy. Moraycsik. Pour une alliance byzantino-hongroise.—Byz., VIII, 1933, p. 556 sq. Cp. idem. Byzantinoturcica, I, S. 132), соглашение о помолвке Белы и Марии было достигнуто уже в 1163 г.– до похода Мануила I, в результате дипломатических переговоров.

36 Niс. Сhоn., р. 202 sq. См.К. Грот. Из истории Угрии и славянства, в XII в. Варшава, 1889, стр. 374 cл.

37 Таковы условия мирного договора, перечисленные в речи ипата философов Михаила (см. R. Browning. A New Source of Byzantine-Hungarian Relations..., p. 180 f.). К сожалению, нельзя точно определить, относятся ли эти условия к договору 1165 или 1167 г. К первой дате склоняется P. Wirth. Das bislang erste literarische Zeugnis fur die Stephanskrone.– BZ, 53, 1960, S. 79 f.

38 G. Ostrogorsky. Urum-Despotes. Die Anfange der Despotenwiirde in Byzanz.– BZ, 44, 1951, S. 448 f. Cp. R. Guilland. Etudes sur l'histoire administrative de l'empire byzantin. Le despote.– REB, 17, 1959, p. 53 sq.

39 О дате см. P. Wirth. Wann wurde Kaiser Alexios II. Komnenos gebo-ren.– BZ, 49, 1956.

40 Согласно Киннаму (Gin п., р. 92. 10—16), Рожер сперва ограбил Коринф, Фивы и Эвбею, а затем

штурмом (хата храто?)) взял Корфу. Никита Хониат, хорошо осведомленный об этих событиях, утверждает, что население Корфу добровольно приняло норманнов еще до похода на Фивы (Niс. Сhоn., р. 97. 13—16), ибо остров был в это время охвачен восстанием (см. выше, стр. 309 и cл.). См. об этом P. Rassоw. Zum byzantinisch-normannischen Krieg 1147—1149.– «Mitteilungen des Institute fur Osterreichische Geschichtsfor-schung», LXII, 1954, S. 213 f.

41 F. Dolger. Regesten..., II, № 1373.

42 P. Lamma. Comneni e Staufer, vol. I, p. 90.

43 Niс. Сhоn., p. 114. 22—115. 8.

44 P. Lamma. Comneni e Staufer, vol. I, p. 151 sg. См. об этих событиях:. В. Г. Васильевский. Труды, IV, стр. 106 ел.

45 Niс. Сhоn., р. 125. 2—4. Эпизод этот помещен у Хониата не на месте – Киннам рассказывает о нем много позднее (Gin п., р. 165. 2—7). См. F. Сhalandоn. Les Comnene, II, p. 368 sq.

46 F. Dolger. Regesten.., II, № 1488, 1497—1499.

47 P. Lamma. Comneni e Staufer, vol. II. Roma, 1957, p. 193 sg.

48 P. Сlassen. Mailands Treueid fur Manuel Comnenos.– «Akten des XI. Internationalen ByzantinistenKongresses». Mimchen, 1960.

49 J. Parker. The Attempted Byzantine Alliance with the Sicilian Norman Kingdom. 1166—1167.– «Papers of the British School of Rome», 24, 1956.

50 H. П. Соколов. Образование Венецианской колониальной империи. Саратов, 1963, стр. 304. 51 W. Regel. Fontes..., I, p. 111. 22.

52 Cм. G. Ostrogorsky. Geschichte...³, S. 318 и указанную там литературу. Ср. также H. A. Siderides. Τα περι ενωσεως των εχχλησιων γραμματα του αυτοχρατορος 'Ιωαννου του Κομνηνου. Konstantinopel, 1927 (нам недоступно) и возражения: F. Dolgеr.—BZ, 28, 1928, S. 202 f. Ф. Дэльгер отстаивает датировку писем Иоанна II 1124 и 1126 гг.

53 W. Regel Fontes..., I, p. 125. 13-15 Cp. Eustathii Opuscule, р.343.6-8. 54 С. Mangо. The Conciliar Edict of 1166.—DOP, 17, 1963, р. 324.3-5 См. заметку: F. Dодgеr.– BZ, 28, 1928, S. 200.

55 Многие византийцы, замечает Никита Хониат, осуждали горячую и дерзкую политику Мануила, бессмысленно расточавшего больпше средcтва (Nic. Chon., р. 265. 1-8).

66 Такой портрет рисует Никита Хониат (Niс. Сhоn., р. 258 8-22) – автор, вовсе не склонный идеализировать этого государя.

Глава 14

1 Сinn., р. 300. Михаил Сириец явно ошибается, утверждая, что Андроник погиб под стенами Неокесарии, а город взять не удалось (Michellе Sуrien. Chronique. Ed. par J.-B. Chabot, t. III, p. 368 sq.).

2 Название, по-видимому, тюркского происхождения; у Моравчика (Gy. Moravscik. Byzantinoturcica, II. Berlin, 1958) не отмечено.

3 Niс. Сhоn., p. 247. 7—17. О дате сражениясм. A. Vasiliev. Das genaue Datum der Schlacht von Myriokephalon.– BZ, 27, 1927.

4 CM. A. Vasiliev. Manuel Comnenus and Henry Plantagenet. – BZ, 29, 1929—1930.

5 Niс. Сhоn., p. 241.2—242. 1.

6 P. Wirth. Die Chronologie der Schlacht um Klaudiopolis im Lichte bis-her unbeachteter Quellen.– BZ, 50, 1957.

7 R. Grousset. Histoire des Croisades, t. II. Paris, 1935, p. 636 sq.

8 P. Lamma. Comneni e Staufer, vol. II, p. 283 sg.

9 См. выше, гл. 13, прим. 55.

10 См. A. Dondaine. Hugues Etherien...– «Archives d'Histoire Do-ctrinale et Litteraire du Moyen Age», 19, 1952 (1953), p. 67—134.

11 Eustazio di Tessalonica. La espugnazione di Tessalonica, p. 18. 13—15.

12 Помета на л. 152 об. рукописи евангельских чтений, хранящейся в Ленинграде (ГПБ, греч. №

512), свидетельствует что правительницей считалась также старшая сестра Алексея – Мария (см. Е. Э. Гранстрем. Каталог греческих рукописей ленинградских хранилищ.– ВВ, XXIII, 1963, стр. 173, №

321).

13 Ф. И. Успенский. Цари Алексей II и Андроник Комнины.—ЖМНП, ч. 214, 1880, стр. 60.

14 Niс. Сhоn., р. 303. 20—21.

15 О восстании 1181 г. см. К. Н. Юзбашян. Классовая борьба в Византии в 1180—1204 гг. и четвертый крестовый поход. Ереван, 1957, стр. 12—17.

16 Об Андронике I, помимо указанных выше работ, см. N. Radojci6. Dva poslednja Konmena na carigradskom prijestolu. Zagreb, 1907; F. Cognasso. Partiti politici e lotte dinastiche in Bisanzio alia morte di Manuelo Comneno.– «Memorie della Accad. delle scienze di Torino, cl. di scienze morali, stor. e filol.», ser. II, t. 62, 1912; M. Я. Сюзюмов. Внутренняя политика Андроника Комнина и разгром пригородов Константинополя в 1187 году.– ВВ, XII, 1957; Р. Тivсеv. Le regne de l'empereur de Byzance Andronic ler Comnene (1183– 1185).– BS, 23, 1962; 0. Jurewicz. Andronik I. Komnenos. Warszawa, 1962. Ср. также М. М. Фреиденберг. К истории классовой борьбы в Византии в XII веке.– «УЗ Великолукского пединститута», 1954; Г. Г. Литаврин. Налоговая политика Византии в Болгарии в 1018—1185 гг.– ВВ, X, 1956, стр. 92—99.

17 Eustazio di Tessalonica. La espugnazione di Tessalonica, p. 28. 15—16.

18 Niс. Сhоn., p. 421. 16—19.

16 К. Н. Юзбашян. Классовая борьба в Византии..., стр. 17—35.

20 Eustazio di Tessalonica. La espugnazione di Tessalonica, , p. 36. 31; 38. 5.

21 Ibid., p. 44. 13—14.

22 Враждебность к «латинянам» Андроника подчеркивают и некоторые западные хронисты (L. A. Mura tori. Rerum italicarum scriptores, XXIII, col. 346).

23 Niс. Сhоn., р. 334.

24 P. Тivсev. Le regne..., p. 34 sq.

25 Michael Choniates. Та aaZfyeva, II, p. 42, 48, 54.

26 А. П. Кaждaн. Григорий Антиох.– ВВ, XXVI, 1965, стр. 86.

27 F. Dolgеr. Regesten..., II, № 1553. По мнению Ф. Дэльгера, это постановление имело в виду латинян и свидетельствовало о пролатинской политике Андроника. М. Я. Сюзюмов («Внутренняя политика Андроника...», стр. 64 и cл.) считает, что хрисовул Алексея II был попыткой уничтожить саму систему проний.

28 F. Dolgеr. Regesten..., II, № 1566.

29 Н. П. Соколов. Образование Венецианской колониальной империи, стр. 307 и cл.

30 См. Niс. Сhоn., р. 418.

31 См. о нем F. Соgnassо. Un imperatore bizantino della decadenza: Isacco II Angelo.– «Bessarione», XIX, 31, 1915.

32 Niс. Сhоn., p. 479 sq.

33 Niс. Сhоn., р. 632. 6—14.

34 О датировке см. Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 437—439.

35 Niс. Сhоn., р. 496. 13-15.

38 Если верить Никите Хониату, этот Лагос на ночь выпускал преступников, и воры занимались своим «ремеслом», а затем делились добычей со своим стражем.

37 Των αγοραιων ενα по-видимому, арестованный был ремесленником, поскольку ниже говорится о ομοτεχνων – товарищах по ремеслу.

38 См. Г. Г. Лжтаврин. Болгария и Византия..., стр. 427 и cл.

39 G. Ostrogorsky. Geschichte...³, S. 329.

40 См. Gy. Moravcsik. Pour une alliance byzantino-hongroise.– Byz., VIII, 1933, p. 555 sq.

41 F. Dolger. Regesten..., II, № 1576-1578.

42 H. П. Соколов. Образование Венецианской колониальной империи, стр. 313 и cл.

43 F. Dolger. Regesten..., II, № 1647.

44 Ibid., № 1607, 1610.

45 F. Сhаlandоn. Histoire de la domination normande en Sicilie, vol. II. Paris, 1907, p. 399 sq.

46 Eustazio di Tessalonica. La espugnazione di Tessalonica, p. 60.

47 X. Лопарев. Алексей Комнин на Руси и в Сицилии.– ЖМНП, ч. 311, 1897, июнь, стр. 415 и cл.

48 F. Dolger. Regesten..., II, № 1578а.

49 Niс. Сhоn., р. 525. 4.

50 Текст и анализ Нюрнбергского' соглашения см. К. Zimmert. Der Friede zu Adrianopel (Februar 1190). – BZ, XI, 1902.

51 K. Zimmert. Der deutscb-byzantinische Konflikt vom Juli 1189 bis Februar 1190.– BZ, XII, 1903, S. 54.

52 K. Zimmert. Der Friede zu Adrianopel, S. 63—64, 72—77.

53 A. A. Vasiliev. History of the Byzantine Empire. Madison, 1952, p. 448.

54 Niс. Сhоn., p. 628. 10—13.

55 Иначе: M. A. 3аборов. Папство и захват Константинополя крестоносцами в начале XIII в.– ВВ, V, 1952, где особенно подчеркивается активная роль Иннокентия III в изменении направления похода.

56 И. Митрофанов. Изменение в направлении четвертого крестового похода.– ВВ, IV, 1897; Е. Fаrаl. Geoffroy de Villehardouin. La question de sa sincerite.– RH, CLXVII, 1936, p. 530—533; H. Gregоire. The Question of the Diversion of the Fourth Crusade.– Byz., XV, 1940—1941; A. Frоlоv. La deviation de la 4e Croisade vers Constantinople. Probleme d'histoire et de doctrine.– «Revue d'histoire des religions», CXLV, 1954, p. 168—172; M. A. Заборов. К вопросу о предыстории Четвертого крестового похода.– ВВ VI 1954.

57 Niс. Сhоn., р. 740.

58 Интересные подробности об этих событиях сохранились в древнерусской повести о взятии Царьграда фрягами, написанной очевидцем и впоследствии включенной в Новгородскую летопись. См. П. Бицилли. Новгородское сказание о IV крестовом походе.– «Исторические известия», 1916, № 3-4 Н. А. Мещерский. Древнерусская повесть о взятии Царьграда фрягами как исторический источник по истории Византии.– ВВ, IX, 1956.

59 Е. Frances. Sur la conquete de Constantinople par les Latins—BS XV, 1954, № 1.

60 А. Сarile. Partitio terrarum Imperil Romanie.—«Studi Veneziani», VII, 1985, p. 125—305.

61 J. Пападрианос. Да ли je Константин Ласкарис био вжзантиь ски цар? – ЗРВИ, 9, 1966.

62 Ф. И. Успенский. История Византийской империи, т. III. М.– Л., 1948, стр. 378; Е. Frances. Sur la conquete..., p. 21; К. Н. Юзбашян. Классовая борьба в Византии..., стр. 6 сл.

Глава 15

1 См. Г. Г. Литаврин, А, П. Каждая, 3. В. Удальцова. Отношения Древней Руси и Византии в XI —первой половине XIII в. Oxford, 1966.

2 В. Мошин. Русские на Афоне и русско-византийские отношения в XI– XII вв. – BS, 9, 1947, стр. 64.

3 Сеdr., II, р. 551. 23—552.3.

4 См. о Хрисохире: В. Г. Васильевский. Труды, т. I, стр. 206– 207.

5 Сеdr., II, р. 464.8—10, nota ad lineam 9.

6 А. Соловьев (A. Sоlоviev. Domination byzantine ou russe au nord de la Mer Noire a l'epoque des Comnenes? – «Akten des XI. Internationalen Byzan-tinisten-Kongresses». Munchen, 1960, p. 575) отождествляет Сфенга с сыном Владимира МстиславомТмутороканским.

7 Е. Ч. Скржинская. Рец. на: А. Л. Якобсон. Средневековый Херсонес. – ВВ, VI, 1953, стр. 266—267. Ср. М. В. Левченко. Очерки по истории русско-византийских отношений. М., 1956, стр. 384.

8 В. Ф. Минорский. Русь в Закавказье.– «Acta orientalia Academiae scientiarum Hungaricae», t. Ill, fasc.

3, Budapest, 1953, p. 209.

9 Psellоs, I, p. 95. 11—17.

10 В. Р. Розен. Император Василий Болгаробойпа, стр. 330.

11 М. Dendias. Οι βαραγγοι χαι το Βυζαντιον. – «Δελτιον της Ιστοριχης χαι 'Εδνολογιχης 'Εταιρειας της Ελλαδος», IX, 1926, σελ. 217—218.

12 C. Sathas. Bibliotheca graeca, V, p. 138. 13 Акты русского на св. Афоне монастыря великомученика и учителя Пантелеймона. Киев, 1873, стр. 18. В. Мошин (указ, соч., стр. 70—72) относит разгром к более позднему времени. 14 Ср. G. Vеrnadskу. The Byzantine-Russian war of 1043.—«Sudost-Forschungen», XII, 1953. 15 Ср. И. У. Будовниц. Об исторических построениях. М. Д. Приселкова.– «Исторические записки», 35, 1950, стр. 206—208.

16 В. Л. Янин, Г. Г. Литаврин. Новые материалы о происхождении Владимира Мономаха.– «Историко-археологический сборник». М., 1962.

17 См. выше, стр. 271.

18 R. M. Dawkins. The Later History of the Varangian Guard: some Notes.– JRS, XXXVII, 1947, p. 39—41.

19 В. Латышев. Сборник греческих надписей Южной России. СПб., 1896, стр. 16—17.

20 A. Sоlоviev. Domination byzantine..., p. 578.

21 G. G. Litavrin. A propos de Tmutorokan.– Byz., XXXV, 1965.

22 В. Г. Васильевский. Труды, т. IV, 1930, стр. 46.

23 О русско-византийских отношениях в XII в. см. Н. Н. Воронин. Андрей Боголюбский и Лука Хризоверг.– ВВ, XXI, 1962; его же. «Житие Леонтия Ростовского» и византийско-русские отношения второй половины XII в. – ВВ, XXIII, 1963.

24 G. Vernadskij. Relations byzantino-russes аи ХП^е siecle.– Byz., IV, 1928; E. Frances. Les relations russo-byzantines аи ХПе siecle et la domination de Galicie аи Bas-Danube.– BS, XX, 1, 1959; 0. Jurewiсz. Aus der Geschichte der Beziehungen zwischen Byzanz und Rutland in der zweiten Halfte des 12. Jh. – «Byzantinische Beitrage», Berlin, 1964.

25 Niс. Сhоn., р. 691 sq. Глава 16

1 См.: С. Д. Пападимитриу. Феодор Продром. Одесса, 1905, стр. 413—436; F. Fuсhs. Die hoheren Schulen..., S. 45 f., G. Sсhiro. La schedo-grafia a Bisanzio nei sec. XI—XII e la Scuola dei ss. XL Martiri.– «Bollettino della Badia Greca di Grotta-ferrata», N. S., III, 1949, p. 11—17.

2 P. Noailie, A. Dain. Les novelies..., p. 177. 4—6. 3 F. Fuсhs. Die hoheren Schulen..., S. 19. Хронисты приписывают Варде создание университета, но возможно, что университет существовал уже и ранее и был лишь реорганизован при Варде.

4 Theoph. Cont., p. 446. 20.

5 Греческий текст с латинским переводом издан: A. Salас. Novella constitutio saec. XI medii. Pragae,

1954, p. 16—37. См. об этом указе: Е. Черноусов. Страница из культурной истории Византии. Харьков,

1913. Традиционная дата указа Константина IX—1045 г., как показал А. Салач (A. Salас. Op. cit., p. 7), ни на чем не основана.

6 См. о ней: R. Browning. The Patriarchal School at Constantinople in the XIlth Century.– Byz., XXII, 1962, p. 167—180. Остается неясным вопрос о преемственности Академии XII в. от патриаршей школы VII в.

7 Один из популярнейших учителей Академии Николай Катафлорон был сперва «учителем апостола» (толкователем посланий апостола Павла), затем «вселенским учителем евангелия», и, наконец, император поставил его магистром риторов и ввел в синклит. Он преподавал философию, риторику и грамматику (см. эпитафию Григория Антиохав Cod. Escor. Y. II. 10, f. 266 v.—268 г. Отрывки изданы: Р. Wirth. Zu Nikolaos Kataphloros.– «Classica et mediaevalia» 21 1960, S. 213).

8 Описание этой школы, относящееся к 1200 г., составлено Николаем Меса-ритом (см. A. Heisenbe r g., Grabeskirche und Apostelkirche, T. II. Leipzig, 1908; S. 90—94). В XII в., чтобы стать врачом, надо было прослушать курс, сдать экзамен и получить диплом (V. Grume I. La profession medicale a Byzance a l'epoque des Comnenes.– REB, 7, 1949, p. 42—46).

9 Cм. D. Ангелов. История на Византия, ч. II. София, 1963, стр. 233.

10 Рhotius, Bihliotheque, ed. par R. Henry, v. 1—4. Paris, 1959—1965 (издание не завершено). См. A. Dillеr. Photius Bibliotheca in Byzantine Literature.– DOP, 16, 1962, p. 389—396. Б. Эммерданжэ (В. Hemmerdinger. Les «notices et extraits» des bibliotheques grecques de Bagdad par Photius.– REG, 59, 1956, p. 101—103) выдвинул недостаточно обоснованную гипотезу, что Фотий познакомился с этими книгами во время поездки в Багдад, где существовала греческая колония.

11 Тhеорh. Соnt., р. 673. 14. Впрочем, в некоторых сочинениях Фотия землетрясение по традиции трактуется как чудо.

12 См. т. I, стр. 381—383.

13 См. о нем: H..G. Beck. Kirche..., S. 591—594.

14 Е. Э. Гранстрем. К вопросу о византийском минускуле.– ВВ, XIII, 1958, стр. 239 и сл.

15 М. А. Шангин. Византийские политические деятели первой половины X в.– ВС, стр. 234 и сл.

16 Suidae Lexicon, ed. A. Adler, v. I—V. Lipsiae, 1928—1938. CM. B. Lavagnini. Suida, Sudaо Guida? —«Rivista di filol. e di istruz. class.», 40,4,1962, p. 441-444.

17 Геопоники. Введение, перевод с греч. и комментарий Е. Э. Липшиц. М.– Л., 1960.

18 Издан: PG, t. 114—116. См. В. Г. Васильевский. О жизни и трудах Симеона Метафраста.– ЖМНП, ч. 212, 1880; N. В. Тоmadakis. El; Εις Συμεωνα τον Μεταφραστην.– ΕΕΒΣ, 23, 1953, p. 113—138. Вопрос о тождестве Симеона Метафраста и историка Симеона Логофета остается открытым.

19 Е. Hunger. Zum Epilog des Johannes Tzetzes.– BZ, 46, 1953, S. 305. 26—28.

20 Специальные монографии о Цеце (Н. Giskе. De loannis Tzetzae scrip-tis ac vita. Rostochii, 1881; G. Hart. De Tzetzarum nomine, vitis, scriptis.—«Jahr-biicher fur class. Philologie», Suppl. 12, 1880—81) устарели. Ср. еще С. Wendel. Johannes Tzetzes.– RE, 2.R., Bd. 7, 1948, Sp. 1959-2010.

21 См. о нем: П. Безобразов. Византийский писатель и государственный деятель Михаил Пселл. М.,

1890; В. Вальденберг. Философские взгляды Михаила Пселла.– ВС, стр. 249—255; В. Тatakis. La philosophic byzantine. Paris, 1949, p. 161—210.