Текст книги "Безопасность вашего ребенка. Как воспитать уверен­ных и осторожных детей"

Автор книги: Пола Статмен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 18 страниц)

ПРОБЛЕМЫ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ

Прошло более двадцати лет с тех пор, как был нарушен кодекс молчания о сексуальных преступлениях, и за это время были сделаны серьезные попытки привлечь внимание общественности и добиться законодательных действий. Но нам предстоит еще много работать, чтобы сделать наши улицы, площадки и задние дворы безопасными для детей. И у нас еще имеются тысячи детей, молча страдающих от сексуальных домогательств близких родственников и друзей.

За одно только последнее десятилетие Национальный центр защиты пропавших и эксплуатируемых детей подготовил более 125 тыс. судебных исполнителей, распространил более 7 миллионов брошюр и помог установить места пребывания более 7 тыс. похищенных детей. Тем не менее количество похищений остается высоким. В апрельском выпуске «Журнала для родителей» приводится несколько причин такого состояния проблемы. Одна из них в том, что с увеличением числа семей, где оба родителя заняты карьерой, дети вынуждены все больше времени проводить под присмотром чужих взрослых. Другая причина – семьи часто переезжают в другие общины, поэтому перестают общаться с друзьями и родственниками, что когда-то обеспечивало детям надежную защиту. Большая проблема и в том, что насильники-рецидивисты зачастую избегают ареста. Одним из порождающих это явление факторов является недостаточная информационная сеть данных на преступников. Школам, дневным центрам по уходу за детьми и юношеским организациям чрезвычайно трудно проверить прошлое лиц, желающих устроиться к ним на работу, чтобы отсеять возможных насильников. К тому же полиции очень сложно проследить перемещения похитителей за пределами штата.

ОТСЛЕЖИВАНИЕ ОСУЖДЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ И КОНТРОЛЬ НАД НИМИ

Проблема контроля над осужденными преступниками привлекла общественное внимание в связи с убийством Полли Клаас. В 10.40 вечера 1 октября 1993 года Аллен Дэвис похитил двенадцатилетнюю девочку из ее дома в Петалуме, Калифорния. Часом позже помощники шерифа, получив сигнал, что Дэвис вторгся на частное поле, допросили его. Он сказал властям, что заблудился. Помощники обыскали его машину, проверили его досье, но ничего криминального не нашли и отпустили его.

Несколько недель спустя одна из местных жительниц заметила одежду и другие личные вещи, принадлежащие Полли, на том же поле, где был арестован и обыскан Дэвис. Она позвонила в полицию Петалумы, и тогда полиция сравнила фоторобот похитителя с внешностью Дэвиса. 30 ноября Дэвис был арестован в находящейся за 100 миль общине «за нарушение условного освобождения». Его доставили в Петалуму для допроса; 4 декабря он привел полицейских к телу Полли.

За Ричардом Алленом Дэвисом тянулась долгая цепь преступлений, начинаясь в середине шестидесятых. Преступный перечень включал вооруженный грабеж, похищение и разбой – всего семнадцать арестов. Он отбыл два срока в тюрьме за преступления с нападением на женщин. Поскольку информации о прежних сроках Дэвиса у допрашивавших его офицеров в ночь похищения не было и поскольку Дэвис показался им спокойным, а его слова убедительными, они отпустили его. Мы никогда не узнаем, была ли Полли жива, когда неподалеку полицейские обыскивали машину Дэвиса. Нам приходится положиться лишь на слова осужденного преступника. Но, независимо от улик, достаточных, чтобы осудить Дэвиса, мы не нуждаемся в дополнительных доказательствах того, что в смерти Полли отчасти виновата система передачи информации о местонахождении бывшего осужденного Дэвиса.

После ареста Дэвиса общественность потребовала разъяснений: как отслеживаются и контролируются осужденные – где-либо, когда-либо и за что-либо приговоренные к тюремному заключению или условному наказанию преступники. В особом отчете «Сан-Франциско кроникл» (от 4 апреля 1994 г.) детективы описали «печально неадекватную и устаревшую систему регистрации сексуальных преступников», досаждающую не только полиции Сан-Франциско, но и большинству департаментов Калифорнии. Подобный беспорядок отражает гораздо большую проблему: судебные чиновники потеряли следы большинства из 65 тыс. зарегистрированных в Калифорнии сексуальных преступников.

Закон о регистрации сексуальных преступников, принятый штатом Калифорния 47 лет назад, требует от осужденного сексуального преступника информировать полицию при каждом его передвижении, но его игнорируют более 80 % преступников (согласно данным Государственного департамента юстиции). Поскольку нарушение закона о регистрации считается мелким нарушением, оно мало чем грозит многим преступникам. К тому же нередко многие рецидивисты-насильники, чтобы избежать регистрации, берут на себя мелкие нарушения, не требующие отметки в полиции. Так получилось и с Дэвисом.

Общественность выяснила, что правила регистрации осужденных преступников в разных штатах различны, а это существенно затрудняет централизацию информации. Согласно данным Национального центра защиты пропавших и эксплуатируемых детей, всего в 30 штатах приняты законы, требующие от осужденных сексуальных преступников отмечаться в полиции после пересечения границы штата.

Большинство местных данных по сексуальным преступникам посылаются в Госдепартамент юстиции (для занесения в досье) почтой. На территории штата нет централизованной компьютерной системы для агентств с целью быстрого получения и передачи информации. И польза от списков зарегистрированных сексуальных преступников в разборе текущих преступлений мала, если эти списки не фиксируют методы и особенности действия преступников. А поскольку сексуальные преступники часто повторяют свои преступления предсказуемым образом, это значительно снижает полезность информации.

Чиновники по условным освобождениям часто отслеживают выпущенных сексуальных преступников, но, едва условный срок последних истекает, они обычно теряются из виду. Это донельзя облегчает осужденным сексуальным преступникам незаметное проникновение на игровые площадки и в парки, а заодно и в юношеские организации, дневные центры по уходу и школы.

Проблема Калифорнии как в зеркале отражает несовершенство системы отслеживания и контроля над сексуальными преступниками во всех других штатах страны. Местные власти не знают, сколько сексуальных преступников въезжает в их штат, если те не являются на регистрацию. Без принудительной регистрации и более совершенной системы информации арест насильников-рецидивистов – дело случая.

В марте 1994 года губернатор Индианы Эван Бай подписал законопроект, обязывающий осужденных за насилие над детьми регистрироваться у местных властей, когда они прибывают на территорию штата для работы или проживания. Этот закон назван «Законом Закари» по имени Закари Снайдера, мальчика из Кловердейла, Индиана, подвергшегося сексуальному насилию, а затем убитого. Принятие подобного закона ясно говорит, что общество не намерено пребывать в покое и бездействовать, когда детей насилуют и убивают. И это лишь первый шаг.

КАК МЫ ЗАЩИЩАЕМ СЕКСУАЛЬНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ

Наше общество уважает свободу высказываний каждого, его поведение и вероисповедание наряду с правом собираться в общественных местах. Конституция США даже защищает множество разнообразных «периферийных групп». Одна из таких групп – Североамериканская ассоциация мужской любви к мальчикам (САМЛМ). С 1987 года она выступает за отмену законов, определяющих возраст согласия на секс, с целью легализации секса с мальчиками. В июле 1992 года ее филиал в Сан-Франциско получил разрешение на проведение собрания в публичной библиотеке, но живущие по соседству с библиотекой родители, опасаясь, что их детям грозит опасность соблазнения и насилия, подали протест. В ответ на их жалобу городской прокурор заявил, что единственным поводом к запрещению встречи может быть доказательство того, что «собрания этой организации включают в себя действия, которые можно расценивать как заговор с целью нарушения законов, вследствие чего у города появятся основания пересмотра разрешения». Столь слабые попытки борьбы с насилием над детьми крайне возмутили граждан Сан-Франциско, особенно когда они узнали, что несколько членов этой группы уже арестовывались по обвинению в насилии над детьми.

Другой, ставший широкоизвестным по публикациям случай. Нью-йоркская общественность забила тревогу, обнаружив, что учитель физики средней школы в Бронксе Питер Мелцер был членом САМЛМ и печатался в «САМЛМ-бюллетене». После опубликования этой истории в «Нью-Йорк тайме» разгорелась дискуссия.

Председатель Объединенной Федерации учителей придерживается мнения, что педофилам следует находиться подальше от классных комнат. Поборники гражданских свобод, в том числе Норман Сигель, директор Нью-Йоркского союза за гражданские свободы, утверждают, что Первая поправка защищает даже наиболее возмутительные высказывания в том случае, если они не создают опасности подстегивания насилия или прочих нарушений закона. Защитники детей возражают: хотя они и одобряют Первую поправку, их ошеломляет ощущение опасности, которой подвержены ученики в классе Мелцера.

Для многих людей проблема достаточно ясна, но иным ситуация представляется непростой. Очередной отзыв появился в редакционной статье «Нью-Йорк тайме» от 3 октября 1993 года: «Идея возвращения мистера Мелцера в класс тревожит нас. Но идея отставки опытного учителя с очевидно незапятнанной репутацией на основании его взглядов, выраженных вне классной комнаты, тревожит нас больше. Без доказательств незаконных действий поведения в школе нет четкого способа отделить случай Мелцера от прочих, включая непопулярные политические взгляды или нетрадиционный образ жизни».

В результате вспыхнувшего конфликта по поводу того, что делать с Мелцером, получилось так, что, по последним данным, он ныне заполняет формуляры в окружной Комиссии по образованию.

ОДИН ШАГ ЗА ЧЕРТУ

Когда граждане чувствуют, что не существует четких законов, защищающих их или их детей, они иногда берут правосудие в свои руки. Так, Элли Неслер убила обвиняемого в насилии над ее сыном, когда тот сидел в наручниках в суде. В Линнвуде, Вашингтон, соседи осужденного насильника Джозефа П. Галлардо сожгли дом, в котором он намерен был поселиться наутро после освобождения.

Не зайдем ли мы слишком далеко? Боюсь, да. Убийство и поджог доказывают, что мы уже сделали это. Следующий пример может удивить вас, потому что в нем действуют обученные блюстители закона, а не рассерженные граждане. Недавно в специальном телерепортаже было показано агентство по надзору за соблюдением закона, советующее детям прийти для нанесения на зубную эмаль идентифицирующей информации. Я была поражена. Неужели работники этого агентства не понимают сути того, что внушают детям? Во имя упрощения своих проблем они не видят ущерба в том, что говорят детям: «Теперь, случись с вами что-либо, мы узнаем, кем вы были». Мне представились полицейские, просеивающие землю и перебирающие останки в поисках детских зубов, с тем чтобы можно было сообщить родителям о судьбе их ребенка. Могу представить себе отношение детей к этой навязанной процедуре. По-моему, снятие отпечатков пальцев – это одно, но гравирование номеров на детских зубах – совсем другое.

Некоторые из граждан, разгневанные тем, что сексуальные преступники избегают поимки, советуют принудить насильников к ношению футболок, предупреждающих каждого встречного об их возможных намерениях. Другие граждане с удовольствием отправили бы секс-рецидивистов доживать свои дни куда-нибудь на токсичную свалку, поскольку они не верят, что эти люди достойны реабилитации. В то время как озабоченные граждане выступают за ужесточение системы контроля и наказаний, всем нам необходимо понять, как действуют наши поступки на детей. Мы не хотим запугивать их.

Полезные по замыслу общинные программы бьют мимо цели из-за плохо продуманных заголовков типа «Программа „Опасный незнакомец“», усиливающих наши опасения, страхи наших детей и подкрепляющих мифы о похитителях-незнакомцах. Рыночная ли это уловка или недостаток понимания проблемы – в любом случае это неприемлемый, сверхпугающий способ донести содержание программы до сознания детей. Программы, применяющие слова «надежный», «сильный» или «защита», создают более положительное, ободряющее впечатление.

К сожалению, некоторые из программ на тему самозащиты (самоопеки) внушают детям завышенное мнение об их способностях, что может привести к серьезным бедам, когда они подвергнутся нападению. Например, вместо того чтобы убежать при первой возможности, некоторые малыши, обученные «задать этому дяде», вступают с преступниками в борьбу. Вряд ли восьми-девятилетний паренек – обучен он приемам дзюдо и каратэ или нет – способен отбиться от 250-фунтового громилы. Другие программы по самозащите слишком сосредоточены на опасностях, таящихся за каждым кустом, и, по сути, усиливают опасения детей, вместо того чтобы уменьшить их. В главе 11 я расскажу о некоторых программах, в которых этих ловушек успешно удалось избежать.

УСИЛИЯ НА ПОЛЬЗУ ДЕЛА

Множество усилий предпринимается в нашем обществе, чтобы изменить систему отслеживания, контроля и наказания сексуальных преступников. Например, генеральный прокурор Дэниэл Лунгрен, главный судебный чиновник Калифорнии, поддерживает закон, обеспечивающий доступ к криминальному досье, физическому описанию и фотографиям всех детских насильников в окружных библиотеках (эти данные должны обновляться дважды в год). По предложению прокурора для защиты от самосуда данные таких преступников не должны публиковаться, но адреса общин и почтовые коды зон их проживания должны быть доступны. Предложение Лунгрена – часть билля, имеющего целью отвратить людей от нападений на насильников, для чего добавлено пять лет к сроку заключения любому, кто воспользуется информацией о насильниках для преступных действий.

Виргинская Комиссия по сокращению числа жертв сексуальных нападений предложила внушительный список социальных, общинных и законотворческих рекомендаций, направленных на снижение уровня насилия над детьми. Среди них следующие.

• Удвоить сроки наказания: вместо от 1 до 5 лет принять от 2 до 10 лет за содомирование мальчика в возрасте от тринадцати до восемнадцати лет, то же – за изнасилование девочки.

• Требовать психиатрического лечения через общественные и частные исполнительные органы для всех сексуально оскорбленных детей, взрослых, подвергшихся насилию в детстве, а также родных братьев и сестер жертв и их невиновных родителей.

• Обучать всех лиц, регулярно контактирующих по работе с детьми, распознаванию ранних признаков отклонений в сексуальном поведении.

• Требовать обучения по проблемам детского насилия в программе подготовки консультантов по школьному управлению.

• Ликвидировать в конституции штата ограничения по искам о моральном ущербе, подаваемым взрослыми, пережившими в детстве сексуальное насилие.

Усилия предпринимаются по всем Соединенным Штатам. «Чикаго трибюн» рассказала о двух женщинах, основавших общество «Не допустим насилия над детьми» – массовое движение, борющееся с сексуальными преступлениями против детей. Его главная цель – принятие федерального закона, требующего передачи подозреваемого в насилии из любой точки страны штату, обладающему юрисдикцией для возбуждения дела.

Обе женщины, Шэрон Линзи и Айла Перисин, решили заняться этим, узнав, что осужденный насильник над детьми был выпущен в их маленькой общине, хотя на него существовал ордер на арест в Спокэйне, Вашингтон.

Когда штат Вашингтон отказался платить расходы по транспортировке, женщины позвонили в «Спокэйн ревью». Их звонок помог появлению газетного очерка, а тот, в свою очередь, подтолкнул судебных чиновников в Спокэйне расширить полномочия ордера на арест Джозефа Дэвиса до границ страны. Полиция Спокэйна также согласилась выплатить стоимость доставки преступника в сумме более 3000 долларов. Через несколько дней Дэвис был найден, повторно арестован и доставлен в Спокэйн.

Открывая кампанию за экстрадицию Джозефа Дэвиса, Линзи и Перисин поняли, что в результате разницы между законами штата и округа осужденные детские насильники бесконтрольно перемещаются из общины в общину, не отбывая срока в тюрьме. Тогда эти женщины сказали: «Хватит!»

В дополнение к закону об общенациональной экстрадиции вышеописанная организация предлагает: учредить национальный банк данных на осужденных насильников с обязательной проверкой их работодателями в связанных с детьми областях работы; обязать пожизненно выполнять правила условного освобождения с ежегодными проверками и уведомлениями о перемещениях; создать законодательный комитет по делам детей. На национальном уровне Линзи и Перисин получили письменную поддержку от конгрессмена Мела Рейнольдса и вдохновили матерей еще шести штатов основать аналогичные организации.

Еще пример. Тед По, окружной судья в Хьюстоне, Техас, известный своими необычными приговорами, наложил следующее наказание на шестидесятишестилетнего учителя музыки, обвиненного в насилии над двумя своими ученицами: частью приговора были добровольная выдача преподавателем своего пианино стоимостью в двенадцать тысяч долларов и помещение на свою входную дверь объявления, советующего детям держаться подальше. Судья также запретил ему покупать другое пианино и даже играть на каком-либо до окончания двадцатилетнего условного срока. Налагая этот приговор, судья По заметил, что «учитель украл у двух девочек желание играть».

ВОЗМОЖНА ЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ?

По мнению Джерала Бланчарда, психотерапевта из Вайоминга и писателя, среди прочих сексуальных преступников сложнее всего иметь дело с педофилами. Бланчард утверждает, что краткосрочная интенсивная реабилитация может ненадолго остановить их, но большинство из них возвращаются к насилию через три или четыре года. Он упорно верит – наряду с другими практикующими в психиатрических клиниках врачами, – что педофилия сродни наркотику и неизлечима.

Но правильное лечение может держать педофила под контролем. Что это такое – «правильное лечение»? Оно сочетает несколько методов, в том числе консультации с глазу на глаз, подавляющие сексуальное влечение препараты, групповую терапию и двенадцатиступенчатую программу, схожую с теми, что применяются для лечения алкоголизма и наркомании.

Психологи и криминалисты спорят, стоит ли вообще сексуальных преступников возвращать в общество. Эндрю Вакс, адвокат, представляющий детей, говорит, что сексуальные хищники неумолимы и опасны потому, что им нравится то, что они делают, и они намерены продолжать этим заниматься. Вакс приводит в пример дело Дональда Чапмена, насильника из Нью-Джерси, выпущенного после отбытия двенадцатилетнего срока за свое преступление. Во время заключения он постоянно подвергался терапии. Освобождаясь, он поклялся продолжить нападения на девочек. В результате своей угрозы он сидит в своем доме в Уайкоффе, Нью-Джерси, под круглосуточным наблюдением полиции.

Вакс полагает, что «разница между простыми заключенными и теми, кто проходит в тюрьме полный курс лечения, статистически весьма незначительна».

Согласно газете «Нью-Йорк тайме», наблюдение в 1992 году за 767 насильниками обнаружило, что лица, завершившие психиатрический курс лечения, чаще арестовывались за новые сексуальные преступления, чем те, кто вообще не подвергался лечению. Проведенное в Канаде наблюдение за выпущенными на свободу детскими насильниками выявило в течение двадцати лет 43-процентный рецидив, независимо от терапии.

Другим тревожным фактором, ослабляющим надежды на реабилитацию, является стремление насильников достигать все более высоких уровней стимуляции. Сексуальные хищники не изменяют своим привычкам. Хотя большинство сексуальных преступников не в первый раз арестовывается за нападения, они вполне способны убить кого-либо в будущем (досье на Ричарда Аллена Дэвиса показывает постоянно утяжеляющуюся цепь насилий). И чем более жестокий и садистский характер носит преступление, тем больше вероятность его повторения в будущем. Одним из решений проблемы могут быть пожизненные сроки без права условного освобождения. Пока что закон под названием «Сексуальный хищник», принятый штатом Вашингтон, – единственный, позволяющий заключать сексуальных преступников, потенциально опасных в случае освобождения, на неопределенный срок.

КООРДИНАЦИЯ УСИЛИЙ ОБЩИН

За несколько лет после зарождения движения за предотвращение насилия над детьми его зачинатели и активисты сделали гигантский шаг вперед. В наше время предотвращение детского насилия – необходимый аспект общенациональной социальной реформы. Но нам еще предстоит преодолеть немало трудностей, например скоординировать межобщинные усилия и найти для наших общинных лидеров и добровольцев эффективные методы обучения и подготовки наших семей. Для защиты наших подростков должны совместно работать родители, школы, консультанты, специалисты по уходу и агентства по надзору за выполнением закона.

Многие общины предлагают свои программы обучения безопасности. Они могут включать в себя беседы с офицерами полиции в школах на тему поведения с незнакомцами, занятия каратэ, лекции по уличной безопасности в филиалах Ассоциации молодых христиан (АМХ) и др.

Например, уже почти в сотне городов подростки, чувствуя угрозу со стороны улицы, могут отыскать «Безопасное место». Это программа, разработанная АМХ, в которой принимают участие различные организации, заправочные станции, библиотеки и т. д. Они выставляют в витринах желтые и черные ромбы, показывая свою готовность принять испуганного ребенка на время, пока не появится опекающий его взрослый.

Торговцы тоже принимают участие в акции. Так, некоторые большие магазины увеличили охранный персонал и организовали службу сопровождения покупателей к их автомобилям. Компания «Уол-Март Сторз Инк.» применяет систему под названием «Код Адам» (по типу обычной квартирной сигнализации) в случае подозрения на похищение ребенка.

Бойскауты Америки придерживаются правила, запрещающего любому скаутмастеру проводить время наедине с членами отряда вне поля зрения другого воспитателя или родителя. Устав для скаутов 1990 года, распространенный более чем среди двух миллионов скаутов старше десяти лет, говорит о домогательствах открыто и усиленно рекомендует «распознавать», «сопротивляться» и «доносить».

«Мальчишеский клуб Америки», членами которого являются 1,4 миллиона мальчиков и девочек от шести до восемнадцати лет, принял директиву, запрещающую любому служащему покидать клубное собрание с ребенком без сопровождения взрослого.

Организация «Старшие братья Америки» столкнулась с еще большими проблемами, поскольку ее главной целью было достижение эмоционального доверия между одинокими мальчиками и юношами постарше в роли «старших братьев» (обычно неженатыми добровольцами). Посещения добровольцами с ночевкой долгое время были основным пунктом программы, но теперь организация советует запретить подобные визиты и требует от всех своих 488 местных агентств снабдить курируемых ими ежегодно 50 тысяч детей информацией о сексуальных домогательствах.