Текст книги "Главная ошибка Ельцина"

Автор книги: Олег Мороз

сообщить о нарушении

Текущая страница: 35 (всего у книги 35 страниц)

Если бы вернуться в 1999-й…

Вот снова я слышу о методичности, точности, аккуратности Путина… Но меня по-прежнему занимает вопрос: как же может претендовать на пост президента человек, не имеющий практически никакого политического опыта? И опять я слышу от бывших близких сотрудников Ельцина: если бы сейчас перенестись назад в 1999 год, – даже с учетом всего того опыта, который у нас есть на сегодня, среди тех кандидатов, которые тогда были, все равно наиболее подходящим следовало бы счесть Путина. Единственно, что надо было бы сделать, готовя его в преемники, – больше привлекать его к обсуждению и решению не только каких-то технологических, управленческих, но и наиболее важных общеполитических проблем. Чтобы он как бы через себя все их пропустил, понял, почему все делается так, а не эдак. Конечно, у него было свое мнение по тому или по другому вопросу, но есть вопросы, в которых по-настоящему разобраться можно только так – будучи непосредственно включенным в их решение. Условно говоря, он действительно находился чуть сбоку от многих политических процессов. Сначала он руководил Главным контрольным управлением, потом, став первым замом главы Администрации, опять-таки занимался регионами... А такие общеполитические вещи, как, усовершенствование правовой, избирательной, партийной системы, федеративных отношений, соблюдение свободы СМИ и т.д., – это все проходило без него. Он вообще никогда не привлекался к обсуждению таких вещей. Глава администрации обсуждал с ним, что там в одном регионе творится, что – в другом… Что с этим губернатором делать, что с этим… Как помогать этому, как тому, как кого финансировать… Потом он перешел на работу в ФСБ, а уж это, понятно, вообще особая, отдельная сфера деятельности… Так что общеполитическими вещами он не занимался или занимался недостаточно. Но если вы доверяете человеку страну, вы, конечно, должны заранее привлечь его к решению общеполитических проблем и после иметь представление, как он будет в этой сфере действовать.

В общем, мои собеседники полагают, что в 1999-м никакой ошибки не было, – просто с годами человек НЕПРЕДСКАЗУЕМО изменился. Да и вообще, ошибся Борис Николаевич или нет, мы, говорят мне, поймем, может, лет через десять. Может быть, нашей стране, нашим людям так и надо, – чтобы ценили свободу, чтобы ценили правду и ненавидели ложь? Может быть, Борис Николаевич специально нам все это устроил, чтобы произошел катарсис, очищение, чтобы прививка, которую мы сейчас получаем, сработала уже навсегда, на века, как она сработала, в конце концов, в Европе?

Не думаю, что Ельцин – при всем моем уважении к нему – был так тонок и глубок, чтобы устроить для России подобную прививку.

К тому же "прививка несвободой" делается нашему Отечеству уже который век, считай с самого дня его основания. Да вот как-то все не возникает из-за этого у нашего народа жажда свободы. Как писал Чаадаев: "…Мы, можно сказать, некоторым образом – народ исключительный. Мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь важный урок... В нашей крови есть нечто, враждебное всякому истинному прогрессу".

Одним словом, у меня другое мнение по поводу избрания Путина преемником, – ошибка была, и за нее Россия еще долго будет расплачиваться.

Каким останется в истории Ельцин

Это сейчас, по прошествии лет, все так и сяк судят и рядят, что, собственно говоря, произошло 31 декабря 1999 года, когда в России не просто сменилась власть, но и произошел очередной резкий перелом в ее судьбе: от надежды – к почти полной безнадежности. Однако непосредственно после той даты – 31-го – мало кто угадал, мало кто дал точную оценку. Пожалуй, точнее всех ее дала Валерия Новодворская в «Литгазете» от 19 января (еще и трех недель не прошло от рокового события):

"Он (Борис Николаевич Ельцин. – О.М.) останется в истории Иваном Сусаниным, который обещал показать стране дорогу на Запад, а в результате завел ее и сдал прямо в руки Лубянки, устроив нам конфронтацию со всем цивилизованным миром… Ельцин все свои заслуги, до одной, очень старательно, ничего не забывая, взял назад (точнее бы сказать: взял и перечеркнул. – О.М.)

Эпилог

Осознание того, что он ошибся в выборе преемника, приходило к Ельцину-пенсионеру постепенно. По мере этого осознания, он все больше переживал. Начальной точкой этого процесса, пожалуй, можно считать конец 2000-го, когда Путин утвердил в качестве российского государственного бывший советский гимн. Борис Николаевич в связи с этим был особенно сильно расстроен, считал такой шаг уступкой коммунистам. А серьезный перелом в его настроении наступил, пожалуй, летом 2003 года. Это походило на разочарование отца, который видит, что его взрослый сын, которому он столько дал, столько доверил, в которого верил безоглядно, делает что-то не то. Разочарование было столь велико, что Борис Николаевич на какое-то время перестал читать газеты, включать телевизор...

О своих чувствах он говорил вслух. Дома. Чтобы как-то успокоить его, близкие, как могли, пытались защищать Путина, объяснять логику его действий. Успокоения это не приносило...

При этом, однако, Борис Николаевич считал недопустимым публично высказывать свое мнение о происходящем. На это, по-видимому, было две причины. Во-первых, как уже говорилось, он считал себя в своем роде политическим отцом Путина, а отцу негоже на публике распространяться о каких-то ошибках сына. Во-вторых, он, без сомнения, понимал, что как-то повлиять на события он уже не может: его слова будут проваливаться куда-то, как в вату, а это, разумеется, было бы просто унизительно для него.

Правда, первое время при личных встречах со своим преемником, когда тот навещал его на даче, Ельцин пытался говорить о чем-то существенном. Объяснял, например, почему в бытность свою главой государства считал необычайно важным предоставлять свободу средствам массовой информации (без этого немыслима демократия!), ради этого терпел даже всякого рода вранье, клевету, инсинуации, которые обрушивались на него с экрана телевизора, со страниц газет... Советовал Путину уже сейчас присматриваться к своим возможным преемникам, подыскивать того, кому он передаст страну в 2008 году...

В дальнейшем, однако, чувствуя невостребованность этих своих речей, Борис Николаевич перестал поднимать подобные темы. Постепенно их разговоры с Путиным сделались дежурно-бытовыми: как жизнь, как дела, куда собираетесь поехать и т.д.?

До какого-то момента – видимо, до лета 2003 года, – они встречались не реже раза в два, ну, может быть, в два-три месяца. С лета 2003-го встречи происходили практически только по формальным поводам – день рождения, день России...

Лишь в последний год жизни Бориса Николаевича Путин пару раз навестил его без всяких поводов: видимо, почувствовал, некоторую неловкость – совсем уже они отдалились друг от друга.

Ельцин, несмотря ни на что, был рад этим встречам, хотя, конечно, понимал, что прежней теплоты отношений уже не вернуть.

Так обстояло дело со встречами. Что касается обмена телефонными звонками, его в последние годы вовсе не было.

Без сомнения, пока Ельцин был жив, для Путина и его пропагандистской машины он представлял собой некий барьер, некий сдерживающий фактор, не позволявшей так уж сильно раскручивать маховик в "обличении" девяностых годов. Сам Борис Николаевич, разумеется, опять-таки не бросился бы в газеты и на телевидение, не стал бы собирать пресс-конференции, услышав те непотребства, которые понеслись отовсюду в адрес девяностых, но, без сомнения, Путину по этому поводу он позвонил бы, сказал что-нибудь вроде: "Что же вы делаете? Вы же сами оттуда, из этих девяностых! Вы же со мной работали с 1996-го по 2000-й! Откуда эта злоба?"

Путину, разумеется, такой звонок был бы неприятен: крыть ему было бы нечем. Не исключено, по этой причине при жизни Бориса Николаевича он и не говорил то, что стал говорить после его смерти.

Лидер СПС Никита Белых заметил по этому поводу в конце декабря 2007 года:

− Любой здравомыслящий человек, взявший в руки речь Путина в "Лужниках" и его же речь на похоронах Ельцина, поймет, что один и тот же человек не может говорить такие разные вещи. Полгода назад Путин говорил, что заслуга Бориса Николаевича в том, что в 1990-е он не допустил гражданской войны в стране и провел необходимые, хоть и болезненные для страны реформы. И этот же самый человек, спустя шесть месяцев, говорит вещи, переворачивающие все с ног на голову.

Внешне экс-президент чувствовал себя неплохо, и домашние были уверены, что лет десять-пятнадцать он еще проживет. Однако те переживания, которые Борис Николаевич испытывал в последнее время, видя, как все, что он строил, разрушается, как все движется не в том направлении, о котором он мечтал, – эти переживания, по-видимому, ускорили его уход из жизни.

Возможно, это прозвучит кощунственно, но, в каком-то смысле оно, наверное, и лучше, что Ельцин не увидел того пропагандистского шабаша, той истерии, направленных на обгаживание девяностых, которые во всю мощь развернулись вскоре после его кончины.

Март 2006-го – август 2008 года

Приложение. Ельцин в «золотой клетке»

По мере того, как мы будем удаляться от эпохи Ельцина, от последних лет и месяцев его жизни, надо надеяться, станут появляться какие-то новые свидетельства о жизни Ельцина-отставника. Ведь и после отставки многие с ним встречались. У многих есть что вспомнить, что рассказать. Любопытные штрихи к картине пенсионной жизни Бориса Николаевича добавляет бывший премьер Михаил Касьянов в книге бесед с журналистом Евгением Киселевым. Книга называется «Без Путина», вышла она осенью 2009 года.

Яркий эпизод, говорящий о "золотой клетке", в которой оказался первый президент после ухода на "заслуженный отдых", – празднование его 75-летнего юбилея 1 февраля 2006 года. Ельцин собирался отметить его по-домашнему, с друзьями. Советовался с Касьяновым, как его лучше устроить. Однако в дело вмешался Путин – решил отпраздновать юбилей официально. Вроде бы Ельцину оказывался и почет, но в действительности это было другое… Касьянов:

"Ельцин очень тяжело переживал, что его заставили праздновать юбилей в Кремле, а не так, как он хотел: свободно, неформально. Организаторы сами решали, кого можно позвать, а кого – нельзя.

По-моему, он тогда окончательно понял, что он живет как пленник в "золотой клетке". Осознание этого факта для него, безусловно, было трагедией".

Но испорченным юбилеем дело не ограничилось. Дальше – хуже.

"Я позвонил ему из отпуска. Он был злой. После моих слов поздравления пожаловался: "Они все телефоны слушают. Тяжело видеть, как это все вокруг происходит…"

В разные поры жизни Ельцина не раз прослушивали – и телефоны его, и просто разговоры. Особенно тотальная прослушка была в годы между его "бунтом" в октябре 1987 года и до августовского путча 1991-го. По словам Ельцина (он пишет об этом в "Записках президента"), его "в течение нескольких лет записывали − утром, днем, вечером, ночью, в любое время суток". После подавления путча в сейфах у одного из самых активных его участников Болдина (начальника аппарата Горбачева) следователи нашли "горы папок" с записями разговоров Ельцина.

Но здесь, после отставки, другое дело, здесь Ельцин уже не действующий политик, – пенсионер. Здесь-то, кажется, чего подслушивать и подсматривать? Нет, подслушивали и подсматривали. Опасались.

Как рассказывает Касьянов, "чтобы избежать прослушивания", Ельцин "настоятельно советовал" ему постоянно менять мобильные телефоны:

"Купите их побольше, самых простых, чтоб не жалко было. Берете один, поговорили и тут же выбрасывайте, берете другой, говорите – и туда же, следующий – и снова выбрасывайте!" Разгорячился, лежа жестикулировал (Касьянов навестил его в больнице. – О.М.), изображая, как надо эти самые телефоны прямо из окна машины выкидывать".

Как мы понимаем, совет довольно наивный. Поскольку все телефоны самого Ельцина стояли на прослушке, – что бы это дало, если бы Касьянов стал выбрасывать свои мобильники? Вот если бы на обеих концах стали телефоны выбрасывать, это могло бы несколько осложнить задачу "царёва уха", но для самих говорящих контакты усложнило бы, наверное, еще больше…

Я уже писал, что после первого, довольно недолгого, периода необычайно активной, бурной отставной жизни Ельцина, когда он строил грандиозные планы, собирался встречаться со множеством людей, и ушедших уже в отставку, как он, и продолжавших работать на различных постах, вдруг наступил резкий спад его активности. Ельцин куда-то исчез. Никаких особенных встреч у него не наблюдалось. Касьянов описывает, из-за чего этот спад произошел:

"…Однажды на совещании членов Совета безопасности Путин обратился ко мне: "Передайте членам правительства, чтобы без особой нужды не беспокоили Бориса Николаевича визитами. А то врачи сердятся, говорят, после этих встреч он волнуется, а ему нужен покой. Все-таки больное сердце". По форме это была вежливая просьба, но, по сути, – приказ: больше никому к Ельцину не ездить. После этой "просьбы" к нему, кроме меня и Волошина, фактически никто уже не ездил".

Встречаться с Ельциным-пенсионером было трудно не только министрам и другим высокопоставленным чиновникам. Борис Немцов, который к тому времени не занимал никаких официальных постов, вспоминает:

– Даже мне, несмотря на наши хорошие отношения, было довольно трудно встречаться с Ельциным. Создавалась масса препятствий. А сам Борис Николаевич не хотел даже факта огласки этих встреч, опасаясь не столько за себя, сколько за своих близких.

Когда Касьянов решил перейти в оппозицию путинскому режиму, Ельцин, по словам Касьянова, встретил это с пониманием, сказал, что он поступает правильно, дал много советов. "Ведь он хорошо знал, что такое – быть в оппозиции, в опале".

Люди, не приемлющие путинский режим, постоянно упрекают Ельцина: вот-де он так и не выступил публично против своего "наследника", хотя достаточно ясно видел, что тот гнет не туда. Касьянов рассказывает, что мысль о таком выступлении, видимо, приходила Ельцину в голову. Благословляя Касьянова на оппозиционную деятельность, он, по словам его собеседника, признался: "Я сейчас не смогу вас публично поддержать. Но через год деду будет 75 лет, и мне будет позволительно откровенно сказать всё, что я думаю. Тогда я и сделаю". Ведь он понимал. Что всё возложенное им на алтарь построения демократического общества разрушается тем человеком, чей приход во власть он сам обеспечил. Обмануться в человеке для него было очень тяжело".

Возможно – и скорее всего, – обещание Ельцина "сказать все, что он думает", когда ему стукнет семьдесят пять, тоже было записано. Не исключено, что именно поэтому похлопотали, чтобы его семидесятипятилетие прошло в Кремле, "под контролем", чтобы дед не "отчудил" чего-нибудь.

Конечно, "все, что он думает", он мог бы сказать и позже – жить ему оставалось еще более года. Но – не сказал.

Касьянов, – впрочем, как и многие другие, – видит этому две причины. Первая – Ельцин был человеком слова, он пообещал, что не будет вмешиваться в дела нового президента, и не вмешивался. Вторая причина – Борис Николаевич "хранил молчание, чтобы не создавать проблем своим родным и близким; он все понимал и беспокоился за их будущее".

Евгений Евтушенко написал когда-то: "Ученый, сверстник Галилея,/ был Галилея не глупее./ Он знал, что вертится Земля,/ но у него была семья". По поводу правомерности обеих причин ельцинского молчания можно спорить. Да и спорят. Но – что было, то было. Вернуть ничего уже нельзя.

Работа над этим, вторым, изданием книги закончена в декабре 2009 года