Текст книги "Том 10. Письма 1820-1835"
Автор книги: Николай Гоголь
сообщить о нарушении
Текущая страница: 36 (всего у книги 44 страниц)
129. А. С. ДАНИЛЕВСКОМУ.
Впервые напечатано в „Записках“, I, стр. 112.
– … северная повелительница моего южного сердца…– О ком идет речь – неизвестно.
130. М. И. ГОГОЛЬ.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 149–150. Подпись печатается впервые.
131. А. С. ДАНИЛЕВСКОМУ.
Впервые напечатано в „Записках“, I, стр. 113–114.
– Руч – модный петербургский портной. В первоначальной редакции „Ревизора“: „Ведь Руч работал – вот что важно“.
– „Возвышенный“ – Кукольник Нестор Васильевич (см. примечание к № 53*). Кукольник был автором многих исторических драм, в том числе драмы официозно-патриотического направления „Рука всевышнего отечество спасла“; за критику этой драмы был в 1834 г. закрыт „Московский Телеграф“ Полевого. Стилем и направлением драм Кукольника объясняется и прозвище „Возвышенный“, данное вероятно, как и большинство прозвищ нежинцев, – Гоголем. В письме речь идет о драме Кукольника „Торквато Тассо“ (1832; первое представление 27 сентября 1833 г.).
– С паном Платоном – братом Н. В. Кукольника.
– Пеликан – врач.
– „Красненькой“ – Н. Я. Прокопович. Как сообщает Н. В. Гербель, Прокопович „стал посещать Театральное училище – и дело уже доходило до того, что он являлся на сцене в незначительных ролях… Что было причиной оставления им сцены – неизвестно“ (Гербель, стр. 425).
132. М. И. ГОГОЛЬ.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 153. Большой пропуск в тексте письма, сделанный Кулишом, восстановлен в „Письмах“, IV, стр. 459–460. Подпись печатается впервые.
– … об ответе Андрея Андреевича – Трощинского; он не сочувствовал предполагаемому браку М. В. Гоголь с П. О. Трушковским, повидимому, из-за польского происхождения жениха.
– Я очень одобряю на этот раз суеверие бабушек…– Гоголь имеет в виду примету „кто женится в мае, тот весь век будет маяться“. Как видно из всего текста письма, Гоголь стоит за брак сестры в апреле – отнюдь не из суеверных соображений.
– Слух о выходе замуж Александры Федоровны „Тимченковой“ (Тимченко) за Неженцова не оправдался.
– Кто был Николай Осипович – не выяснено.
133. А. С. ДАНИЛЕВСКОМУ.
Впервые напечатано в „Записках“, I, стр. 115.
134. М. И. ГОГОЛЬ.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 154–155; подпись – впервые в „Письмах“, IV, стр. 449.
– Алексей Васильевич – Капнист (1796–1869), сын В. В. Капниста и наследник имения Обуховка. Служил сначала в л. – гв. Измайловском, затем в Воронежском пех. полку; был членом Союза Благоденствия. В 1826 г. арестован по делу Южного общества декабристов; после недолгого заключения в Петропавловской крепости освобожден; с 1827 г. в отставке; с 1829 г. – миргородский уездный предводитель дворянства. Об отношениях Гоголей с семьей Капнистов см. примечание к № 19*.
135. М. И. ГОГОЛЬ.
Впервые напечатано в „Сочинениях“, V, стр. 155; заключительные строки перед припиской – в „Письмах“, IV, стр. 449. Годовая дата определяется по связи с письмом № 130.
136. М. И. ГОГОЛЬ.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 132–133; заключительные строки – в „Письмах“, IV, стр. 450.
Письмо было ошибочно отнесено Кулишом и Шенроком к 1831 г. На даче, на Поклонной горе, Гоголь жил в июне месяце именно в 1832 г., и именно в июне 1832 г. собирался через месяц быть в Васильевке (что и исполнил). О датировке письма см. А. И. Кирпичников „Сомнения и противоречия в биографии Гоголя“ – Известия ОРЯС, т. V, кн 2, стр. 593–594.
137. Н. М. ЛОНГИНОВУ.
Впервые напечатано Н. А. Белозерской в „Русской Старине“ 1887 г., № 12, стр. 750.
– Лонгинов, Николай Михайлович (1775–1853) – статс-секретарь по учреждениям ведомства императрицы Марии, и тем самым главный начальник Гоголя как учителя Патриотического института; впоследствии – член Государственного совета и сенатор. Знакомство Гоголя с Лонгиновым началось еще в 1831 г., когда Гоголь был домашним учителем детей Лонгинова. (См. воспоминания М. Н. Лонгинова в „Современнике“ 1854, № 3).
Прошением на имя начальницы института, а одновременно с этим и письмом Н. М. Лонгинову, от 9 июня, Гоголь начал хлопотать об отпуске. 10 июня 1832 г. начальница института подала об этом докладную записку Н. М. Лонгинову, на которую последовала резолюция от 13 июня 1832 г. об увольнении Гоголя в отпуск (Н. Белозерская, стр. 744).
138. А. С. ДАНИЛЕВСКОМУ.
Впервые напечатано в „Записках“, I, стр. 115–116; приписка – в „Письмах“, I, стр. 215.
– Счастлив ты в прелестных… Ты Сенпри в карикатурах. – Гоголь цитирует первую строфу эпиграммы Пушкина (на неизвестное лицо):
Счастлив ты в прелестных дурах,
В службе, в картах и в пирах;
Ты St. Priest в карикатурах,
Ты Нелединский в стихах.
Эпиграмма впервые напечатана в „Северных Цветах на 1830 г.“. Сенпри (St. Priest) – гр. Эммануил Карлович (1803–1828), сын французского эмигранта, был известен своими карикатурами, до нас не дошедшими. (См. о нем: А. О. Смирнова „Автобиография“, „Мир“, М., 1930, стр. 237–238).
139. М. И. ГОГОЛЬ.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 156–157; подпись – впервые в „Письмах“, IV, стр. 450.
– Товарищ мой – Гоголь ехал в Москву вместе с Андреем Андреевичем Божко (см. о нем в №№ 50* и 53*).
140. Н. Я. ПРОКОПОВИЧУ.
Отрывки из этого письма впервые напечатаны Н. В. Гербелем в статье „Николай Яковлевич Прокопович и отношения его к Гоголю“ („Современник“ 1858, т. 67, стр. 274–275); полнее в „Русском Слове“ 1859, № 1, стр. 85–86; полностью письмо напечатано Е. В. Петуховым („Письма Н. В. Гоголя к Н. Я. Прокоповичу“, Киев 1895, стр. 1–2). На подлиннике сохранилась карандашная помета Прокоповича: „Очень раннее, но не помню года“. Год устанавливается по связи с другими письмами – 1832 г. Всего писем Гоголя к Н. Я. Прокоповичу 34, из них 32 хранятся в Библиотеке Академии Наук УССР. Повидимому, далеко не все письма Гоголя к Прокоповичу сохранились.
– Прокопович Николай Яковлевич (1810–1857) – школьный товарищ и один из ближайших друзей Гоголя. Кроме краткого некролога „СПб. Ведомостей“ за 1857 г., № 130, биографические сведения о нем находим у Н. В. Гербеля (в „Современнике“ 1858, кн 1 – „Н. Я. Прокопович и отношения его к Гоголю“, ср. Гербель, стр. 423–428).
Литературное наследие Прокоповяча – несколько баллад, сказок и „мелких стихотворений“ – обнаруживает лишь более или менее удачные перепевы мотивов Жуковского, Пушкина и некоторых других поэтов.
Необходимо подчеркнуть близость Прокоповича к Белинскому. В письмах Белинского 40-х годов не раз встречается имя Прокоповича, причем мы видим, что Прокопович посвящал Белинского в некоторые письма Гоголя, а Белинский обнаруживал заботливость о материальном положении вечно нуждавшегося Прокоповича. Для уяснения отношений Прокоповича к Белинскому большое значение имеют также неоднократные поручения Гоголя Прокоповичу относительно Белинского, предполагающие значительную близость Прокоповича и Белинского; особенно важно письмо Прокоповича к Гоголю от 27 июня 1847 г., где Прокопович подчеркивает, что знает Белинского давно, и дает оценку его отзыва о „Выбранных местах из переписки с друзьями“. Гоголь давал Прокоповичу самые разнообразные поручения – от мелких бытовых до ответственных литературных. Переписка их становится особенно оживленной и богатой данными для истории творчества Гоголя с 1842 г. – в связи с печатанием „Мертвых душ“, а затем первого издания сочинений Гоголя; редактором этого издания по поручению Гоголя был Прокопович. Гоголь остался неудовлетворен работой Прокоповича; этим, возможно, объясняется перерыв в их переписке с 1843 по 1847 г. Последующие письма Прокоповича обнаруживают самостоятельность его суждений при неизменном чувстве глубокой привязанности к другу своего детства (см. особенно его письмо к Гоголю от 12 мая 1847 г.). См. Е. Петухов „Письма Гоголя к Прокоповичу“, 2 изд., К., 1895; здесь приведены и письма Прокоповича к Гоголю.
– … приехать с братом…– Речь идет о Василии, младшем брате Прокоповича, окончившем нежинскую Гимназию высших наук в 1832 г.
141. М. П. ПОГОДИНУ.
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855 г., № 19–20 (октябрь), стр. 1–2.
– Погодин, Михаил Петрович (1800–1875) – историк, беллетрист, критик и публицист, с 1825 г. преподаватель, а с 1833 г. профессор Московского университета по кафедре русской истории, редактор „Московского Вестника“ (1827–1830) и „Москвитянина“ (1841–1856). В 20-30-х годах тесно связан с Пушкиным и кругом его литературных друзей. С конца 30-х годов Погодин эволюционировал в сторону реакции и вместе с С. П. Шевыревым стал апологетом „православия, самодержавия и народности“, ожесточенным врагом В. Г. Белинского и всей прогрессивной общественности 40-50-х годов.
Личное знакомство Гоголя с Погодиным состоялось в Москве в начале июля 1832 г. и закрепилось дальнейшими дружескими встречами и перепиской.
Период наибольшей близости Гоголя и Погодина – годы 1832–1840. Гоголь ценил Погодина как опытного литератора, педагога и сведущего историка. Особенно часто он обращался за его советами в пору преподавательской деятельности и своих занятий историей.
Охлаждение, а затем и обострение отношений Гоголя с Погодиным началось с той поры, когда Погодин стал редактором-издателем „Москвитянина“. Настойчивые попытки Погодина привлечь Гоголя к активному участию в этом журнале не имели успеха. В „Москвитянине“ напечатаны были только „Дополнительные сцены к Ревизору“ (1841, № 4–6), начало рецензии на альманах „Утренняя Заря“ (1842, № 1) и „Рим“ (1842, № 3).
В „Выбранных местах из переписки с друзьями“ Гоголь дал резко-отрицательную характеристику облика Погодина как писателя-публициста (см. гл. IV „О том, что такое слово“). Признав впоследствии тактическую недопустимость этой характеристики, Гоголь, тем не менее, отстаивал ее правоту по существу. Задуманная для второго издания „Выбранных мест“ статья „О достоинстве сочинений и литературных трудов Погодина“ осуществлена не была.
Обширный материал по истории взаимоотношений Гоголя и Погодина см. в работе Н. П. Барсукова „Жизнь и труды М. П. Погодина“; см. также очерк А. Кирпичникова „М. П. Погодин и Н. В. Гоголь“ в „Русской Старине“ 1901, № 1, стр. 79–96.
М. П. Погодин утверждал („Москвитянин“ 1854, № 13, стр. 36, прим.), что в его распоряжении находится до 200 писем Гоголя к нему. В настоящее время, однако, известно лишь 89 писем и записок. Большая часть писем опубликована впервые еще самим Погодиным в „Москвитянине“ 1855 г. (№ 19–20, октябрь, кн 1 и 2, стр. 1-32).
Настоящее письмо является первым дошедшим до нас письмом Гоголя к М. П. Погодину. Гоголь познакомился с М. П. Погодиным и другими московскими литераторами (И. И. Дмитриевым, С. Т. Аксаковым, И. В. Киреевским и др.) в первых числах июля 1832 г., в пору своего посещения Москвы, – проездом на Украину. М. П. Погодин в своем дневнике записал под 11 июня – 7 июля 1832 г. „Познакомился с рудым пасечником Гоголем-Яновским и имел случай сделать ему много одолжения. Говорил с ним о малорос. истории и проч. – Большая надежда, если восстановится его здоровье. Он рассказал мне много чудес о своем курсе истории в Педаг.
– „Клариса Гарлоу“ („Clarisse Harlowe“, 1748) – знаменитый роман в письмах Ричардсона. Не зная английского языка, Гоголь читал Ричардсона либо в русском, либо – скорее всего – во французском переводе.
142. М. П. ПОГОДИНУ.
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855. № 19–20 (октябрь), стр. 2–4.
– Дядьковский И. Е. (1784–1841) – знаменитый московский врач, профессор Московского университета, очевидно рекомендованный Гоголю Погодиным.
143. И. И. ДМИТРИЕВУ.
Впервые напечатано в „Русском Архиве“ 1866, № 11–12, стр. 1726–1728.
– Дмитриев Иван Иванович (1760–1837) – в 1832 г. был в стороне от литературной жизни; видный в свое время государственный деятель, он с 1814 г. был в отставке.
Обстоятельства знакомства Гоголя с Дмитриевым неизвестны: вероятно, проездом через Москву, Гоголь сам решил представиться Дмитриеву как знаменитому поэту и преподнести ему экземпляр „Вечеров“.
– Теперь я живу в деревне, совершенно такой, какая описана незабвенным Карамзиным…– Гоголь, очевидно, имеет в виду идиллическое описание усадебной жизни в очерке Карамзина „Деревня“ (1792).
144. М. П. ПОГОДИНУ.
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 4.
145. ПЕТРУ П. КОСЯРОВСКОМУ.
Впервые напечатано Н. П. Косяровским в „Русской Старине“ 1876 г. (№ 1, стр. 45). Датировано письмо только числом месяца. Шенрок, вслед за Н. П. Косяровским, ошибочно отнес его к 1828 г. Ошибка Шенрока, указанная П. Заболотским („Опыт обзора“, стр. 39, прим. 4), явствует уже из сравнения этого письма с письмом Гоголя к Пет. П. Косяровскому от 8 сентября 1828 г. Затем из писем М. И. Гоголь к Петру П. Косяровскому (см. копии их в ПД) видно, что в августе и сентябре 1828 г. Петр П. Косяровский в Васильевке не был, тогда как в данном письме говорится о только что происшедшей разлуке; кроме того, Гоголь упоминает об определенном петербургском адресе. Уточняя соображения Заболотского, можно датировать письмо именно 1832 годом, когда Гоголь впервые приехал на родину из Петербурга: во второй свой приезд, в 1835 г., Гоголь 2-го сентября был уже в Петербурге. Шенрок („Опыт обзора“, стр. 75–76), на основании недошедшего до нас письма Гоголя к Плетневу от 11 сентября 1832 г., возражает П. Заболотскому ссылкой на сообщение Гоголя о том, что сестры его больны корью, что̀ задерживает его возвращение в Петербург, в письме же к дяде от 9 сентября нет даже упоминания об этой болезни. На самом деле сестры Гоголя болели корью зимою 1829–1830 гг. (см. копию письма М. И. Гоголь к Петру П. Косяровскому от 12 января 1830 г. в ПД), и сообщение Гоголя Плетневу о болезни сестер было, повидимому, только предлогом задержаться на родине.
Петр Петрович Косяровский отличался слабым здоровьем, отчего родственники не советовали ему итти на военную службу.
Приписка в конце письма сделана Марьей Ивановной Гоголь.
146. И. И. ДМИТРИЕВУ.
Впервые напечатано в „Русском Архиве“ 1866, № 11–12, стр. 1728–1729.
Недошедшее до нас письмо Дмитриева, о котором пишет Гоголь („Необыкновенно приятно изумило меня письмо ваше…“) было ответом на письмо Гоголя от конца июля 1832 г. (см. № 143*).
– Рад, что вам понравились мои несовершенные начатки…– Речь идет о „Вечерах на хуторе близ Диканьки“, которые он преподнес Дмитриеву в Москве (см. № 143*).
147. П. А. ПЛЕТНЕВУ.
Впервые напечатано К. Я. Гротом в „Известиях ОРЯС“, 1900, т. V, кн 1, стр. 263–264.
– Плетнев, Петр Александрович (1792–1865), поэт и литературный критик, в 1832 г. занял кафедру русской словесности Петербургского университета, с 1840 по 1861 г. состоял ректором этого же университета; в 1841 г. был избран академиком.
С Плетневым Гоголь познакомился в 1830 г. (Гоголь был ему рекомендован Жуковским). Сохранилось 66 писем Гоголя к Плетневу (1832–1851). Переписка между Гоголем и Плетневым относится главным образом к годам жизни Гоголя за границей, причем до 1842 г. Гоголь пишет Плетневу редко, и содержание его писем имеет в этот период преимущественно деловой характер. В 1842 г., в связи с печатанием „Мертвых душ“, переписка оживляется. Более тесное сближение между Гоголем и Плетневым относится к 1844 г. Это сближение надо поставить в связь с политической эволюцией и Плетнева, и Гоголя. В сороковые годы Плетнев всё более эволюционирует вправо. Либеральные тенденции, которыми отмечено было начало его литературной деятельности, уступают место воинствующему консерватизму. Верноподданническое „благомыслие“ становится основой его мировоззрения. Плетнев пытается оказать на Гоголя идеологическое давление и частично достигает этого. К периоду работы над „Выбранными местами из переписки“ (1846 г.) Гоголь смотрит на Плетнева как на своего прямого единомышленника и поручает ему строго законспирированное печатание этой книги.
В Курске Гоголь был проездом на обратном пути из Васильевки в Петербург.
– В последнем письме моем…– письмо Гоголя к Плетневу от 11 сентября 1832 г. до нас не дошло.
– Сестры…. заболели корью. – См. примечание к № 145*.
Письма Плетнева к Гоголю напечатаны в „Русском Вестнике“ 1890, № 11, в „Известиях ОРЯС“, 1900, т. V, кн 1, и в сборнике „Н. В. Гоголь. Материалы и исследования“, I, стр. 130–131.
Об отношениях Плетнева к Гоголю см.: Сочинения и переписка П. А. Плетнева, ред. Я. К. Грота, СПб., 1885, 3 тома; Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым, СПб., 1896, 3 тома; Шенрок. „Материалы“ (по указателю). В. А. Каминский. Гоголь и Плетнев. „Известия ОРЯС“, 1912, т. XVII, кн 2.
148. М. И. ГОГОЛЬ.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 160; подпись печатается впервые.
149. М. И. ГОГОЛЬ.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 160–161, заключительные слова – впервые в „Письмах“, IV, стр. 450. Годовая дата устанавливается по связи с письмом от 10 октября 1832 г. (№ 148), писанным по дороге из Васильевки в Москву.
– Москва так же радушно приняла меня, как и прежде…– Во время первого пребывания Гоголя в Москве в июне – июле 1832 г. у него завязались дружеские отношения с С. Т. Аксаковым и его семьей, с М. П. Погодиным и с М. С. Щепкиным. „Вообще тамошние литераторы – писал Плетнев Жуковскому о пребывании Гоголя в Москве – порадовали его особенным вниманием к его таланту. Он не может нахвалиться Погодиным, Киреевским и прочими“ (Сочинения П. А. Плетнева, т. III, стр. 522).
150. М. И. ГОГОЛЬ.
Этот отрывок из недошедшего до нас в полном виде письма Гоголя к матери был впервые напечатан И. А. Линниченко в „Русской Мысли“ 1896 г., № 5, стр. 161, по выписке, сделанной С. П. Шевыревым.
Шенрок поместил отрывок между письмами 1833 г., хотя И. А. Линниченко правильно отнес его к 1832 г. („письмо писано в том году, когда Гоголь приехал отдавать сестер в институт“[404]404
Шенрок почему-то цитирует: „в гимназию“, уличая первого публикатора в ошибке, которой он не делал.
[Закрыть]). Гоголь живо вспоминает в нем „песни“ своей тетки, Катерины Ивановны Ходаревской; эти песни он слышал после перерыва в четыре года в июле – сентябре 1832 г., когда гостил на родине.
151. М. И. ГОГОЛЬ.
Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 161–162; заключительные строки – в „Письмах“, IV, стр. 460.
– … в институте произошли небольшие переделки, и помещения совсем нет. – Эту причину проживания сестер у него на квартире, а не в институте, Гоголь изобрел для успокоения своей матери. В действительности, 22 ноября, когда написано настоящее письмо, вопрос о самом принятии сестер Гоголя в институт не был еще решен. (Н. Белозерская, стр. 752).
– „Борисович“ и „Борисовна“ – Петр Борисович и Марья Борисовна, его сестра, из Васильевки (см. №№ 63* и 98*).
– Я Акима больно – Эта недописанная фраза вызывала неоднократные подозрения, что Кулиш и Шенрок („Письма“, I, стр. 226) опускали слово „побил“. Не вызывало доверия к себе и утверждение Шенрока (письмо в редакцию „Русской Мысли“ 1902, № 9), что „многоточие стоит в самом подлиннике“ (см. Каллаш, „Н. В. Гоголь в его письмах“, „Русская Мысль“ 1902, № 10. Щеголев, „Исторические этюды“, стр. 36. Вересаев, „Гоголь в жизни“, стр. 113). На самом деле, в подлиннике нет и „многоточия“. Об отношениях между Гоголем и Якимом см. воспоминания П. В. Анненкова: „Степенный, всегда серьезный Яким состоял тогда <1832 г.> в должности его <Гоголя> камердинера. Гоголь обращался с ним совершенно патриархально, говоря ему иногда: «Я тебе рожу побью», что не мешало Якиму постоянно грубить хозяину, а хозяину заботиться о существенных его пользах и, наконец, устроить ему покойную будущность“. (Анненков, стр. 55). Эта „будущность“ была устроена тем, что, по завещанию Гоголя, Яким с семейством получил вольную.
152. М. П. ПОГОДИНУ.
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 4–5.
– „Хлопоты“, в которых „завяз“ Гоголь по приезде с Украины, – устройство младших сестер Анны и Елизаветы в Патриотический институт.
… сам как будто на земли,
А пред тобою небо открывалось – неточная цитата из „Фауста“ Гете в переводе Д. В. Веневитинова (слова Вагнера). Перевод напечатан в „Сочинениях Д. В. Веневитинова“, ч. I, М. 1829.
– Гаевский – петербургский врач.
153. И. И. ДМИТРИЕВУ.
Впервые напечатано в „Русском Архиве“ 1866, № 11–12, стр. 1729–1730.
– Газеты он не будет издавать, – и лучше! – речь идет о неосуществленной газете Пушкина «Дневник», – см. о ней Н. К. Пиксанов. „Несостоявшаяся газета Пушкина «Дневник»“. „Пушкин и его современники“, вып. V (1906).
Повесть В. Ф. Одоевского (1803–1869) „Последний квартет Бетховена“ – впоследствии вошла в состав сборника „Русские Ночи“ („Собрание сочинений“ В. Ф. Одоевского, 1844, т. I). „Дом сумасшедших“ – заглавие неосуществленного В. Ф. Одоевским сборника повестей. О литературных взаимоотношениях Гоголя и В. Одоевского см. П. Н. Сакулин „Из истории русского идеализма. Кн. В. Ф. Одоевский“, М., 1913, т. I, ч. 2, стр. 333–340.
