Текст книги "Свадьба-Развод и наоборот"

Автор книги: Николай Нарицын

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 23 страниц)

2. Материально неравная БС, созданная, как говорится, по необходимости. Это другая крайность, нередкая в нынешнее время. Если разводятся семья, где супруг – бизнесмен и жена – домохозяйка или малооплачиваемый работник (или супруга – бизнесвумен, а супруг – безработный), то волей-неволей придется поддерживать хотя бы формально бинуклеарные отношения, чтобы оплатить ребенку учебу, лечение, отдых или одежду. Разумеется, в том случае, когда ребенок остался с менее обеспеченным родителем. Почему я и начал с примера «богатого мужа и бедной жены» – эта ситуация встречается чаще именно потому, что у нас деньги причитаются мужчине, а дети женщине... В случае такой вынужденной БС неприязнь и напряжение между бывшими супругами весьма высоки, и в психологическом смысле такая БС является настоящей профанацией метода.

3. И третий в какой-то степени из ряда вон выходящий случай – тот самый, когда супруги еще психологически близки и в принципе развод им вовсе не показан – но они уже развелись, можно сказать, случайно – под тем самым воздействием эмоций. А когда оба одумались, выяснилось, что разводиться по-настоящему никто и не хотел... Если это произошло достаточно быстро, то даже если свидетельства о разводе на руках, иногда супруги регистрируют свой брак еще раз. Но как быть, если к этому времени один из них, а то и оба (опять же по принципу «назло врагу») успели обзавестись новыми спутниками жизни и создали две юридически новые семьи? Разводиться опять и делать несчастными еще двух людей? А если в новых семьях успели появиться свои дети – то и не только двоих? У многих на это не хватает духу. И в этом случае создается тоже, можно сказать, бинуклеарная семья. Но очень болезненная для всех участников, когда фактически бывшие супруги продолжают тянуться друг к другу (иногда, когда оба достаточно эмоциональны, тянутся с той же силой, с какой когда-то отталкивали друг друга, порой так же используя детей в качестве орудия решения собственных проблем...) В результате жизнь становится сплошным эмоциональным напряжением для всех участников, включая детей. В большинстве подобных случаев, если супруги «первой очереди» не смогут перевести свои отношения их эмоциональных в партнерско-деловые, бинуклеарную семью создавать опасно. И противопоказано.

Разумеется, как говорится, в семье не без урода, в том числе и в бинуклеарной. Отношения по типу БС не в лучшем их проявлении – это и перепихивание ребенка от одного родителя к другому по принципу «только не мне» (бывает и так). И институт «воскресных пап», когда опять же ребенок превращается в инструмент третирования одного супруга другим: пожаловать ему возможность общения с чадом или отказать ни с того ни с сего? Но это ни в коей мере не говорит о том что БС – явление отрицательное. Ведь испортить можно все, что угодно, если этого захотеть... В частности, не стоит (да и невозможно) создать настоящую БС, если хотя бы один из родителей после развода чувствует себя обделенным (чем угодно), и прихватывает себе ребенка в качестве компенсации. Ведь бинуклеарная семья пока юридически не признана, и ребенок де-юре все равно закрепляется за одним из родителей... Вот этот родитель и использует свое «право собственности», превращающееся в право вето, на полную катушку, когда ему надо получить какую-либо компенсацию (чаще всего моральную) с другого родителя. В этом случае ни о какой БС речи не идет – сама идея такой семьи предлагает абсолютно паритетные отношения всех взрослых участников! Мы уже говорили о том, что у нас ребенок при дележе имущества рассматривается как приобретение. Но боюсь, что в силу нашего менталитета могут возникнуть проблемы другого рода. В частности, если ребенка считать расходной статьей (что правильно), под это дело супруг, оставшийся «бездетным», наверняка будет обобран до нитки (что неправильно). И опять оба родителя начнут драку за ребенка... Но как бы то ни было, нередко после развода родитель, отвоевавший ребенка, чувствует себя победителем в моральном плане но обделенным материально: другому и имущество, и руки не связаны! А скажи попробуй, что не надо было тогда отвоевывать ребенка... А с темой БС это связано так: родитель, оставшийся с ребенком, начинает мстить второму за свою «материальную обделенность». А как мстить? Не давать общаться с ребенком. И никого не интересует, что ребенок – не вещь. Что ему от второго родителя нужны не только алименты, но и общение, причем не подачка, а именно полноценное общение в семье – в бинуклеарной. Но в таких условиях, когда общение с ребенком становится способом компенсации родителя, вообще нет смысла упоминать о бинуклеарных семьях...

Самый распространенный пример: гордая, но бедная мамочка, отвоевавшая дитя только на том основании, что она мать (а у самой нет ни денег, ни работы), отказывается от алиментов более состоятельного отца (а то и от собственного содержания, назначенного ей после развода). Внешне это подается так, что супруг – такая сволочь, и деньги он все награбил, и без его паршивых грязных денег проживем... Но на самом деле суть такой реакции не только в эмоциях и желании окончательно отмежеваться от супруга самой маме. А в том, что получаемые алименты вроде бы обязывают ее в ответ предоставлять отцу общаться с ребенком. Чего она делать не хочет, чтобы иметь возможность манипулировать отцом: хочу – дам, хочу – не дам! За это она платит высокую цену – часто и она, и ребенок живут впроголодь, но полностью отмежевываются от «ненавистного папаши». А то ее месть принимает и более извращенный характер: добровольно отказавшись от алиментов,, она через некоторое время... подает на бывшего мужа в суд за уклонение от содержания ребенка. И никому нет дела до того, что он и без суда предлагал свою помощь, и не только денежную, но добровольная помощь супруге была не нужна...

Учитывая все вышесказанное, можно ли определить общие перспективы развития российской бинуклеарной семьи? Выживет ли в таких условиях это новое, но несомненно полезное явление?

Динамика развития средней бинуклеарной семьи в самом общем случае такова. Начало – собственно развод супружеской пары хотя бы с одним общим ребенком. Тут, как правило, между ними возникает куча всяческих эмоций. (Идеальный вариант, если они сумели договориться об условиях развода на уровне брачного контракта, но это такая же экзотика в России, как БС, если не большая...) И чем больше эта "эмоциональная куча", чем выше накал взаимных претензий, обвинений и напряжения, тем невероятнее на данный момент вообще любые разговоры о создании БС. Разговаривать об этом следует приблизительно через полгода-год после развода – конечно, у каждой пары свой срок, но определяющий момент таков: можно обсуждать вопросы БС, как только родители восприняли общих детей не как объект взаимной вражды, а как самостоятельных личностей. И когда отношение к бывшему супругу сменилось с ненавистного на в какой-то мере равнодушное.

Для создания БС нередко нужна помощь независимого семейного консультанта. Но не дай бог в этот процесс вмешается какая-нибудь доморощенная полиция нравов или "инспекция по делам несовершеннолетних..."

Сложность БС в том, что взаимоотношения супругов могут носить волнообразный характер. Эмоции вроде бы улеглись, оба создали новые семьи, вдруг – опять всплеск взаимной ненависти, и под маской БС начинается взаимный эмоциональный перехлест с привлечением детей (я хороший – она плохая и наоборот). И ребенок быстро улавливает, что пока мама-папа пытаются с его помощью манипулировать друг другом, можно попробовать поманипулировать ими обоими. Часто дети в таких условиях становятся подленькими и двуличными, при папе оговаривая маму, а маме жалуясь на папу. Чтобы этого избежать, убедитесь наверняка, что ваши эмоции окончательно утихли! Вообще график взаимоотношений бывших супругов в большинстве случаев похож на график затухающих колебаний: да, всплески взаимных претензий и обид периодически повторяются, но острота их со временем утихает. Разумеется, если хотя бы один из супругов специально поддерживает в себе огонь ненависти – тогда острота конфликта может не затихать десятилетиями. Но мы не рассматриваем этот случай в плане БС.

Причем учтите, что в периоды этих «затухающих колебаний» может случиться самое разное: здесь и первая острота развода, когда летят «клочки по закоулочкам», и резкое отдаление до полного нежелания общаться, потом новая фаза всплеска – попытка все вернуть, потом новое эмоциональное охлаждение, а то и прекращение отношений с ребенком – если этот процесс потерял актуальность для одного из родителей – мол, оставляю все старое в прошлом, и не надо мне даже ребенка... Опять же все это там, где отношения строятся в основном на эмоциях.

Так вот. Обычно через 4-7 лет после развода отношения бывших супругов выходят на ровный стабильный уровень. Но часто бывает так, что ждать, когда все утихнет само собой, бессмысленно, если вы хотите создавать БС. Ведь как правило, за это время дети выросли и у них возникла своя жизнь – а значит, пропала и актуальность БС, потому что дети теперь вроде как и не нуждаются в родительской опеке... И чаще всего БС с детьми-подростками, если и создана к тому времени, распадается, потому что нет нужды водить ребенка за руку, а другого ничего ни один из родителей в общении с детьми не видит. Поэтому нередко супруги справляются со своими эмоциями с помощью специалистов разного уровня и создают БС раньше – пока она еще нужна общим детям. И если эта семья действительно создана исходя их интересов детей и по доброй воле супругов, то дети общаются со всеми родителями и после совершеннолетия. Увы, это бывает редко – именно потому, что эмоции в нашей жизни, к сожалению, пока играют ведущую роль...

И еще следует упомянуть об одной уродливой ипостаси проблемы БС. Иногда под видом создания такой семьи один бывший супруг входит в новую семью другого, чтобы перетянуть его (ее) обратно – и часто с помощью ребенка. Это тоже не БС, а профанация. Потому что цель такого перетягивания – либо вернуть себе супруга(у) как вещь, которая неожиданно удрала от хозяина, либо просто помешать личному счастью бывшего спутника жизни в новой семье – мол, не мне – так и не тебе! А интересы детей тут, как правило, декларируются, но не учитываются.

И разумеется, на качество БС влияет, если кто-то из бывших супругов создает семью с человеком, у которого есть дети – ровесники общего ребенка. Если разница между этими детьми большая (и общий ребенок старше), то БС может перерасти в самую настоящую трагедию, когда от такой семьи откажется сам ребенок, видя явное предпочтение ему маленького...

Родители развелись, имея десятилетнюю девочку. При разводе юридически ребенок был оставлен матери, а папа и не возражал, ибо сразу женился на своей молоденькой подружке. Однако дочку не забывал, то и дело звал в гости, давал деньги, обувал-одевал, да и про духовное общение не забывал: то в театр поведет ее, то в кино, то просто поговорить с ней останется... И жену свою убедил не воспринимать девочку в штыки, и они были словно подружки, то и дело шушукались о своих «девичьих» тайнах. Но беда-то была в том, что отношения такие сложились не сразу – потребовалось время, чтобы улеглись эмоции, чтобы приняла дочку мужа молодая жена, чтобы отнеслась трезво к ситуации мама (которая, в отличие от бывшего мужа, так и не обзавелась семьей, и пыталась выместить свою досаду на супруге, не отпуская к нему дочь – мол, она одна у меня осталась...) И вот, когда все вроде бы образовалось (и даже мама стала подумывать о новом браке, во всяком случае, у нее появился друг), папина молодая жена забеременела и родила. Конечно, за первой круговертью ей, да и самому папе на какое-то время стало не до девочки. А та, разумеется, не поняла, что вся эта суета носит временный характер – да и некому было ей объяснить, все взрослые были заняты своими делами... Девочка окончательно порвала с отцом – мол, когда свой ребенок появился, я уже и не нужна! Напрасно папа потом убеждал ее, что месяц-два – и в их доме снова все пойдет как было, вот все немножко уляжется и... Да, папе было трудно, потому что малыш болел, да и молодая мама после родов чувствовала себя не очень, и общение с дочкой временно пришлось сократить... А тут и мама занялась наконец собой – с той же чрезмерностью, с какой прежде отвергала всю собственную личную жизнь. Если раньше все время посвящала дочери, и в результате излишне ей навязывалась (и девочка убегала к отцу) – то теперь вообще перестала замечать ребенка. И получилось, что девочка оказалась как бы никому и не нужна...

Увы, это предыстория подростковой попытки самоубийства – хотя, к счастью, и неудавшейся. Поэтому, если вы уж создали нечто вроде бинуклеарной семьи и отогрели ударенного вашим излишне эмоциональным разводом ребенка – как бы ни сложилась жизнь в вашей новой семье, не забывайте о том, что общение с двумя родителями по отдельности может превратиться для ребенка в отсутствие общения совсем.

Но если, узнав про все подобные трудности в создании БС, один из родителей (или оба) решили не связываться с этой головной болью? В общем, если ребенок остался без общения с другим родителем, как объяснить ему, куда этот родитель делся? Чаще всего, конечно, дети остаются с матерью. И если они малы, иные матери поступают просто: рассказывают, что отец был летчиком, моряком и тому подобное... И погиб. Зная, что ребенок никогда больше отца не увидит, придумывают ему образ героя... Да, они уверены, что это самый лучший, самый правильный и самый честный выход. И зачастую вообще якобы единственный...

Этот выход опасен прежде всего для ребенка. Во-первых, он начинает поклоняться некоему нереальному фантому, идеализированному призраку. А если еще и будет сравнивать со своим отцом-героем остальных людей – то очень скоро его ждет разочарование в будущей жизни. Но самое страшное не это. Ребенок неизбежно начнет узнавать подробности: если не сам, то с помощью родственников. Или того же отца, который зачастую не оставляет попыток пообщаться со своим детищем...

Помните «Москва слезам не верит»?

«– Познакомься, Александра. Это твой отец.

– Как отец? Он же погиб!

– Да нет, как видишь, жив. И даже довольно упитан...»

Но таким образом мать сидит на бомбе с замедленным действием. Когда ребенок узнает правду – то, что его отец, во-первых, не умирал, а во-вторых, никаким героем не был – он убедится, что всю его жизнь мать ему врала. Ребенок почувствует себя обворованным: у него отняли тот фантом, которому он поклонялся, на кого равнялся и кого уважал. И значит, все прочие материнские слова – тоже обман? Мать его обманывала во всем?

ЕДИНОЖДЫ СОЛГАВ – КТО ТЕБЕ ПОВЕРИТ?

Другое дело, зачем такая легенда самой матери, которая не может откровенно сказать ребенку, что рассталась с его отцом. Обычно отца-героя детям придумывают женщины, для которых «верность погибшему герою» становится прекрасным щитом от возможности заводить новую семью. На самом деле она не умеет строить отношения с мужчинами, порой даже боится этого – особенно после тяжелого развода, когда, обжегшись на молоке, дуют на воду... А верность погибшему мужу. – прекрасный повод для оправдания желания жить одной, в том числе и в глазах ребенка...

Однако это еще не самый худший вариант. Хуже этого бывает только одно: женщина, будучи уверена, что ребенку обязательно нужен отец, очертя голову вступает в новый брак – все равно с кем, лишь бы преподнести детям отца. Однако спешка хороша в других случаях, но никак не здесь. Прежде чем ринуться в новый брак, необходимо разобраться в себе: почему у вас не получился брак прежний? И выбрать не просто абы какого отца детям, а человека, с которым будете счастливы вы сами.

ПЕРВЫЙ ПОПАВШИЙСЯ САМЕЦ – ЕЩЕ НЕ ОТЕЦ.

А то бывает так: схватила первого встречного, побежали в загс, пришли домой – а дома дети... Не бойтесь, что какое-то время дети поживут «без отца». Главное – найти любящего мужа себе. Вот и будет отец детям.

Очень часто женщине приходится в этом случае спешить еще и потому, что дети якобы маленькие, и нужно успеть до того, как они начнут осознавать, кто именно их папа. Должен вас огорчить: ребенок запечатлевает образ родителей примерно месяца в два. И если вы предложите ему позже другого "родного отца", считая, что он ничего не помнит, дитя может в глубине души сомневаться, что это его родной отец. Причем даже если тот не даст никакого повода – просто ребенок запомнил другого отца и сохранил это в бессознательном, а мама думала, что он ничего не помнит...

Но тогда как правильно подать детям отчима, и какую тактику поведения лучше выбрать самому отчиму?

ОТЕЦ ИЛИ ОТЧИМ?

Многие мамы все-таки достаточно предвзято относятся к факту появления отчима в жизни собственных детей.

Сразу появляются опасения: «А вдруг дети его не примут? А вдруг он с ними не уживется? А если появится общий ребенок?» В общем, сомнений достаточно. И из-за этих сомнений женщина часто решает, что ей проще пройти мимо собственного счастья, чем решать потом все эти проблемы. Однако такие жертвы совершенно бессмысленны, потому что обо всем этом можно подумать заранее. И позаботиться о том, чтобы появление отчима не вызвало особых проблем в жизни детей.

Женщинам, как известно, часто свойственны крайние проявления эмоций по отношению к своим детям. Для мужчин же более характерно трезвое и ровное отношение к ребенку, причем не обязательно родному генетически. Для многих мужчин родным считается тот ребенок, которого они воспитали и вырастили, дали ему свое отношение к окружающему миру, сделали его как бы продолжением самого себя. Видимо, так задумано природой – потому что ни один мужчина на самом деле не может знать точно, его ли ребенок родился у той или иной женщины. Разумеется, ни в коем случае я не хочу оскорбить подозрением всех жен, но ведь на самом деле только мать может точно знать, кто является отцом ее ребенка (да и она иногда сомневается, но это другая история). Да и в животном мире нередки случаи, когда самец воспитывает детенышей, в зачатии которых участия не принимал. Вообще, такое отношение особей мужского пола к своему генетическому отцовству – непременное условие сохранения рода. Поэтому у людей, раз уж они произошли от приматов, такое отношение мужчин к детям является обычным и даже заложенным на бессознательном уровне. Разумеется, бывают исключения, когда мужа терзают сомнения и он начинает изводить жену. Но такое поведение вызвано не бессознательными реакциями, а внешними психологическими проблемами самого супруга.

Поэтому мужчина обычно будет считать родным любого ребенка, в воспитании которого он принял участие в качестве отца. И чем дольше длилось это «отцовство» – тем лучше.

Правило первое: Чем меньше возраст ребенка при повторном браке матери, тем менее вероятен его конфликт с отчимом на всем протяжении их дальнейшего общения.

Как бы ни казалось это парадоксальным и даже слегка циничным – но факт есть факт: наиболее безоблачные отношения устанавливаются между отчимом и детьми тогда, когда родной отец покинул семью окончательно или, увы, его уже нет на свете. И если дети достаточно малы, они без лишних вопросов называют отчима папой.

Однако как быть, когда вопросы у детей начинают появляться? Некоторые матери предпочитают никогда не говорить детям о родном отце, особенно если отчим их усыновил. Не было другого – и все тут! Насколько целесообразно такое поведение?

Конечно, каждый человек сам выбирает, как ему себя вести, но такую тактику я бы рекомендовало только тем матерям, которые очень хотят сидеть на бомбе замедленного действия. Ведь когда такой ребенок станет подростком, правда так или иначе выплывет наружу: найдутся родственники, приятели, да и сам он может наткнуться на соответствующие документы или начать активные поиски. А гарантировать, что он никогда ничего не заподозрит, очень трудно. И тогда мама получит результат своего замалчивания: с присущим подросткам максимализмом дитя, поняв, что мама его обманула, тут же решит, что она ему вообще всегда врала. Во всем. А далее – ребенок станет неуправляемым. Потому что как же он будет слушаться матери, которая его обманывала всю жизнь? Какую ценность имеют теперь ее советы?

А с отчимом после такого разочарования ребенок может вообще разорвать все отношения. Более того – станет относиться к его воспитанию предвзято, акцентируя, что он ему не родной. И если какие-то воспитательные методы он потерпел бы от родного папы, от этого – ни за что!

Правило второе: в подобной ситуации правду не надо навязывать ребенку, но и не надо скрывать от него.

Да, может быть и так, что ребенок действительно никогда ничего не узнает, и еще вопрос, какая из новостей будет для него большей психологической травмой. Но если появились вопросы – лучше ответить честно. Более того – ребенку вполне можно сказать, что вот твой родной папа, (особенно если вдруг попадется на глаза старая фотография отца), а теперь у тебя другой папа. Ребенок, если у него с отчимом дружеские отношения, вполне может принять концепцию относительно двух пап – в основном потому, что просто не сможет поверить, что нынешний папа ему не родной. Поэтому главное для отчима – найти с ребенком общий язык.

Но тогда возникает вопрос: как же отчиму наладить отношения с детьми, чтобы они всегда считали его родным? Сначала давайте скажем, как не надо. Разумеется, не стоит общаться с детьми высокомерно и отчужденно, но столь же плоха и другая крайность: закармливать и задаривать детей, сюсюкать с ними, как бы откупаясь от них раз и навсегда.

Правило третье: отношение отчима к детям определяется его истинным отношением к матери этих детей.

Если мужчина действительно искренне любит женщину, то и с ее детьми он будет общаться без особых проблем, причем не будет рассматривать их как чужих. Но если в этом браке он преследует какие-то иные цели – дети этой женщины будут ему как бы в нагрузку, и сложно будет заставить его относиться к ним, как к родным – тем более что такие вещи насильно не делаются. Да, бывают мужчины, которые ухаживание за женщиной начинают с демонстративного интереса к ее детям, считая, что так она быстрее согласится на брак, а там можно будет на детей вообще махнуть рукой. В таком случае присмотритесь пристальнее к такому мужчине – насколько искренны его чувства по отношению к вашим детям. Внимание отличается от фальшивого задаривания так же, как понятия «добрый» и «добренький»: остерегайтесь добренького отчима, который сунет конфетку, и ему будет наплевать, что дальше будет с ребенком. А добрый папа может быть кое-где и строг (но справедливо строг), и в любых случаях прежде всего будут интересы ребенка. Даже без излишнего количества конфет. Поэтому не торопитесь с регистрацией брака, пока не убедитесь, как на самом деле относится к ребенку ваш новый партнер.

А также справедливости ради должен сказать, что порой мужчина действительно может привязаться к детям сильнее, чем к их матери. И в этом случае, когда взрослые в итоге расстаются, дети страдают больше всех – потому что расстаются со своим любимым «папой»...

Однако в этом «треугольнике» три стороны. И даже если мужчина и женщина любят друг друга совершенно искренне, это еще не значит, что дети с легкостью и сразу примут отчима и станут называть его папой. Отношение детей к новому папе тоже довольно неоднозначно.

Правило четвертое: то, как воспримут отчима дети, во многом определяется прежними взаимоотношениями детей с матерью.

Разумеется, если дети старше 5-7 лет, с ними необходимо напрямую согласовать вопрос появления нового папы. Но часто детишки могут реагировать на замужество матери резко негативно, причем вроде бы и желая, чтобы у них был папа. Корни зла следует искать в том, как к ним раньше относилась мама.

Например, мать раньше жила только ребенком (особенно если он единственный), причем убедила ребенка, что у нее самой уже нет никаких личных потребностей и личной жизни, и вдруг – она посмела подумать о себе! Да, именно такое восприятие складывается у ребенка, особенно если мама всячески подчеркивала, что ей уже ничего не надо – было бы хорошо любимому дитяти... В этом случае дитя будет против отчима лишь потому, что мама себе что-то позволила лично для себя. И на уровне бессознательного у такого ребеночка появится ощущение, что таким образом мама что-то отнимает у него, любимого. По крайней мере вместо того, чтобы любить свое дитя, она посмела полюбить чужого дядьку и будет теперь о нем заботиться!

Если мама вырастила ребенка одна под вечную песню одиночек «Все мужчины сволочи», ребенок искренне захочет удержать мать от такого поступка: жить в одной квартире с представителем мужского рода. Особенно если мама всю прежнюю жизнь внушала ребенку, что мужчины – кобели, а сексуальные отношения – грязь и гадость. Ребенок будет просто поражен, что его мама – и собирается заниматься этой гадостью! Он будет всячески мешать этому браку, ссориться с отчимом, может вообще уйти из дома – и очень сложно будет ему объяснить, зачем маме понадобился этот нехороший представитель рода человеческого! Разумеется, в этом отношении опять-таки проще выходить замуж, имея не очень взрослого ребенка: он еще не пропитался подобными вредоносными убеждениями и имеет не такие однобокие представления о том, зачем люди женятся...

Иногда мать относится к своему ребенку, как к младенцу, даже если дитя уже заканчивает школу. Это самая выигрышная ситуация для отчима: если он воспримет этого ребенку как взрослого, иногда даже несмотря на протесты матери – уважение и любовь ребенка ему гарантированы практически всегда. Если новому папе удастся быть тем самым добрым, а не добреньким, если он искренне сумеет понять ребенка, а не будет притворяться, что понимает его – успех обеспечен.

Вот вроде бы все улеглось, отношения налажены, новая семья живет счастливо, и папа и мама решают родить совместного ребенка. И здесь вполне может начаться новый виток проблем во взаимоотношениях отчима и детей.

Да, мы говорили о том, что мужчина практически всегда считает родными воспитанных им детей. Это так, за исключением одной ситуации: когда у него есть возможность сравнивать. То есть, скажем, когда в семье, где отчим растит детей жены, появляется его собственный ребенок. В такой ситуации мужчине трудно устоять перед тем, чтобы не отдать предпочтения своему, хотя бы бессознательною.

Разумеется, есть мужчины, которые никогда не делают различий между «своим» ребенком и «не своим». Это те, кто действительно искренне любит жену и ее ребенка как ее продолжение и к тому же обладает высоким интеллектом... Не будем кривить душой – пока у нас таких мужчин немного.

Однако не все так просто. Чаще всего отчим боится обнаружить какое-то предпочтение, часто чтобы не ссориться с женой, и стремится всех детей любить одинаково. А это у него не получается. Ведь дети-то разные. И нельзя их уравнять по принципу «больше-меньше любви» или «лучше-хуже отношение». Попытки уравнять любовь бессмысленны. Главное, чтобы ваше отношение к ребенку жены оставалось таким же искренним. А то, что вы больше внимания уделяете малышу – так это же естественно. Наверное, старший ребенок не будет требовать от вас, чтобы вы и ему тоже меняли памперсы.

Другое дело, в такой ситуации у мамы могут оказаться «от страха глаза велики», и она под давлением собственных проблем и соседских наущений будет заранее бояться, что ее муж будет хуже относиться к «неродному» ребенку. И заранее начинает неоправданно «компенсировать» это слепой демонстративной любовью к «своему», иногда игнорируя общего ребенка. Разумеется, мужчина не может спокойно на это смотреть: в его глазах ситуация выглядит так, что мать любит своего ребенка больше, чем общего – может быть, потому, что уже разлюбила и его, своего нового мужа... Подобные мысли могут появиться у мужчины не раз, и он начнет «защищать» младшего, додавая ему порцию любви от себя... В общем, в итоге получается, что каждый заласкивает своего, а в общем согласия не получается никогда. Да и семьи как таковой практически уже нет.

Правило пятое: если в семье рождается общий ребенок, не стремитесь всех детей любить одинаково. Это невозможно. И в отношении любви к детям «алгеброй гармонию поверить» нельзя – арифметические принципы учета любви не работают.

Отношение к неродному ребенку часто улучшает процедура усыновления: когда теперь вроде бы как все свои. Но нельзя навязывать отчиму усыновление, даже если этого очень хочет ребенок. Это должно происходить, если не против обе заинтересованные стороны.

Иногда у отчима вообще бывает положение не из легких: мало того, что с женой надо не испортить отношения, мало того, что необходимо найти подход к ее детям, – да еще и бывший муж супруги периодически появляется на горизонте! И ладно бы, если просто появлялся – так нет, он активно пытается испортить ее новую семейную жизнь.

Подобное происходит, если супруги развелись, но не разошлись. То есть эмоционально они друг для друга еще значимы – пусть даже в отрицательном смысле. А если женщина выходит замуж, ее бывший муж, пусть даже он сам ее бросил, начинает ей мешать только в том случае, если сам он не нашел нового счастья, чувствует себя брошенным и озлобленным на весь свет и в первую очередь на бывшую жену. Как это она будет счастлива, а он нет? И лишенный собственной жизни, такой горе-муж начинает активно разрушать чужую. И часто выбирает не самый чистоплотный способ.

Пользуясь своим отцовским правом общаться с детьми, такой папа использует их для выяснений отношений с бывшей женой – по принципу того самого добренького папы. Встречаясь с детьми или беря их на выходные, он без устали говорит им, какая бяка их мама, какая она распущенная женщина... В общем, выливает на голову детей изрядный ушат грязи. А уж отчиму достается – не меньше, а иногда и больше. Он, мол, мучитель и садист, он обижает бедных деток, он маму обманул, да оба они хороши... Разумеется, детям трудно разобраться во всем этом словесном потоке – особенно, что греха таить, если с другой стороны в эту дуэль включается мама. Но как бы то ни было, дети оказываются поставленными перед фактом сравнения отчима и отца. Кого из них считать папой?

Задача отчима при таком раскладе – ни в коей мере не пытаться «тянуть одеяло на себя», поливая так же родного папу. Не пытайтесь перещеголять прежнего родителя и в задаривании детей – они чувствуют неискренность таких подарков. Ваше преимущество в том, что вы гораздо больше бываете с детьми, нежели родной отец. И если вы не будете в глазах детей очернять их родного папу; если просто объясните ребенку, что любите его маму, а значит, и он вам не чужой; если сумеете вести себя достойно – то не останетесь в проигрыше. Не начинайте войну с родным папой за детскую любовь – в этой войне не победит никто, в том числе и сами дети.