Текст книги "Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса – "смотр сил""
Автор книги: Михаил Назаров
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 43 страниц)
{69} ...Показание Павла Пушки
Председатель: ...Не припомните ли, когда видели Ющинского в последний раз?..
Свидетель: Утром он шел в школу. А потом мать говорила, что он уже не приходил домой...
{70} ...Прокурор: Скажите, когда труп был обнаружен, приезжали ли к вам сыщики, агенты сыскной полиции и вообще лица, которые бы вас расспрашивали?
Свид.: Да, приезжали... Тогда вызвали в полицию и стали меня допрашивать, и сказали, что если я скажу, что видел [Андрюшу в субботу утром. – И.Г.], то меня засадят...
{71} ...Заявление прокурора: ...Мальчик показывает: «я видел в 6 час. утра [12 марта 1911 г.] Андрюшу и на следующий день в воскресенье от матери Андрюши я узнал, что Андрюша не вернулся», и больше он его не видел. Затем... мальчик говорил, что когда труп Андрюши был найден, то явился агент сыскной полиции, которого он называет сыщик, и сказал ему, что он врет [будто бы он видел Андрюшу 12 марта. – И.Г.], что Андрюша убит в пятницу... и что убила его мать, положила в мешок, – это обстоятельство я тоже прошу запомнить, – и отвезла на извозчике. Я прошу запомнить, что это показывает Павел Пушка, мальчик, который не достиг 14 лет.
Замысловский: Я прошу еще запомнить, что мальчик добавил, что сыщик стращал его и говорил, что если что-нибудь такое будет [сказано], то на всю Пасху тебя засадят [32]32
«Сыщики» повторяли слух, распространенный на базаре, где его слышала прачка Симоненко. Ее рассказ сотрудник «Киевской Мысли» Ордынский и еврейка Клейман сообщают следователю и повторяют на суде, дополняя деталями, о которых прачка не говорила. «Сыщики» внушают те же «данные» мальчику Пушке, запугивая его арестом, если покажет, что видел Ющинского в день убийства, идущим из Слободки в Киев. Налицо режиссура из одного центра, снабжающего ложными данными евреев Киева, а также всех, кого требуется из неевреев, от базарных торговок до полицейских «сыщиков» (через работающих на «заинтересованную сторону» Мищука и Красовского). – И.Г.
[Закрыть].
Протест Зарудного
{72} ...Зарудный: ... Бейлис не виновен в том, что какой-то сыщик говорил мальчику, а присяжные заседатели записывают, и Бейлиса будут судить потому, что сыщик что-то сказал, что-то делал. Я прошу не расследовать действий сыщика. Если бы Бейлис его подкупал, тогда другое дело...
{81} ... Третий день 27 сентября 1913 г.
...Прокурор О.Ю. Виппер: Я имею обратиться с ходатайством к суду. По настоящему делу в газетах помещаются весьма подробные отчеты стенографические. Они настолько точны и настолько в действительности воспроизводят собою все то, что происходит в настоящем заседании, что я нахожу, что печатание в точном виде таких отчетов нарушает статьи Устава уголовного судопроизводства. На основании 633, 645 и 695 ст. уг. суд. судебные заседания должны бы не подлежать печатанию... Согласно этим статьям [645 и 695] свидетель не имеет права знакомиться с ходом судебного следствия и с теми свидетельскими показаниями, которые были даны [другими свидетелями]... В виду этого мне думается, уместны ли такие подробные стенографические отчеты, печатаемые по настоящему делу?.. Печатание отчетов возможно только по окончании дела, а в особенности такого, как настоящее дело, которое имеет мiровое значение... Я просил бы поэтому прекратить печатание всех отчетов, не только стенографических, но и вообще. Гг. присяжные заседатели изолированы, но свидетели не изолированы. Те статьи, которые печатаются по настоящему делу, есть обработка общественного мнения и это чрезвычайно способствует настроению свидетелей и действует на непосредственность их показаний...
Суд постановил оставить заявление прокурора без рассмотрения...
{82} ...Грузенберг: Прошу занести в протокол, что в заявлении г. прокурора было выражение: «Производится путем печати обработка общественного мнения»...
...Показание свид. Арендера [еврейского мальчика, приятеля Андрюши. – Ред.]
Турасович: Был слух, что вы пару голубей Андрюше продали?
Свид.: Да, продал.
Турасович: За сколько?
Свид.: За 20 коп.
Турасович: Сами покупали за 10 коп, а продали за 20?
Свид.: Да...
Прокурор: Не показывали ли вы у судебного следователя, что вы как-то спрашивали Андрюшу, кто его одевает, и что он ответил на это?
Свид.: Он ответил, что отец оставил 600 руб. и он живет процентами с 600 руб.
Прокурор: Он вам так это и сказал? Я не имею больше вопросов...
Турасович: Андрюша сказал вам слово «процент», или вы его сами назвали?
Свид.: Нет, Андрюша мне сказал [33]33
Эти показания еврейского мальчика должны подтвердить версию, что якобы Андрюшу могла убить мать из-за денег. Режиссура «заинтересованной стороны» выступает в данном случае с особой ясностью: даже детям дают указания, что говорить. – И.Г.
[Закрыть]...
{83} ...
Показание О. Нежинской [бабушки Андрюши. – Ред.]
...Прокурор: У вас была еще дочь?
Нежинская: Да, была Наталья.
Прокурор: Она теперь умерла?
Нежинская: Конечно, ее замучили...
{84} ... Прокурор: Покойный был послушный мальчик?
Нежинская: Таких детей в мiре больше нет и не будет.
Прокурор: Почему так?
Нежинская: Он жил в бедности, а когда приходил домой из класса, то старался сейчас уроки изучать. А уроки изучать всем добрым людям нужно...
Замысловский: Свидетельница, после убийства к вам сыщики приходили?
Нежинская: Совсем замучили. Все разбили и разгромили... В комоде рылись, вещи перебирали, все поразбивали... Я, конечно, кричала, плакала, говорила: что вы делаете?
Замысловский: А они вам?
Нежинская: Они говорили: молчите, всем Сибирь будет.
Замысловский: Что же и дочку вашу забрали?
Нежинская: Всех забрали: и дочку, и сына, и зятя...
Замысловский: А вы пробовали ходить к вашей дочери на свидание, когда ее сыщики держали?..
Нежинская: Разве допускали?.. Говорили, что прикладом убьют.
Замысловский: И ничего ей не передавали?
Нежинская: Нет, ничего.
Замысловский: А вы не говорили сыщикам, «что же вы тут ищете, может другие его убили, может евреи его убили?»
Нежинская: Я говорила, что вы тут шукаете, вы бы шукали там, где люди его нашли [то есть не на Слободке, на другом берегу Днепра, где жили Приходько и Нежинские, а на Лукьяновке, в Киеве, где был найден труп, недалеко от кирпичного завода Зайцева. – И.Г.]. Там не хотели шукать, а только до нас ходили.
Шмаков: Чирков, с которым ваша дочь жила, оставил вам какие-нибудь деньги?
Нежинская: Оставил двое детей: один Андрюша, а другая была девочка, которая года не пожила, умерла.
Шмаков: А капитал оставил?
Нежинская: Пяти копеек не видала.
[Опущено письменное показание Натальи Ющинской. – Ред.]
{93} ...
Показания Ф. Нежинского [дяди Андрюши. – Ред.]
{94} ...Прокурор: Вы Красовского знаете?
Свидетель: Да.
Прокурор: Не говорил ли Красовский, чтобы вы приняли участие в розыске убийц?
Свид.: Говорил... Он просто обещал дать работу, если я буду принимать участие в розыске.
Прокурор: А затем посадил вас под стражу?
Свид.: Это было после того, как меня освободили из-под стражи. Тогда мне обещали дать работу.
Прокурор: Не говорили вам, что убийство мог совершить Лука Приходько?
Свид.: В участке мне угрожали 6-7 человек, что если я не укажу убийц, то меня прибьют.
Прокурор: И указывали прямо на Луку?
Свид.: Да...
Прокурор: Значит, вы сами Луку не подозревали?
Свид.: Боже сохрани, никогда не подозревал...
{95} ...Шмаков: Вы знали Василия [правильно: Феодосия] Чиркова – отца Ющинского – оставил он какие-нибудь деньги вашей сестре?..
Свид.: ...Он ничего не оставил ни сестре, ни мальчику...
Замысловский: Мне хочется подробнее знать историю с сыщиками... Прежде всего, сколько раз вас по этому делу арестовывали?
Свид.: Да почти целый год мне не давали покоя. Три месяца сидел в тюрьме...
Замысловский: Вот, вы говорите – сыщики, а не можете назвать, какие это сыщики?
Свид.: Я знаю одного – толстый Выгранов, а другой, кажется, Красовский..
Замысловский: А не говорили вам, в каком направлении узнавать, кто по их мнению убил? Вы рассказывали, что они говорили про Луку, а потом, что говорили?
Свид.: Они продолжали утверждать, что это Лука, но говорили и про других, посылали меня к Чеберяковой, но я туда не ходил. Я их не знаю.
Замысловский: А про евреев говорили?
Свид.: Говорили, что, может быть, евреи это сделали.
Замысловский: А когда вы сидели, наносили вам побои?
Свид.: Нет, угрожали только, но не били...
{96} ...Оглашается [письменное] показание Федора Нежинского.
{99} ...«...Я знаю, что Александра [Приходько] многим хвасталась, что будто на имя Андрюши положены деньги. Говорила она об этом и мне, я же лично знаю, что никаких денег на имя Андрюши не имеется, и что Александра говорила это нарочно всем, а также и матери Луки, если последняя упрекала ее, что у нее имеется незаконный сын...»
Прокурор: Пожалуйста, свидетель, скажите, вы слышали ваше показание?
Свид.: Слышал.
Прокурор: Вот вы на мой вопрос, подозревали ли вы Луку Приходько в убийстве, ответили – Боже сохрани, я Луку Приходько ни в чем не подозревал, вы сказали: все это меня научили говорить сыщики.. Почему же вы следователю не сказали того же самого, что сказали нам здесь, почему вы следователю говорили, что Приходько такой-сякой, что он бил Андрюшу и т.д. Что же, это вас все научили говорить, или вы по совести показывали?
Свид.: Я тогда боялся, что меня никогда не выпустят.
Прокурор: Так что вы, несомненно, следователю все на Луку сочинили. Вы говорили на Луку все то, что [чему] вас научили [Красовский и Выгранов]?
Свид.: Конечно...
Председатель: ...Вы показывали такие обстоятельства, которых теперь не показываете, и говорите, что вас подучивала полиция, сыщики. Почему вы так показывали?..
Свид.: Кричали на меня...
Председатель: В мае Красовский поручил вам производить розыски в воровской шайке по делу об убийстве Ющинского и если что узнаете, так сообщать Красовскому и за это он обещал вас выпустить из-под стражи и обещал место...
Свид.: Нет, меня освободили уже из-под ареста.
Турасович: Что же они вам обещали?
Свид.: Обещали достать хорошее место мне и жене...
[Опущены показания жены Ф. Нежинского и др. – Ред.]
{110} ...
Показание Луки Приходько [отчима Андрюши. – Ред.]
{111} ...Приходько: ...24-го [марта 1911 г.] собрались все родные, вся семья, пришли для похорон, но вместо похорон этот день оказался (свидетелю дурно).
Председатель: Вы взволнованы?..
Приходько: Вместо того нас предали заключению, благодаря Мищуку. Хороший начальник сыскного отделения. Он так тонко понимал свое дело, как я свое. Нас арестовали, нас обыскали, мы сидели до позднего вечера... до двух часов [ночи]. Мищук потом пустил [слух], что я вешался, – но я никогда не вешался, – жену чуть ли не колотил и над ней издевался. Вместо того, чтобы взять ключи у нас, он при обыске перевернул все. Когда я после 13 дней ареста пришел домой, то там застал всю одежду вскопанной, все переворочено, все поломано. Тяжело было это и ужасно... Проходил до 26 июня, для меня это было очень печально... Я не имел никакого покоя. Это было время, когда я не знал, жить мне или умереть. 26 июня приходит Красовский и забирает меня. Я просидел день или два, затем начинает приносить одежду. Если он говорит, что я был в чужом платье, то ему хорошо известно, в чьем я был платье... Приносили одежду, надевали, примеряли разные шапки, подгоняли мне одежду, привели в парикмахерскую, там сбрили бороду, обрили правую часть головы, сразу представили генералу [по всей видимости, прокурору.– Ред.]. Водили меня и говорили: тебя опознали, ты арестант, но ты еще не сознаешься...
{112} ...Прокурор: ...И кто произвел всю эту гримировку?
Свид.: Красовский.
Прокурор: ... Вас специально возили туда? Кто же тот человек, который вас опознал, что в день убийства вы были на заводе [возле пещеры]?
Свид.: Не знаю.
Прокурор: Когда вас везли, был Выгранов?
Свид.: Был.
Прокурор: И он говорил, что арестуют и вашего отца, и вашего брата, и всех родственников, возьмут под арест.
Свид.: Он уже говорил по пути обратно... Я говорил: снимите хоть голову мою, но родных моих не трогайте...
[Опускается показание фельдшера Синицкого и разговор с ним В. Чеберяковой о том, что первый, обнаруживший труп мальчика, якобы получил (?) большие деньги. – Ред.]
{121} ... Четвертый день 28 сентября 1913 г.
[Опускается показание городового Лещенко, который первым из властей оказался на месте обнаружения трупа. Из его показаний видно, что с самого начала были совершены упущения в расследовании, связанные либо с халатностью, либо с неопытностью низших полицейских чинов. Прокурор вынужден был обратить на это внимание суда. – Ред.]
{128} ...Прокурор: Прошу удостоверить, что в данном случае порядок производства дознания был полицией нарушен...
{129} ...Зарудный: ... Защите совершенно безразлично, были ли в настоящем деле правильны действия полиции, хотя мы со своей стороны согласны со всеми указаниями, которые сделаны обвинением и гражданскими истцами о неправильности действий полиции, хотя мы считаем, что это не имеет никакого отношения к делу Бейлиса, – тем не менее... Я не знаю, были ли действия полиции правильны или неправильны, но утверждаю, что со стороны прокурора в данном случае преждевременно говорить, что полиция допустила какое-нибудь нарушение...
{132} Показание Ордынского
Читается показание Ордынского [данное у следователя]: «...Я сотрудник газеты „Киевская Мысль“. Сегодня явился в камеру вашу без вызова и хочу сделать по настоящему делу следующее заявление. Несколько дней тому назад я был у своих знакомых, г.г. Ниренберг... Г-жа Ниренберг [очевидно, она же Клейман. – И.Г.] {133} ... предложила послушать разговор ее с поденщицей прачкой... Подойдя к открытой двери, ведущей в кухню, я начал слушать, о чем говорит зашедшая сюда г-жа Ниренберг с сидевшей на скамье женщиной... Женщина начала очень подробно рассказывать об обстоятельствах, предшествовавших и сопровождавших убийство мальчика Андрея Ющинского... Незадолго до обнаружения сестра рассказчицы [прачки Симоненковой] случайно проходила вблизи места, где труп [впоследствии] был найден. Здесь она встретила брата матери покойного мальчика, то есть дядю покойного. Он, дядя, с улыбкой заметил, что пропал, мол, мальчик, нельзя никак найти. На вопрос, почему он смеется, дядя ответил, что это «от нервного возбуждения». Там же в другое время сестра рассказчицы встретила и мать Андрея Ющинского [34]34
«Сестра рассказчицы», видимо, зачем-то постоянно дежурила в районе пещеры, еще не зная, однако, что через некоторое время там будет найден труп мальчика? – И.Г.
[Закрыть].
Та [мать Ющинского] также с улыбкой сообщила об исчезновении сына. В дальнейшем прачка, на вопрос г-жи Ниренберг, можно ли с уверенностью сказать, что мальчика убили близкие ему люди, категорически заявила, что "да".
На вопрос, за что убили, прачка ответила, что есть такое дело. Какое дело, она не хотела сообщить и вместо этого начала рассказывать о других подробностях, которые может знать лишь человек, хорошо осведомленный... Она сказала, что через день или два после исчезновения Андрея Ющинского, на киевском берегу, у пароходных пристаней к одному из городских извозчиков подошли мужчина и женщина, державшие в руках большой мешок с тяжелым, по-видимому, предметом. Они договорили извозчика в Кирилловскую больницу и по дороге сказали ему, что везут больного мальчика. На недоумение извозчика по поводу такого способа перевозки, неизвестные ответили, что так, мол, предложил доктор. По словам прачки, извозчик, когда выехал в малолюдное место, почувствовал панический страх... Откуда прачка узнала о переживаниях извозчика и вообще о таких подробностях, она не сказала, уверив свою собеседницу [г-жу Ниренберг или Клейман. – И.Г.], что это «верно».
Прачка рассказывала далее о том, что мальчик никогда не называл свою мать мамой, а по имени и отчеству, между матерью и сыном не было дружеских, родственных отношений, мать иногда в ссоре угрожала мальчику... кажется, смертью. На вопрос г-жи Ниренберг, почему она не заявляет об этом полиции, прачка сказала, что боится за свою жизнь, так как имеет основание предполагать, что убийцы не будут наказаны. Как бы в подтверждение своих доводов она указала на то обстоятельство, что мать покойного мальчика уже поступила в союз "русского народа" и никого не боится... Показание это я записал собственноручно... В. Ордынский».
Прокурор: Вы подтверждаете, что прачка это вам рассказывала?
Свид.: Почти все...
Прокурор: Почему вы принимали такое большое участие в деле Ющинского?
Свид.: Потому, что это дело меня, как газетного работника, не могло не интересовать. Оно серьезное, важное...
Прокурор: Не говорила прачка, что сведения эти она получила с базара, что это базарная сплетня?
Свид.: Она сказала, все говорят, что Ющинского убили евреи, а я знаю, кто убил.
Прокурор: Значит, убили мужчина и женщина, которые везли труп на извозчике...
Турасович: Она так и говорила, что по совету доктора они везли больного мальчика в мешке... Вас не удивил такой врачебный совет – везти больного мальчика в мешке?
Свид.: Я считал себя обязанным {134} передать то, что слышал, не вдаваясь в критику слов...
Шмаков: ...Кто еще был с вами в гостинице? Сотрудники «Киевской Мысли»?
Свид.: Был Выгранов и Вера Чеберяк[ова].
Шмаков: А Бразуль-Брушковский был?
Свид.: Был.
Шмаков: А Яблоновский был?
Свид.: Был...
Председатель: Вы пришли для того, чтобы потом об услышанном писать в газете?
Свид.: Да!..
{135} ...Председатель: Скажите, откуда вы узнали, что Чеберяк[ова] и другие лица, на которые вы ранее указывали, соберутся в ресторане «Роотса».
Свид.: Об этом мне говорил Бразуль-Брушковский...
Прокурор: Скажите, какое впечатление производил на вас рассказ, который вела Чеберякова...
Свид.: Он на меня производил впечатление достоверного...
Прокурор: А она была выпивши, или была совсем трезвая?
Свид.: Насколько я помню, она вина не пила... Может быть ее и угощали, но она ничего не ела, она была очень подозрительна и боялась, чтобы ей чего-нибудь не подсыпали, она никому не верила.
Прокурор: Даже сотруднику «Киевской Мысли»? Я больше вопросов не имею!..
{136} ... Замысловский: Почему же ее пригласили не в редакцию «Киевской Мысли», где много комнат?
Свид.: Потому, что это дело не редакции «Киевской Мысли», а дело Бразуля, он интересовался им...
{137} ...
Показание свидетельницы Клейман
...Свидетельница едва слышно рассказывает то, что передавала прачка Симоненко.
Председатель: Говорила ли прачка о том, что извозчик видел, как потащили мешок к пещере?
Свид.: Говорила, что когда он вернулся, что они тащили мешок, но куда – неизвестно.
Прокурор: Вы, свидетельница – еврейка?
Свид.: Да.
Прокурор: Прачка... сама пришла и рассказала это, или вы ее расспрашивали?
Свид.: ...Я никаких вопросов ей не задавала, а когда она пила кофе, она сама рассказывала.
Прокурор: ...Как же из ее слов выходило, что она сама все это видела: и как извозчика нанимали, и как извозчик стащил мешок?
Свид.: Она говорила, что это ей известно... В то время, как она рассказывала, Ордынский сидел у меня в столовой...
Прокурор: Значит, он слушал из-за двери, то есть подслушивал, а не то, чтобы вы вместе с ним вошли в кухню и разговаривали [с прачкой]?.. Вы говорите, что он сидел в столовой, а вы говорили с прачкой на кухне?.. Она вам рассказывала один раз?
Свид.: Один раз.
Прокурор: И тут, как раз подошел Ордынский?
Свид.: Нет... она говорила об этом много раз...
Шмаков: А не говорила она, отчего родные убили мальчика?
Свид.: Оттого, что хотели получить 300 рублей.
Шмаков: Значит убили из-за 300 рублей? А вы не расспрашивали ее, как извозчик решился так далеко везти мальчика в мешке?
Свид.: Я никаких вопросов не задавала...
Шмаков: А вы ее не спрашивали, откуда она это знает?
Свид.: Она говорила, что знает хорошо семью [Приходько].
Шмаков: Относительно того, откуда она узнала, что убили на Слободке, затем повезли на извозчике [на Лукьяновку, за 8 верст от Слободки. – И.Г.]. Откуда она знает это?
Свид.: Я не расспрашивала...
Прокурор: Скажите, пожалуйста, не говорила ли Симоненкова впоследствии, что Федор Нежинский мог совершить это убийство, потому что он одно время работал на карьерах на Лукьяновке, и потому хорошо знаком с местностью, вследствие {138} чего ему не составило бы никакого труда укрыть труп в пещере? Не говорила ли она, что именно он совершил это преступление?
Свид.: Она говорила: отчим, мать и брат [матери]...
[Опущены показания соседей, Наконечного, показание Дуни Наконечной. – Ред.] [35]35
В целом допрос свидетелей дал очень ценный материал, установив, что злодейски замученный Андрюша Ющинский был хорошим, добросовестным мальчиком, а его мать и родственники были потрясены вестью об его исчезновении и приняли с огорчением и душевной болью известие об его мученической кончине. Но находившаяся в еврейских руках печать позволила себе выставлять родную мать виновницей ужасной смерти сына. – Ред.
[Закрыть]
{156} ...Показание Симоненко [прачки]
...Однажды, когда я шла гулять по улице, то услышала, что родственники убили ребенка, повезли в мешке. А затем приходит один господин [к Клейман] и читает газету про убийство. А когда я пришла на работу [к Клейман], то я и рассказала то, что слышала, что говорили...
Прокурор: ...Она стала вас расспрашивать и вы эту базарную сплетню рассказали ей. ...Господин, который вас расспрашивал, он был еврей?
Свид.: Да...
Председатель: Вы знакомы с Приходько?
Свид.: Я ее не знаю.
Шмаков: Вы не говорили, что знаете их 12 лет?
Свид.: Откуда мне их знать?
Григорович-Барский: Андрюшу Ющинского вы знали раньше?
Свид.: Я видела его всего один раз. Мать моя жила 12 лет на квартире [в том же доме. – И.Г.], и я видела, как он играл во дворе, когда приезжала к матери. А после его погребения, месяцев 5-6 спустя мне сказали, что это и был тот мальчик, которого убили...
{157} Председатель: Но вы его не знали?
Свид.: Я даже не знала, чей это мальчик, не знала фамилии... А уже потом мама мне сказала, что это тот мальчик, который играл у нас во дворе.
Турасович: Не говорили ли вы г-же Клейман, что семья Приходько – преступная?
Председатель: Ведь она уже сказала, что ничего подобного не говорила, что Приходько она не знает, и что только передавала базарные слухи [36]36
Показания Ордынского и Клейман представляют собой явное лжесвидетельство, без труда разоблаченное. Русское законодательство, вообще говоря, за это строго наказывало, и в ходе данного процесса придется неоднократно удивляться либерализму суда, не нашедшего ни в одном случае нужным привлечь к уголовной ответственности многочисленных «свидетелей» с еврейской стороны, дававших в деле Бейлиса ложные показания. – И.Г.
[Закрыть].
[Опущены показания соседей. – Ред.]
{161} ... Пятый день 29 сентября 1913 г.
...Показание свид. Добжанского
Председатель: Что вы знаете по этому делу?
Свидетель: Я знаю, что 19 марта ко мне [в пивную] пришел Федор Нежинский. Все пальто у него было в глине... Это было в субботу. Я содержатель пивной...
{162} ...Грузенберг: ...Выясните, пожалуйста, что говорила Наталья [Ющинская] по поводу пропажи мальчика, когда она убедилась, что он убит?..
Свид.: Это было так. В 7 часов вечера, когда не было еще никаких гостей, мы пошли туда. Мать плакала, приходит тетка и говорит, так, вообще, говорит, что пускай никто ни на кого не думает, убили мальчика никто, как свои...
Грузенберг: А про евреев разговора никакого не было?
Свид.: Нет, про евреев не было, Боже сохрани...
Прокурор: А Выгранова вы знаете?
Свид.: Да, хорошо знаю [37]37
Добжанский снова, видимо, по инерции, поддержал уже опровергнутую версию об убийстве Андрея Ющинского родственниками, причем сославшись на слова покойной тетки убитого, которая, конечно, ни разъяснить, ни опровергнуть этой ссылки на нее не может. Прокурор Виппер очень уместно установил знакомство Добжанского с сыщиком Выграновым, о связи которого с «заинтересованной стороной» мы уже знаем. – И.Г.
[Закрыть]...
{163} ...Председатель: ...Вы показывали на предварительном следствии относительно глины на платье Федора Нежинского. На вопрос следователя, – был ли запачкан костюм его в глине? – вы сказали, – «я тогда не заметил»...
Свид.: Я знаю, что он был в глине.
Председатель: Разъясните суду, почему вы, когда 17 июля 1911 г. вас спросил следователь, – был ли выпачкан в глине костюм Федора Нежинского? – сказали – я не видел, а теперь заявляете, что знаете. Это было 2½ года назад?
Свид.: Да, я знаю...
Турасович: А вы Шнеерсона [подельник Бейлиса из династии Любавичских цадиков. – Ред.] знали?
Свид.: Знал... Это мой сосед, я у него покупал сено.
Прокурор: А Шнеерсон имел право жительства?
Свид.: Да, он мне говорил, что имел.
Прокурор: Так это вы с его слов знаете?
Свид.: Да...
Шмаков: А не говорил ли он, что он цадик, или что он проживает у цадика?
Свид.: Нет.
Шмаков: Или что его брат цадик?
Свид.: Нет...
Заявление Зарудного
Зарудный: Я покорнейше прошу занести в протокол, что г. прокурор спросил свидетеля о том, – имеет ли право сосед свидетеля, Шнеерсон, торговать, имел ли он право на торговлю...
Председатель: Г. прокурор говорил не о праве торговли, а о праве жительства.
Зарудный: Я извиняюсь за мою неточность. – Имел ли он право жить, и во-вторых, что присяжный поверенный Шмаков спросил о том, не состоит ли брат Шнеерсона «цадиком»!
Прокурор: Я не говорил, имеет ли право жить Шнеерсон, я сказал – имеет ли он право жительства!
Зарудный: Совершенно верно, именно о праве жительства я говорю, ибо и вы, надеюсь, не сомневаетесь в том, что еврей имеет право жить, может быть, когда-нибудь вы и в этом усумнитесь?..
Председатель: ...Я вас прошу, г. защитник, не отвлекать нашего и своего внимания в столь серьезном деле...
{164} Шмаков: Каждый раз, когда я говорю о еврее, г. Зарудный просит занести это в протокол. Этак весь протокол будет исписан только евреями...
{166} ...Показания Василия Ященко
Свидетель: ...Когда я проходил по улице к заводу Зайцева... оглянулся. Вижу, прошел человек мимо. Не знаю кто, знаю только черный и пошел к лесу, там был завод Зайцева. На нем было хорошее пальто черное, брюки черные, а на голове – не помню: котелок или маленькая шляпа. На шее что-то повязано белое, так что воротник был круглый. Когда он поровнялся со мной и обернулся, я увидел, что усы у него черные, нос продолговатый с горбинкой, затылок выдающийся... Прошла неделя. Мы сидели и читали газету, где описывается, что вдруг 12 марта исчез мальчик. Тогда я говорю брату: посмотри в своей книге, какого числа мы кончили работу у Селиновского... Он посмотрел и говорит: 12 марта. Я говорю, вот в этот день я видел, когда шел в завод, человека, прилично одетого. О том, что я видел человека, узнали...
{167} ...Замысловский: Значит, одет был по-господски?
Свид.: Да.
Замысловский: Шляпа?
Свид.: Хорошая шляпа, или котелок... на шее что-то белое...
{172} ...Показания Шаховского
Председатель: Расскажите суду, что вы знаете по настоящему делу?
Свидетель: Когда в субботу, 12 марта, часов в 9, в начале 10-го [утра] проходил мимо Верхней Юрковской улицы, то видел Женю Чеберякова и Андрея Ющинского...
Прокурор: Почему вы запомнили этот день? Вы в этот день ходили за керосином?
Свид.: Точно так...
{173} ...Прокурор: Где вы живете по Верхне-Юрковской улице?
Свид.: Я живу в доме № 38.
Прокурор: Значит рядом с домом, где живет Вера Чеберякова?
Свид.: Через два дома... между домами есть сарай...
Прокурор: Вы Женю видели после, когда был найден труп?
Свид.: Видел.
Прокурор: Вы его, вероятно, спросили, куда делся Андрюша?
Свид.: Дня через 3-4 после... Он сказал, что [они] гуляли в саду усадьбы Зайцева... Нас, говорит, прогнали оттуда.
Прокурор: Кто прогнал?
Свид.: Неизвестный человек...
Прокурор: Не показывали ли вы [потом] судебному следователю о том, что вы раньше не говорили потому, что вас могут подколоть?
Свидетель молчит.
Прокурор: Вы боялись?
Свид.: Конечно, мне могли дать кулаком...
Прокурор: ...А что же далее [было в рассказе Жени], Андрюша убежал куда-нибудь?
Свид.: Говорит, что поутекали...
{174} ... Шмаков: Вас называли «Фонарщик»?
Свид.: Точно так.
Шмаков: Какое было время, когда вы встретились с Женей и Андрюшей?
Свид.: Часов в 9, в начале десятого...
Шмаков: Кроме Андрюши с Женей был еще кто-нибудь из еврейских мальчиков?
Свид.: Не помню.
Шмаков: А раньше вы говорили, что было три мальчика.
Свид. молчит.
Шмаков: Припомните?
Свид.: Может быть, в стороне был, не могу теперь сказать.
Шмаков: А вы, кажется, сказали следователю, что был сын Бейлиса.
Свид.: Я не говорил, что был сын Бейлиса...
Шмаков: Вы не помните, в тот день на Андрюше пальто было?
Свид.: Пальто не было. Тужурочка черненькая [38]38
Существенная подробность (повторенная и другими свидетелями) – важная в свете позднейших рассуждений защиты Бейлиса о том, как при убийстве Ющинского на квартире Веры Чеберяковой под жертву было подложено «толстое урсовое пальто», в которое якобы и впиталась вся вышедшая из мальчика кровь. – И.Г.
[Закрыть]...
Шмаков: Когда вы разговаривали с ним [Женей] о том, хорошо ли они погуляли, что вам сказал Женя?
Свид.: ...Что их прогнал какой-то мужчина.
Шмаков: Он не говорил, что это был Бейлис?
Свид.: Не говорил.
Шмаков: Не говорил, что с черной бородой?
Свид.: Не говорил.
Шмаков: А сами вы сказали следователю, что с черной бородой проживал тогда только один человек, Мендель. Показывали вы это?
Свид.: Показывал...
Шмаков: Вы намекнули, что вас побили. Кто вас побил? За что вас побили?
Свид.: Не знаю, «заразой» называли...
Шмаков: Не обвиняли ли вас в том, что вы рассказываете много, чтобы вы помалкивали?
Свид. молчит.
Шмаков: За что вас побили?
Свид.: Что я говорил насчет того.
Шмаков: Насчет чего, насчет Бейлиса?
Свид.: Не могу знать.
Шмаков: Вы говорите, что восемь человек вас ударило?
Свид.: Да, и сейчас же побежали...
Шмаков: Почему вы боитесь показывать, если не знаете, за что вас били?.. {175} ...Почему вы заключили, что вас били по поводу дела Бейлиса? Ведь, вы присягали, вы должны говорить правду...
Свид.: Да, присягал. Вдарили раза два, а больше не знаю.
Шмаков: А вы не говорили своей жене по поводу того времени, когда Женя и Андрюша катались на мяле?
Свид. молчит.
Шмаков: Не говорили ли вы ей о Бейлисе?
Свид. молчит.
Шмаков: А вы говорили судебному следователю по поводу пальто и книг Андрюши, где он мог их оставить?
Свид.: Я сказал потому, что мог у Чеберячки оставить.
Шмаков: Откуда вы это взяли?
Свид.: Судебный следователь спросил: где – я и сказал, что у Жени Чеберяк[ов]а мог оставить, а в это время я не знал, где они были.
Шмаков: Так что вы заключили из того обстоятельства, что видели их вместе?
Свид.: Да.
Шмаков: Относительно Жени Чеберяк[ов]а не говорили ли вы, что он все это дело знает, но почему-то не говорит вам всей правды. Откуда вы сделали такое заключение?
Свид.: ...Я сказал, что Женя лучше знает, потому что гулял с ним.
Шмаков: Но ведь Андрюша мог уйти.
Свидетель молчит...
Замысловский: Не сказали ли вы ему, Наконечному, какой-нибудь фразы, кроме Менделя?
Свидетель молчит...
Замысловский: Вы боитесь теперь сказать, что ли?
Свидетель молчит...
{176} ...Председатель: ...когда вас побили?
Свид.: ...В августе месяце... этого [1913] года, 23 или 28 августа.
Председатель: Перед самым разбором дела?
Свид.: Точно так...
Председатель: Вечером, когда вы фонари зажигали?
Свид.: Да. Они обступили меня кругом фонаря.
Председатель: А вас раньше кто-нибудь пытался побить при встрече?
Свид.: Да, раньше тоже.
Председатель: Кто же бил – русские или евреи?
Свид.: Русские...
Председатель: 12-го марта вы в первый раз ловили [птиц], или и {177} раньше ловили?..
Свид.: Первый раз.
Председатель: В марте месяце дыры в заборе были, или были заделаны?
Свид.: Были…
Шмаков: А не говорили ли, что Женя по приказанию своей матери не хочет показать правды?
Свид.: Говорил...
Шмаков: Когда вы показали судебному следователю, что мужчина с черной бородой именно Мендель, не говорили ли вы, что на этой усадьбе пустынно жил он в то время?
Свид.: Говорил.
Шмаков: А не говорили ли вы, что в убийстве этом принимал участие этот самый Мендель?
Свид.: Не могу припомнить.
Шмаков: Это есть в протоколе следователя...
Председатель: Почему, когда вы труп увидели, вы сейчас же не заявили об этом?
Свид.: Я боялся, а потом по совести показал...
Председатель: Ввиду запамятования свидетелем существенных обстоятельств, суд определяет согласно ходатайству сторон огласить показания свидетеля [данные на предварительном следствии] полностью...
9 июля 1911 года:
«... {178} ...12 марта, в субботу, этот день я помню хорошо, потому что у своего хозяина я получил жалованье... подойдя к дому Захарченко, № 40 по В.-Юрковской улице, где помещается винная лавка, я увидел, что последняя уже открыта... Значит тогда было или ровно 8 часов утра, или 10-15 минут 9-го... Несколько дальше на улице я увидел Андрюшу Ющинского и с ним Женю Чеберякова... С тех пор Андрюшу Ющинского я уже не видел. До этой встречи с Андрюшей я его не видел более года, то есть с того самого времени, когда он переселился со своими родными в Предмостную Слободку [39]39
Также весьма существенное показание непосредственного соседа Чеберяковых, каждодневно обходившего весь район и видевшего все, что там происходит: Шаховской не встречал Ющинского на Лукьяновке более года до того, как увидел в день его убийства разговаривающим с Женей Чеберяковым. Защита Бейлиса будет после того, как провалятся другие «версии», утверждать, будто Ющинский якобы постоянно бывал у Чеберяковых, знал, что происходит на этом «притоне шайки воров», и выдал их, что якобы стало мотивом его убийства. – И.Г.
[Закрыть]. При встрече 12 марта Андрюша был одет в тужурку, черные брюки и фуражку с гербом. Пальто у него не было... После обнаружения трупа меня не спрашивали агенты сыскного отделения, сам же я боялся впутываться в это дело и говорить о том... потому что ходить мне по улицам приходится поздно вечером и рано утром меня всегда могут подколоть те, кому не понравится мое показание...».
