Текст книги "Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса – "смотр сил""
Автор книги: Михаил Назаров
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 43 страниц)
Карабчевский: А вам от евреев не случалось слышать, что это абсурд?
Свид.: Многие со мной разговаривали... убеждали, доказывали, что у них не существует никакого ритуального убийства.
{345} ...Шмаков: Рассказывая о двух евреях [в купеческом саду] вы имели в виду обратить внимание [суда] на то, что они раньше [вас и других] об аресте узнали?
Свид.: Да, я именно это и хотел подчеркнуть, мне это бросилось в глаза... Это было в субботу или в пятницу, а арест – в воскресенье.
Председатель: Так что накануне ареста?
Свид.: Да.
Шмаков: Как зовут этих евреев?
Свид.: Шлеер и Тарло... Они не предсказывали, а говорили, что знают убийцу, что он уже арестован и сознался...
Карабчевский: Вы более точно не можете сказать имя и профессию этих двух евреев?
Свид.: Один служащий в Купеческом банке – Тарло, а другой – Шлеер – служит на сахарном заводе, занимается биржевыми делами.
{346} Председатель: Послушайте, свидетель... 8 октября 1911 г. вы показали: «Один из сыщиков... мне сказал, что при осмотре подворной книги [книга прописки завода Зайцева] он видел отметку об отъезде Эттингера за границу 12 марта»... Вы это помните? Это так было?
Свидетель: Да, так...
Показание Миллера [конторщика на заводе Зайцева]
...Председатель: Эттингера знали, где он жил?
Свидетель: С Зайцевыми, он брат мадам Зайцевой...
Прокурор: Вы показали, что он на пасху приехал... На еврейскую?
Свид.: Да...
Прокурор: Чем вы объясняете, что в книжке подворной он значится прибывшим 22 января 1911 г., а выбывшим 27 января; а вы говорите, что он выбыл в конце февраля или в начале марта, и что приезжал он на пасху?
Свид.: Да, на пасху он приезжал.
Прокурор: А почему было так странно прописано?
Свид.: Я не знаю.
{347} ...Прокурор: Но как же совместить: вы говорите, что Эттингер приезжал на пасху. Пасха была 1 апреля [еврейская. – И.Г.], а там значится , что он выбыл 27 января?.. Так что, не можете установить?
Свид.: Нет [73]73
Видимо, сам факт пребывания этих лиц на заводе скрыть было невозможно, но подделать задним числом даты пребывания трудности не представляло. – Ред.
[Закрыть]...
Показание Позднякова [члена общества «Двуглавый Орел»]
Дает показания студент Поздняков.
Шмаков: Вы знаете Файвеля Шнеерсона?
Свид.: Да, слыхал.
Шмаков: Известно ли вам о его отношениях к Андрюше Ющинскому?
Свид.: ...Он обещал Андрюше Ющинскому найти его отца... Об этом я слыхал подтверждение от мальчиков возле пещеры, с которыми я разговаривал, а также... в Слободке от его товарищей, которые сказали следующее: когда на Андрюшу Ющинского за что-нибудь сердились товарищи, то называли его незаконнорожденным или просто «байстрюком», он обижался, но как бы в свое оправдание говорил: вот дядя Файвель – а иногда и называл Шнеерсоном – обещал мне найти отца.
Шмаков: Так что, значит, Шнеерсон был с ним знаком?
Свид.: Да.
Шмаков: Вы студент [Киевского] университета?
Свид.: Да.
Шмаков: Юрист?
Свид.: Да.
Шмаков: Не были ли вы со студентом Голубевым в пещере?
Свид.: Да, был. Мы осмотрели местность... И вот когда мы возвращались от пещеры, нас подозвал один из компании трех, которые сидели на траве... Один из них, впоследствии оказавшийся Добжанским, как он сам себя назвал, объяснил, что не ходите в пещеру, там вас союзники [74]74
То есть члены Союза Русского Народа. – Ред.
[Закрыть] убьют. Мы заинтересовались: как, разве союзники убивали? Да, говорит, здесь Ющинского убили. А что такое Ющинский? Да, я знаток этого дела. Мы говорим: «Скажите, как убили». Он начал нам рассказывать. Перед тем, как начать рассказывать, он налил стакан водки, предложив нам. Мы, {348} понятно, отказались. Он сам выпил и его товарищи тоже; он рассказывал, между прочим, о Марголине и о других присяжных поверенных, говорил, что Марголин сказал, что Бейлиса оправдают непременно, а Чеберяк[ову] засудят. Потому что Марголин так сказал. Голубев заявил, что читал в газете, что фонарщик видал Ющинского, когда его вел Бейлис. Да, говорит, дурак этот фонарщик, – он называл его Шаховским, – потому что своего человека топит, мы его должны выручить, а он его топит. Затем, когда мы поговорили и возвращались назад, то он, проходя мимо усадьбы, кажется Захарченко, про дыру говорит: Марголин говорит, что труп Ющинского был вынесен из этой дыры... Я заметил, что когда-то был и, между прочим, осматривал забор и совсем с другой стороны была дыра; нет, говорит, то абсурд, здесь были дыры. Затем, он опять заговорил о Шаховском. Да, говорит, Шаховский проболтался и сказал, но он больше этого не скажет, потому что мы его избили. Голубев повторил, – «как избили?» «Да, избили, так что он никогда не скажет»...
Прокурор: Вы интересовались этим делом как студент?
Свид.: Я интересовался этим делом, потому что в первое же время пошел слух, что это ритуальное убийство. Я был на похоронах, смотрел на этот маленький, исколотый трупик... Он-то действовал на меня так сильно, так что я решил, насколько будет возможно, помочь делу...
Прокурор: Вы в Киевской гимназии учились?
Свид.: Да.
Прокурор: И студент первого курса?
Свид.: Первого.
Прокурор: Вас возмутило это дело?
Свид.: Да, на меня оно сильно подействовало...
Прокурор: Вы начали интересоваться вместе с Голубевым. Он ваш товарищ?
Свид.: Да...
Грузенберг: ...Вы начали говорить, что Добжанский был выпивши... и говорил, что знает кто убил, кого он называл?
Свид.: Он называл Веру Чеберяк[ову].
Грузенберг: Он сам называл?
Свид.: Да, и его товарищ один заявил, что я знаю, что Женю Чеберяк[ова] отравили свечами с морфием. У головы поставлены были три свечи...
{349} ...Грузенберг: Вы утверждаете, что это [о другой дыре в заборе. – Ред.] Марголин говорил, или, может быть, из напечатанного расследования это узнали?
Свид.: Нет, лично от Добжанского. Мне он говорил...
Председатель: Но вы удостоверяете, что тогда такой дыры не было, когда вы осматривали?
Свид.: Не было.
Председатель: Это после убийства?
Свид.: Да, в конце апреля.
Председатель: А этот разговор был в августе? (К Добжанскому.) Добжанский, вы слышали, подойдите сюда.
Свид. Добжанский: Ничего подобного не было.
Председатель: Марголина не знаете?
Добжанский: В первый раз слышу.
Председатель: Студентам о Марголине говорили?
Добжанский: Ничего подобного не знаю, понятия о Марголине не имею, (обр[ащаясь] к свид[етелю] Позднякову), что вы говорите?
Поздняков: Я прошу вас не кричать.
Председатель: Свидетель Добжанский, ведите себя прилично...
Добжанский: Я о Марголине первый раз слышу!..
{350} ...Председатель: Скажите, вы рассказывали студенту Позднякову, что этот Шаховской – проболтался, мы его за это поколотили.
Добжанский: Боже избави, ничего не говорил...
Зарудный: Г. Добжанский, вы нам сами рассказывали, что кто-то Шаховского ударил.
Председатель: Вы говорили об этом?
Добжанский молчит...
{351} ...Председатель [просит подойти Голубева]
Голубев: Добжанский сказал: «Мы избили». Я думал, что я ослышался и переспросил его, но он подтвердил и сказал: «Мы избили»...
[Опущено показание Пащенко, осматривавшего забор вместе с Голубевым и подтвердившего, что дыры позже были заделаны, протокол осмотра, заявления сторон, ряд показаний второстепенных свидетелей о коровах Бейлиса и др. – Ред.]
{361} Десятый день 4 октября 1913 г.
{373} ...Показание Олимпиады Нежинской [бабушки Андрюши]
Шмаков: Когда вы жили на Лукьяновке, то вы покупали сено в лавке Шнеерсона?
Свид.: Да.
Шмаков:Скажите, а он здесь, в зале?..
Свидетельница (оборачивается): Он сидит сзади.
Председатель: Подойдите, свидетель Шнеерсон...
Свид.: Это он. А когда приехали из Слободки, то я пришла брать сено, пришел в лавку еврей мужчина, молодой, лет 30-ти, прилично одет, в черном пальто, принес газету и стал что-то читать. Шнеерсон ему что-то сказал, по-еврейски, я только слышала: «бабка», он газету опустил вниз...
Шмаков: Скажите, пожалуйста, не случалось ли вам Андрюшу посылать с мешком в лавку?..
Свид.: Приходилось. Мальчик брал [в лавке сено].
Шмаков: Вы говорите, что мальчик не один раз ходил? Файвель Шнеерсон знал Андрюшу?
Свид.: Он часто ходил...
Председатель: Вы брали сено у Шнеерсона, когда жили на Лукьяновке?
Свид.: Да, а после жили на Слободке. После смерти мальчика, вскоре после похорон, я опять пошла за сеном...
Председатель: И вот тогда и был разговор по поводу газет, вы видели какого-то еврея, который сказал что-то по-еврейски, потом он [Шнеерсон] сказал «бабка», посмотрел на вас и они перестали говорить?
Свид.: Да...
Шмаков: Вы говорите, что тот еврей, который пришел читать газету, читал ее с веселым видом?
Свид.: Да, он читал весело.
Шмаков: А потом сказал ему что-то по-еврейски?
Свид.: Я расслышала только «бабка», тогда тот опустил газету и посмотрел на меня презрительно...
Прокурор (Шнеерсону): Вы не отрицаете, что вы знаете эту старушку, что она бывала у вас в лавке?
{375} ...Свид. [Шнеерсон]: Да, эта женщина брала у меня сено.
Прокурор: Вы слышали, что она говорит, что она приходила с мальчиком и иногда посылала его одного? Вы мальчика тогда не видели?
Шнеерсон: Я мальчика никогда не видал.
Прокурор: Вы совсем не знали о существовании мальчика?
Свид.: Не знал...
{376} ...Заявление Зарудного [по поводу допроса Шнеерсона. – Ред.]
Зарудный: Я имею сделать заявление... Расследование степени прикосновенности к делу убийства Ющинского и к тем обстоятельством, которые сопровождали его смерть, а также лица к делу не привлеченного, которое не имеет возможности и права вызвать свидетелей, чтобы доказать свою совершенную невиновность, является, по мнению защиты, делом, не согласным с законом... Мы протестуем...
Председатель: Прошу не употреблять таких резких выражений.
Зарудный: И мы ходатайствуем о занесении только что данного свидетелем Шнеерсоном показания от слова до слова... Мы ходатайствуем все вопросы, смысл которых ясен и говорить о которых нечего, занести в протокол. Здесь обвиняется не только Бейлис, но обвиняется Шнеерсон, обвиняются и другие лица, которые не могут защищаться, а им бросают в глаза, что они участвовали в убийстве...
[Опущены очная ставка Веры Чеберяковой и сотрудника "Киевской мысли" Ордынского, участвовавшего в попытках ее подкупа в ресторанах, показания шорника Горбатко (о швайках) и других рабочих завода и свидетелей, чьи показания были малозначительны: евреев Дудмана и Жука, с которыми во дворе синагоги встречался Казаченко с просьбой "спасти Бейлиса". Показания заводского управляющего Дубовика о печи и о помещениях при конюшне более интересны, но ради экономии места они тоже опущены, как и некоторые процессуальные вопросы. – Ред.]
{398} ...Показания [умершего] Колбасова
[Оглашаются показания от 24 мая и 6 июля 1911 г.]
«1). ...Я имею переплетную мастерскую, где постоянно работаю и только по воскресеньям... уезжаю в Слободку, в свой дом... Лука Приходько работает в моей мастерской около 5 лет, и я его считаю самым лучшим мастером. В месяц я ему плачу 26 рублей. Человек он трезвый, работящий и очень хороший семьянин. Все заработанные деньги он отдает своей семье, на себя же тратит очень мало... Я помню хорошо и утверждаю, что Лука Приходько с понедельника 7 марта до субботы 12 марта безотлучно находился в моей мастерской... В субботу 12 марта, приблизительно в семь часов вечера... в мастерскую пришла Александра и в половине восьмого часа вечера с Лукой пошла к [сапожнику] Иванову... В воскресенье 13 марта я утром отправился к себе на Слободку. Приблизительно часов в 11 дня ко мне зашел Лука Приходько и сказал, что его пасынок Андрюша ушел в субботу, 12 марта {399} утром, в училище и до сих пор не возвращался домой, и что его жена Александра отправилась в Киев разыскивать... В понедельник 14 марта Лука явился на работу и работал все время до субботы... Несколько раз к нему заходила Александра и сообщала о том, что Андрюша нигде не найден... О находке трупа Ющинского я узнал от Луки в понедельник 21 марта, а он об этом прочитал в газете... Кто совершил это убийство, мне неизвестно, и ни Луку Приходько, ни его жену Александру в этом убийстве я подозревать не могу, так как обоих знаю с самой лучшей стороны...
2). К прежнему своему показанию добавляю: я и теперь категорически утверждаю, что всю неделю до исчезновения мальчика Андрея Ющинского мой рабочий Лука Приходько постоянно находился в моей мастерской и никуда не отлучался. Ночевал он с пятницы на субботу, 12 марта, у меня в мастерской, вместе с Ковалевским, я же спал в соседней комнате... В субботу 12 марта я разбудил Луку Приходько и рабочего Ковалевского ровно в 7 часов утра, это я помню хорошо, и говорю вам, следователь, чистую правду...
[Опущены показания других малозначительных свидетелей о Луке Приходько, Вере Чеберяковой и др. – Ред.]
{402} ... Одиннадцатый день 5 октября 1913 г.
[Опущены показания малозначительных свидетелей о Бейлисе, Вере Чеберяковой и др. Опущены и явно выдуманные показания Вышемирского о том, что семья Равич, уехавшая в Америку, якобы видела в доме Чеберяковых труп Ющинского, завернутый в ковер; якобы потому им Чеберякова помогла деньгами на билеты в Америку. Химическое исследование ковра, пола и обоев в квартире Чеберяковых следов крови не обнаружило; кроме того, Шмаков обратил внимание на то, что данный свидетель работал возчиком на заводе Зайцева и заработок его зависел от квитанций, выдаваемых Бейлисом. – Ред.]
{409} ...Показания М. Зайцева [владельца кирпичного завода]
{410} ...Грузенберг: Богадельню вы строили?
Свидетель: Да... По смерти покойного отца нашего дети собрали между собою небольшой капитал и решили увековечить его память устройством богадельни.
Грузенберг: Когда вы приступали к постройке, не имели ли вы в виду устроить при богадельне молитвенный зал, молельню?
Свид.: Имели, предполагая, что на это последует разрешение подлежащей власти...
Грузенберг: ...Этот зал, который вы думали отвести под молитвенные собрания, вы стали возводить, рассчитывая получить разрешение?
Свид.: Непременно. Мы рассчитывали потому, что не полагали встретить в этом отношении каких-либо препятствий. Дело в том, что для открытия домашней молельни существует определенное законоположение. Для этого требовалось, чтобы предполагаемая молельня находилась на расстоянии не ближе 50 саженей от ближайшей православной церкви. Это первое условие. Затем, второе условие, – чтобы был определен контингент тех лиц, для которых предназначается молельня.
Грузенберг: Молельня для кого предназначалась?
Свид.: ...Во-первых, для больных и выздоравливающих... для персонала врачей-евреев и служащих-евреев...
Грузенберг: Закладка когда была совершена?
Свид.: 7 марта 1911 года... совпало как раз с днем кончины моего покойного отца... На панихиду никто не приглашался... И вот по окончании панихиды там была закладка, в очень скромном виде, и никого не приглашали...
Грузенберг: Скажите, пожалуйста, у вас или у вашей супруги нет ли родственников по фамилии Эттингер и Ландау?
Свид.: ...Да, есть... Эттингер – это брат моей жены, а Ландау – сын моей сестры...
{411} Грузенберг: Скажите, в каком году скончался ваш батюшка?
Свид.: В 1907 году, 20-го февраля.
Грузенберг: Ваш отец имел имение Григоровку?
Свид.: Имел.
Грузенберг: Когда наступала пасха, то ваш отец пек мацу в Григоровке?
Свид.: Да.
Грузенберг: Почему он это делал, когда в Киеве на Подоле он легко мог достать мацу?
Свид.: Покойный отец очень любил своих детей и всегда им к празднику делал подарки...
{412} ...Прокурор: Скажите, пожалуйста, ваш батюшка был, значит, Иона Мордкович Зайцев?.. Он был человек набожный?
Свид.: Человек очень религиозный, но вместе с тем человек светский, занимавшийся своими делами...
Прокурор: Свидетель, вы Менделя Бейлиса знаете?
Свид.: Хотя {413} он и служил под моим начальством, но я должен сказать, что не помню его. Он был приказчиком на заводе, и, вероятно, я его видел. Но лица я его не помню [! – И.Г.].
Прокурор: А Арона Бейлиса, брата его, вы помните?
Свид.: Кажется, я его впервые увидел в суде, хотя с уверенностью тоже не могу сказать.
Прокурор: Он, между прочим, сказал, что ваш батюшка был очень набожный человек, и затем хасид. Это вам известно, что он к хасидскому толку принадлежал?..
Свид.: Я понимаю слово хасид как очень набожный человек, исполняющий все заветы и все указания религии... Я его лично не причисляю к хасидам...
Прокурор: Вы не отрицаете того факта, что ваш покойный батюшка, человек очень набожный, поручал Менделю Бейлису разделять мацу среди родственников?
Свид.: Это возможно.
Прокурор: Затем, вы говорите, что после смерти вашего отца дети уже не занимались печением мацы в имении?
Свид.: Ни в коем случае...
{414} ...Прокурор: Мне важно вот что установить, что при жизни вашего батюшки, который был человек очень набожный, не придавал ли он печению мацы более серьезного значения, как человек набожный?
Свид.: Я думаю, что нет, я думаю, что он печению мацы придавал такое же значение, как соленью огурцов, какое придавал изготовлению и других продуктов...
Прокурор: Я потому спрашиваю, что сам Бейлис рассказывал нам, что печение мацы производилось в присутствии раввина и было обставлено известными обрядами...
{416} Прокурор: Вы сами принадлежите к какому толку?
Свид.: Я еврей...
Прокурор: ... Я предлагаю этот вопрос в виде того, что у нас есть свидетель еврей, который прямо говорит, что отец его принадлежит к хасидам.
Свид.: Я себя не причисляю ни к какому толку, я просто верующий еврей... Я бываю только в домашней молельне, которую основал мой отец...
[Опущены показания свидетелей, имевших отношение к заводу Зайцева: служащих Чернобыльского, Прицкера, Дикуши и др. Опущены показания Ландау (представленного как родственника Зайцева) и Эттингера (представленного как брата жены М. Зайцева, в предъявленном его паспорте отметка, что он покинул Россию 28 января 1911 г.). С учетом всего выявленного на суде об этих персонажах (с. 123, 130, 160, 163–165, 274, 275), а также рассказа детей Чеберяковых, видевших у Бейлиса странных евреев, прибывшие на процесс "интеллигентные" Эттингер и Ландау были совершенно другими людьми. Обзавестись подложными паспортами и визами особой трудности не представляло. – Ред.]
{433} Двенадцатый день 6 октября 1913 г.
[Опущены путаные показания свидетелей, призванных установить, велись ли на заводе работы 12 марта, в день убийства. Показания рабочих Бобровского, Ермака, Калитенко и др., управляющего Дубовика, Хазина, Холина и др., осмотр квитанций. Отказ от вызова свидетелей по незаконным действиям Мищука за его отсутствием. Полицейские справки о приезжавших из-за границы лицах с фамилиями Эттингер и Ландау, последний (Израиль Ландау) находился в Киеве во время убийства с 11 по 15 марта 1911 г. (с. 458–460). Все ярче замечаются непремиримые противоречия в свидетельских показаниях. Говорят уже о заведомомых лжесвидетельствах, о запугивании и подкупе свидетелей. – Ред.]
{461} ...Показание Петрова [знакомого Веры Чеберяковой, подписавшего вместе с ней заявление против Мифле по настоянию Бразуля. – Ред.]
...Прокурор: Вы знаете Чеберякову?
Свидетель: Знаю.
Прокурор: Когда вы познакомились с Чеберяковой?
Свид.: В 1911 году...
Прокурор: Знакомы вы с Бразулем-Брушковским, сотрудником «Киевской Мысли»?.. И с Выграновым?
Свид.: Да.
Прокурор: Кто вас познакомил, Чеберякова?
Свид.: Да... Выгранов говорил, что Бейлис не виноват и стал высказывать предположения по этому поводу... приписывал убийство другим лицам.
Прокурор: Не говорил ли он, что может быть убийца Мифле, Федор Нежинский, Назаренко?
Свид.: Говорил.
Прокурор: Он назвал этих лиц?
Свид.: Да...
Прокурор: Во второе свидание уже говорили о том, что вы должны заявить об этом?
Свид.: Да, во второе свидание...
Прокурор: Вам Выгранов когда-нибудь показывал копии следственного акта по делу Бейлиса?
Свид.: Да, показывал, читал в своей квартире.
Прокурор: ...Они вас убеждали, чтобы вы подтвердили относительно убийства Федором Нежинским, Мифле и Назаренко?
Свид.: Да... {462} ...Он [Выгранов] сказал, пошлем это заявление [прокурору].
Прокурор: А что вы должны были подтвердить?
Свид.: То, что находилось в заявлении, сейчас не помню.
Прокурор: Но вы помните, что его читали?
Свид.: Да, читал.
Прокурор: И что вы должны были высказаться в форме предположения?
Свид.: Да.
Прокурор: Что же, за это обещал известное вознаграждение денежное?
Свид.: Да, он мне давал деньги...
Прокурор: Вы чем занимаетесь?
Свид.: Я мастеровой...
Прокурор: Но мало получали, поэтому пошли на это?
Свид.: Я отказывался, но они насильно дали... подпаивали, всякие удовольствия доставляли...
Прокурор: ...Сколько раз были [с ними] в ресторане?
Свид.: Более пяти раз.
Прокурор: Каждый раз угощение было?
Свид.: Да.
Прокурор: А сколько денег вам перепало за то, что вы это показывали?
Свид.: Я получал не сразу, а частично...
Прокурор: В конце концов, вы отказались следовать их советам и заявили, что все это неправда?
Свид.: Следователю я сказал.
Прокурор: Но вы получили от них рублей 50?
Свид.: Кажется, более или так.
Прокурор Кто же вам давал?
Свид.: Выгранов от Бразуль-Брушковского.
Прокурор: Знали вы, что хотя это в форме предположения, но была заведомая неправда?
Свид.: Он обещал, что ничего не будет.
Прокурор: Кто обещал?
Свид.: Сначала Выгранов, потом Бразуль.
Прокурор: Вы возражали, что это будет нехорошо?
Свид.: Они говорили, что невинный человек [Бейлис] сидит...
Шмаков: Разговоры шли о подаче этого заявления?.. На этого самого Мифле, у которого вы жили? Вы обвиняли его в убийстве? Что же вам обещали Выгранов и Бразуль, что вы будете хорошо вознаграждены?
Свид.: Говорили, что оплатится хорошо.
Шмаков: На чей счет?
Свид.: Они говорили, что распоряжаются большой суммой денег.
Шмаков: Кто говорил?
Свид.: Бразуль и Выгранов.
Шмаков: На вопрос прокурора вы отвечали, что вам показывались копии следственного делопроизводства. Не говорил ли Выгранов или Бразуль, что они все знают, что происходит у следователя, у прокурора, у полковника Иванова?
Свид.: Говорили.
Шмаков: Не говорили {463} они вам, что добыть копии [следственных материалов] им было очень трудно?
Свид. Говорили.
Шмаков: Не показывали ли они вам показания Шаховских и Жени Чеберяк[ова]?
Свид.: Они мне читали эти показания...
Шмаков: А не было такого случая, чтобы вам Выгранов предложил на Чеберякову написать такое заявление?
Свид.: Говорил...
Шмаков: Не говорил ли, что она дура – отказалась?
Свид.: Говорил.
Шмаков: Не говорил ли, что самые лучшие защитники ее будут защищать?
Свид.: Говорил.
Шмаков: И денег дали бы – сколько не помните?
Свид.: Не помню, большое количество.
Шмаков: Не говорил ли, 40 тысяч рублей?
Свид.: Говорил.
Шмаков: И не говорил Выгранов, что они добудут тетрадки Андрюши, чтобы подбросить Чеберяковой?
Свид.: Говорил.
Шмаков: Так, вы припоминаете, что вы именно так говорили судебному следователю. Вы говорили, что это вас возмутило и что вследствие этого вы с ними расстались и перестали поддерживать знакомство? Как могли вы, живя у Мифле, согласиться подать на него заявление, обвиняя его в убийстве?
Свидетель молчит...
Шмаков: Когда вы расстались с Выграновым и Бразулем?
Свид.: Когда они предлагали оставить вещи у Чеберяковой.
Председатель: Он предлагал подбросить Чеберяковой вещи для чего?
Свид.: Вещи, которые принадлежали покойному Андрюше Ющинскому, и сказал, что он [Выгранов] придет с обыском с властями...
{464} ...Карабчевский: Раньше, чем подойти к вам с таким предложением, чтобы вы подбросили какие-то вещи, не просили ли они у вас повыпытать у Чеберяковой, узнать о деле Ющинского?
Свид.: Нет.
Карабчевский: Они только вам прямо сказали, что надо подбросить вещи [Ющинского Чеберяковой]?
Свид.: Да...
Григорович-Барский: Вот вам обещали большое вознаграждение... за то, что вы подтвердите заявление. Вы подтвердили заявление, подписали его, и получили что-нибудь?
Свид.: Нет, только мелкими суммами.
Григорович-Барский: Вы говорите, что Чеберяковой обещали 40 тысяч за то, чтобы она подписала заявление?
Свид.: Не заявление.
Григорович-Барский: А что же?
Свид.: Чтобы приняла на себя вину...
Председатель: Это она вам говорила, что ей обещали 40 тысяч за то, чтобы она приняла вину на себя, или Бразуль?
Свид.: Мне говорил об этом Бразуль.
Григорович-Барский: А Чеберякова вам об этом ничего не говорила?
Свид.: Говорила после.
Григорович-Барский: Значит, за то, что вы это ложное заявление подписали и затем ходили его подтверждать к подполковнику Иванову, вам за это ничего не давали? Для чего же вы такие ложные вещи делали?
{465} Свид.: Я до 50 рублей получил.
Григорович-Барский: Вы говорили, что вы не хотели брать деньги, отказывались, они насильно давали. Почему вы всю эту ложь вели совершенно безкорыстно, из каких побуждений, против Мифле, с которым у вас не было столкновений? Почему вы составили против него ложное заявление?
Свид.: Под влиянием Выгранова и Бразуля, в честность убеждений которых и порядочность я верил...
Григорович-Барский: Вы говорили, что некоторые копии показаний вам читал Выгранов и вы даже передавали следователю содержание одной из копий, например, копию показаний Шаховского. Не помните ли, в каком виде передавали вы содержание этого показания, прочтенного вам якобы Бразулем?
Свид.: Точно не помню. Кажется, там было сказано, что Андрюшу Бейлис взял за руку и тащил к печи.
Григорович-Барский: ...Каким же образом, если он такое вам показание читал, обличающее Бейлиса, как же вы могли поверить его невиновности?
Свид.: Я слышал от них, что такое обстоятельство немыслимо, что такой случай невозможен...
Председатель: Когда вам Бразуль или Выгранов стали говорить, что нужно показать на Чеберякову, чем они это объясняли?
Свид.: Они говорили, что это более подходящее.
Председатель: Не спрашивали ли вы у Выгранова или Бразуля, почему они оставили [версию об участии] Мифле?
Свид.: Для освобождения Бейлиса. Так как Мифле не соглашался, то надо было придумать что-нибудь другое.
Председатель: Так что, на Мифле было направлено ваше заявление, чтобы освободить Бейлиса, а так как это не удалось, то стали показывать на Чеберякову?
Свид.: Да.
Председатель: И здесь уже вам стали говорить, чтобы вещи подбросить [на квартиру Чеберяковой]?
Свид.: Да, после этого...
{466} ...Оглашается протокол [показаний Петрова у следователя]:
«Во время моих посещений Выгранова он показывал и даже читал копию следствия по этому делу, говоря, что им удалось добыть эти копии с большим трудом. Он мне прочитывал показания некоторых свидетелей по делу... например, показание фонарщика Шаховского... будто он [Шаховской] 12 марта [1911 г.], между 8 и 9 часами утра слышал крики в усадьбе Зайцева, как бы из заводской печи».
{467} ...Председатель: Вы говорили, что Шаховской [между 8 и 9 часами] слышал крик в усадьбе Зайцева, как бы из заводской печи. Вы это ясно помните?
Свид.: Ясно помню.
Председатель: Почему вы знали, что [показанные Выграновым документы] это есть копии следственных актов? Они печатные были?
Свид.: На скорописной машинке.
Председатель (показывая книгу протоколов следственного производства): Посмотрите, свидетель.
Свид. (рассматривает): Такая же печатанная, но печать реже [75]75
Показания Петрова настолько сенсационны, что приходится удивляться, как мог суд пройти мимо них, не возбудив тут же нового уголовного дела против «свидетелей» Красовского, Выгранова, Бразуля и К˚, а заодно и евреев с кирпичного завода.
Во-первых, помимо исключительной подлости задуманного оговора – подбросить вещи убитого мальчика в квартиру Чеберяковой и тут же придти с обыском для их "обнаружения" – эти вещи в руках Красовского и К˚ свидетельствуют о прямой их связи с убийцами: у кого, кроме убийц, могли находиться вещи убитого?
Адрес убийц, тем самым, также раскрывается: Красовский, как показал работавший вначале вместе с ним полицейский агент Полищук, постоянно ходил к управляющему кирпичным заводом Дубовику; другой источник, где он мог бы получить эти вещи, предположить трудно. Есть основания полагать, что и оплата Красовского шла через Дубовика, поскольку перемена направления розысков (с Лукьяновки на Слободку на другом берегу Днепра) имела место именно после встречи Красовского с Дубовиком во время обыска на кирпичном заводе, "не давшего результатов".
Во-вторых, не менее сенсационным было разоблачение Петровым другого вопиющего факта, что в руках "заинтересованной стороны" оказались "копии следствия". Суд это также игнорировал. А ведь именно из выкраденных следственных материалов "заинтересованная сторона" сразу узнавала о таких опасных для себя свидетелях, как Казаченко, "Фонарщик", показания детей Веры Чеберяковой и др., чтобы своевременно избавляться от них.
В то время можно было лишь догадываться о еврейских шпионах, проникших в судебные, полицейские и даже жандармские учреждения; как бы то ни было, арест всех, располагавших этими "копиями", мог бы прояснить дело, а заодно очистить русские учреждения от заговорщических элементов, – но и этого сделано не было. Речь явно шла не о краже документов (что было бы замечено), а о копировании секретной документации сотрудниками и ее передаче в руки "заинтересованной стороны".
Ровно через полвека после суда член "Комитета защиты Бейлиса" адвокат Маховер с гордостью сообщил, как они выкрадывали следственные материалы: «Во время судебного следствия защите чрезвычайно мешало, что она была в неведении относительно происходящего... Документация следствия была заперта в сейфе председателя суда, чтобы исключить всякую возможность ее использования. Тем не менее, нам удалось раздобыть копировальную бумагу значительной части этой документации, что оказалось для защиты весьма ценным...» (Machover J.M. Reminiscenses personelles // Du Pogrom de Kichinev à l´affaire Beilis. Paris, ed. «Centre de documentation juive contemporaine». 1963. P. 88).
Таким образом, подкупленные евреями делопроизводители и секретарши русских учреждений вместо того, чтобы уничтожать использованную копировальную бумагу, передавали ее еврейской агентуре – трюк, возможности которого доверчивые русские чиновники, видимо, даже не подозревали. Это было очень серьезным преступлением. – И.Г.
[Закрыть]...
{472} ...Показание Акацатова [русского помещика, оказавшего помощь в независимом расследовании убийства]
Свидетель: Когда разнеслась молва об убийстве Ющинского, то я сначала не обратил внимания и не интересовался подробностями, но затем, когда узнал, что розыски направлены на Слободку... меня удивило, что в одной части города нашли труп, а преступника и место преступления ищут на Слободке. И я отправился сам [к пещере, где нашли труп. – И.Г.]... Затем я поинтересовался, откуда мог попасть труп в эту пещеру. Я осмотрел местность и увидел, что Подол [район Киева – И.Г.] был такой местностью, откуда нельзя было пронести труп. Затем я отправился к забору [участка Зайцева. – И.Г.], подумав, не принесли ли труп оттуда. Я увидел несколько отверстий и меня удивило, что тут были отверстия, которые были более удобным местом для того, чтобы пронести труп... К той пещере шла маленькая ложбина, или искусственно прорытая канава, или вешними водами прорытая. Когда я отправился по этой канаве, я потерял из виду дорогу. По моему предположению, преступники нашли более удобным сюда пронести, чтобы не было видно, что они несут. Вот по этой канаве я отправился вниз к этому самому отверстию и увидел, что две доски там не существовали, давно были оторваны, а одна доска оторвана недавно. Тогда я {473} пролез в это отверстие [на участок Зайцева]... и увидел по направлению к этому отверстию углубление, там я увидел нескольких пар ног, то есть следы, которые эти листья нарушили, дальше я не мог пройти, так как это была чужая усадьба. У меня составилось убеждение, что именно через это отверстие проносили труп... В вечерней газете я прочитал, что полиция напала на следы и что преступники арестованы. Через некоторое время я узнал, что арестованы мать и отец. Меня очень удивило, каким образом они совершили это. Мне захотелось их видеть...
Мне указали, что есть один студент, г. Голубев, который занимается рьяно розысками, и он может составить мне протекцию и указать родителей... Через несколько времени заехал ко мне Голубев и мы отправились с ним на место... и по дороге я попросил его, нельзя ли поехать к пещере... Когда мы подошли к забору, увидели, что дыры заделаны, и заделаны свеже... Оказалось, что все отверстия были тщательно заделаны, хотя и на скорую руку. Я подошел к той доске, где я пролазил раньше, и оказалось, что она было забита сверху, а нижняя часть не прибита...
Через некоторое время пронесся слух, что убийство это ритуальное. Услышав это, жена моя просила меня поменьше вмешиваться в это дело. Через некоторое время я получил от следователя повестку. Жена была очень испугана этим... Потом жена взяла с меня клятву, что я буду осторожен и не подвергну себя и семью свою опасности...
Прокурор: И вы говорите, что вас возмутило убийство?
Свид.: Да. Меня, кроме того, возмутило убийство еще и потому, что оно напомнило мне рассказ своего отца о том, что в 30-х годах было совершено преступление, похожее по своему характеру на это. Преступление, о котором рассказывал отец, было ритуальное убийство...
Председатель: Вы поехали сейчас же, как получили сведения об убийстве?
Свид.: Когда выяснилось, {474} что полиция почему-то ищет в совершенно другом конце.
Председатель: Значит, прошло несколько дней после обнаружения трупа?
Свид.: 2–3 дня...
Председатель: Какое расстояние, примерно, от Никольской Слободки, где жила мать покойного, до того места, где нашли труп?
Свид.: Верст 5, вероятно, если не больше...
Шмаков: У вас дети есть?
Свид.: Трое... маленькие.
Шмаков: Ваша жена почему заклинала вас быть осторожным?..
Свид.: ...Потому что, когда началось следствие, то все свидетели по неизвестным причинам умирали.
