Текст книги "Путешествие во времени (Сборник эссе)"

Автор книги: Михаил Будыко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 21 страниц)

Увеличение головного мозга у ранних гоминид может быть объяснено исключительно жестокими условиями естественного отбора при попытках всеядных обезьян перейти к существованию в безлесной саванне. Выше было отмечено, что существование стабильных популяций преавстралопитеков в саванне было возможно только после достижения ими «вооруженного перемирия» с крупными хищниками. Условием такого перемирия была способность преавстралопитеков убивать незначительную часть нападающих на них хищников, но цена такой способности была очень высокой для существ, которые не могли быстро восполнять потери своих популяций.

Кажется вероятным, что подавляющее большинство попыток ранних преавстралопитеков закрепиться в открытой местности кончалось неудачей из-за их уничтожения хищниками. Только в исключительно благоприятных условиях (например, при наличии пещер или других ночных убежищ, малодоступных для крупных хищников) отдельные популяции преавстралопитеков могли существовать в саванне более или менее длительное время. Но и в этих случаях выживали только те преавстралопитеки, которые обладали наибольшими способностями к защите от крупных хищников и к охоте на средних и крупных травоядных животных, которая могла обеспечить все племя достаточным количеством пищи. В основе таких способностей лежали два фактора – уровень социальной организации преавстралопитеков, необходимый для успеха коллективных действий при столкновении с другими животными, и умение применять простейшие орудия в этих столкновениях.

Легко понять, что лишенные традиционных для крупных млекопитающих средств борьбы с другими животными (крупные клыки, когти и т. д.) преавстралопитеки могли восполнить этот недостаток только путем применения орудий. В этой связи следует отметить нелогичность попыток связать время начала орудийной деятельности предков человека с появлением первых обработанных каменных орудий. По сравнению с такой сравнительно сложной техникой изготовления орудия для предков человека было несравненно легче использовать палки, длинные кости убитых животных, а также необработанные камни. Применение этих орудий, оставлявшее мало следов для археологических исследований, могло продолжаться в течение миллионов лет до появления обработанных каменных орудий.

Способность шимпанзе применять в естественных условиях простые орудия, а также выясненная в условиях эксперимента возможность использования этими животными более сложных орудий (и даже изготовления таких орудий) позволяет предполагать, что при наличии сильнейшего давления естественного отбора преавстралопитеки могли перейти к широкому использованию простых орудий.

Этот переход должен быть связан с прогрессивным развитием высшей нервной деятельности и усложнением головного мозга. Биологической основой для такого развития была наряду с давлением естественного отбора быстрота эволюционного процесса в небольших изолированных популяциях преавстралопитеков.

Палеонтологическим свидетельством возможной правильности таких соображений является отсутствие сколько-нибудь значительных находок остатков гоминид и их предков для интервала времени 5-10 млн лет тому назад.

Хотя можно надеяться, что при дальнейших успехах палеонтологических исследований этот интервал сузится, кажется несомненным, что некоторый разрыв в палеонтологической летописи предков человека останется и в будущем, так как он должен отражать факт резкого сокращения численности популяций этих предков при переходе их к жизни в безлесной местности.

Значительное число находок остатков австралопитеков свидетельствует, что они преодолели упомянутую выше критическую ситуацию и что их сравнительно многочисленные популяции не уничтожались хищниками африканской саванны. Это было следствием заметного снижения риска при столкновениях австралопитеков как с хищниками, так и с преследуемыми ими животными по сравнению с аналогичным риском для преавстралопитеков. Тем не менее и на стадии австралопитеков продолжалось сильное давление на них естественного отбора как из-за истребления хищниками менее приспособленных из них, так и из-за острой конкуренции различных групп гоминид между собой. Этот отбор обусловил возникновение вида человека прямоходящего (питекантропа), обладавшего гораздо большим головным мозгом по сравнению с австралопитеками. Представители данного вида, который существовал свыше 1 млн лет, заселили обширные пространства в Африке, Европе и Азии. Исследование их стоянок показало, что, используя довольно примитивные орудия, они могли успешно охотиться на слонов, не говоря уже о многих других менее крупных животных. Такое достижение означало полную победу предков современного человека в их длительной борьбе за существование с животными, ранее создававшими для них значительную опасность.

Перечисленные выше факторы продолжали оказывать воздействие и на дальнейшую эволюцию древнего человека, который, пройдя стадию неандертальца, сравнительно недавно (40 тыс. лет тому назад) стал человеком разумным, т. е. современным человеком.

Межзвездный скиталец

Границы знания. Уже на заре своего существования человек пытался понять, как возник окружающий его мир и каким образом в этом мире появились его предки. Первые ответы на эти вопросы дошли до нас в мифах разных народов.

В конце XX в., при беспримерно быстром прогрессе науки, указанные вопросы все еще далеки от полного разрешения. Особенно трудным оказался вопрос о том, как возникло вещество, рассеянное в пространстве при «большом взрыве» 20 млрд лет тому назад, и что происходило с этим веществом до «большого взрыва».

В отношении другого вопроса сейчас распространено представление, что человек произошел от обезьяноподобных предков в результате естественного отбора более приспособленных организмов. Если первая часть этого представления не вызывает особых сомнений, то со второй частью не согласился столь выдающийся ученый, как Уоллес – один из создателей учения об эволюции. В последние годы были опубликованы исследования, в которых в той или иной мере разъяснены возражения Уоллеса. Такие разъяснения, однако, не являются строгим доказательством, исключающим возможность другой точки зрения на рассматриваемую проблему.

Из истории науки известно, что представления о нашем мире, которые ученые прошлого считали несомненными на протяжении многих столетий, в дальнейшем иногда подтверждались, но в ряде случаев оказывались совершенно неверными.

Назовем три широко известные идеи, которые привлекали большое внимание мыслителей прошлого. Первая из них – превращения одних химических элементов в другие с целью получения драгоценных металлов, в частности золота. Возможность таких превращений подтверждена современной атомной физикой и нашла практическое применение в энергетике, хотя конкретная цель получения в лаборатории дешевого золота пока еще не достигнута.

Меньше успехов имеется в решении интересовавшей врачей древности задачи создания универсального лекарства от всех болезней. Такая идея, однако, не является абсурдной, она в некоторой мере реализуется при разработке средств, повышающих активность иммунологической системы организма. Весьма возможно, что в близком будущем на этом пути будут достигнуты крупные успехи.

В противоположность первым двум примерам, полностью опровергнута популярная в прошлом идея объяснения событий в жизни отдельных людей положением на небесном своде звезд и планет в определенные моменты времени. Хотя астрологией занимались такие выдающиеся ученые, как Кеплер, в настоящее время она существует только в форме отвергнутых наукой предрассудков.

Из этих примеров можно сделать некоторые заключения в отношении путей обсуждения вопросов, которые только частично выяснены современной наукой.

Первые два примера относятся к проблемам, изучаемым в современных научных исследованиях. Если, не ожидая результатов этих исследований, при обсуждении указанных проблем сделать ряд более или менее смелых предположений, используя такие предположения, можно написать хорошее научно-фантастическое сочинение (хорошее в том смысле, что оно не противоречит явным образом современным научным представлениям). Как известно, имеется много примеров «хорошей» научной фантастики, в частности произведения основоположников этого жанра Ж. Верна и Г. Уэллса. Менее известно, что многие произведения указанных авторов были основаны на совершенно ошибочных с точки зрения современной им науки идеях. Такие произведения точнее было бы назвать не научно-фантастическими, а просто фантастическими. К их числу следовало бы отнести сочинения, включающие, например, попытки использовать астрологические представления для объяснения реальных событий, что делали еще писатели античного времени.

Возвращаясь к упомянутому в начале очерка вопросу о происхождении человека, напомним еще раз о возможности изучения этого вопроса традиционным для нашего времени методом, основанным на закономерностях естественной эволюции организмов. Наряду с этим можно указать на другой подход к данной проблеме, связанный с допущением связи происхождения человека с распространением жизни в космосе. Такой подход основан на представлении о существовании внеземных цивилизаций.

Вероятно, что при современном уровне изучения проблемы происхождения человека второй подход к обсуждению этой проблемы ближе к жанру научной фантастики, чем к области научных исследований. Однако такое мнение сейчас вряд ли может быть строго доказано.

Внеземные цивилизации. Убеждение о наличии жизни на различных небесных телах высказывалось многими мыслителями античного времени, оно было широко распространено в XVIII в. и особенно в XIX в., когда его разделяли крупные специалисты в области астрономии. Сторонники этого представления часто предполагали, что планеты и звезды населены разумными существами, в связи с чем во Вселенной существует множество цивилизаций.

Новый этап в изучении проблем внеземной жизни наступил после запуска первого искусственного спутника Земли. В полетах на Луну и Марс были предприняты попытки обнаружения живых организмов. Еще до осуществления этих полетов началась публикация многочисленных научных и популярных работ, посвященных этой проблеме.

Наряду с исследованиями, выполненными с целью обнаружения жизни на других планетах, в последние годы были сделаны попытки осуществления приема информации, которая, как предполагается, может передаваться представителями внеземных цивилизаций, а также передачи информации в космос средствами радиосвязи. Свидетельством значительного интереса к вопросу об установлении контактов с внеземными цивилизациями было проведение нескольких международных конференций по этой проблеме.

Поскольку применяемые сейчас методы изучения проблемы внеземной жизни связаны с большими трудностями, представляет интерес возможность использовать другие подходы к исследованию этой проблемы. Один из таких подходов, вероятно, заключается в изучении тех закономерностей эволюции биосферы Земли, которые могут иметь значение для понимания условий существования жизни во Вселенной. При этом необходимо ответить на вопрос о причинах, которые сделали возможным сохранение жизни на Земле на протяжении громадного интервала времени.

В палеонтологических исследованиях установлено, что живые организмы непрерывно существуют на нашей планете почти 4 млрд лет. Эта цифра очень велика – она немногим меньше времени, прошедшего после возникновения Земли, и составляет около 20 % времени после «большого взрыва», когда началось формирование известной нам Вселенной. При отсутствии информации о распространении жизни в космосе неясно, как велика вероятность сохранения живых организмов на одной из планет в течение столь длительного времени – эта вероятность может быть как сравнительно большой, так и совершенно ничтожной.

С указанным вопросом тесно связана другая проблема – насколько вероятно сохранение биосферы в течение времени, достаточного для возникновения разумных существ, изучающих окружающий мир научными методами. То, что время, прошедшее от появления жизни на Земле до возникновения современной цивилизации, велико даже по космическим масштабам, легко объясняется медленностью повышения уровня высшей нервной деятельности в ходе естественной эволюции живых организмов.

Вопрос о вероятности сохранения жизни на протяжении миллиардов лет на планете, сходной с Землей, обсуждался в ряде работ, из которых следует, что, хотя сколько-нибудь точно оценить эту вероятность трудно, она, по-видимому, очень невелика.

В этих работах отмечается, что энергия, излучаемая Солнцем, постепенно возрастает. За время существования жизни на Земле солнечная радиация возросла примерно на 25 %. Если бы земная атмосфера за это время не изменила бы своего состава, усиление солнечной радиации повысило бы температуру нижнего слоя воздуха на несколько десятков градусов, что привело бы к уничтожению жизни на Земле. Однако из-за постепенного ослабления поступления продуктов вулканических извержений в атмосферу количество газов, создающих парниковый эффект в атмосфере (главным образом углекислого газа), уменьшалось. При постоянстве солнечной радиации этот процесс понизил бы температуру нижних слоев атмосферы на десятки градусов.

В действительности оба эти процесса примерно компенсировали друг друга, что сделало возможным длительное сохранение жизни на Земле. Следует подчеркнуть очень малую вероятность такой компенсации, в связи с чем вероятность существования жизни на планете, подобной Земле, на протяжении миллиардов лет может характеризоваться очень малой величиной. Сравнительно небольшие колебания солнечной радиации и не очень большие изменения вулканической активности, по-видимому, были бы достаточны для уничтожения большинства организмов или всей жизни на Земле.

Можно назвать и другие внешние факторы, которые могли оказать гибельное воздействие на организмы. Так, например, падение крупных метеоритов, следы которых сглажены на земной поверхности, но отчетливо видны на Луне, Марсе и Меркурии, могло создавать изменения в состоянии биосферы, выходящие за пределы зоны жизни.

Одним из результатов падения больших метеоритов должно быть значительное увеличение оптической толщины аэрозольного слоя в атмосфере. Сохранившиеся слабые следы метеорных кратеров на земной поверхности позволяют предполагать, что за длительную историю Земли с ней сталкивались метеориты, размеры которых достигали сотен метров или километров. Если в результате взрыва метеорита в стратосферу попадала в форме аэрозольных частиц только малая часть его массы, этого было достаточно для резкого уменьшения солнечной радиации, достигающей земной поверхности.

Простые расчеты показывают, что при падении очень большого метеорита возможно снижение суммарной радиации на 10 % и более. Если такое уменьшение радиации продолжается десятки месяцев, оно может привести к снижению средней температуры у земной поверхности примерно на 5-10 °C. Подобное изменение климата должно иметь катастрофические последствия для многих живых организмов.

Не касаясь подробнее этой и других аналогичных возможностей, отметим, что, с нашей точки зрения, основное значение для рассматриваемой проблемы имеет независимость эволюции Солнца и слабая зависимость эволюции глубоких слоев литосферы от состояния биосферы.

При высокой чувствительности биосферы к колебаниям солнечной радиации и притока вещества из литосферы отсутствие обратных связей, стабилизирующих систему Солнце – биосфера, и слабость этих связей в системе глубокие слои литосферы – биосфера значительно уменьшают вероятность длительного существования биосферы, достаточного для возникновения высокоразвитой цивилизации.

В связи с этим можно думать, что вероятность распространения жизни во Вселенной и особенно высших форм жизни, необходимых для возникновения цивилизации, незначительна. Такое заключение подтверждается отрицательными результатами поисков жизни на Луне и Марсе, неуспехом попыток принять сигналы, передаваемые внеземными цивилизациями, отсутствием достоверной информации о прошлых связях человечества с жителями других планет.

Распространенный метод оценки числа планет во Вселенной, на которых существуют цивилизации, заключается в умножении числа звезд на несколько коэффициентов, меньших единицы, в число которых входят коэффициенты, характеризующие вероятности: а) существования планет у звезды; б) наличия: на этих планетах условий, допускающих существование организмов; в) возникновения жизни на этих планетах; г) прогресса организмов до уровня появления высокоразвитых цивилизаций; д) длительного существования цивилизации. Авторы подобных расчетов обычно признают крайнюю трудность сколько-нибудь надежной оценки этих коэффициентов (с частичным исключением первого из них), однако при громадном количестве звезд во Вселенной они могут, задавая очень малые, по их мнению, значения для каждого коэффициента, получать все же довольно большое число существующих сейчас цивилизаций. Так, например, Саган допускает, что в нашей Галактике может быть около миллиона планет, на которых имеются высокоразвитые цивилизации.

Принимая во внимание высказанные выше соображения, следует учесть в таких расчетах дополнительный фактор, характеризующий ограниченную устойчивость и, следовательно, относительную недолговечность подавляющего большинства биосфер, возникающих во Вселенной. Этот фактор может уменьшить предполагаемое число высокоразвитых цивилизаций в нашей Галактике более, чем в миллион раз.

С точки зрения изложенных представлений биосфера Земли уникальна в двух отношениях. Во-первых, необычен самый факт ее длительного существования в условиях, которые много раз могли привести к уничтожению живых организмов на нашей планете. Во-вторых, необычна появившаяся в наше время возможность направленного воздействия на биосферу одной из форм живых организмов – человека – для активной поддержки существования биосферы и распространения земной цивилизации в космическом пространстве на другие небесные тела.

Заслуживают внимания некоторые дискуссии, которые проводились в последнее время по вопросу о существовании внеземных цивилизаций. В работе Харта было высказано убеждение, что при наличии разумных существ в космосе они присутствовали бы и на Земле, так как все рассмотренные Хартом объяснения возможности существования внеземных цивилизаций, представители которых не посещают Землю, он счел неубедительными. В связи с этим Харт заключил, что цивилизация Земли является единственной в нашей Галактике. Со сходными соображениями несколько лет тому назад выступил И. С. Шкловский, который ранее был одним из активных сторонников организации поисков внеземных цивилизаций. Шкловский отметил, что распространенное представление о наличии планетных систем у части звезд не подтверждается последними астрономическими исследованиями. Наряду с этим он подчеркнул, что хотя механизм возникновения жизни пока еще неизвестен, вероятность такого события на какой-то планете может оказаться очень малой.

Выразив уверенность, что достаточно развитая цивилизация способна обеспечить освоение ресурсов не только своей планетной системы, но и галактических пространств, Шкловский указал, что результаты такой деятельности были бы отчетливо видны на нашей планете. В результате он заключил, что земная цивилизация скорее всего одинока если не во всей Вселенной, то, во всяком случае, в нашей Галактике или даже в местной системе галактик.

Такие выводы признаются не всеми исследователями проблемы внеземных цивилизаций, в связи с чем работы по поискам этих цивилизаций средствами радиосвязи продолжаются как в нашей стране, так и за рубежом.

Следует, однако, повторить, что приведенное выше заключение о малой устойчивости биосфер к воздействиям внешних факторов значительно усиливает вероятность отсутствия внеземных цивилизаций в нашей Галактике и, может быть, в системе ближайших галактик. Это заключение все же не исключает возможности существования сравнительно немногочисленных внеземных цивилизаций в прошлом. Такой вывод следует из того, что вероятная продолжительность существования цивилизации гораздо меньше длительности истории Вселенной после «большого взрыва».

Эфемеры. Среди позвоночных животных имеются организмы, которые никогда не встречаются ни со своими предками, ни со своими потомками. Таких животных можно увидеть только в определенное время года, в другие сезоны их не существует.

К этой парадоксальной группе позвоночных относится ряд видов пресноводных тропических рыб, обитающих в областях с резкими сезонными изменениями условий увлажнения. Во время дождливого сезона в таких областях возникает множество небольших водоемов, в которых обитают рыбы, называемые эфемерами. После окончания дождей водоемы высыхают, и населяющие их рыбы погибают. До этого они, однако, успевают отложить икру, которая сохраняется в иле на дне исчезнувших водоемов.

После засушливого сезона, который может продолжаться несколько месяцев, при выпадении первых ливней опять возникают водоемы, и из икры, которая попадает в воду из размытого ливнями слоя ила, выводится новое поколение рыб.

Интересно, что некоторые из этих небольших рыб поразительно красивы, в связи с чем их иногда раз водят в любительских аквариумах. Однако и при самых благоприятных условиях жизни в аквариуме такие рыбы недолговечны, что снижает их привлекательность для аквариумистов.

Необычная форма смены поколений этих рыб может служить аналогией для взаимной связи внеземных цивилизаций.

Предположение о разрывах во времени между эпохами существования цивилизаций может быть признано естественным, если мы в соответствии с изложенными выше представлениями будем считать среднюю продолжительность существования биосфер намного меньшей по сравнению со временем после «большого взрыва» и в соответствии с этим возникновение цивилизации (что требует очень длительного существования биосферы) исключительно редким событием.

В случаях появления цивилизации (что возможно только на планетах с наиболее древними биосферами) среднее время их существования не могло быть особенно долгим, однако оно несомненно было гораздо больше продолжительности существования земной цивилизации (несколько тысяч лет), которая совершенно незначительна в масштабах времени, характерных для эволюции биосферы.

При прогрессе науки и техники, который мог быть достигнут в ходе более длительного по сравнению с Землей существования цивилизации, довольно вероятно выяснение неизбежности уничтожения через определенное время биосферы, в которой развилась цивилизация, и возможности перенесения жизни, а также достижений цивилизации на планетные системы других звезд. Ясно, что из этих двух задач первая гораздо проще второй. Уже сейчас существует возможность переноса в космических кораблях спор и микробов на расстояния, намного превышающие размеры солнечной системы. Дальнейший прогресс техники космических путешествий может позволить в не очень отдаленном будущем обеспечить доставку находящихся в условиях анабиоза простейших организмов к звездам, у которых имеются планетные системы. Такая возможность рассматривалась в ряде работ, авторы которых высказывали предположение о наличии во Вселенной центра (или центров) распространения простейших форм жизни живых существ на громадные расстояния.

Можно думать, что только в редких, особенно благоприятных случаях такие существа могли на новой планете оказаться в условиях, обеспечивающих их длительное существование. Еще гораздо реже новая биосфера могла существовать достаточно долго для появления в ней высокоразвитых животных. Тем не менее при активных усилиях центра, распространяющего простейшие организмы во Вселенной, цель создания новых биосфер в отдельных случаях могла быть достигнута. После этого возникает вопрос – что было причиной крупнейшего события в истории биосферы, связанного с превращением высокоразвитых животных в мыслящие существа. Более вероятный ответ на этот вопрос основан на предложенной Дарвином гипотезе естественного отбора наиболее приспособленных организмов. Наряду с этим существует ответ Уоллеса, который считал это превращение следствием воздействия «высшей разумной воли».

В 60-х годах XIX в. такое утверждение понималось как признание воздействия нематериальных факторов на происхождение человека и поэтому сколько-нибудь серьезно не обсуждалось. Сейчас это предположение можно рассматривать иначе, понимая под «высшей разумной волей» действия внеземной цивилизации, имеющей целью создание цивилизации на другой планете.

Конечно, эти действия недоступны для современного уровня развития земной цивилизации. Однако уже в наше время есть некоторые основания считать такую задачу разрешимой для обозримого будущего.

К числу этих оснований относится возможность воздействия на генетический код организмов с целью изменения их наследственных свойств дистанционными средствами, т. е. радиацией, относящейся к определенному волновому диапазону. Еще более важным достижением современной науки является генная инженерия, позволяющая создавать совершенно новые свойства организмов путем управления их наследственностью.

Третьим существенным основанием для обсуждения гипотезы является упомянутый выше быстрый прогресс техники космических полетов. Эти достижения придают некоторую вероятность перспективе распространения цивилизации во Вселенной путем воздействия на наследственность организмов, населяющих отдаленные планеты.

Человек во Вселенной. Возможность посещения человеком других небесных тел уже доказана полетами на Луну, и нет оснований сомневаться в наличии реальной перспективы для не очень отдаленного будущего полетов космонавтов на различные планеты Солнечной системы. Однако даже для этой более ограниченной задачи освоения космоса пока трудно представить технику обеспечения жизни человека на таких планетах, как Венера, Юпитер, Сатурн.

Читатели научно-фантастических романов не всегда отчетливо представляют громадное различие масштабов расстояний между планетами Солнечной системы и расстояний между звездами, особенно звездами, принадлежащими к различным галактикам. Техника полета человека к звездам, описываемая в этих романах, имеет мало отношения к современной науке и является с точки зрения предложенной выше терминологии не научной фантастикой, а просто фантастикой. Следует иметь в виду, что для достижения видимых невооруженным глазом (т. е. наиболее близких) звезд существующие космические корабли должны затратить многие тысячи или миллионы лет, что явно несовместимо с участием людей в таких полетах. Увеличение скорости движения космических кораблей в будущем, достаточное для ликвидации этого препятствия, представляется маловероятным.

Весьма возможно, что в пределах времени существования земной цивилизации задача полета человека к звездам с целью заселения новых планет останется неосуществимой. Это, однако, не исключает перспективу распространения цивилизации на громадные расстояния во Вселенной.

Кажется вероятным, что для решения этой задачи легче использовать космические корабли, в которых человека будут заменять достаточно сложные машины. В таком случае становятся возможными полеты, продолжающиеся много тысячелетий.

Как отмечено выше, полеты к другим звездам могут быть использованы для решения сравнительно простой задачи переноса простейших организмов на планеты, природные условия которых пригодны для возникновения биосфер. Гораздо сложнее вторая задача, которая может быть поставлена для таких полетов: поиски планет с древними биосферами, в которых существуют высокоразвитые животные. После обнаружения такой планеты механизмы космического корабля должны найти этих животных для направленного воздействия на их наследственность с целью поднять уровень высшей нервной деятельности животных до уровня, достигнутого человеком.

Хотя сейчас трудно сколько-нибудь определенно описать метод и оценить продолжительность такого воздействия, подобная задача представляется менее фантастической по сравнению с задачей переселения человека на планеты других звездных систем.

Кроме указанной выше главной причины нереальности второй задачи, другая причина такого заключения связана с тем, что метаболизм человека ограничивается очень узким диапазоном физических и химических условий по сравнению с диапазоном изменения этих условий на различных небесных телах. Учитывая упомянутый выше вывод об исключительной редкости биосфер во Вселенной, может оказаться, что в данную эпоху других биосфер, пригодных для обитания человека, вообще нет, хотя при этом могут существовать непригодные для жизни человека планеты с населяющими их высокоразвитыми животными. Эта причина усугубляет сомнение в возможности путешествий человека к подходящим для его обитания планетам, находящимся у удаленных от Земли звезд.

Принимая подобную гипотезу, легко ответить на вопрос, поставленный Хартом и Шкловским: если внеземные цивилизации существовали, почему мы не видим проявления их деятельности на нашей планете? Ответ на такой вопрос заключается в признании возникновения человека событием, аналогичным переселению на Землю инопланетян, которые проникли на нее, используя местный биологический материал, путем повышения уровня высшей нервной деятельности наиболее развитых животных до уровня высокоцивилизованных существ, населяющих другие планеты.

Другой вывод из этой гипотезы – признание особой миссии человечества. Учитывая ограниченность времени существования земной биосферы, человек должен найти возможность перенести на другие планеты созданную им цивилизацию. Эту цивилизацию следует рассматривать как величайшую ценность Вселенной, которая время от времени пересылается через громадные космические пространства, и которую человечество обязано передать своим наследникам.

Одним из возможных следствий такой концепции является также предположение, что наряду с представлениями, возникшими у человека за время его длительной жизни на Земле, он мог сохранить некоторые элементы духовного мира обитателей планет, удаленных на громадное расстояние от Земли.

В этой связи стоит вспомнить известные слова философа И. Канта, который сказал, что в окружающем мире его более всего поражает звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас. Так как природа планет, где обитали предшественники человека, вероятно, имела мало общего с Землей, только эти поразившие Канта явления могли быть сохранены в памяти человека о его отдаленном прошлом и перенесены на Землю через бескрайние пространства Вселенной.