Текст книги "Немецкая пятая колонна во второй мировой войне"

Автор книги: Луис де Ионг

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 29 страниц)

де Ионг Луис
Немецкая пятая колонна во второй мировой войне

Предисловие к русскому изданию

В 1956 году в США вышла книга, написанная сотрудником Амстердамского Государственного института военной документации Луи де Ионгом. Автор назвал книгу “Немецкая пятая колонна во второй мировой войне”.

Более двенадцати лет прошло со времени окончания второй мировой войны. Невиданная по своим масштабам, жестокости и кровопролитию, эта война закончилась полным поражением фашистской Германии. Начав свое контрнаступление от Сталинграда, Советская Армия завершила разгром врага в Берлине. Под ударами советских войск рассыпалась немецко-фашистская военная машина, бесславно кончилась позорная история гитлеровского третьего рейха. Ценой величайших жертв советского и других свободолюбивых народов человечество было избавлено от угрозы фашистского рабства. Велики были потери людей в этой борьбе, но и велика была радость победы. Все люди доброй воли в победе над гитлеровской Германией видели свое мирное светлое будущее, которое они построят своими руками на месте руин, оставшихся после войны.

Но радость победы была омрачена ужасным преступлением американских империалистов, сбросивших на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы. Американский империализм без тени смущения на еще тлеющем пепелище прошедшей войны замахнулся атомной бомбой, угрожая людям новой, еще более ужасной войной.

Перед людьми во весь рост встала проблема борьбы за мир, борьбы против подготовки новой войны. В этой обстановке народам невозможно было забыть уроков прошлой войны, чтобы лучше видеть и правильно оценивать и действия тех, кто ради интересов кучки [6] американских монополистов готов совершить новое ужасное преступление перед человечеством, развязав атомную войну.

Прогрессивная и миролюбивая часть человечества объединилась в борьбе за мир. В первых рядах этого благородного движения идут Советский Союз и другие страны социалистического лагеря.

Империалисты действуют в обратном направлении. Они сколачивают силы войны и разрушения. Западная пропаганда разжигает военный психоз, возбуждает реваншистские страсти, обеляет преступников войны, всячески превознося их таланты. На страницах буржуазной печати, да и в действительной жизни западных стран теперь нередко героем является тот или иной военный преступник – гитлеровский генерал. Это и понятно. Став преемниками гитлеровской сумасбродной идеи господства над миром, американские империалисты не могут не унаследовать всего того из фашистского арсенала, что неотделимо от агрессивной политики, – лживую пропаганду, шпионаж, диверсии, подрывную деятельность, создание послушной военной машины. Поэтому не в интересах империалистической пропаганды напоминать народам о военных преступлениях гитлеровской Германии, о ее коварных и бесчеловечных методах. В этом смысле появление на Западе книги д-ра Луи де Ионга “Немецкая пятая колонна во второй мировой войне”, безусловно, положительное явление.

Мы не можем согласиться с рядом положений и выводами автора, с его “объективизмом” и равнодушием к важнейшим фактам истории, но все же следует сказать, что книга Луи де Ионга напоминает людям о жестокостях и преступлениях немецкого милитаризма в форме гитлеризма. Это особенно важно в наши дни, когда Западная Германия стала играть столь видную роль в агрессивном Североатлантическом блоке и когда так интенсивно проводится ее широкая милитаризация. В настоящее время американцы настойчиво внедряют в сознание народов стран, входящих в состав НАТО, мысль о ведущей роли западногерманского милитаризма в Европе, приучают к руководящему положению в европейских силах НАТО бывшего гитлеровского [7] генералитета. Известно, что по настоянию США на пост командующего сухопутными силами НАТО в Центральной Европе был назначен военный преступник гитлеровский генерал Шпейдель, который продолжает находиться на этом посту, несмотря на огромное возмущение населения стран, испытавших нашествие и оккупацию немецко-фашистских войск.

Прошло не так уж много лет после капитуляции фашистской Германии, а один из членов антигитлеровской коалиции, то есть Соединенные Штаты Америки, при поддержке двух других членов этой коалиции – Англии и Франции, возродил гитлеровский генералитет и поставил его во главе тех вооруженных сил Западной Европы, которые вот уже восемь лет интенсивно готовят агрессию против СССР и стран народной демократии, бывших своих союзников в борьбе против общего врага – гитлеровской Германии.

I

Луи де Ионг довольно подробно описал действия немецкой пятой колонны против европейских государств, подвергшихся нападению гитлеровских армий, но весьма скупо сказал о фашистской подрывной деятельности против Советского Союза. Автор объясняет это отсутствием необходимых материалов.

В Советском Союзе не было пятой колонны и можно поверить Луи де Ионгу, что он не нашел необходимых материалов по этому вопросу. В Советском Союзе действительно не оказалось ни судетских генлейнов, ни словацких тиссо, ни бельгийских дегрелей или норвежских квислингов. Все народы Советского Союза единым патриотическим фронтом выступили на защиту своей социалистической родины, в их рядах не было места пятой колонне.

Однако это не означало, что немецкие фашисты не вели против нас подрывной деятельности, она составляла неотъемлемую часть общего империалистического заговора против Советского Союза. Об этом Луи де Ионг не обмолвился ни словом, хотя как раз большой империалистический заговор против советского государства [8] явился одной из основных причин прихода фашистов к власти в Германии и развязывания второй мировой войны.

Если бы автор не обошел молчанием эту позорную страницу империалистической политики в отношении СССР, то он сумел бы найти правильное объяснение действиям гитлеровских пятых колонн. Он неизбежно пришел бы к выводу, что гитлеровская агрессия явилась следствием недальновидной, полной злобы и ненависти к Советскому государству политики империалистических держав, пытавшихся разрешить свои противоречия за счет уничтожения Советского государства и раздела его территории.

Всякому, кто будет читать книгу де Ионга, станет очевидным, что он ушел от рассмотрения подрывной деятельности гитлеровцев против СССР для того, чтобы не обнажать тайны большого заговора империалистов против первого в мире социалистического государства, начало которому было положено в первые дни Великой Октябрьской социалистической революции. Всестороннее разоблачение подрывной деятельности фашистской Германии против СССР неизбежно привело бы автора к раскрытию таких фактов, которые показали бы в неприглядном свете многих виновников интервенции против нашего государства в первые годы существования советской власти и развязывания второй мировой войны. Буржуазные публицисты обычно стараются обойти молчанием эти позорные для западных держав страницы истории. Этого правила придерживается и Луи де Ионг.

Немецкие фашисты не были оригинальны, применив пятую колонну для подрывной деятельности главным образом против стран, намеченных ими в качестве жертв агрессии. Не были оригинальны в этом и испанские фашисты, которые впервые применили термин “пятая колонна”.

Как известно, в борьбе против Октябрьской революции, против Советского государства империалисты неоднократно прибегали к различного рода подрывным действиям, используя в этих целях внутренние контрреволюционные силы. Первой такой попыткой был [9] корниловский мятеж, подготовленный с помощью англичан и французов. Затем нам известен тайный дипломатический заговор – “Англо-французское соглашение от 23 декабря 1917 года”. По этому соглашению Советская Россия была разделена на зоны действия Англии и Франции. Это “соглашение” заложило основы той агрессивной политики в отношении советского государства, которую англо-французские империалисты, поощряемые империалистами США, проводили на протяжении ряда лет, вооружая белые армии, организуя контрреволюционные мятежи и прямую интервенцию против страны Советов.

Когда вооруженная интервенция против Советской России и попытки внутренними силами контрреволюции взорвать Советское государство позорно провалились, международная реакция усилила методы тайной войны – шпионаж, диверсии, организацию заговоров, одновременно исподволь подготавливая новый крестовый поход против СССР. Те же империалистические круги, которые так активно поддерживали, вооружали и финансировали белогвардейщину, принялись, прикрываясь уже испытанным ими мифом о “большевистской опасности”, выращивать в Европе германский фашизм – наиболее жестокую и беспощадную силу мировой реакции. Вокруг Советского государства был создан “санитарный кордон” из враждебных марионеточных государств, которые по замыслу империалистов должны были составлять первый эшелон сил, предназначенных для нападения на СССР. Через эти марионеточные государства против страны Советов велась широкая шпионская и диверсионная деятельность, здесь располагались те центры, которые непосредственно руководили антисоветскими заговорами. Понятно, почему так сокрушаются даллесы, аденауэры и прочие выразители чаяний международной реакции по поводу перехода государств Восточной Европы в социалистический лагерь. Ведь теперь империалисты безвозвратно потеряли многие удобные плацдармы для нападения на Советский Союз, потеряли те центры подрывной деятельности, которые находились в непосредственной близости от советской территории. [10]

Вскармливая германский фашизм как силу для борьбы против демократии и прогрессивных сил Европы и как силу, предназначенную возглавить поход против Советского Союза, империалисты с лихорадочной поспешностью готовили условия для такого похода. Их пугал все возрастающий и крепнущий международный авторитет Советского Союза.

Созванная в 1925 году Локарнская конференция имела целью сколотить антисоветский блок западных держав и организовать интервенцию против СССР, главная роль в которой отводилась Германии. Творцы так называемой локарнской системы в этих целях гарантировали западные границы Германии, но отказались гарантировать западные границы Польши и Чехословакии, чем давали понять германским империалистам, что эти страны будут принесены в жертву, если Германия направит свои вооруженные силы против Советского Союза.

Разоблачив сущность локарнской системы, а также предприняв ряд удачных дипломатических актов, Советский Союз сумел добиться того, что немцы лишь частично приняли локарнские условия.

Провал этой попытки заговора международной реакции против Советского Союза не остановил империалистов В 1927 году объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) в своей резолюции отмечал, что “Опасность контрреволюционной войны против СССР есть самая острая проблема текущего периода”{1}. Враги Советского государства продолжали попытки сколотить общий фронт капиталистических государств против СССР. Такой попыткой был первоначальный вариант пакта Бриана – Келлога{2}. Однако и эта попытка была сорвана мудрой политикой советского правительства. Но это не устраивало империалистов, и они продолжали поиски новых путей для разрешения своих противоречий за счет Советского Союза. [11]

В 1927 году империалистами был снова вытащен из архивов антисоветский план маршала Фоша, который, как и в 1919 году, предусматривал вооружить и снабдить окружающие Советский Союз малые государства, чтобы бросить их в крестовый поход против страны Советов. Немецкая помощь должна была состоять в посылке в армии этих государств технических специалистов и “добровольческих полков”. Глава всего этого агрессивного заговора нефтяной король Детердинг в кругу своих друзей предсказывал, что антисоветская война начнется летом 1930 года.

Но разразившийся жесточайший мировой экономический кризис, особенно остро поразивший капиталистическую Европу и Америку, сорвал империалистические планы похода против Советского Союза.

В этой обстановке международные силы реакции решительно делают ставку на германский фашизм, который, ловко используя реваншистские настроения мелкой буржуазии, экономические трудности страны, вызванные кризисом, жупел “большевистской опасности”, а также финансовую помощь крупной буржуазии, в короткие сроки прорывается к власти в Германии.

Приход фашистов к власти в Германии, выход Гитлера на европейскую арену как фигуры, на которую империалисты делали ставку в своей борьбе против растущего коммунистического движения и его оплота – Советского Союза, изменил соотношение сил в Европе. Особое рвение в усилении фашистской Германии проявляло английское правительство, возглавляемое Чемберленом. При прямом содействии Англии была допущена ремилитаризация Рейнской области, был возрожден немецкий военно-морской флот, состоялся плебисцит в Саарской области, проходивший в обстановке оголтелого фашистского террора. Прикрываясь позицией “невмешательства”, Англия фактически содействовала итало-германской интервенции в Испании и захвату фашистами власти в стране, французские правящие круги также содействовали этой политике предательства. Мюнхенская конференция окончательно разоблачила капитулянтскую и предательскую политику [12] английских и французских империалистов, предложивших Гитлеру Судетскую область, а, когда Чехословакия проявила решительность и заявила, что она будет защищаться, английское и французское правительства пригрозили ей политикой “невмешательства”, которая так наглядно была продемонстрирована ими в отношении республиканского правительства в Испании.

Только Советский Союз, верный своим договорным обязательствам, предложил свою помощь Чехословакии, когда над ней нависла угроза агрессии со стороны фашистской Германии. Но возглавляемое Бенешем буржуазное правительство Чехословакии под нажимом Англии и Франции уступило Гитлеру. Англия и Франция пожертвовали Чехословакией, ее хорошо вооруженной армией в составе 27 дивизий, ее высокоразвитой промышленностью единственно с той целью, чтобы толкнуть Гитлера на восток, против Советского Союза.

Когда поощряемый мюнхенской политикой английского правительства Гитлер захватил Прагу, Чемберлен отклонил предложение Советского Союза созвать конференцию ряда европейских государств для пресечения агрессии германского фашизма. После того как гитлеровские войска захватили Мемель – морской порт Литвы и стали угрожать Данцигу, правительство Чемберлена под давлением общественного мнения и даже парламента Англии начало переговоры с Советским Союзом о возможности заключения союза против фашистской Германии. 75 дней англичане тянули эти переговоры, а сами в это время договаривались с представителями Гитлера о предоставлении Германии многомиллионного займа. Когда в статье т. Жданова (“Правда”, 29 июня 1939 года) было высказано мнение, что, возможно, переговоры англичанами и французами используются для того, чтобы усыпить бдительность советского народа перед лицом прямой угрозы гитлеровского нападения, это было сочтено проявлением нервозности и т. п.

Но вот совершенно ясно обозначились намерения Гитлера захватить Данциг и Польский коридор. Для всех стран Восточной Европы создалась реальная угроза нападения со стороны фашистской Германии. [13] Советское правительство еще раз попыталось договориться с Англией и Францией о совместных действиях против Гитлера. В Москву были приглашены военные делегации этих стран. Но англичане послали в качестве своих представителей третьестепенных лиц, не дав им полномочий подписывать какие бы то ни было соглашения. Товарищ К. Е. Ворошилов назвал это “легкомысленной игрой в переговоры”.

Когда в этой обстановке предательства и лицемерия со стороны английских и французских правителей, в обстановке надвигавшейся войны Советский Союз по предложению Германии заключил с ней пакт о ненападении, больше всех были возмущены этой инициативой Германии английские реакционные круги, так как этим был положен конец их грязным планам толкнуть гитлеровскую военную машину против Советского Союза. Теперь английские тори завопили о спасении Европы, о походе против Гитлера.

Такова вкратце довоенная история большого заговора империалистов против первого в мире социалистического государства, который скрыть невозможно.

Тем не менее Луи де Ионг пытается в своей книге уйти от жизненной правды. Он задает вопрос: “Кто отдавал себе отчет в том, что агрессивная политика национал-социализма внутри страны должна почти неизбежно привести к внешней агрессии?” И отвечает:

“Большинство людей не решалось на такой вывод или оказалось неспособным прийти к нему. Однако были и другие… в пустыне равнодушия и самообмана раздавались предостерегающие голоса”.

Но что это за голоса, кого и что они разоблачали, автор умалчивает, он с наивной серьезностью приводит факт о появлении в ноябре 1933 года на страницах французской газеты “Пти паризьен” сенсационного сообщения о гитлеровских планах развертывания “немецкой пропаганды в странах американского континента”.

Все честные люди тогда ясно видели, какую роль империалисты отводят гитлеровской Германии в организации нового крестового похода против СССР. Тем более это хорошо известно теперь, когда жизнь до [14] предела обнажила все факты большого заговора империалистов против Советского государства. Однако Луи де Ионг пытается представить дело таким образом, что все, что произошло в Европе после прихода Гитлера к власти в Германии, все это дело только его преступных рук.

Если бы автор был действительно объективен в изложении фактов, чем он довольно откровенно похваляется, то он сумел бы достаточно убедительно доказать, кто взрастил, выпестовал Гитлера и вложил в его преступные руки оружие, чтобы втянуть человечество в мировую кровавую бойню. Это помогло бы де Ионгу глубже разобраться в действиях немецких фашистов до и во время второй мировой войны и понять многое из того, что творят в наше время те, кто унаследовал гитлеровские методы подрывной деятельности, и не только унаследовал, но и значительно приумножил их.

II

Книга Луи де Ионга является своего рода исследованием подрывных действий так называемой пятой колонны фашистской Германии прежде всего в тех государствах Европы, которые намечались Гитлером в качестве жертв агрессии. В ней также дается обзор подобной деятельности в США, странах Латинской Америки и других странах.

Автор рассматривает подрывные действия пятых колонн, состоявших из немцев, которые постоянно проживали в других государствах как национальные меньшинства, и из проживавших за рубежом немцев, являвшихся подданными Германии. Он касается действий пятых колонн, которые засылались немецкими разведывательными органами в начальный период военных операций.

В своем предисловии Луи де Ионг в связи с этим говорит:

“Моя книга посвящена главным образом той работе пятой колонны, которая выполнялась непосредственно немцами. Конечно, я учитываю при этом, что существовали и другие пятые колонны, принимавшие [15] участие в общем наступлении национал-социализма в международном масштабе”.

Книга Луи де Ионга – это не простое изложение фактов о деятельности немецкой пятой колонны. Это скорее попытка выяснить ее действительную роль и значение в осуществлении гитлеровской Германией своих агрессивных планов.

В первой части книги, которую автор назвал “Страх”, он на основании показаний очевидцев и сообщений прессы в предвоенное время и в первый период войны описывает, как население, армия и даже правительства Австрии, Чехословакии, Польши, Дании, Норвегии, Голландии, Бельгии, Франции, Югославии и Греции представляли себе действия немецкой пятой колонны и каково было их отношение к этим действиям.

Автор довольно подробно описывает в первой части книги, как, по его мнению, под влиянием страха, навеянного ужасами фашизма, войны и успехами гитлеровских армий в 1939 – 1940 годах преувеличивались действия пятой колонны, как иногда ей незаслуженно приписывались различного рода операции в тылу подвергшейся нападению страны. Луи де Ионг утверждает, что страх у населения капиталистических стран Европы возник еще в начале 30-х годов, когда нацисты пришли к власти в Германии. Расправы фашистов над коммунистами и прогрессивной частью собственного населения, преследование и уничтожение евреев, открытая пропаганда реваншизма и гитлеровской расовой “теории” воздействовали на население капиталистических стран Европы угнетающе и постепенно создавали атмосферу страха и неуверенности.

Из всего, что происходило в годы господства фашистов в Германии, автор увидел лишь страх, охвативший Западную Европу, но не заметил того активного сопротивления фашизму и борьбы с ним, которые развернулись под руководством коммунистических партий.

Это, конечно, не случайно. Ведь единственной организованной силой и последовательными борцами против гитлеризма и его происков были коммунисты, которые не дрогнули перед фашизмом и не пошли ни на какие с ним компромиссы. Коммунисты безошибочно указывали [16] на корни гитлеризма и разоблачали империалистические планы западных держав, делавших ставку на фашистскую Германию как основную силу в борьбе против Советского Союза, против прогрессивных и демократических сил Европы, стоявших на пути развязывания второй мировой войны. Коммунистические партии вели активную работу среди рабочего класса, поднимая его на борьбу с фашизмом. Лейпцигский фашистский судебный процесс над коммунистами, среди которых главным обвиняемым был Георгий Димитров, показал всему миру, что коммунистам был неведом страх перед фашизмом, о котором пишет Луи де Ионг. Лейпцигский процесс очень наглядно показал, что не коммунисты боятся фашистов, а фашисты испытывают страх перед силой коммунистического движения, перед мужеством его борцов.

Теперь можно с полным основанием утверждать, что если бы в те годы компартиям удалось повести за собой народные массы своих государств на борьбу с фашизмом и с той политикой буржуазных правительств, которая поощряла гитлеризм, человечество избежало бы ужасов второй мировой войны. Но все дело в том, что страх реакционных правящих кругов капиталистических стран перед угрозой фашизма был меньше, чем перед ненавистным им коммунизмом, меньше, чем перед миролюбивым Советским Союзом, строющим социалистическое общество, общество без капиталистов и помещиков.

Понятно, что Луи де Ионг, как представитель своего класса, не мог дать всестороннего объективного описания событий, связанных с приходом к власти Гитлера, и развернувшейся в то время антифашистской борьбы, так как это противоречило бы интересам правящих кругов империалистических государств.

Характерно, что автор уходит также от освещения обстановки в Советском Союзе в то время, когда, по его мнению, Европу начал охватывать страх. Луи де Ионг в данном случае ограничивается лишь замечанием, которое свидетельствует о его недостаточной объективности и скрытой недоброжелательности по отношению к нам. Он заявляет, что Советский Союз [17] в то время стоял особо от других стран и что его население действовало по директивам Кремля.

Конечно, автор прав, когда говорит, что из всех стран мира Советский Союз занимал особую позицию по отношению к германскому фашизму. Всем известно, что эта особенность позиции СССР состояла в том, что он выступал как последовательный и непримиримый борец против фашизма и угрозы возникновения второй мировой войны.

Говоря о возникновении страха среди населения европейских стран, Луи де Ионг не поясняет, кто именно был охвачен этим страхом. Коммунисты и трудящиеся, которые следовали за ними, вели мужественную борьбу против фашизма, без страха и колебаний. Факты указывают на то, что страхом были охвачены крупные магнаты капиталистической Европы и мелкий буржуа-обыватель. Европейских монополистов-колонизаторов страшила перспектива потерять свои экономические и политические позиции в Европе, странах Востока и Южной Америки. А мелкого буржуа-обывателя страшила мысль, что война и фашисты могут нарушить его мещанское счастье – лишить его собственного домика, бакалейной лавки или места чиновника. Как тех, так и других не волновали судьбы народов, интересы государств и наций.

Ради сохранения своих интересов англо-французские империалисты готовы были на любые сделки с фашистской Германией за счет малых государств Европы и за счет Советского Союза. Луи де Ионг не отрицает этого, он говорит, что в высших кругах Западной Европы лелеяли мечту о том, что нацисты и коммунисты уничтожат друг друга.

Довольно подробно описывая панику, которой было охвачено население стран, подвергшихся нападению немецко-фашистских армий, и стихийно возникавшие действия против “вездесущей” немецкой пятой колонны, автор книги не делает никаких попыток разобраться и объяснить истинные причины этого явления. Нельзя, в конце концов, все объяснять страхом, что пытается делать автор. Паника и стихийная борьба с пятой колонной, которая мерещилась охваченному страхом населению [18] всюду, возникали в результате внезапного нападения немецко-фашистских войск, слабой подготовки европейских государств к отражению агрессии, а также из-за дезориентирующей информации прессы и выступлений политических и государственных деятелей; европейское население оказалось неподготовленным в моральном отношении на случай нападения со стороны фашистской Германии. Особенно отрицательную роль в этом отношении сыграло то, что население каждой подвергшейся фашистской агрессии капиталистической страны с момента вторжения гитлеровцев оказывалось без руководства. Правительства этих стран не были способны разобраться в обстановке, встать во главе своих народов, организовать их и повести на борьбу с агрессором. Только советское правительство оказалось способным это сделать.

Правительства капиталистических стран по существу бросили свои народы на произвол судьбы. Одни из них пошли на сговор с агрессором, другие поспешили в эмиграцию. Население этих стран, лишенное руководства, стихийно искало путей защиты от агрессии и, естественно, свой гнев и ненависть прежде всего обращало против тех, кто помогал, мог помочь или подозревался в помощи врагу.

Только этим можно объяснить те несуразные факты насилия со стороны возбужденного населения против местных немцев, которые так скрупулезно подобраны авторов и по поводу которых он сокрушается, не пытаясь докопаться до истинных причин такого явления.

Луи де Ионг утверждает, что в действительности имели место паника, страх и отчаяние, охватившие население стран, подвергшихся нападению немецко-фашистских армий, но что это отнюдь не являлось результатом действий пятой колонны, которой приписывают то, чего на самом деле не было. Автор пишет, что, исследуя документальные материалы того времени, он не мог найти доказательств тем фактам, которые приписываются немецкой пятой колонне, как в показаниях очевидцев, так и в многочисленной литературе, описывающей коварные действия пятой колонны. [19]

Во второй части книги, названной “Действительность”, Луи де Ионг на основании документальных материалов, главным образом немецкого происхождения, пытается представить читателю деятельность немецкой пятой колонны такой, какой, по его мнению, она была на самом деле.

Трудно судить о том, насколько в данном случае прав или неправ автор. Да мы и не ставили перед собой задачи выяснить степень его правоты. Нас интересует другое, более важное и существенное, – отрицает ли автор существование и подрывную деятельность немецких пятых колонн и к чему он ведет свое исследование? Нет, Луи де Ионг не отрицает фактов подрывной деятельности немецких пятых колонн. Он приводит многие документальные доказательства этой подрывной деятельности. Дело заключается в том, что автор, исследуя подрывные действия немецких фашистов в других странах, задался целью доказать, что роль пятой колонны была не настолько велика, как это приписывает ей людская молва в результате возникавших страха и паники.

Это нам важно выяснить потому, что совершенно по-иному восприняла исследование Луи де Ионга буржуазная критика. Она с особым удовольствием констатировала, что в его книге опровергается то, что приписывалось немецкой пятой колонне. Таким образом, гитлеровцы оказались с этой стороны как бы реабилитированными перед общественным мнением.

В английском журнале “Нью стейтсмен энд нейшн” от 26 мая 1956 года напечатана рецензия Бернарда Гатриджа, в которой он пишет, что

“в конце концов, никакой пятой колонны нет… Не было никакой пятой колонны, созданной якобы для того, чтобы ополченцы Эвелина Во не спали по ночам, или для того, чтобы нанести удар в спину норвежцам, голландцам и бельгийцам… военная пятая колонна немцев существовала только в нашем воображении”.

Можно ли действительно прийти к такому выводу в результате изучения подтверждаемых документами фактов о подрывной деятельности немцев в чужих странах, которые содержит вторая часть книги Луи де [20] Ионга? С нашей точки зрения, оснований для такого вывода нет.

Во-первых, факты, приведенные автором во второй части книги, показывают, что нацисты проводили большую подрывную деятельность в различных странах, что эта деятельность была весьма разнообразной и преследовала цель подорвать не, только военный потенциал, но и моральный дух населения той или иной страны.

Во-вторых, автор признает, что его исследование не может претендовать на исчерпывающую полноту и абсолютную точность тех сведений, которые он заимствовал из немецких, французских, бельгийских, голландских архивов и заслуживающей доверия литературы других западноевропейских стран. Многие немецкие архивные материалы, из которых можно было получить наиболее веские данные, были уничтожены или находятся в местах, не доступных для простого исследователя. Таким образом, можно сделать заключение, что многие факты из подрывной деятельности немецких фашистов или вовсе не могут быть вскрыты, или их нельзя документально подтвердить. Сам автор по этому поводу в своем предисловии говорит:

“Мне хотелось бы подчеркнуть временный характер содержания моей книги. Даже если приводимые мною факты и не окажутся полностью опровергнутыми, книга, бесспорно, будет нуждаться в многочисленных дополнениях и более или менее существенных исправлениях”.

Знакомясь с содержанием второй части книги Луи де Ионга, читатель должен учитывать этот существенный момент.

Обратимся к изложенным в книге фактам.

В Польше, например, местные немцы были объединены в так называемую Лигу немцев в Польше. Руководили этой Лигой из Германии. Члены Лиги были настроены экстремистски и считали, что должны помогать вторжению гитлеровских армий в Польшу. Луи де Ионг утверждает, что якобы нет доказательств тому, что немцы в Польше оказали фашистским войскам организованную помощь, но он не отрицает проявления ими личной инициативы в этом отношении. Автор также приводит доказательства широкой шпионской деятельности [21] немецкой военной разведки (Abwehr) в предвоенный период и специальной подготовки из немецких и других национальных меньшинств Польши “ударных подразделений” для диверсионно-подрывной деятельности. Такие подразделения приняли участие в боевых действиях немецких войск в Польше. Кроме этого, местные немцы широко использовались в качестве проводников войск, для организации местной администрации, в контрразведке и других органах.