Текст книги "Офицерский корпус Русской Армии. Опыт самопознания"

Автор книги: Лев Толстой

Соавторы: Антон Деникин,Петр Краснов,Антон Керсновский,Анатолий Каменев,Александр Редигер
сообщить о нарушении

Текущая страница: 48 (всего у книги 49 страниц)

Сигнал – 1937 – № 5 – С. 1

291

Шавров А. Право частной собственности в возрожденной России Открытое письмо генералу от кавалерии В.И. Гурко (Аполитичность Армии Армия вне политики) – Белград, 1930 – С. 23

292

Керсновский А.А. История Русской Армии – М. Воениздат, 1999 – С. 462–463

293

Цитируется по Часовой – 1972 – № 555 – С. 5

294

См. Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917–1918 гг. Париж-Таллинн, 1937

295

Федотов Г. П. Судьба и грехи России (избранные статьи по философии русской истории и культуры). В 2-х томах Т. 1 – СПб, София, 1991 С. 147

296

Часовой – 1973 – № 568 – С. 12

297

См. Гражданская война 1918–1921 гг. – М., 1928 – С. 95

298

Российский военный сборник Вып 16 Военная мысль в изгнании Творчество русской военной эмиграции – М., 1999 – С. 182

299

Деникин А. И Путь русского офицера – Нью-Йорк, 1953 – С. 72

300

Андогский А. Как создавалась Красная армия Советской России Владивосток, 1921 – С. 25

301

Там же С. 27–28

302

Генерал Кутепов. Сборник статей – Париж, 1934 – С. 313

303

Патронов И. Армия и политика // Царский Вестник – 1940 – № 719

304

См. Колесников Н. О стратегии духа и прежних ошибках // Российский военный сборник Вып 13 Душа Армии Русская военная эмиграция о морально психологических основах российской вооруженной силы – М., 1997 С. 408–417, Шелль Е. Государственно-политическое воспитание армии – Там же – С. 418–432

305

Керсновский А. Философия войны – Белград, 1939 – С. 74

306

Генерал от инфантерии Н.Н. Юденич. К 50-летнему юбилею – Париж, 1932 – С. 40

307

Военный Сборник – 1923 – Кн. IV – С. 98

308

Российский военный сборник Вып. 9. Какая армия нужна России Взгляд из истории – М., 1995 – С. 93

309

Головин Н. Н. Мысли об устройстве будущей Российской вооруженной силы Общие основания Издание 4 е – Белград, 1939 – С. 32

310

Керсновский А.А. Философия войны – С. 55

311

Флуг В. О подборе командного состава армии // Русский Военный Вестник – 1928 – № 154

312

Флуг В. Высший командный состав // Русский Военный Вестник – 1927 № 114

313

Тараканов Служба Генерального Штаба – Белград, 1933 – С. 138

314

Часовой – 1931 – № 67 – С. 3

315

Керсновский А. А Философия войны – С. 65

316

Подробнее о военном образовании и развитии военных знаний в Зарубежье см. Домнин И Военная грань российской эмиграции // Российский военный сборник Вып 6 Русское Зарубежье Государственно-патриотическая и военная мысль – М., 1994 – С. 37–41, Он же Краткий очерк военной мысли Русского Зарубежья // Российский военный сборник. Вып. 16. Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции – M. 1999 – С. 471–483

317

Военный Сборник – 1925 – Кн. VII – С. 55

318

Дрейлинг Р. Военная психология – Белград, 1935 – С. 2, 9

319

Доманевский В Мировая война Кампания 1914 года Вып 2 Достижения сторон за первый месяц кампании – август – Париж, 1929 – С. 61

320

Военный Сборник – 1923 – Кн. IV – С. 111

321

Военный Сборник – 1925 – Кн. VII – С. 54–55

322

Знамя России – 1938 – № 2/3 – С. 9

323

Рутыч Н. Н. Думская монархия Статьи разных лет – СПб Издательство «Logos», 1993 – С. 76–83

324

Белогорский Н. Что же должны мы сделать – С. 34

325

Военный Сборник – 1924 – Кн. V – С. 161

326

Сигнал – 1939 – № 51

327

Новицкий Е. Пощечина // Русский Инвалид – 1931 – № 13

328

Сигнал – 1937 – № 21

329

Керсновский А. Философия войны – С. 55

330

ГАРФ – Ф. 5945 – On I – Д. 54 – Л. 285

331

Библиотека-Фонд «Русское Зарубежье» Ф. 1. Воспоминания генерала А. П. Грекова (машинопись) – С. 80

332

Перекличка – 1937 – № 6 – С. 23

333

Русский Инвалид – 1938 – № 116

334

Михайлов А. Оперативно-стратегический аврал // Независимое военное обозрение – 2000 – № 10 – С. 5

335

Керсновский А. Философия войны – С. 60–61

336

См. статью Е. Месснера «Современные офицеры» в хрестоматийной части данного выпуска

337

Там же

338

Армия – Белград Издательство «Старое время», 1924 – С. 23

339

Терпигорев С.Н. Оскудение: очерки помещичьего разорения. – СПб., 1881. – С. 68.

340

Трубецкой С.Е. Минувшее. – М., 1991. – С. 145.

341

Волков С.В. Русский офицерский корпус. – М., 1993. – С. 223.

342

Режепо П.А. Офицерский вопрос. – СПб., 1909. – С. 18–19.

343

Волков С.В. Русский офицерский корпус. – С. 273.

344

Россия в мировой войне 1914–1918 гг. В цифрах. – М., 1925. – С. 31.

345

Кавтарадзе A.T. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917–1922 гг. – М., 1988 – С. 28.

346

Иногда округленно численность офицерского корпуса оценивается в 300 тыс. (Павлов В.Е. Марковцы в боях и походах за Россию в освободительной войне 1918–1920 годов. T. I. – Париж, 1962. – С. 20, 124; Елисеев Ф.И. Лабинцы и последние дни на Кубани // Вестник первопоходника (Лос-Анджелес). – № 43. – С. 28). Встречаются мнения о 320 тыс. (Еленевский А. Военные училища в Сибири // Военная Быль (Париж). – № 61. – С. 26), 400 тыс. (Сербии Ю.В. Генерал В.Л. Покровский // Вестник первопоходника. – № 25. С. 9) и даже 500 тыс. офицеров (Николаев К.Н. Первый Кубанский поход // Вестник первопоходника. – № 29. – С. 24; Зиновьев Г.Е. Армия и народ: Советская власть и офицерство. – Пг., 1920. – С. 12), но либо в этом случае имеется в виду численность с чиновниками и врачами, либо это просто недоразумение. Примерно к таким же выводам приходит А. Зайцев; исходя из того, что на 1 мая 1917 г. в действующей армии состояло налицо 136,6 и по списку 202,2 тыс. офицеров, следовательно, в тылу еще по крайней мере 37 тыс. (при том же соотношении 1:50 солдат), плюс 13 тыс. в плену на август 1918 г. и 40, 5 тыс. раненых, контуженных и отравленных газами, он определяет минимальную численность офицеров в 200, а более реальную – в 250 тысяч (Зайцев А.А. 1918 год. – Гельсингфорс, 1934. – С. 183). Цифру 250 тыс. называет и Н.Н. Головин (Головин Н.Н. Российская контрреволюция. Кн. 1. – Ревель, 1937. – С. 85). Эту же цифру принимает и А.Г. Кавтарадзе (Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты. – С. 28), причем не включает сюда не вернувшихся к тому времени в строй (в т. ч. и пленных). В советской литературе приводятся цифры 240 тыс. (Спирин Л.М. В.И. Ленин и создание советских командных кадров // Военно-исторический журнал. – 1965. – № 4. С. 11) и 275–280 тыс. (Буравченков А.А. Офицерский корпус русской армии накануне Октябрьской революции // Интеллигенция и революция, XX век. – М., 1985. – С. 147).

347

См.: Гаврилов Л.М. О численности русской армии в период февральской революции // История СССР. – 1964. – № 2; Гаврилов Л.М., Кутузов В.В. Перепись русской армии 25.X.1917 гг. // История СССР. – 1972. – № 3.

348

Доценко В.Д. Эхо минувшего // Н.З. Кадесников. Краткий очерк Белой борьбы под Андреевским флагом. – Л., 1991. – С. 6; Березовский Н.Ю. Военспецы на службе в красном флоте // Военно-исторический журнал. – 1996. – № 2. – С. 54.

349

Деникин А.И. Очерки русской смуты. T. I, ч.2. – Париж-Берлин, 1921.-С.49.

350

Гиацинтов Э. Записки белого офицера. – М., 1992. – С. 253.

351

Из выпускников Александровского Лицея 1914–1917 годов офицерами стали 139 из 182, Училища Правоведения – 110 из 147.

352

Свидетельством этого является, например, поступок штабс-ротмистра гр. Н.Н. Армфельта. После развала армии он находился в Киеве. При начавшихся там в январе 1918 г. расправах с офицерами он мог не опасаться за свою жизнь, поскольку, будучи уроженцем Финляндии, имел финский паспорт и носил штатскую одежду. Но когда в гостинице, где он жил, были схвачены проживавшие там офицеры, в том числе его сослуживцы по л. – гв. Кирасирскому Ее Величества полку, не задумываясь, пожелал разделить их участь и был расстрелян вместе с ними. (См.: Пашенный Н. Императорское Училище Правоведения в годы мира, войны и смуты. – Мадрид, 1967. – С. 397–398.)

353

Осипов А. К 65-й годовщине начала Белого движения // Часовой (Брюссель). – № 641. – С. 20.

354

Головин Н.Н. Российская контрреволюция. Кн. 1. – С. 85.

355

Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты. – С. 25–26.

356

Герасимов М.Н. Пробуждение. – М., 1965. – С. 250.

357

Головин Н.Н. Российская контрреволюция. Кн. 1. – С. 86.

358

Именно такой состав имела на первых порах Добровольческая армия и аналогичные ей формирования на других фронтах (из 3683 участников Первого Кубанского похода к этой категории относилось более 3 тыс., на Востоке осенью 1918 г. из 5261 штыков Среднесибирского корпуса офицерами были 2929 и т. д.).

359

Горелов М. На реках Вавилонских // Новый Журнал (Нью-Йорк). – № 183. – С. 207–209.

360

По сведениям Украинского Красного Креста общее число жертв там исчисляется в 5 тыс. чел., из коих большинство – до 3 тысяч, офицеров (Стефанович М.Л. Первые жертвы большевицкого массового террора (Киев январь 1918 г.) // Часовой. – № 502. – С. 15–16). Называются Также цифры: в 2 тыс. (Мельгунов С.П. Красный террор в России. – М., 1990. – С. 46; Доклад Центрального Комитета Российского Красного Креста // Архив Русской Революции. Т. VI. – Берлин, 1924. – С. 340), около 5 тыс. (Матасов В.Д. Белое движение на Юге России 1917–1920 годы Монреаль, 1990 – С. 59) и даже 6 тыс. погибших офицеров (Розеншильд-Паулин В Участие в Белом Движении Жизнь за рубежом // Гештовт ГА Кирасиры Его Величества в Великую войну Т. 3 – Париж, б г. – С. 131)

361

Мельгунов С. П. Красный террор в России – М., 1990 – С. 87–88

362

Нестерович-Берг М. А. В борьбе с большевиками Воспоминания Париж, 1931 – С. 39

363

Мамонтов С. Походы и кони – Париж, 1981 – С. 53

364

Николаев К.Н. Первый Кубанский поход // Вестник первопоходника № 29 – С. 24

365

Еленевский А. Перечисление войсковых частей Поволжья и Сибири в 1918–1919 годах // Военая Быль – № 89 – С. 38

366

Поляков И. Донские казаки в борьбе с большевиками // Вестник первопроходника – № 6 – С. 26 Число офицеров в Киеве определялось также в 30 тыс. чел (Доклад начальнику операционного отделения германского вое точного фронта о положении дел на Украине в марте 1918 года // Архив Русской Революции Т. I – Берлин, 1922 – С. 291)

367

Критский М.А. Корниловский ударный полк – Париж, 1936 – С. 227

368

Варнек П.А. Эвакуация Одессы Добровольческой армией в 1920 г. // Воен мая Быль – № 106 – С. 16–17

369

Кравченко В. Дроздовцы от Ясс до Галлиполи Т. 1 – Мюнхен. 1973 С. 392 По паническим слухам, распространявшимся в невоенных белых кругах под влиянием Новороссийской катастрофы, там было захвачено в плен чуть ли не 10 тыс. офицеров (Валентинов А. А Крымская эпопея // Архив Русской Революции Т. V – Берлин, 1924 – С. 343), причем в советских работах именно эта курьезная цифра часто приводится вместо данных красного же командования

370

Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов – М., 1994 – С. 62–63

371

Там же – С. 10–11

372

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922) Т. 4 М., 1978 – С. 274, Военные специалисты // Гражданская война в СССР Энциклопедия М., 1987 – С. 107, Зайцев А. А 1918 год – С. 183

373

Ефимов Н. Командный состав Красной Армии // Гражданская война 1918–1921 гг. Т. 2 – М., 1928 – С. 97, 107

374

Она возникла из упоминания в беседе Н. И Подвойского с Ф. В Костяевым в 1921 г. о том, что будто бы предложивших свои услуги офицеров было бы достаточно для укомплектования то ли 9-10, то ли 20 дивизий (Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты – С. 70, 116, 166,212)

375

Армия насчитывала тогда всего 150 тыс. человек и в любом случае не нуждалась в таком количестве комсостава. Те из них, кто не ушли в белые армии, были призваны после начала мобилизаций и вошли в число мобилизованных

376

См., напр., сообщение о результатах деятельности комиссии, работавшей в АН СССР (Правда, 20 09 1929)

377

Геральдические ведомости – 1993 – № 2 – С. 2

378

Кириллов С Офицерство и «новое дворянство» // Дворянское Собрание – 1993 – № 3 – С. 303

379

Родина Военно-исторический альманах для нижних чинов 1914 Одесса, 1914 – С XV (Мысль А. Пилипенко, редактора издателя альманаха, действительного члена Императорского Русского Военно-Исторического общества.)

380

О наилучшей военной системе для России. Таковой считались XV–XVI вв. – поместная милиционная военная система, XVIII – середина XIX вв. регулярная военная организация, середина XIX – конец XX вв. – кадровая призывная военная система (система вооруженного народа). Эффективность последней постоянно ставилась под сомнение. См. Фадеев Р.А. Вооруженные силы России – М., 1868, Он же. Наш военный вопрос Военные и политические статьи – СПб, 1873 Но самой серьезной и глубокой критике она была подвергнута после неудачной Русско-японской войны, в том числе и самим ее основателем. См. Милютин Д.А. Старческие размышления о современном положении военного дела в России // Известия Императорской Николаевской Военной Академии – 1912 – № 30 (Статья написана в 1910 г., опубликована после смерти автора.) Наиболее последовательно призывная военная система отрицалась после Первой мировой войны и прежде всего в кругах русской военной эмиграции, представители которой предлагали перейти к системе малых отборных армий, позволяющей возродить военное искусство. См., например Геруа А. В Полчища – София, 1923

381

Штейфон Б. А. Эволюция регулярства Исторические параллели // Военный журналист (Белград) – 1940 – № 25

382

Цит. по Суворов А.В. Письма. Издание подготовил В.С. Лопатин – М. Наука, 1986 – С. 475

383

См. Военно-энциклопедический лексикон. Под ред. Л. И Зедделера. Изд. 2-е Т. Х. – СПб, 1865 – С. 134, Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А. Брокгауз. И.А. Ефрон. Т. ХХПа – СПб, 1897 – С. 486

384

МБ Дух войск и талант полководца // Русский Инвалид – 1910 – № 154 Примечательно в этой связи желание А. И Деникина иметь на Юго-западном фронте, которым он командовал во время Первой мировой войны, «полководцев», а не «технических советников» Во время Гражданской войны офицеры привлекались большевиками исключительно как «военные специалисты» В целом же «вся сила, вся организация и белых, и красных армий покоилась исключительно на личности старого русского офицера» См. Деникин А.И. Очерки русской смуты Крушение власти и армии Февраль-октябрь 1917 Репринтное воспроизведение – М. Наука, 1991 – С. 265, 115.

385

Казаков Т. Подполковник – начальник отряда // Русский Инвалид 1909 – № 221.

386

Гр А. Д. Бегство из армии (по поводу одного фельетона) // Русский Инвалид – 1908 – № 73

387

Из поэмы «Полтава» Здесь и далее курсив составителя

388

Из стихотворения «Полководец» (посвящено Барклаю де Толли)

389

Из эпилога поэмы «Кавказский пленник»

390

Д. В. Давыдову (При посылке Истории пугачевского бунта)

391

См. Пушкин А. С. Полн собр. соч. В 6-ти томах Т. IV – М. – Л. ACADEMIA, 1936 – С. 474–475

392

См. Заозерский А. И. Фельдмаршал Б. П. Шереметев – М. Наука, 1989 – С. 151

393

Цит. по Пушкин А. С. Полн. Собр. соч. в 6-ти томах Т. IV – С. 522.

394

В 1880 г. Александр II призвал генерал адъютанта М.Т. Лорис-Меликова на пост министра внутренних дел и начальника «верховной распорядительной комиссии по борьбе с крамолой» в Империи, наделив его диктаторскими полномочиями Герой Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., успешно командовавший Кавказским корпусом, разработал проект конституционного устройства России, но воплотить его в жизнь из за трагической гибели Императора (11 марта 1881 г.) ему не удалось

395

В 1907 году Сергей Федорович Шарапов (1855–1911) опубликовал политическую фантазию «Диктатор». Ее фабула предельно проста. Безвестный армейский полковник Иванов 16 и назначается Верховным Императорским Уполномоченным и Главнокомандующим армией и флотом, производится в генералы. «Это был совсем еще молодой генерал, небольшого роста, с красивыми чертами лица и острыми, насквозь пронизывающими серыми глазами». Придя к власти, он заявил «Его Величество Государь Император, нравственно истерзанный и измученный вот уже третий год тянущейся смутой, грозящей России разложением и гибелью, решил положить ей конец и для этого призвал меня и облек Своим высоким доверием и властью. Эту власть я решил принять только как полную, единую и безусловную. Умиротворив Россию, восстановив в ней все общее доверие, твердую власть, свободу и порядок, я сложу мои полномочия к стопам Монарха и вернусь к моему скромному делу. Знаю хорошо, что меня ожидает, и готов к этому. Меня могут убить сегодня, завтра или в любую минуту. Но мое место займет тотчас же другой, столько же вам неизвестный Иванов (командиров полков в Российской армии много – Л.С.), за ним третий и т. д., преемственность наша уже намечена и установлена, и перерыва в работе не будет никакого. Программа определена твердо и будет выполнена неукоснительно». Царское правительство тираж книги пустило под нож Честный и преданный Родине офицер так и не был поставлен у власти. Через десять лет разразилась государственная катастрофа. См. Шарапов С.Ф. Диктатор. Политическая фантазия – М. «Бобок» – журнал «Новая книга», 1998.

396

Было дело под Полтавой // Дворянское собрание. Историко-публицистический и литературно-художественный альманах. – 1995 – № 3 – С. 97. Чувство ответственности перед Отечеством никогда не покидало офицера, достойного этого имени В 1930 году профессору А. Свечину («бывшему офицеру») ставилось в вину, что своей очередной книгой он пропагандирует идеал ответственного офицера, который смог бы спасти царскую армию от поражения «Хочет или не хочет этого сам профессор Свечин, но основной смысл его книги состоит в доказательстве того, что царская армия не была обречена, что она могла существовать Весь вопрос, с точки зрения этой книги, сводился к тому, чтобы вместо дегенератов – Гамбицких, Гальфтеров, Шиллингов и Марушевских – во главе этой армии поставить Свечиных, людей, сознающих свою ответственность перед царским отечеством и государством, не выродившихся окончательно» См. Шифрес А. О книге Свечина «Искусство вождения полка» // Красная звезда – 1930 – № 268 – 22 ноября

397

Шеманский А. Талант и бездарность // Русский Инвалид – 1911 – № 207

398

См. Бутовский Н. Проблемы воспитания в военно-учебных заведениях // Русский Инвалид – 1913 – № 16

399

Военная энциклопедия Т. XVI – СПб, 1914 – С. 544 См. также Тельпуховский Б. С Северная война 1700–1721 Полководческая деятельность Петра I – М. Воениздат, 1946 – С. 40 Интересно в этом отношении размышление публициста Л. Л Толстого после Русско-японской войны «Наша победа, как побежденных в Японскую войну, в том, что поняли наши недостатки и можем взяться за их устранение Победа наша пусть будет в победе над нами самими, над нашей темнотой, невоспитанностью и невежеством, над всяческой нашей слабостью, – тогда внешняя победа придет в будущем сама собой» – Русский Инвалид – 1907 – № 44

400

Российский военный сборник. Выпуск 7. К познанию России – М. ГА ВС, 1994 – С. 165, 197

401

Давыдов Д. В. Военные записки / Предисловие О Михайлова – М. Воениздат, 1982 – С. 4–5

402

Там же – С. 262

403

См. Лытов Б. В. «Военная служба предпочтительнее всякой другой» А. С Пушкин и военная история России // Военно-исторический журнал – 1999 № 4 – С. 9

404

См. «Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года» и предисловие поэта к этой работе

405

Из стихотворения «Бородинская годовщина» См. также «Клеветникам России», «Тройной бранью» (с Персией, Турцией, Польшей) с русской стороны руководил фельдмаршал И.Ф. Паскевич Он участвовал почти во всех войнах России первой половины XIX века, включая и Крымскую 1853–1856 гг., незадолго до окончания которой умер Всегда действовал успешно, хотя и чрезмерно осторожно Как и к Б. Шереметеву, А. Бибикову, И Михельсону (победителю Пугачева), М. Барклаю де Толли, Д. Денисову и другим своим героям, Пушкин относится к нему – защитнику Отечества – уважительно и возвышенно («прославленный полководец») Д. Давыдов в своих «Записках» называет Паскевича баловнем судьбы Он не отказывает ему в блистательном мужестве, хладнокровии в минуты боя, но считает его высокомерным, гордым, самонадеянным, хитрым, не способным овладеть сердцами солдат («вождем, достойным времен Николая») «Паскевич, при замечательном мужестве, не одарен ни прозорливостью, ни решительностью, ни самостоятельностью, свойственными лишь высоким характерам Не имея повода питать глубокого уважения к фельдмаршалу князю Варшавскому, я, однако, для пользы и славы России не могу не желать ему от души новых подвигов Пусть деятельность нашего Марса, посвященная благу победоносного российского воинства, окажет на него благотворное влияние Пусть он, достойно стоя на челе победоносного российского воинства, следит за всеми усовершенствованиями военного ремесла на Западе и ходатайствует у Государя, оказавшего ему полное доверие, о применении их к нашему войску, я в этом случае готов от полноты души извинить и позабыть прежние гнусные его поступки» См. Давыдов Д. В. Военные записки – С. 235–342

406

Гордин Я А. Мятеж реформаторов 14 декабря 1825 года. После мятежа Хроника – М. ТЕРРА, 1997 – С. 53

407

Л.Д. К вопросу о подготовке офицеров // Офицерская Жизнь – 1907 № 52 – С. 19

408

Общая характеристика офицерского корпуса представлена в книге Волков С.В. Русский офицерский корпус – М. Воениздат, 1993. См. также Деникин А.И. Путь русского офицера – М. Прометей, 1990, Рабинович М.Д. Социальное происхождение и имущественное положение офицеров Регулярной русской армии в конце Северной войны // Россия в период реформ Петра I – М. Наука, 1973 – С. 133–171, Кавтарадзе А. Г Военные специалисты на службе Республики Советов 1917–1920 гг. – М. Наука, 1988, Российские офицеры – М. Издательский центр «Анкил-воин», 1995 – (Библиотека российского офицера), Зайончковский П. А. Русский офицерский корпус накануне Первой мировой войны // П. А. Зайончковский (1904–1983 гг.) Статьи, публикации и воспоминания о нем – М. Российская политическая энциклопедия, 1998 – С. 24–69, Бескровный Л. Г Русская армия и флот в XIX веке – М.,1973

409

Евгений Эдуардович Месснер Судьба русского офицера – СПб Издательство Санкт-Петербургского университета, 1997 – С. 21, 28 (Библиотека журнала «Новый часовой») Полковник Е. Э. Месснер – один из последних представителей русского офицерского корпуса, доживший до нашего времени и скончавшийся на чужбине в 1973 г. В этом отношении его комментарии к собственному «послужному списку» в книге особенно интересны

410

См. Волков С.В. Русский офицерский корпус // Дворянское собрание Историке публицистический и литературно-художественный альманах – 1995 – № 3 – С. 55–72

411

Лехович Д.В. Белые против красных Судьба генерала Антона Деникина – М. Воскресенье, 1992 – С. 13

412

Деникин А.И. Путь русского офицера – С. 66

413

Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. Февраль-сентябрь 1917. Репринтное воспроизведение – С. 112, 115. Только гвардейское (привилегированное) офицерство было, по мнению А.И. Деникина, по-настоящему монархическим, кастовым, хотя «дрались и гибли с высоким мужеством»

414

Фадеев Р. А. Русское общество в настоящем и будущем. Чем нам быть. – СПб, 1874 – С. 161

415

Бутовский Н. Чувство порядочности в военной среде // Военный Сборник – 1898 – № 11 – С. 138–139

416

Изместьев П. И Искусство командования Извлечение из труда А. Гавэ – Варшава, 1908 – С. 64

417

Ильин И А. Государственный смысл белой армии // Русская мысль 1923–1924 – Кн. 9-12 – С. 244–245, Ильин И А. О рыцарском духе // Русский Колокол – 1928 – № 6 – С. 3–7

418

Пушкин А.С. Полн собр. соч. В девяти томах Т. IX – С. 199–200

419

Российский Архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.) Выпуск VII – М. Студия «ТРИТЭ» – «Российский Архив», 1996 – С. 154

420

Суворов А.В. Письма Издание подготовил В С. Лопатин – М. Наука, 1986 – С. 82

421

Там же – С. 25 Честь обязывала офицера быть «в титле отечественника», запрещала ему нарушать присягу, находиться в политической оппозиции, участвовать в заговорах, грозящих Отечеству переворотами, кровопролитием, потерей достоинства Усматривая в военных порядках, установленных Павлом I, «зло для России», Суворов – главнокомандующий армией на театре военных действий против Турции – отказывается от предложения полковника А. М. Каховского «двинуть войска с фронта» на столицу, предпочитая незаслуженную опалу и жизнь в деревне «Молчи, молчи не могу Кровь сограждан». Впоследствии он хлопочет о смягчении участи заговорщиков амнистированных лишь после смерти Павла – Лопатин В.С. Суворов в своих письмах // Суворов А.В. Письма – С. 424, Вопросы истории – 1952 № 9 – С. 111–112

422

Суворов А.В. Письма – С. 52. Служить верой и правдой России этому завету офицеры следовали, вплоть до последних дней своих В начале XX века А. Колчак пишет «Мое положение и мои заботы определяются старым рыцарским девизом Богемского короля Иоанна, павшего в битве при Крессе „Jch diene“ Я служу Родине, своей Великой России, так, как служил в свое время, командуя кораблем, дивизией или флотом» См. Независимая газета – 2000 – 27 января

423

Суворов А. В Письма – С. 144

424

Там же – С. 118

425

1812 год Воспоминания воинов русской армии – М. Мысль, 1991 – С. 115 Сын Матвея Петрова, Михаил Матвеевич Петров (1780–1858), служил честно За 26 лет своей полевой военной службы участвовал в 68 сражениях Чтил великого князя Гавриила Псковского, героя, оправдавшего девиз, начертанный на мече его «Чести моей никому не отдам» Потомкам оставил свои «Рассказы», чтобы представляли «славу любезного нашего Отечества» (публикуются в указанном источнике)

426

Суворов А. В Письма – С. 232. 249, 297

427

Суворов А. В Сборник документов В 4-х томах Т. II – М. Воениздат, 1951 – С. 492

428

См. Орден Святого Георгия и его кавалеры // Дворянское собрание Историко-публицистический и литературно-художественный альманах – 1995 – № 3 – С. 100–104, Дуров В А. Ордена России – М. Воскресенье, 1993 – С. 66–87

429

Суворов А. В Письма – С. 254. Честь не терпит трусости Перед Муттенским боем 19–20 сентября 1799 года, когда у французов – абсолютное превосходство, а войска Корсакова уже разбиты, Суворов просит войска «спасти честь и достоинство России». Стыдно отступать. «Мы русские. С нами Бог!» Войска не допустили ни ропота, ни трусости и победили. В минуты отчаяния 70-летнему полководцу приходит мысль если не войска спасти, то хотя бы честь русского оружия. «Не дам костей своих врагам, – говорит он – Умру здесь и пусть на могиле моей будет надпись Суворов – жертва измены, но не трусости» – См. Гершельман С. Нравственный элемент в руках Суворова Издание второе – Гродно. 1900 – С. 81

430

Суворов А. В Письма – С. 198

431

О долге и чести воинской в российской армии Собрание материалов, документов и статей / Сост. Ю. А. Галушко, А. А Колесников Под ред. В Н. Лобова – М. Воениздат, 1990 – С. 72–73

432

Андрианов П. Именины храбрых // Родина Военно-исторический альманах для нижних чинов 1914 – С. 189–191

433

Российский Архив Выпуск VII – С. 189–191

434

См. Российский военный сборник Выпуск 13 Душа армии Русская военная эмиграция о морально-психологических основах российской вооружен ной силы – М. Военный университет, НВНЦ «Отечество и воин». Русский путь, 1997 – С. 430–442. Для духовного оздоровления и возрождения армии А. Дисский (в эмиграции) предложил учредить специальную организацию – рыцарский орден Святого Александра Невского «Наименование ордена я предрешаю, – пишет он, намеренно и вот почему в личности Св. Александра воплотился идеал князя и гражданина, и воина как христианина Это был рыцарь в идеальнейшем значении этого слова В Александре соединились все благо роднейшие порывы сердца, мужество и великодушие, пламенная и самоотверженная любовь к порабощенной Руси, сострадание и милосердие к ближнему и кристальная чистота сердца Вся жизнь и деятельность Александра – беспрерывное служение Родине, беспрерывный нравственный подвиг и само пожертвование за благо своего народа Вот почему я и взял в покровители Ордена светлую личность Александра Невского, с тем, чтобы каждый член Ордена носил в своей душе чудный образ этого святого Рыцаря и во всем старался быть достойным высокого звания» Там же – С. 467

435

Отечественная история в 5-ти томах Т. 2 – М. Большая Российская энциклопедия, 1996 – С. 434

436

Российский Архив Выпуск VII – С. 290 Биографии генералов представлены в книге на стр. 291-637

437

Записки А. П. Ермолова 1798–1826 – М. Высшая школа, 1991 – С. 255

438

См. Морозов Н. К вопросу обновления армии // Русский Инвалид 1907 – № 105 Не менее точно суть офицерских отношений выражена Ермоловым «Начальник – друг подчиненных, они – сотрудники его верные» (Записки А. П. Ермолова – С. 153)

439

Виниченко М. История офицерского корпуса России // Обозреватель – Observer – 1999 – № 2 – С. 54 С. В Волков в своих работах указывает более низкие цифры За десять лет после закона 1894 года – 186 случаев

440

Волков С. В Русский офицерский корпус – С. 292 См. также А. И Деникин Путь русского офицера – С. 56–57

441

В этой связи обратимся еще раз к Пушкину «Государю неугодно было, что о своем камер-юнкерстве отзывался я не с умилением и благородностию, – но я могу быть подданным, даже рабом, но холопом и шутом не буду и у Царя небесного» – Пушкин А. С. Полн. собр. соч. В 9-ти томах Т. IX – С. 508 Для Пушкина, «человека с предрассудками», «невольника чести», известного дуэлянта, «готовность ответить вызовом на любую попытку унижения, на любое ущемление прав дворянина в высшем смысле, готовность поставить жизнь на карту ради принципа личной независимости – вот идеал Всякий иной стиль поведения не соответствовал его представлению о роли чести в дворянском самосознании» – Гордин Я А. Дуэли и дуэлянты панорама столичной жизни – СПб Пушкинский фонд, 1997 – С. 61

442

Василий Сергеевич Норов (1793–1853) принадлежал к старому дворянскому роду, ведущему свое начало с XV века Окончил Пажеский корпус, принимал участие в войнах против Наполеона, начиная с октября 1812 года Воевал, а затем и служил в лейб-гвардии Егерском полку вплоть до отставки в чине подполковника 1 марта 1825 года Член тайных обществ, но непосредственного участия в событиях 14 декабря не принимал Тем не менее приговорен к 13 годам каторжных работ В феврале 1835 года, 42 лет от роду, был послан рядовым на Кавказ Уволен от службы в унтер-офицерском звании в 1838 году Автор «Записок о походах 1812–1813 годов» – См. Российский Архив Выпуск VII – С. 150–169