Текст книги "Провокатор. Роман Малиновский: судьба и время"

Автор книги: Исаак Розенталь

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 20 страниц)

Правомерно включить в список Вернадского и «готовых на все» авантюристов, кандидатов в диктаторы разной величины, чья революционная риторика пьянила и увлекала «среднюю массу». Гражданская война создавала благоприятную почву для их выдвижения, и продвижения вверх. Вариант, о котором говорил Зиновьев, – возможный переход Малиновского «за большие деньги» в стан белогвардейцев – был слишком маловероятен, если иметь в виду его известность и репутацию «ученика Ильича». Больше подходил он противоположному лагерю. Последняя карта Малиновского была, однако, бита в ноябре 1918 г. Но попытки деятелей подобного же склада, в том числе и бывших агентов охранки, вписаться в «революционную новь» не раз приводили к успеху. Именно в эти годы начиналось возвышение Ворошиловых, Шкирятовых, Ежовых – людей с безупречными пролетарскими биографиями, вполне заменявшими им честь и совесть.

К концу гражданской войны даже вождь большевиков вынужден был отступить – хотя бы словесно – от обнаженно классового подхода, признав, что новая власть испытывает отчаянную нужду просто в «честных»[698]698
   Ленин В.И. Поля. собр. соч. Т. 45. С. 391–392, 397; Т. 50– С. 295.


[Закрыть]. Вернадский видел выход в самоисчерпании указанной им «аномалии» с прекращением гражданской войны: «шлак» исчезнет в результате взаимного истребления, и будущее России возьмут в свои руки здоровые, созидательные элементы общества, способные «найти выход из междуусобной войны, из царства нищеты, голода, морального издевательства, диктатуры, не оставляющей человеку ни одной свободной стороны жизни»[699]699
   Вернадский В. Указ. соч. С. 41, 42.


[Закрыть].

Прогноз оказался слишком оптимистичным. Аномальные явления, о которых писал Вернадский, вырастали не только из ожесточения нравственно опустошающей стихии гражданской войны, но в неменьшей мере из всеобъемлющего централизма однопартийной диктатуры. Положение монопольно правящей партии, от которого она не собиралась отказываться и после гражданской войны, не гарантировала ее ни от бюрократизации, ни от «случайностей», вызванных такой «мелочью», как личные качества руководителей. Моральная неразборчивость распространялась на все более широкую сферу, включая и внутрипартийные отношения. Наконец, становление нового режима и его деятельность на международной арене рождали спрос на профессиональных двойников.

Тоталитарная направленность эволюции власти выразилась прежде всего в создании системы чрезвычайных комиссий. При этом действительная их роль в государстве «диктатуры пролетариата» до известной степени маскировалась тем, что важнейшей их целью было объявлено подавление попыток реставрировать монархию. Постольку и после октября 1917 г. внешне сохранялась инерция послефевральского негативного отношения к царской охранке – тем более, что революционеры-подпольщики, а ныне чекисты имели основание считать себя ее жертвами.

Всякие сравнения системы ВЧК с охранкой отвергались и потому, что родословная чрезвычайных комиссий субъективно выводилась из исторического образца – Великой французской революции. Поэтому Ф.Э.Дзержинский охотно принял как отвечающее сути своей деятельности наименование «пролетарский якобинец». Из того же источника исторических реминисценций характерная для Дзержинского гордая декларация: «Работники ЧК – это солдаты революции, и они не смогут пойти на работу розыска-шпионства; социалисты не подходят для такой работы. Боевому органу, подобному ЧК, нельзя передавать работу полиции»[700]700
   Из истории взакмоотношенийц чрезвычайных комиссий и революционных трибуналов // Вопросы истории. 1990. № 7. С. 159.


[Закрыть]. Если учесть, что председатель ВЧК произнес эту речь перед хорошо осведомленной аудиторией московских большевиков, нельзя объяснить иначе как самовнушением странное противопоставление низменного «шпионства» высоким целям ВЧК: сохраняя за собой «право расстрела», которое, как заявил Дзержинский, «для ЧК чрезвычайно важно», чекисты на деле вовсе не отказывались от «полицейской» работы.

Удивительно, но верность заветам «первого чекиста» в отрицании каких бы то ни было черт сходства между большевистскими «органами» и охранкой сохранялась на протяжении десятилетий. Н.И.Бухарин даже в предсмертном письме вспоминал о «замечательных традициях ЧК», противоположных якобы сталинскому НКВД и царской охранке[701]701
   Ларина А. Незабываемое // Знамя, 1988. 1. С. 48.


[Закрыть]. Точно так же Г. И. Петровский заявлял, что при Дзержинском «не было ни провокации, ни шантажа»[702]702
  РЦХИДНИ. Ф. 482. On. 1. Д. 37. Л. 17.


[Закрыть].

Когда уже в достсталинский период в системе КГБ было создано пресловутое 5-е управление по борьбе с «идеологической диверсией», и Г.А.Арбатов предположил в беседе с Ю.В.Андроповым, что сотрудники комитета, призванные «работать» с интеллигенцией, будут действовать, подобно царским жандармам, такое сравнение покоробило председателя КГБ, он возразил: задуманное им – значительный шаг вперед от того, что практиковалось до его прихода в КГБ, это вовсе не жандармская деятельность[703]703
   Арбатов Г. Из недавнего прошлого // Знамя. 1990. № 10. С. 212.


[Закрыть]. Наконец, уже в «перестроечный» период один из высших руководителей КГБ В.Грушко находил странным употребление в печати слова «осведомитель», «почерпнутого из лексикона царской охранки и ежово-бериевского НКВД, с которыми мы не имеем ничего общего»[704]704
   Аргументы и факты. 1990. № 48. С. 6–7.


[Закрыть].

Между тем заимствование худшего в опыте старого государственного аппарата началось в первые же месяцы советской власти. Бывший член Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства В.А.Жданов, которому было поручено ознакомиться с деятельностью ВЧК (составленная им записка датирована 11 июля 1918 г.), сообщал, что ВЧК унаследовала от охранки полную безгласность, тайну производства дел, недопущение защиты в процессе дознания и следствия, отсутствие права обжалования принятых решений. ВЧК, писал Жданов, применяет «самую откровенную и разнузданную провокацию через своих агентов», «все дела… вызваны провокаторской деятельностью сотрудников комиссии. В некоторых делах… эта деятельность доказана документально..» Больше того, продолжал Жданов, по сравнению с царской политической полицией чрезвычайные комиссии обладают гораздо большими полномочиями – вплоть до вынесения приговоров, в том числе смертной казни; над ними нет контролирующих органов; провокацию они допускают принципиально; состав ЧК гораздо невежественнее, особенно отдел но борьбе с контрреволюцией, и нередко «невежественные следователи идут на поводу у агентов-нровокато-ров, людей очень опытных и глубоко нечестных».

Жданов не ошибался. В протоколе заседания коммунистической фракции конференции чрезвычайных комиссий, состоявшегося 12 июня 1918 г., то есть до составления записки Жданова, было записано первым пунктом: «Секретными сотрудниками пользоваться»[705]705
   Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. Вып. 1. С. 30.


[Закрыть]. Очевидно, что это не директива на будущее, а требование не отказываться от их использования, несмотря на все возражения. Основываясь на своих наблюдениях, Жданов предсказывал, что в чрезвычайной комиссии «совьют гнездо себе люди, которые под покровительством тайны и безумной, бесконтрольной власти будут обделывать свои личные или партийные дела».

Все это, писал Жданов, дискредитирует советскую власть; он предлагал лишить ЧК права самостоятельно решать дела, обязав передавать их в определенный срок в соответствующий трибунал для гласного разбирательства, а также допустить защиту к участию в дознаниях[706]706
   Поликарпов В. О чем предупреждал гражданин Жданов // Московские новости. 1989. 2 апр. Поручение проверить деятельность ВЧК было дано В.А.Жданову не случайно – в прошлом он активно работал в рядах большевиков. Участник социал-демократического движения в Москве начиная с 90-х гг., будучи в вологодской ссылке он сблизился с видными в дальнейшем большевиками – A. Богдановым, А.В.Луначарским, И.А.Саммером. Выступал защитником по политическим делам (защищал И.П.Каляева и других), входил в литературнолекторскую группу МК РСДРП. Группа собиралась на квартире Жданова, в марте 1906 г. ее посетил приехавший в Москву Ленин. В.С.Войтинский ссылается на рассказ Жданова о том, как Большевистский центр вел с ним переговоры об организации изготовления в Москве фальшивых денег (Войтинский B. С. Годы побед и поражений. Берлин, 1924. Кн. 2. С. 104). Записка Жданова о ВЧК вряд ли могла удовлетворить большевистское руководство, и вскоре после этого он, по словам Луначарского, «печально, но героически» выступил против большевиков (Луначарский А.В. Великий переворот (Октябрьская революция). Пг., 1919. Ч. 1. С. 25).


[Закрыть].

Вопрос о составе чекистских кадров был предметом особого внимания новых властей. На открытые в 1918 г. инструкторские курсы ВЧК принимались члены РКП(б) «с образованием не ниже сельских школ»[707]707
   РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 194. Л. 12.


[Закрыть]. Вместе с тем записка Жданова подтверждает предположения относительно судьбы личного состава охранки. Сразу после Февральской революции Временное правительство упразднило департамент полиции, охранные отделения и отдельный корпус жандармов. К июлю 1917 г. среди служащих вновь образованного Главного управления по делам милиции 35,5 % составляли чиновники бывшего департамента полиции[708]708
   Миролюбов А.А. Политический сыск России в 1914–1917 гг. Автореф. канд. дисс. М., 1988. С. 20–21.


[Закрыть]. В кадетских кругах считалось несомненным, что Временное правительство допустило роковую ошибку, поддавшись общественному мнению и революционной демагогии: оно подорвало свои позиции, так как лишилось налаженного полицейского аппарата, а уволенные с полицейской службы влились «в ряды наиболее разбойных банд большевиков»[709]709
   Набоков В. Временное правительство // Наше наследие. 1990. N® 5. С. 69.


[Закрыть].

Очевидно, это не относилось к руководителям царского полицейского ведомства, к самым видным провокаторам, к жандармским офицерам (П.П.Заварзин утверждал, что к концу гражданской войны их уцелело меньше 10 %, а начальник секретного отдела ОГПУ Т.Д.Дерибас называл в середине 20-х гг. в составе «многоликого объекта своей работы», то есть слежки, «40 тыс. царских охранников и провокаторов»[710]710
   Заварзин П.П. Жандармы и революционеры; Воспоминания. Париж, 1930.С. 10–11; Измозик В. Глаза и уши режима // Московские новости. 1994. 23–30 янв. С. 7.


[Закрыть]. С указанными оговорками факты участия тех или иных профессионалов из охранки в работе чрезвычайных комиссий не были невозможны, особенно на местах (прямую санкцию на их привлечение к работе в ВЧК ЦК РКП(б) дал в 1922 г.). Эти факты питали растущее разочарование в большевистском режиме: «… Прямо говорят, – писал Ленину большевик П.Г.Шевцов, – что нет диктатуры [пролетариата], есть «произвол обнаглевших отбросов интеллигенции с бывшими преступниками и аферистами – провокаторами и жандармами»[711]711
   Неизвестная Россия. XX век. Вып. 1. С. 15; РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 68. Д. 630. Л. 292.


[Закрыть].

Что касается контроля, то он стал устанавливаться лишь после официального превращения чрезвычайных комиссий в орудие красного террора. 2 ноября 1918 г. была образована соответствующая контрольно-ревизионная комиссия из представителей ВЦИК, ЦК и МК РКП(б), НКВД и Наркомюста[712]712
   РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 194. Л. 16.


[Закрыть]. К этому времени «злоупотребления» чрезвычайных комиссий были уже настолько очевидны, что о необходимости сузить полномочия комиссий заговорили сами большевики (например, Н.В.Крыленко и И.В.Цивцивадзе, отмечавший, что «ЧК не раскрывают преступления, но создают их», то есть действуют провокаторскими методами)[713]713
   Из истории взаимоотношений чрезвычайных комиссий и революционных трибуналов. С. 159.


[Закрыть]. Речь шла о необходимости хотя бы частичной реализации предложений типа предложений В.А.Жданова. Время от времени к ним возвращались, причем всегда больше других возражал Дзержинский.

Руководство ВЧК воспротивилось попыткам подчинить чрезвычайные комиссии советским органам или ограничить их полномочия, заявив, что тем самым деятельность «боевых органов пролетариата» будет сведена к нулю[714]714
   РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 194. Л. 20, 95. О борьбе в большевистском руководстве по тому же вопросу после окончания гражданской войны см.: Литвин A. «На каждого интеллигента должно быть дело» // Родина. 1995. № 6. С. 31–34.


[Закрыть]. Осуществлялось лишь некоторое упорядочение их деятельности, исходя опять-таки из опыта охранки. Запись в дневнике директора библиотеки Румянцевского музея Ю.В.Готье точно фиксирует момент этого обращения: 16 октября 1918 г. заведующий следственной частью иногороднего отдела ВЧК М.К.Романов попросил Готье помочь найти «инструкции или правила для жандармов, чтобы правила эти, видоизменив, приложить к теперешнему хаосу, особенно чувствуемому в иногородних чрезвычайных комиссиях»[715]715
   Готье Ю.В. Мои заметки // Вопросы истории. 1991. >6 12. С. 148.


[Закрыть]. По-видимому, тогда же сам Дзержинский привлек для консультаций находившегося под арестом В. Ф. Джунковского.

Так оправдалось предчувствие М.Осоргина – члена послефевральской «Комиссии по обеспечению нового строя», занимавшейся разбором «страниц позора старого режима» – документов московской охранки: «…Нарождающийся строй, воздвигнув свои новые тюремные камеры и здания сыска, использует и кладбища прошлого, найдя в них много для себя ценного и поучительного»[716]716
   Осоргин М. Времена. Париж, 1965. С. 139–140.


[Закрыть].

Стихийное заимствование в первые месяцы советской власти приемов охранки сменилось систематическим освоением дореволюционного опыта, происходившим на фоне размывания, а затем и полной атрофии нравственных начал или хотя бы ограничителей в политике. Затруднения, с которыми сталкивалась охранка при вербовке осведомителей, были легко устранены, так как установка на массовость доносительства была дополнена фактической обязательностью доносов – сначала для коммунистов, а в 30-е гг. и для беспартийных. При этом число платных секретных сотрудников («сексотов», «негласных помощников», «внештатных сотрудников») непрерывно росло[717]717
   О размерах внутренней агентуры в СССР на разных этапах существования этого института можно приблизительно судить по некоторым расплывчатым заявлениям, сделанным представителями ведомства безопасности. В 1990 г. B. Грушко признавал, что «негласные помощники» имеются «среди различных категорий советских граждан» (Аргументы и факты. 1990. № 48. С 6–7), а В Илюхин заверил, что они будут внедряться в различные партии и организации и впредь, без какого-либо изъятия (Литературная газета. 1990. 17 окт. C. 11). По словам Ф.Бобкова, при Андропове и после него «до миллиона [осведомителей] мы далеко не доходили, да и доходить не надо было» (Независимая газета. 1990. 26 дек. С. 5). А.Олейников сообщил, что с 50-х гг. количество агентов сократилось «по меньшей мере в пять раз»; после августа 1991 г. отменен порядок, согласно которому каждый оперуполномоченный КГБ обязан был иметь не менее 8-10 своих агентов. Было обещано провести «инвентаризацию» агентуры и сообщить, наконец, сколько же агентов имеется в настоящее время (Известия. 1992. 15 мая). Поскольку система КГБ СССР являлась образцом для аналогичных служб в других странах «соцлагеря», показательны опубликованные там данные. В Чехословакии имелось 140 тыс. осведомителей (Известия. 1991. 29 мая), в Румынии один осведомитель приходился на 15 взрослых граждан (Аргументы и факты. 1990. № 46). Пока архивные данные о количестве осведомителей в СССР обнародованы лишь по раннему периоду: в середине 20-х гг. на учете секретного отдела ОГПУ состояло 99680 осведомителей, из них оплачиваемых – 5911, а потребность в последних оценивалась руководством отдела минимум в 16 – 17,5 тыс.; они вели слежку более, чем за 2 млн. человек. Чистки архивов ведомства после смерти Сталина и в 1990–1991 гг. не позволяют надеяться на установление столь же точных данных, относящихся к последующим периодам, но, по имеющимся сведениям, уничтожались личные дела, но не картотека агентуры (Московские новости. 1994. 23–30 янв. С. 7; 1995. 3-10 сент С. 21).


[Закрыть]. Зависимость между образовательным и нравственным уровнем личности, создававшая до революции у более культурных слоев населения известный иммунитет от соблазнов спецслужб, исчезла с истреблением и эмиграцией значительной части интеллигенции и с изменением в СССР общественного статуса этого слоя.

Качественно новые черты по сравнению с охранкой приобрела деятельность политической полиции и благодаря безбрежному расширению границ ее ведения, в чем современники убедились уже в 1918–1919 гг. «Революционная охранка ничем не отличается от жандармской. Прежде была в ходу «неблагонадежность». Теперь «контрреволюционность», – записал 16 марта 1919 г. В.Г.Короленко. В начале апреля он уточнил: «Контрреволюция» – это «не только поступок, не только образ действий, а и образ мыслей»[718]718
   Негретов П.И. В.Г.Короленко. Летопись жизни и творчества. 1917–1921. М., 1990. С. 96, 100.


[Закрыть].

Развитие органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ не было прямолинейным процессом, но колебания в смысле большей или меньшей подконтрольности высшим партийным инстанциям никогда не приводили к отказу от перлюстрации, слежки и провокации. Только провозглашение в 1989 г. горбачевским руководством КПСС идеи создания правового государства обозначило в качестве одной из практических задач радикальную реорганизацию советских спецслужб. На деле она началась лишь после августовских событий 1991 г. В 1993 г. было официально объявлено, что Министерство безопасности Российской Федерации не является механическим преемником КГБ СССР и что прежние структуры политического сыска полностью ликвидированы[719]719
   Центр. 1993. М. 3–4.


[Закрыть]. Реальная степень перемен уже тогда оценивалась общественностью в лучшем случае сдержанно. Весьма характерна и публичная апелляция работников обновленного ведомства к авторитету Зубатова, сменившая традицию отмежевания от наследства охранки и отразившая их стремление найти опору ведомственному интересу в рамках очередной переоценки истории, нового конъюнктурного «опрокидывания» политики в прошлое[720]720
   Известия. 1992. 15 мая. Признаком осознания «связи времен» является открытие в Петербурге музея истории политической полиции, экспозиция которого отражает приемы, общие для XIX – начала XX вв., и для Советского времени, включая провокацию (Новое время. 1995. № 24. С. 40–41).


[Закрыть].

Прошлое не содержит в себе готовых рецептов решения проблем настоящего, но когда современные споры, в том числе и насчет того, возможно ли «на раннем этапе демократии» подчинить политику морали, сопровождаются призывами не абстрагироваться от особенностей русской истории[721]721
   Московские новости. 1995. 12–19 февр. С. 8–9.


[Закрыть], против этого трудно что-либо возразить. При одном условии: история должна предстать перед нами многомерной. Революционное движение в начале XX века, порожденное глубокими общественными противоречиями, не сводилось к Азефам и Малиновским, как не сводилась к их поддержке деятельность противостоящих ему правящих кругов. Эти политические фигуры также выразили по-своему свое время. Вместе с тем оказались правы те, кто видел уже тогда в провокаторстве подобие злокачественной опухоли, особенно опасной для общества, в котором не утвердился приоритет прав личности, не выработана общепризнанная политическая этика. Наследство охранки и ВЧК – это не только законы и инструкции, оно все еще присутствует в массовом сознании. Уже поэтому тема провокации в России не может считаться исчерпанной.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

А

Абросимов В„М. – 204, 212 Авенар Э. – 207

Азеф Е,Ф. – 4, 6, 15, 17–19, 25, 85, 104, 126, 147, 168, 169, 172, 173, 196, 222

Аксельрод П.Б. – 89, 139, 156

Алданов М.А. – 4

Александр I – 10, 11

Александр II – 11

Александр III – 10

Алексей, см. Бритман А.В.

Алексинский Г.А. – 95, 124, 210

Амиантов Ю.Н. – 9

Андреева М» Ф. – 130

Андропов Ю.В. – 218

Антонов-Овсеенко А.В.

Антошкин Д.В. – 117

Арбатов Г.А. – 218

Арманд И. (Е.Ф.) – 23, 24, 65, 66, 148, 165, 168, 176

Афанасьев В. – 151

Б

Бадаев А.Е.– 5, 6, 35, 94, 95, 101, 105, 113, 114, 148, 152, 190

Байков – 113

Бакунин М.А. – 172

Балашов Ф.А. – 86, 90, 114, 122

Бахурин – 80

Бебель А. – 56, 75, 76, 94, 170

Бедный Демьян (Придворов Е.А.) – 107, 108, 155, 170

Безлепкин А.И. – 89

Бекэадян А.А. – 126

Белецкий СП. – 14, 19, 20, 26, 27, 53, 54, 78, 81. 82, 87, 88. 93. 97, 101–107, ИЗ, 115, 116, 120, 122, 131–133, 141, 143–148, 169, 182, 184, 185, 187, 190, 194, 199–201, 206, 207, 213

Белостоцкий И.С. – 77

Бенкендорф А.Х. – 141

Бенуа А.Н. – 91

Бердяев Н.А. – 91, 214

Берия Л.П. – 209

Бернацкий – 52

Бессонов В.А. – 9

Бисмарк О. – 74

Блок А А. – 14, 15. 192, 194, 213

Богданов (Малиновский) А.А. – 170–172

Бритман А.В. – 149

Бронников В.С. – 58, 60, 62

Бруно Г.И. – 199

Брюн де Сент-Ипполит В.А. – 27, 145–147

Бряндинский М.И. – 69, 70

Булгаков С.Н, – 173, 174

Булкин (Семенов) Ф.А. – 31, 33

Бурзынский – 45

Бурко М.И. – 67, 154, 171, 172

Бурцев В.Л. – 125–127, 149, 159, 160, 168, 187, 188, 190, 191, 193, 194, 206, 207

Бурьянов А Ф. – 105

Бухарин Н.И. – 58–61, 63–65, 81, 111, 117, 125, 157, 161, 162, 165–168, 170, 175, 190, 195, 205, 217

Бухарина-Лукина Н М. – 162

Быков М.П. – 60

В

Ваксберг А. И – 165

Валентинов Н. (Вольский Н.В.) – 109, 173

Ван дер Эльст – 179, 186, 187

Вандервельде Э. – 177

Васильев А.Т. – 147, 190

Васильев И.П – 19

Вернадский В.И. – 216

Виленский Л.С. (Ленский 3.) – 62

Вильгельм II – 177

Виноградов А.И – 62, 63, 162

Виссарионов С.Е – 14, 19, 20, 26, 27, – 42, 46. 48, 50, 52–54, 78, 80–82, 85, 90, 97, 101–103, 106, 109, 110, 131, 132, 145, 147, 169, 185, 188, 190, 194, 199, 201, 213

Власенко С.Н. – 209

Воейков В Н. – 185

Войтинский В.С. – 171, 172

Вольский С. (Соколов А.В.) – 172

Воровский В.В. – 173, 197

Воронов А. – 124

Воронский А.К. – 71–74, 205, 209

Ворошилов К.Е. – 216

Вулф Б.Д. – 206, 207

Вырубова А.А. – 185

Г

Галкин А.В. – 199

Ганецкий (Фюрстенберг) Я.С. – 148, 150, 151, 167, 176, 194, 197

Гапон Г.А. – 30

Гарви (Бронштейн) П.А. – 38, 40

Гастев А.К. – 24, 25. 36, 130, 174

Гвоздев К.А. – 6>, 180

Гегечкори Е.П. – 135

Гейфман А. – 17, 18

Геловани В.Л. – 148, 158

Герасимов А.В. – 15, 17, 19

Герасимов В. – 104

Герке Я.А. – 67, 158, 159

Германов Л., см. Фрумкин М.И.

Гессен С.М. – 198

Гинзбург А.М. – 31

Гиппиус З Н. – 91

Глебов-Авилов Н.П. – 153

Годыцкий – 45

Голенко Г К. – 56, 117

Голощекин Ф.И. – 70, 71–73, 78

Голубков А.П. – 125

Гольденберг И.П. – 30, 33, 68, 125, 190

Горев (Гольдман) Б.И. – 57, 58, 190

Горелов И.Е. – 9, 59

Горемыкин И.Л. – 136

Горький (Пешков) А.М. – 75, 95, 105, 114, 152, 173, 178, 205, 206, 210, 214

Готье Ю.В. – 207, 208, 220

Гриневич В. (Коган М.Г.) – 33

Грошковский – 45

Грушко В. – 218

Губерман И. – 10

Гучков А.И. – 87, 182

Д

Дан Л.О. – 63, 112, ИЗ, 156

Дан (Гурвич) Ф.И. – 89. 93–95, 139, 157, 158, 194

Дакский Б.Г. (Комаровский К.А.) – 129, 154, 155, 157. 170

Дашинский И. – 151

Дегаев С.П. – 211

Дерибас Т.Д. – 219

Джунковский В.Ф. – 26, 78–80, 90, 117, 139–148, 183–185, 187, 190, 195, 199, 202, 220

Джунковский С С. – 184

Дзержинский Ф.Э. – 3, 217, 220

Диккенс Ч. – 115

Дон Левин И. – 109

Достоевский Ф.М. – 8, 173, 205, 211, 212

Драбкина Е.Я. – 103

Дриллих И Я – 21

Дубровинский И.Ф. – 40, 41, 57, 58, 68

Е

Ежов В. (Цедербаум С.О.) – 62

Ежов Н.И. – 216

Екатерина II – 91, 147

Еремин А.М, – 82, 108, 109

Ермолаев КМ. – 38, 40

Ершов С.П. – 85

Есенин С.А. – 116

Ефремов И Н. – 137

Ж

Жданов В.А. – 218–220

Железняков А.Ф. (В.Ф.) – 109

Житомирский Я.А. – 125–127, 160

Жуков И.П. – 199 Жухрай В.М. – 42

З

Заварзин П.П. – 20, 43, 55, 71, 81, 88, 131, 132, 195, 219

Заема Н.В. – 121, 129

Залуцкий П.А. – 78

Замысловский Г,Г. – 184

Заславский Д.И. – 194

Зевин Я.Д. – 77

Зеликсон Л.С. – 70

Зина, см. Лилина З.И.

Зиновьев Г.Е. (Радомысльский Е.А.) – 9, 33–35, 40, 47, 49, 50. 69–77, 98, 102, 106, 119–121, 128, 130, 148, 150, 153, 154, 160, 162–164, 166–168, 175–182, 186, 188–191, 200, 203, 204, 206, 216

Знаменский – 187

Золотарев И.М. – 82, 110, 112, 145, 190

Зубатов С.В. – 3, 15, 16, 19, 221

И

Иван Грозный – 212 Иванов А.Е. – 9

Иванов В.Г. – 41–43, 53, 55, 78, 81, 88, 128, 175, 190

Иванов Н.И. – 142

Изгоев (Ланде) А.С. – 177

Исув И.А. – 40

К

Калинин А.В. – 66

Калинин М.И. – 33, 36, 101, 113, 128, 131

Каменев А.К. – 157

Каменев (Роэенфелъд) Л.Б. – 33, 49, 71, 120, 121, 132, 139, 148, 149, 158, 159, 164

Каринский Н.С. – 191

Карклин О.Я. – 199

Квиринг Э.И. – 129

Керенский А.Ф. – 116, 136–138, 182, 189

Кибрик Б.С. (Яковлев С.) – 62

Кингисепп В.Э. – 198

Киселев А.С. – 153

Клейнбсрт Л.М. – 124

Клинкои Е. – 85

Ключевский В.О. – 10, И

Князев Г.А. – 208

Козлов А.Г. – 60, 62, 190

Козловский М.Ю. – 131, 132

Коковцов В.Н. – 93

Коллонгай А.М. – 157, 158

Колоколов Н.А. – 191

Колокоіьников П.Н. (Дмитриев К.) – 33. 62

Колюбг кин А.М. – 123, 137

Комиссаров М.С. – 19

Кони А.Ф. – 183

Коновалов А.И. – 21, 129, 135–137, 138

Конюхов – 107, 130

Коренев С.А. – 190, 191, 194

Короленко В.Г. – 221

Косенков – 86

Кошко А.Ф. – 143, 144

Коэн С. – 59

Краевский В. (Штейн А.П.) – 151, 167

Красиков П.А. – 172

Кресткнский Н.Н. – 57, 93, 131

Кржижановский Г.М. – 38, 71, 84

Криви А. Ф. – 209

Кривов М.С. – 82

Кропоткин П.А. – 172

Крохмаль В.Н. – 191

Крупская Н.К. – 44, 70, 75, 94–96, 102, 105, 122, 157, 165, 168, 175, 176, 178, 186, 190

Крыленко Н.В. – 5, 7, 51, 97, 163, 165, 167, 197, 201–204, 214, 220

Кувшинская Е. – 39

Кудели П.Ф. – 128

Кузнецов Г.С. – 95

Кукушкин Ф.А. – 60

Курлов П.Г. – 20. 194

Курский Д.И – 84, 88

Куусинен О.В. – 211

Л

Лазарева М.И. – 64

Лапинский П.Л. – 111, 112, 156

Лейтейзен Г.Д. – 34

Ленин (Ульянов) В.И. – 4–6, 38, 47–50, 53, 56, 59, 61, 63, 66, 68–77, 90, 92, 95–97, 100, 102, 105–108, 111, 113–115, 117, 118, 120–128, 130–135, 140, 146–151, 153–181, 186, 188–200, 205–207, 209–211, 216, 219

Леонов В.К. – 198

Либер (Гольдман) М.И. – 69, 194

Лилина З.И. – 175

Лобов А.И. – 65, 114, 116, 162, 170, 198

Лобова В.Н. – 70, 71, 94, 112, 114, 118, 162

Логинов В.Т. – 9

Лопатин Н. – 141

Лопухин А.А. – 19, 168

Лосев В.Н. – 119

Луначарский А.В. – 124

М

Мазинг К.К. – 87

Макаров А.А. – 13, 19, 78, 81, 82, 88, 93, 190

Маклаков Н.А. – 140, 144, 146, 183

Максимовский В.Н. – 118

Малиновский В.В. – 46

Малиновская С.А. – 50, 53, 61, 83, 103, 121, 163, 196

Малиновский С.В. – 45, 46, 48

Малышев С.В. – 36, 62, 138, 178, 214

Мальцев Н.В. – 129

Малянтович В.Н. – 84, 85, 190

Мануильский Д.З. – 69

Манухин И.И. – 207

Маньков И.Н. – 123

Маракушев А.К. – 65

Марев И.П. – 117

Марков Н.Е. – 187

Мартов (Цедербаум) Ю.О. – 38 84, 155–159, 162, 175, 197

Мартынов А.П. – 20, 23, 27, 55, 81, 82, 87, 88. 104, 111, 117, 185, 190

Маяковский В.В. – 91

Медведев С.П. – 101, 128

Меньшиков М.О. – 79

Меньшиков Л.П. – 125

Мещерский В.П. – 144

Милюков П.Н. – 20, 97, 137

Милютин В.П. – 40

Миритеев И.Н. – 86, 87, 89, 90, 114, 115

Митропольский А.И. – 116

Модль В.Ф. – 103

Молотов (Скрябин) В.М. – 100

Морозов – 129

Моруа А. – 8

Мостовенко П.Н. – 130

Муравьев Н.К. – 191, 192, 207, 213

Муранов М.К. – 94–97, 123, 138, 139, 188, 190

Н

Натансон М.А. – 168

Наумов Г., см. Гинзбург А.М.

Нахимсон С.М. – 117

Невский В.И. (Кривобокое Ф.И.) – 113

Некрасов Н.В. – 137

Нечаев С.Г. – 172

Никитин А.М. – 84, 85, 89, 190

Николаевский Б.И. – 4, 15, 109, 110, ИЗ, 127

Николай I – 141

Николай II – 10, 45, 46, 78, 79, 80, 82, 140, 183, 187, 213

Николай Николаевич – 141, 142, 183

Новожилов Я.Т. – 122

Ногин В.П. – 32, 35, 39–42, 56–58, 68, 190

О

Обух В.А. – 84

Овчинкин – 86

Одинцов П.И. – 205

Ольминский (Александров) М.С. – 129

Орджоникидзе Г.К. – 72, 73, 76–78

Орлов А. (Фельдбин Л.Л.) – 109,110, 112

Орлов А.С. (И.Круглов) – 62

Орловский И.В. – 66

Осинский Н. (Оболенский В.В.) – 61, 117–119, 162, 170, 172

Осоргин М. (Ильин М.А.) – 189, 220

Оцеп М.А. – 199, 204–206

П

Павел 1 – 91 Павлов – 215

Павлович М.П. (Вельтман М.Л.) – 124

Панина С.В. – 29

Переверзев П.Н. – 192, 197

Перегудова З.И. – 9

Перминов А.Д. – 196

Петерсон К.А. – 199

Петр 1 – 10

Петражицкий Л.И. – 213

Петровская Д.Ф. – 196

Петровский Г.И. – 72, 73, 94, 95, 100, 104, 105, 107, ИЗ, 114, 120, 121, 123, 128, 129, 136, 139, 148, 149, 151, 153, 159, 190, 196, 209, 217

Пилсудский Ю. – 151

Пильщиков И.А. – 61

Пирейко А.М. – 34

Плеве В.К. – 12

Плеве П.А. – 80

Плетнев В.Ф. – 39, 58, 60, 61, 190, 199, 202

Плеханов Г.В. – 38, 105, 152, 158, 172

Полетаев Н.Г. – 56, 100

Поляков А.А. – 57, 65, 71, 84, 85, 150, 198

Попов П.К. – 147, 175, 188

Поскребухин А.А. – 65, 198

Потемкин Г.А. – 91

Правдин И.Г. – 36, 101, 113, 128, 214

Пришвин М.М. – 215

Пруст М. – 8

Пуришкевич В.М. – 107, 215

Пушкин А.С. – 135

Пятницкий (Таршис) И.А. – 70

Р

Рапопорт X. – 69

Распутин Г.Е. – 26, 141, 144, 183–185, 213

Регекампф С.А. – 84, 198

Родзянко М.В. – 51, 93, 94, 97, 98, 136, 138, 139, 148, 158, 187, 192, 195

Рожков Н.А. – 172

Розанова М.П. – 58

Розмирович Е.Ф. – 96, 97, 119–121, 128, 129, 163–167, 175, 190, 198

Романов А.С. – 65, 71, 112, 200

Романов М.К. – 220

Романовы – 117, 142, 144

Русин Д.И. – 58

Рыков А.И. – 68, 118. 190

Рябушинский П.П. – 129

Рязанов (Гольдендах) Д.Б. – 33

С

Савельев М.А. – 163, 165

Савинов И Т. – 86–88, 115, 117, 190

Самойлов Ф.Н. – 48, 94, 96, 117, 123, 149

Самойлова К.Н. – 129

Сапожков Н.И. (Кузнецов Н.В.) – 126

Свердлов Я.М. – 107, ИЗ, 114, 190, 200

Семенов – 53

Серебренников А С. – 9

Серова Ю.О. – 125, 150, 205, 212

Синицын А. – 180

Сицинский П И. – 33, 48

Скворцов-Степанов И.И. – 64, 65, 119, 135

Скобелев М.И. – 63, 95, 104, 105, 123, 135

Скрыпник Н.А. – 32, 34

Соколов Н.Д. – 191

Соколов С.И. – 198

Спандарян С.С. – 73, 111

Сперанский М.М. – 11

Спиридович А.И. – 193, 194, 195

Сталин (Джугашвили) И.В. – 4, 5, 75, 107–114, 155, 166, 171, 176, 194, 197, 209

Столыпин П.А. – 13, 15, 17. 21, 26, 143, 169

Строев – 116, 117

Судейкин Г.П. – 12

Суница Л.Б. – 84

Сыркин – 127

Сытин И.Д. – 116

Т

Такер Р. – 110

Танин М., см. Регекампф С.А.

Таратута В.К. – 125, 171, 172

Тарле Е.В. – 211

Тихменев Н.П. – 184, 185

Тихомирнов В.А. – 175

Тихонова З.Н. – 9

Толстой Л.Н. – 21, 61

Томский В. (Копп В.Л.) – 31. 34

Томский (Ефремов) М.П. – 34, 199

Троцкий (Бронштейн) Л.Д. – 85, 105, 158, 162

Трояновский А.А. – 43, 75, 119–121, 145, 165–167, 186, 190

Трубецкой С.Е. – 140

Трусевич М.И. – 194

Туляков И.Н. – 138

Тютюкин С.В. – 7, 108, 197

У

Урбанчик С.С. – 9

Ф

Федоров Н.Ф. – 117

Ферман В. – 82, 83, 88

Филлер С.И. – 70

Фрейд 3. – 8, 212

Фриче В.М. – 84

Фрумкин М.И. – 40, 41, 56, 57

Фуше Ж. – 4

Х

Хвостов А.Н. – 184, 185

Хинчук Л.М. – 62

Ходотов Н.Н. – 103

Ц

Цейтлин С.Я. – 65

Цивцивадзе И.В. – 220

Цявловский М.А. – 9

Ч

Чернов В.М. – 168

Черномазов М.Е. – 120, 121, 129, 163

Черный В.Н. – 199

Честертон Г. – 28

Чиркин В.Г. – 34, 62, 63

Чуев Ф. – 100

Чхеидзе Н.С. – 63, 92, 95, 98, 104, ИЗ, 123, 135–137, 158, 190

Чхенкели А.И. – 123, 135–137

Ш

Шагов Н.Р. – 94–96. 117, 136, 137, 139, 205

Шаумян С.Г. – ПО, 120

Шварцман Д.М. – 73, 77

Шевцов П.Г. – 219

Шевченко С.Е. – 40, 43

Шелохаев В.В. – 7, 9, 108, 197

Шер В.В. – 55, 56, 58, 59. 61–63, 76, 81, 125, 158, 162, 175

Шкапин Г.М. – 129

Шкирятов М.Ф. – 216

Шкловский Г.Л. – 148, 196

Шляпников А.Г. – 153, 181

Шмидт С.О. – 9

Шотман А.В. – 34, 36, 101, 150, 190, 214

Шуб Д. – 59

Шульгин В.В. – 91

Шулятиков В.М. – 63–65

Шурканов В.Е. – 104

Щ

Щегловитов И.Г. – 19, 144, 183

Шеголев П.Е. – 4, 8, 13, 189, 191

Щербатов Н.Б. – 183

Э

Эвальд Г.Г. – 48

Эйвальдт Г.Э– 48

Элвуд Р.К. – 171

Эрве Г. – 177

Я

Ягелло Е.И. – 111, 112

Ягода Г.Г. – 109

Яковлев Н.Н. – 117, 118, 177

Яхонтов В.И. – 119

Яцыневич А.И. – 33, 34