Текст книги "Корпорация «Автократия». Диктаторы, которые хотят править миром"

Автор книги: Энн Эпплбаум

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 12 страниц)

Энн Эпплбаум
Корпорация «Автократия»
Диктаторы, которые хотят править миром

Оптимистам

Anne Applebaum

Autocracy, Inc.

The Dictators

Who Want to Run the World

Предисловие к изданию на русском языке

Идеи преодолевают время и пространство, иногда – неожиданными путями. Представление о том, что твоя страна должна быть иной, иметь другое правительство и быть устроена иначе, может питаться множеством источников: книгами, путешествиями или просто тихими размышлениями. Ни один режим не может помешать всем своим гражданам задумываться об альтернативе. На примере российской истории это очень хорошо видно.

В период расцвета Российской империи в XIX веке, под властью самых деспотичных автократов той эпохи, в стране возникли десятки реформаторских движений: социал-демократы, народники, сторонники конституций и парламентов. Советский режим, ещё более суровый, породил диссидентов, включая замечательных людей, которые изобрели современное правозащитное движение. Советские граждане по собственной инициативе начали требовать от государства «соблюдать свою Конституцию», настаивая на том, что язык прав человека должен быть применим ко всем. Эта идея распространилась по всему миру и по-прежнему с нами.

Даже сейчас, в путинской России – государстве, которое во многом напоминает Советский Союз, – тысячи граждан протестуют против режима, против его коррупции и против его кровавой, бессмысленной войны. Сотни тысяч россиян выступают против режима и войны из-за рубежа, транслируя свои идеи через YouTube, социальные сети и русскоязычные сайты. Я надеюсь, что моя книга в русском переводе станет вкладом в их борьбу. Они должны победить – и не только потому, что это улучшило бы жизнь их соотечественников внутри страны.

Как утверждается в этой книге, российская власть действует не в одиночку. Россия – важная часть Корпорации «Автократия», группы диктаторов, объединённых не идеологией, а коррупцией, технологиями современной пропаганды и желанием править без сдержек и противовесов, без независимых судов, без оппозиции и прозрачности. Эти диктаторы научились воровать и прятать деньги, вгоняя в нищету жителей собственных стран. Они требуют для себя секретности, хотя создают огромные системы слежки за гражданами. Они лгут и о себе, и обо всём прочем, чтобы не позволить людям узнать правду о своих странах и о мире.

Они стремятся построить новые империи, пусть даже ценой жизни своих граждан. Чтобы остаться у власти, им необходимо распространять эту власть через границы, на другие страны – прежде всего на демократический мир, чьи идеи для них опасны. Легитимная оппозиция и свободная пресса разоблачили бы их коррупцию. Независимые суды мешали бы им нарушать закон. Свободные выборы лишили бы их власти. Со всем этим они и борются, чтобы сохранить деньги и влияние.

Однако они не бессмертны и не будут жить вечно – и то же справедливо в отношении их политических систем. Обширные, мощные, продуманные коалиции, объединяющие демократов и демократические страны по всему миру, способны противостоять авторитарной пропаганде и авторитарной коррупции, как хорошо известно самим автократам. Их можно победить с помощью другой сети – созданной людьми, которые верят, что можно построить общество с опорой на другие ценности: права человека, верховенство закона, прозрачность, подотчётность, демократию и решительное противодействие возрождению империй.

Эти идеи живы и в России. Они всегда будут живы. Когда-нибудь они победят в войне против диктатуры и империализма – в том числе и там.

Энн Эпплбаум

Октябрь 2025

Предисловие к новому изданию

Книга «Корпорация „Автократия“» впервые была опубликована в июле 2024 года. За последующие месяцы её основной предмет – сеть диктаторов, объединённых общими интересами, а не общей идеологией, – изменился очень мало. Российский диктатор Владимир Путин продолжил незаконное нападение на суверенное государство Украина. Венесуэльский диктатор Николас Мадуро остался у власти даже после того, как венесуэльцы подавляющим большинством проголосовали за его отстранение. Сирийский режим пал, но главные его союзники, Иран и Россия, по-прежнему пытаются влиять на его преемников. Диктаторы от Азербайджана до Зимбабве, все члены сети, которую я называю Корпорацией «Автократия» – Autocracy, Inc., – всё так же продвигают авторитарные нарративы и непрозрачные финансовые схемы внутри своих стран и по всему миру.

Но демократический мир изменился за те же несколько месяцев радикально. В ноябре 2024 года Соединённые Штаты Америки, восемьдесят лет возглавлявшие ряд могущественных демократических союзов и продвигавшие демократические идеи по всему миру, избрали президента, которого больше не интересовали демократия и демократические страны. Вместо этого Дональд Трамп начал приводить американскую внешнюю и внутреннюю политику в соответствие с ценностями и практиками автократического мира, описанного в этой книге.

Этот резкий сдвиг яснее всего проявился в отношениях новой администрации с историческими союзниками Америки. С первых дней своего пребывания в должности президент Трамп обрушился с нападками и бранью на Украину, Канаду и Европейский союз и ввёл необъяснимо высокие пошлины на товары из этих стран, как и из Японии и Южной Кореи. Он кричал на президента Украины в Овальном кабинете, поднимал вопрос об аннексии Гренландии и Канады и говорил, что ЕС был создан, чтобы «кинуть» США. В то же время он почти не критиковал Россию, Китай, Иран или любые другие страны, которые, как описано в этой книге, давно вступили в сговор с целью подорвать американскую политическую и экономическую мощь – и продолжали это делать во время его президентского срока. Главные советники Трампа с ним согласились. «Я полностью разделяю ваше отвращение к нахлебничеству европейцев, – написал министр обороны США Пит Хегсет другим членам кабинета в слитом сообщении. – Это ЖАЛКО».

Размежевание с демократическим миром сопровождалось столь же революционной переменой в официальной позиции Америки по поводу внутренней коррупции и зарубежной клептократии. Этому, возможно, не стоило удивляться: Дональд Трамп ещё в самом начале своей карьеры, задолго до того, как проявил интерес к политике, с готовностью окунулся в непрозрачный, офшорный мир подставных компаний и анонимных банковских счетов – в среду, где процветает автократия. Начиная с 1980-х годов анонимные инвесторы были важным источником финансирования трамповского бизнеса в сфере недвижимости. Как признал сын Трампа в 2008 году, в ту эпоху в американскую недвижимость непрозрачными путями вливались деньги из бывшего Советского Союза: «Если говорить о притоке инвестиций в элитную недвижимость в США[1]1
  «Если говорить о притоке инвестиций в элитную недвижимость в США…»: https://www.businessinsider.com/donald-trump-jr-said-money-pouring-in-from-russia-2018-2


[Закрыть], то на долю россиян приходится непропорционально большая часть наших активов». По данным на 2018 год, каждая пятая квартира (если не больше) в зданиях под брендом Трампа была куплена подставной компанией, принадлежавшей неизвестному владельцу[2]2
  «По данным на 2018 год, каждая пятая квартира…»: https://www.buzzfeednews.com/article/thomasfrank/secret-money-how-trump-made-millions-selling-condos-to


[Закрыть]. Анонимные покупатели продолжали вкладываться в трамповский бизнес даже во время его первого президентского срока[3]3
  «…продолжали вкладываться в трамповский бизнес»: https://www.usatoday.com/story/news/2018/01/10/trumps-secretive-real-estate-sales-continue-unabated/1018530001/


[Закрыть].

В течение того первого срока Трамп разными путями уклонялся от соблюдения правил о конфликте интересов, назначение которых – не дать политикам использовать свою власть для собственного обогащения. Во время второго срока он беспечно – лучшего определения не придумать – стал бросать вызов этим правилам: Трамп сразу дал понять, что он и его семья будут расширять деловые отношения с автократическим миром и использовать своё политическое влияние для получения финансовой выгоды внутри страны. В течение нескольких недель после выборов Trump Organization объявила о строительстве Trump Tower в Саудовской Аравии – эта инвестиция порождала явный конфликт интересов для президента[4]4
  «В течение нескольких недель после выборов…»: https://thehill.com/policy/inter-national/5035089-trump-organization-officially-launches-new-saudi-arabia-tower/


[Закрыть]. Помимо этого, семья Трампа создала криптовалютный бизнес World Liberty Financial – инструмент, фактически позволяющий кому угодно давать Трампу взятки обходным путём[5]5
  «Помимо этого, семья Трампа создала криптовалютный бизнес»: https://www.reuters.com/business/finance/how-trump-family-took-over-crypto-firm-it-raised-hundreds-millions-2025-03-31/


[Закрыть]. Более того, его администрация приостановила[6]6
  «Более того, его администрация приостановила…»: https://www.reuters.com/legal/us-sec-tron-founder-justin-sun-explore-resolution-civil-fraud-case-2025-02-26/


[Закрыть] гражданское расследование в отношении Джастина Суна, китайского предпринимателя[7]7
  «Джастина Суна, китайского предпринимателя» – Сун опровергает обвинения КЦББ: https://edition.cnn.com/2025/02/28/business/crypto-mogul-trump-coins-civil-fraud-charges/index.html; https://www.bbc.co.uk/news/articles/c4gzz5wdg41o


[Закрыть] и советника World Liberty Financial, вложившего в компанию не менее 75 миллионов долларов, – зловещее предзнаменование.

Уже сама инаугурация Трампа, в соответствии с новой атмосферой, нарочито демонстрировала клептократические ценности его администрации. Самыми видными гостями были руководители американских технологических компаний, но и несколько иностранных бизнес-партнёров Trump Organization также присутствовали на инаугурационных мероприятиях, позировали с Трампом для фото и указывали на связи с президентом в своих рекламных материалах[8]8
  «…руководители американских технологических компаний»: https://edition.cnn.com/2025/01/25/politics/trumps-foreign-business-partners-promoting-projects-invs/ index.html


[Закрыть]. Несколько менее известных компаний, на тот момент – участники переговоров с правительством США по вопросам регулирования и прочим, тоже без лишнего шума пожертвовали на инаугурацию Трампа сотни тысяч[9]9
  «Несколько менее известных компаний…»: https://www.notus.org/donald-trump/corporate-donations-trump-inauguration


[Закрыть]. Вскоре после этого в ходе ночной чистки Трамп уволил семнадцать генеральных инспекторов, то есть всех людей, отвечающих за пресечение коррупции и этических нарушений в правительстве[10]10
  «Вскоре после этого в ходе ночной чистки…»: https://abcnews.go.com/Politics/trump-fires-17-independent-watchdogs-multiple-agencies-late/story?id=118097873


[Закрыть].

Да, богатые люди всегда играли чрезмерно большую роль в американской политике (как и почти везде). Но с начала второго срока Трампа одному богатому человеку была отведена роль, беспрецедентная в американской истории. Илон Маск, не имея никаких полномочий, кроме личного благословения президента, получил огромное влияние на те самые правительственные учреждения, которые долгое время субсидировали и регулировали деятельность его компаний. Под его руководством так называемый Департамент эффективности правительства (DOGE) сократил рабочие места в Национальном управлении безопасности дорожного движения – это федеральное агентство контролирует безопасность автомобилей и расследования аварий, в том числе и связанных с Tesla, компанией Маска[11]11
  «…сократил рабочие места в Национальном управлении безопасности дорожного движения»: https://apnews.com/article/musk-trump-autonomous-selfdriving-doge-auto-safety-99b369c5e3ccd3e7c09b6951604b3a0a


[Закрыть]. Он провёл массовые увольнения и в других регулирующих органах, начавших более тридцати расследований в отношении его компаний, включая SpaceX, Tesla и Neuralink[12]12
  «Он провёл массовые увольнения…»: https://www.nytimes.com/2025/02/11/us/politics/elon-musk-companies-conflicts.html


[Закрыть]. Крупные правительственные агентства, в частности Администрация общих служб и Федеральное авиационное управление, стали использовать Starlink, продукт SpaceX, или рассматривать такую возможность[13]13
  «…стали использовать Starlink, продукт SpaceX, или рассматривать такую возможность»: https://www.nbcnews.com/tech/elon-musk/elon-musk-starlink-growing-footprint-federal-government-rcna195400


[Закрыть], а Государственный департамент планировал закупить[14]14
  «Государственный департамент планировал закупить…»: https://www.nytimes.com/2025/02/12/us/politics/trump-tesla-musk-cybertruck.html?smid=url-share


[Закрыть] бронированные машины Tesla.

Федеральная политика тоже сделала неожиданный разворот в пользу непрозрачной деловой практики и против простых американцев. Министерство финансов объявило[15]15
  «Министерство финансов объявило…»: https://www.wsj.com/articles/trump-administration-curbs-enforcement-of-the-corporate-transparency-act-4ea50e81


[Закрыть], что больше не будет наказывать американские компании и частных лиц, не раскрывших информацию о собственности по закону о прозрачности корпораций, – и тем самым усложнило борьбу с отмыванием денег. Трамп приказал полностью остановить работу[16]16
  «Трамп приказал полностью остановить работу…»: https://www.npr.org/2025/02/10/nx-s1-5292123/the-trump-administration-has-stopped-work-at-the-cfpb-heres-what-the-agency-does


[Закрыть] Бюро по защите прав потребителей финансовых услуг, которое было создано, чтобы ограждать людей от манипуляций со стороны банков и других финансовых учреждений. Кроме того, он уволил высших должностных лиц[17]17
  «Кроме того, он уволил высших должностных лиц…»: https://www.washingtonpost.com/politics/ 2025/02/13/trump-firings-watchdogs/


[Закрыть], отвечающих за соблюдение этики, защиту информаторов и трудовые права, включая руководителей Управления по этике при Правительстве США, Офиса специального прокурора и Совета по защите системы заслуг.

Внешнюю политику США стало определять ядовитое сочетание транзакционализма и империализма – способом, тоже не имеющим аналогов в современной истории. Во время переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским представители Трампа передали команде Зеленского меморандум о взаимопонимании, в котором Украине предлагалось на неопределённый срок уступить Америке половину доходов от добычи своих полезных ископаемых[18]18
  «Украине предлагалось на неопределённый срок уступить Америке половину доходов от добычи своих полезных ископаемых»: https://www.washingtonpost.com/politics/2025/02/15/ukraine-rejects-trump-administration-request-half-its-mineral-wealth/


[Закрыть]. При этом в переговорах Трампа с Россией с самого начала преобладало не желание установить справедливый и прочный мир в Украине, а стремление помочь американскому бизнесу и, возможно, бизнесу президентской семьи получить прибыль от снятия санкций с России. Хаотические таможенные пошлины дали Трампу возможность заключать индивидуальные сделки с другими странами, а также с американским и иностранным бизнесом – это обеспечило ему беспрецедентную власть.

Внутренняя политика Трампа отражает ту же новую установку: отказ от верховенства закона, от институтов, созданных Конгрессом, и сосредоточение власти в собственных руках. Под фальшивым предлогом экономии средств Департамент эффективности правительства Маска инициировал массовые увольнения и сокращения программ, даже не попытавшись провести аудит или хотя бы понять назначение многих из пострадавших институтов. В их числе оказались зарубежные американские вещательные компании[19]19
  «В их числе оказались зарубежные американские вещательные компании»: https://x.com/elonmusk/status/1888574212316582230


[Закрыть], включая «Голос Америки», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», «Радио Свободная Азия» и другие СМИ, которые десятилетиями занимались независимой журналистикой в тех частях света, где её нет. Маск сократил финансирование организаций, выступающих за демократию и избирательные права. Он уничтожил Агентство США по международному развитию (USAID) – эта благотворительная организация через свои гуманитарные программы обеспечивала едой и лекарствами беднейших людей на планете. Все эти программы долгое время служили противовесом российским, китайским, иранским и другим кампаниям влияния, с которыми администрация Трампа, очевидно, больше не заинтересована бороться.

Маск заявил, что сократил эти программы, потому что хотел сэкономить. Но учитывая, что на них идёт ничтожная доля бюджета США, такое объяснение нельзя счесть удовлетворительным. Зато их уничтожение, наряду с ущербом, нанесённым внутренним департаментам и агентствам, контролирующим образование, научные исследования, здравоохранение и социальное обеспечение, выглядит целенаправленной попыткой повлиять на поведение и ценности государственных служащих. С конца XIX века федеральных служащих в Америке учили уважать верховенство закона, почитать конституцию, сохранять политический нейтралитет и поддерживать законные политические изменения, от какой бы администрации – республиканской или демократической – они ни исходили. Они должны были оценивать объективную реальность (например, свидетельства загрязнения окружающей среды) и реагировать соответственно. Беспристрастность как ценность этой системы давно уже признали все – от агентов ФБР, голосующих за республиканцев, до сотрудников природоохранных организаций, голосующих за демократов.

В первые же недели после инаугурации кабинет Трампа начал готовить план по замене этих государственных служащих лоялистами, отобранными не в соответствии с заслугами, а в соответствии с верностью идеологии. Уже в первые недели работы администрации как минимум двум кандидатам на высокие должности в ФБР было велено заявить, кто, по их мнению, проявил себя как «настоящий патриот» 6 января 2021 года^{1}. Другими словами, их попросили не просто продемонстрировать свою преданность Трампу, но и повторить откровенную ложь, нарушив старый этический принцип, который требовал от госслужащих принимать решения на основе фактов, а не мифов или вымыслов.

Эти перемены повлекли за собой скорые и тяжёлые последствия. Внезапно – и не случайно – люди, работавшие на американское федеральное правительство, испытали то же, что люди, оказавшиеся под оккупацией. В марте 2025 года я получила письмо от женщины, которая большую часть своей карьеры проработала правительственным учёным в крупных университетах. Она прочитала мою статью об опыте жизни в условиях смены режима, и в ней это отозвалось. По её словам, ей тоже «скоро придётся встать перед выбором: дать себя уволить, уйти в отставку или считаться соучастницей нынешнего режима». Прежде американцам не приходилось делать такой выбор. Но жителям автократического мира, описанного в этой книге, он хорошо знаком.

Так же, как использование Трампом судебных исков для запугивания СМИ. Или его попытки запугать конгрессменов и сенаторов-республиканцев, шантажируя финансовыми рисками для их будущих предвыборных кампаний. Или выборочное преследование иностранных студентов: некоторых полицейские в штатском задерживали прямо на улице. Или его угрозы в адрес юридических фирм, защищающих неугодных ему клиентов. Или депортация иммигрантов, включая иммигрантов с легальным статусом, в тюрьмы Сальвадора без надлежащей правовой процедуры.

Если рассмотреть все эти изменения в комплексе, можно увидеть закономерность. Персонализированная, даже патримониальная внешняя политика, цель которой – приносить пользу не союзникам Америки и не самой Америке, а скорее американскому президенту, его друзьям и семье. Политическая система, вознаграждающая не достойных, а лояльных. Крикливая пропаганда, направленная против судей, журналистов, расследователей – всех, кто стоит на пути у режима. Таковы признаки государств, входящих в Autocracy, Inc., и теперь они характеризуют политическую систему, которую администрация Трампа пытается построить в Соединённых Штатах.

Американцы, верящие в верховенство закона, их европейские и азиатские союзники, давно выступающие за американское лидерство, демократические активисты по всему свету, восхищающиеся принципами, которые отстаивает Америка, – все они, все мы должны переосмыслить свой взгляд на мир в свете этих драматических перемен. И всё же совет, который я даю в конце этой книги, по-прежнему в силе: обширные, мощные, целеустремлённые коалиции – всё ещё единственное, что демократический мир может противопоставить влиянию автократической пропаганды и автократической коррупции. Просто теперь нам придётся – по крайней мере временно – создавать их без руководства Соединённых Штатов.

Энн Эпплбаум

Апрель 2025

Вступление:
Корпорация «Автократия»

У каждого из нас в сознании есть карикатурный образ автократического государства. В его главе стоит злодей. Он контролирует армию и полицию. Армия и полиция запугивают народ путём насилия. Есть коварные коллаборационисты и, возможно, несколько отважных диссидентов.

Но в XXI веке эта карикатура уже мало походит на реальность. Сегодня автократиями правят сложные сети, опирающиеся на клептократические финансовые структуры, на комплекс служб безопасности – армию, вооружённые формирования, полицию – и на технологических экспертов, которые обеспечивают слежку, пропаганду и дезинформацию. Члены этих сетей связаны не только друг с другом, внутри конкретной автократии, но и с сетями в других автократических странах, а иногда и в демократических. Коррумпированные, подконтрольные государству компании в одной диктатуре ведут дела с коррумпированными, подконтрольными государству компаниями в другой. Полиция одной страны может вооружать, оснащать и обучать полицию многих других. Пропагандисты обмениваются ресурсами («фабрики троллей» и медиасети, продвигающие пропаганду одного диктатора, могут быть использованы и для продвижения пропаганды другого), а также подкидывают друг другу темы: вырождение демократии, стабильность автократии, Америка как воплощение зла.

Это не значит, что существует какая-то тайная комната, где встречаются злодеи, как в фильме о Джеймсе Бонде. Нельзя и назвать наш конфликт с ними чёрно-белым, бинарным, холодной войной 2.0. Некоторые из современных автократов причисляют себя к коммунистам, монархистам, националистам или теократам. У их режимов разные исторические корни, разные цели, разная эстетика. Китайский коммунизм и российский национализм не только различны между собой, но и отличаются от боливарианского социализма Венесуэлы, чучхе Северной Кореи или шиитского радикализма Исламской Республики Иран. И все они отличаются от арабских монархий и других режимов (Саудовской Аравии, ОАЭ, Вьетнама), которые в большинстве своём не стремятся подорвать демократический мир. Отличаются они и от более мягких автократий и гибридных демократий, иногда называемых «нелиберальными демократиями», – Турции, Сингапура, Индии, Филиппин, Венгрии, – которые иногда идут в ногу с демократическим миром, а иногда нет. В противоположность военным или политическим альянсам других времён и народов, эта группа действует не как единый блок, а скорее как агломерация компаний, связанных не идеологией, а безжалостной, отчаянной решимостью сохранить своё личное богатство и власть. Это и есть Autocracy, Inc.

Сильных мира сего[20]20
  «Сильных мира сего»: иногда их называют «персональными диктаторами». См. Erica Frantz, Andrea Kendall-Taylor, Joe Wright, The Origins of Elected Strongmen: How Personalist Parties Destroy Democracy from Within (Oxford: Oxford University Press, 2024).


[Закрыть], возглавляющих Россию, Китай, Иран, Северную Корею, Венесуэлу, Никарагуа, Анголу, Мьянму, Кубу, Сирию, Зимбабве, Мали, Беларусь, Судан, Азербайджан и, возможно, ещё три десятка стран[21]21
  «…и, возможно, ещё три десятка стран»: Freedom House перечисляет 56 стран как «несвободные». Freedom in the World, 2024, freedomhouse.org, дата обращения 20.02.2024.


[Закрыть], объединяют не идеи, а решимость лишить своих граждан всякого реального влияния или рупора общественного мнения, противостоять любым формам прозрачности или подотчётности и подавить всех несогласных, как внутри страны, так и за границей. Другая общая их черта – жёстко-прагматический подход к богатству. В отличие от фашистских и коммунистических лидеров прошлого, за которыми стояли партийные машины и которые не выставляли свою жадность напоказ, лидеры Autocracy, Inc. часто содержат роскошные резиденции и по большей части выстраивают сотрудничество как бизнес. Между собой и с друзьями в демократическом мире их связывают не идеалы, а сделки – сделки с целью снять санкции, обменяться технологиями слежки, помочь друг другу разбогатеть.

Помимо этого, Autocracy, Inc. прилагает усилия, чтобы удержать своих членов у власти. Непопулярный режим Александра Лукашенко[22]22
  «Непопулярный режим Александра Лукашенко»: «Беларусь: заявление Высокого представителя от имени ЕС по случаю третьей годовщины сфальсифицированных президентских выборов», European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (DG NEAR), 08.08.2023, neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu; OSCE, “OSCE Monitors Condemn Flawed Belarus Vote, Crack-down”, пресс-релиз от 20.12.2010, www.oscepa.org.


[Закрыть] в Беларуси критикуют многочисленные международные организации (Европейский союз, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), его сторонятся европейские соседи. Многие белорусские товары не могут продаваться в США или ЕС, государственная авиакомпания «Белавиа» не может летать в европейские страны – и всё же на практике Беларусь вовсе не изолирована. Более двух десятков китайских компаний вложили деньги в эту страну и даже построили китайско-белорусский индустриальный парк «Великий камень» по образцу похожего проекта в Сучжоу[23]23
  «…по образцу похожего проекта в Сучжоу»: Ma Li Wenbo, Yekaterina Radionova, “The Great Stone China-Belarus Industrial Park”, Dreams Come True, 2019, www.mofcom.gov.cn, дата обращения 16.02.2024.


[Закрыть]. В 2023 году Иран и Беларусь обменялись дипломатическими визитами на высшем уровне[24]24
  «Иран и Беларусь обменялись дипломатическими визитами на высшем уровне»: Claudia Chiappa, “Lukashenko to Iran: Let’s Be BFFs”, Politico, 17.10.2023.


[Закрыть]. Кубинские официальные лица выразили солидарность с Лукашенко в ООН. Россия предлагает рынки, иностранные инвестиции, политическую поддержку, а возможно, и услуги своих полицейских и спецслужб. В 2020 году, когда белорусские журналисты взбунтовались, отказавшись освещать подтасованные результаты выборов, Россия прислала им на замену своих журналистов[25]25
  «…Россия прислала им на замену своих журналистов»: “Belarus TV Staffs Up with Kremlin-Funded Journalists—RBC”, Moscow Times, 01.09.2020.


[Закрыть]. Взамен белорусский режим позволил России разместить войска и оружие на своей территории и использовать их для нападения на Украину.

Ещё один (в теории) международный изгой – Венесуэла. С 2008 года Соединённые Штаты, Канада и Европейский союз усилили санкции против Венесуэлы в ответ на жестокость режима, контрабанду наркотиков и связи с международной преступностью. При этом режим Николаса Мадуро получает займы от России[26]26
  «…займы от России»: “Russia Discusses Debt, Energy Stability with Venezuela”, Reuters, 14.12.2022.


[Закрыть], которая к тому же инвестирует в нефтяную промышленность Венесуэлы – как и Иран. Белорусская компания собирает в Венесуэле тракторы[27]27
  «Белорусская компания собирает в Венесуэле тракторы»: “Venezuela Assembles Tractors with Support from Belarus”, Kawsachun News, 15.03.2022.


[Закрыть]. Турция содействует незаконной венесуэльской торговле золотом[28]28
  «…незаконной венесуэльской торговле золотом»: “How Venezuela’s Stolen Gold Ended Up in Turkey, Uganda, and Beyond”, InSight Crime, 21.03.2019.


[Закрыть]. Куба уже давно предоставляет своим партнёрам в Каракасе технологии и консультантов по вопросам безопасности. Водомёты, канистры со слезоточивым газом и щиты китайского производства[29]29
  «Водомёты, канистры со слезоточивым газом и щиты китайского производства»: “Venezuela Defends Purchase of Chinese Riot-Control Gear After More Than 70 Deaths in Street Protests”, South China Morning Post, 19.06.2017.


[Закрыть] использовались для подавления уличных протестов в Каракасе в 2014 и 2017 годах, в результате чего погибло более семидесяти человек, а китайские технологии слежки[30]30
  «…китайские технологии слежки»: Alessandra Soler, Giovana Fleck, “Is China Exporting Its Surveillance State to Venezuela?”, Global Voices, 28.09.2021, globalvoices.org.


[Закрыть] применяются для надзора за населением. В то же время международная наркоторговля позволяет отдельным функционерам режима, их окружению и семьям не испытывать недостатка в Versace и Chanel.

В своих странах диктаторы Беларуси и Венесуэлы вызывают всеобщее презрение[31]31
  «…диктаторы… вызывают всеобщее презрение»: в середине 2020 года только 13% венесуэльцев относились к Мадуро положительно. В том же 2020 году прямо перед выборами независимые опросы показали, что общественная поддержка Лукашенко составляет 29,5%.


[Закрыть]. Они оба проиграли бы[32]32
  «Они оба проиграли бы»: Cynthia J. Arnson, ed., Venezuela’s Authoritarian Allies: The Ties That Bind? (Washington, D.C.: Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2021), 9, www.wilsoncenter.org.


[Закрыть] свободные выборы, если бы такие вообще могли состояться. У обоих есть сильные противники: во главе оппозиционных движений в Беларуси и Венесуэле стоит ряд харизматичных лидеров и упорных низовых активистов – они вдохновляли своих сограждан идти на риск, добиваться перемен, выходить на улицы в знак протеста. В августе 2020 года более миллиона беларусов из всего лишь десятимиллионного населения страны вышли на протест против украденных выборов. Сотни тысяч венесуэльцев неоднократно принимали участие в акциях протеста по всей стране.

Если бы их врагами были только коррумпированный, обанкротившийся венесуэльский режим или жестокий, уродливый белорусский, эти протестные движения могли бы победить. Но они боролись не только с автократами у себя на родине – они боролись с автократами всего мира, которые во многих странах контролируют государственные компании и могут принимать через них инвестиционные решения на миллиарды долларов. Они боролись с режимами, способными покупать камеры слежения в Китае или ботов в Санкт-Петербурге. И прежде всего они боролись с правителями, которые давно очерствели и перестали учитывать чувства и мнения своих соотечественников, да и всех прочих. Autocracy, Inc. предлагает своим членам не только деньги и безопасность, но и кое-что менее осязаемое: безнаказанность.

Это убеждение, что внешний мир не может их тронуть, что точки зрения других стран не имеют значения и что никакое общественное мнение никогда их не осудит, распространённое среди самых непреклонных автократов, появилось относительно недавно. Когда-то вождей Советского Союза, самой могущественной автократии второй половины XX века, глубоко заботило, как их воспринимают в мире. Они рьяно пропагандировали превосходство своей политической системы и возражали, когда её критиковали. Они, по крайней мере на словах, поддерживали систему норм и договоров, созданную после Второй мировой войны, – риторику о всеобщих правах человека, военных законах и верховенстве права в целом. Когда на Генеральной Ассамблее ООН в 1960 году Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв[33]33
  «Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв…»: William Taubman, Khrushchev: The Man and His Era (New York: W. W. Norton, 2004), 553.


[Закрыть] встал и, как известно, стукнул ботинком по столу, это было реакцией на заявление филиппинского делегата, что оккупированная СССР Восточная Европа была «лишена политических и гражданских прав» и «поглощена Советским Союзом». Хрущёву было важно на это возразить. Даже в начале нашего века[34]34
  «Даже в начале нашего века…»: Сергей Гуриев и Даниел Трейсман описали эту более скрытную форму автократии в: Гуриев С., Трейсман Д. Диктаторы обмана. – Лондон: BAbook, 2023.


[Закрыть] большинство диктатур скрывали свои истинные намерения за продуманными, тщательно выстроенными витринами демократии.

Сегодня членам Autocracy, Inc. уже всё равно, кто и как критикует их страны. Некоторые, как вожди Мьянмы и Зимбабве, вовсе не имеют других идеалов, кроме самообогащения и желания удержать власть, поэтому их невозможно устыдить. Иранские лидеры уверенно игнорируют мнения «неверных» с Запада. Лидеры Кубы или Венесуэлы воспринимают критику из-за границы как свидетельство обширного имперского заговора против себя. Китайский и российский вожди годами ставили под сомнение язык прав человека, который давно используют международные институты, и успешно убеждали немалую часть мира в том, что все договоры и конвенции о войне и геноциде, а также такие понятия, как «гражданские свободы» и «верховенство закона», – это западные идеи, которые к ним неприменимы.

Современные автократы, непроницаемые для международной критики, прибегают к открытой жестокости без малейшего стыда. Бирманская хунта не отрицает, что убила на улицах Рангуна сотни демонстрантов, включая подростков. Зимбабвийский режим у всех на виду преследует оппозиционеров во время фарсовых подтасованных выборов. Китайское правительство хвастается уничтожением народного демократического движения в Гонконге и своей «антиэкстремистской» кампанией, включающей массовые аресты и концентрационные лагеря для тысяч уйгуров-мусульман в Синьцзяне. Иранский режим не скрывает[35]35
  «Иранский режим не скрывает»: Raz Zimmt, “As President Raisi Visits China: Renewed Debate on Iran’s Policy Regarding Uyghur Muslims”, Lester and Sally Entin Faculty of Humanities, Tel Aviv University, март 2023, en-humanities.tau.ac.il.


[Закрыть] жестоких репрессий против иранских женщин.

В экстремальных случаях это презрение может вылиться в то, что международный демократический активист Срджа Попович назвал «моделью Мадуро»[36]36
  «Модель Мадуро»: Интервью с Срджей Поповичем, 06.08.2020.


[Закрыть] – по имени нынешнего лидера Венесуэлы. По его словам, автократы, которые принимают эту модель правления, «готовы к тому, что их страна попадёт в категорию несостоятельных государств», – соглашаясь на экономический коллапс, повальное насилие, массовую бедность и международную изоляцию, если это цена сохранения власти. Как и Мадуро, президенты Башар Асад в Сирии^{2} и Лукашенко в Беларуси, похоже, вполне уютно себя чувствуют, правя развалившимися экономиками и обществами. Жителям демократических стран трудно понять такие режимы, потому что их главная цель – не достичь процветания и не повысить благосостояние граждан. Их главная цель – удержаться у власти, и для этого они готовы нарушить покой соседних стран, сломать жизнь простым людям или – следуя по стопам предшественников – даже отправить сотни тысяч своих граждан на смерть.

В XX веке автократический мир был не более единым, чем сегодня. Коммунисты и фашисты воевали друг с другом. Иногда коммунисты воевали между собой[37]37
  «Иногда коммунисты воевали между собой»: к примеру, КНР воевала с Социалистической республикой Вьетнам.


[Закрыть]. Но у них были общие взгляды на политическую систему, которую Ленин, основатель советского государства, с усмешкой называл «буржуазной демократией», «узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для богатых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бедных»[38]38
  «…урезанной, фальшивой, лицемерной…»: Ленин В. Собрание сочинений. Т. 28. – М.: Прогресс, 1965. С. 243.


[Закрыть]. «„Чистая демократия“, – писал он, – есть лживая фраза либерала, одурачивающего рабочих».

Будучи лидером поначалу крошечной политической фракции, Ленин, что неудивительно, пренебрежительно относился и к идее свободных выборов: «Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнётом буржуазии, под гнётом наёмного рабства, а потом должен завоёвывать власть. Это верх тупоумия»[39]39
  «Только негодяи или дурачки…»: Ленин В. Привет итальянским, французским и немецким коммунистам, 10.10.1919 // Собрание сочинений. Т. 30. – М.: Прогресс, 1965. С. 52–62.


[Закрыть].

Основоположники фашизма, хотя и были резкими противниками ленинского режима, не менее пренебрежительно относились к своим оппонентам-демократам. Итальянский вождь Муссолини[40]40
  «Итальянский вождь Муссолини»: Jill Lepore, “The Last Time Democracy Almost Died”, The New Yorker, 27.01.2020.


[Закрыть], основатель движения, породившего термины «фашизм» и «тоталитаризм», высмеивал либеральные общества как слабые и упадочные. «Либеральное государство обречено на гибель, – предсказывал он в 1932 году. – Все политические эксперименты нашего времени антилиберальны». Он же вывернул наизнанку понятие «демократии», заявив, что итальянская и германская диктатуры – это «самые великие и устойчивые демократии, какие существуют в мире». Гитлер в своей критике либерализма следовал той же логике. Он писал в «Майн кампф»[41]41
  «Он писал в „Майн кампф“»: Rainer Zitelmann, Hitler’s National Socialism (Oxford: Management Books, 2000, 2022).


[Закрыть], что парламентская демократия «принадлежит к несомненным продуктам распада», и заявлял, что «показателем высокого уровня культуры является отнюдь не личная свобода, а ограничение личной свободы организацией, которая охватывает как можно больше индивидуумов, принадлежащих к одной расе».

Ещё в 1929 году Мао Цзэдун[42]42
  «Ещё в 1929 году»: Mao Zedong, “On Correcting Mistaken Ideas in the Party”, декабрь 1929, www.marxists.org.


[Закрыть], впоследствии – диктатор Китайской Народной Республики, также предостерегал от «ультрадемократизма», поскольку «эти взгляды совершенно несовместимы с боевыми задачами пролетариата» – позже это утверждение было воспроизведено в его «Маленькой красной книжице». Один из основополагающих документов современного режима Мьянмы, декларация 1962 года, озаглавленная «Бирманский путь к социализму», содержит тираду против выборных законодательных органов: «В Бирме парламентская демократия также была испробована, в том числе и как средство социалистического развития, но оказалась несостоятельной из-за разногласий, злоупотреблений, отсутствия зрелого общественного мнения и т. д. С помощью парламентской демократии национальные социалистические цели не могут быть достигнуты»[43]43
  «В Бирме парламентская демократия…»: Революционный совет Бирмы, «Бирманский путь к социализму» / “The Burmese Way to Socialism”, апрель 1962, www.scribd.com.


[Закрыть].