Текст книги "История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 1"

Автор книги: Дмитрий Святополк-Мирский (Мирский)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 27 страниц)

аристократическое (не столько по содержанию, сколько по тону),

кончилось вместе с Иваном Аксаковым. Его традиции сохранялись

только среди второстепенных участников движения. Но в

пятидесятых и шестидесятых годах возникли новые типы

славянофильства. Это было демократическое славянофильство

Григорьева и Достоевского и биологический национализм Н.

Данилевского. О первом я уже говорил в связи с Григорьевым и еще

буду говорить в связи с Достоевским. Кроме этих двух великих

людей, выдающимся сторонником этой партии был Николай

Николаевич Страхов (1828–1896), друг Толстого, довольно

значительный философ и критик, известный английским читателям

своим знаменитым письмом к Толстому о темных сторонах характера

Достоевского. Доктрина «биологического национализма» была

впервые сформулирована Николаем Яковлевичем Данилевским

(1822–1885), труд которого Россия и Европа(1869) не потерял

влияния и в наши дни. Его идеи прослеживаются в трудах Освальда

Шпенглера и наших «евразийцев».

Царствование Александра II было не только эпохой реформ и

революций, но и временем войн и быстрой военной экспансии. Герои

этой экспансии, генералы Черняев и Скобелев, были невероятно

популярны, особенно среди славянофилов. Тут родилось что-то вроде

славянофильской доктрины стратегии и тактики, настаивающей на

существовании русской школы ведения войны и на великой традиции

Суворова. Главными проповедниками этого были генерал М. И. Дра-

гомиров (1830–1905), человек литературно одаренный, впоследствии

прославившийся своим остроумием и едкими эпиграммами, и генерал

Ростислав Фадеев (1824–1883), брат «Зинаиды Р-вой» и дядя графа

Витте, блестящий военный публицист и интересный политический

журналист.

Рост революционного движения и польское восстание 1863 года

вызвали к жизни новую волну реакции. Главным ее выразителем был

Михаил Никифорович Катков (1818–1887), самый после Герцена и

Аксакова влиятельный политический журналист того времени.

Начинал он как сторонник умеренного, английского

конституционного либерализма. Но после 1862–1863 гг. поляки и

нигилисты загнали его в стан реакции, и до самой своей смерти он

оставался диктатором консервативного общественного мнения.

Никогда еще на всем протяжении русской истории правительство так

внимательно не прислушивалось к журналисту, никогда еще так часто

журналист не оказывал прямого влияния на политические решения,

принимаемые правительством. Но Катков никогда не был творцом

идей, и за исключением безопасности государства у него не было

никаких высоких принципов для опоры. Как писатель же он явно

ниже Герцена и Аксакова.

Творческим, почти гениальным умом, и необычайной

оригинальностью обладал более крайний, более независимый и менее

пригодный для использования реакционер – Константин Леонтьев

(1831–1891). Но главные его труды относятся к концу семидесятых –

восьмидесятым годам и я много говорил о нем в книге Современная

русская литература.

6. ПОЭТЫ-ЭКЛЕКТИКИ

После смерти Лермонтова возникло всеобщее убеждение, что

эпоха поэзии миновала. В пятидесятые годы началось некоторое

оживление интереса к поэтам и к поэзии. Но в шестидесятые годы

школа Писарева начала систематическую борьбу против стихов

вообще, и улюлюканьем некоторых самых выдающихся поэтов

заставили замолчать. Поэзия современников великих романистов

была менее значительной – и чем поэзия предшествовавшего им

Золотого века, и чем художественная проза, создававшаяся в их

время. За немногими исключениями поэзии этого серебряного века

не хватает жизненной энергии, а техника – уже без исключений –

слаба и недостаточно сознательна. Черта, свойственная всем поэтам

этого периода – которой нет у романистов, – их эклектизм,

покорность компромиссу. Они не верили в права поэтического

воображения и старались примирить его с новым духом позитивист -

ской науки. Только два поэта не были затронуты эклектизмом: Фет,

обладавший истинно трансцендентальным поэтическим видением, и

Некрасов, который был в ладу с потоком истории. Но Фета ценили

только крайне правые литераторы, а Некрасова только левые; средние

поэты встречали гораздо более широкое и бесспорное признание.

Характерной чертой средней группы поэтов поколения

сороковых годов можно считать их «образность» (не надо считать,

что это то же самое, что «имажизм» мисс Лоуэлл или Гулда

Флетчера). Частично эта образность явилась из рожденной в

Германии теории Белинского, что поэзия по определению –

«мышление образами». Эта теория развивалась и французскими

парнасцами, и английскими последователями Китса. На практике это

выражалось в выборе поэтических сюжетов из видимого мира, среди

которых природа и классическая древность пользовались особенной

популярностью.

Самым знаменитым в то время и самым показательным для своей

эпохи поэтом был брат Валерьяна Майкова – Аполлон Николаевич

Майков (1821–1897). Его «образность» частично объяснялась

художественным образованием. Он рано стал печататься и в 1842 г.

снискал всеобщее одобрение сборником очень мило сделанных

антологических стихов, вдохновленных пластическим восприятием

древнего мира, классицизмом Гете и стихами Пушкина в духе Шенье.

Стихи Майкова великолепно отвечали вкусу времени, забывшего,

что поэзия – словесное искусство. Это время потеряло всякий

интерес к романтическим чувствам, но не желало остаться совсем без

поэтических радостей. Оно не могло представить себе, что поэзия

может и должна перестать быть «поэтической», и потому его

единственным прибежищем оставались образы. Майков был мягко

«поэтическим» и мягко реалистическим; мягко тенденциозным и

никогда – эмоциональным. Образы в его стихах всегда самое главное.

Некоторые из них (памятуя, что у него не было ни стиля, ни

поэтического языка) были даже счастливыми открытиями, как

короткое и очень известное стихотворение о весне и дожде. Но его

более реалистические стихи испорчены сентиментальностью, а более

«поэтические» безнадежно несовершенны: их красоты – это та же

викторианская мишура. Более крупные вещи редко ему удавались.

Лучшая из них – прелестная идиллия Рыбная ловля(1854), где, что

происходит нечасто, он вновь обрел то относительное чувство стиля,

которое проявил в своих ранних вещах. Майков всегда стремил ся

выражать идеи. В свои ранние годы он был чем-то вроде

эклектически-прогрессивно-греческого идеалиста. Потом он сделался

нетерпимым византийским реакционером. Главным его

произведением ( opus magnum) должна была стать большая трагедия о

борьбе между императорским Римом и ранними христианами.

Первый фрагмент ( Три смерти) был написан в 1851г.; вся трагедия

целиком, под названием Два мирабыла опубликована в 1882 г.

Несмотря на то, что там содержится множество пассажей,

доказывающих, что у Майкова был сильный ум, стихи ее плоски и

общая концепция неудачна, в основном по причине полного

несочувствия автора раннему христианству. Есть основания считать,

что Майков-поэт мельче Майкова-человека. Во всяком случае

Достоевский уважал его как мало кого из современников, и

переписка с ним была для писателя чрезвычайно плодотворна.

Из других «образников» середины века назову только Николая

Федоровича Щербину (1821–1869) и Льва Александровича Мея

(1822–1862). У первого были задатки истинного поэта: ему было что

сказать и он обладал индивидуальным видением. Мать его была

гречанкой, и его видение античности имеет в себе что-то домашнее и

интимное, что можно объяснить только национальной близостью.

В его греческих девушках нет холодности и классичности, и у него

было настоящее ощущение эллинского духа гармонии и меры.

«Образники» считали себя продолжателями «объективной»

традиции Пушкина. Но романтическая лермонтовская

«субъективная» традиция тоже не умерла. Самым романтичным из

эклектиков середины века был Яков Петрович Полонский (1819–

1898), по музыкальному дару один из величайших поэтов своего

поколения. Жизнь его была небогата событиями; он был близким и

преданным другом Тургенева и многих других писателей своего

времени. В конце жизни они, вместе с Майковым и Григоровичем,

были в петербургском

литературном обществе последними

могиканами века гигантов. Полонский – типичнейший пример

конфликта между правами поэзии и современной мысли, о котором я

говорил. Поэтическое его мастерство было чисто романтическим, но

он боялся отдаться ему целиком и считал своим долгом писать

благонамеренные стихи о светоче прогресса, свободе слова и прочих

современных предметах. Но подлинная его поэзия совершенно чужда

гражданственности и свободна от обязательного выражения идей.

Она чистая, непосредственная, и хотя явно порождена человеком

слабого телосложения со слабыми легкими, голос его порой

достигает высочайших вершин лирической выразительности. Он был

единственным из русских поэтов, способным создавать неуловимые,

как лесной шум, эффекты немецких романтиков, и единственным, кто

после Лермонтова был способен видеть иную даль за облаками

заката. Многие лучшие его стихи – это грезы. И еще одно

лермонтовское умение было у него – создавать тончайшую и

пронзительную поэзию из заурядного, каждодневного бытового и

словесного материала. Его романтизм очень русский, по духу

близкий к народным песням и сказкам. Мало что в русской

лирической поэзии может сравняться со стихотворением Колокольчик

(1858) по тончайшей насыщенности. Из всех русских поэтов Полон -

ский в лучших своих лирических стихах всего скорее очарует

английского читателя русской поэзии, ибо он владеет как теми

качествами, которые английский романтик считает синонимами

поэзии вообще, так и простой и скромной реалистической грацией,

явно и безошибочно русской. Неудивительно, что его любит Морис

Бэринг.

7. АЛЕКСЕЙ ТОЛСТОЙ

Самый популярный, самый разносторонний и в конце концов

самый значительный из поэтов-эклектиков – граф Алексей

Константинович Толстой, дальний родственник великого романиста.

Он родился в 1817 г. в семье, принадлежавшей к высшей

петербургской знати. Мать его была сестрой романиста

Погорельского (Перовского). Он получил прекрасное образование и

во взрослом возрасте с гордостью вспоминал, что мальчиком сидел

на коленях у Гете. Он был товарищем игр будущего императора

Александра II и навсегда остался его другом. Во время Крымской

войны А. Толстой служил офицером в ополчении. Кроме этого, если

не считать почетной службы при дворе, он не служил никогда. Жизнь

его текла в счастье и довольстве и, если не считать бурного романа с

дамой, впоследствии ставшей его женой, не нарушалась особенными

событиями. Жил он в Петербурге, в своем украинском имении и за

границей. Он был космополитом и убежденным западником; в

политике – аристократом-либералом. Умер он в 1875 г.

Литературную деятельность он начал в 1840 г. фантастическим

рассказом в духе немецких романтиков Упырь, но его поэтическая

индивидуальность созрела только в 1854 году, и тогда он начал

регулярно публиковать стихи. Несколько ранее он вместе со своими

кузенами братьями Жемчужниковыми стал публиковать сатириче-

ские, юмористические и абсурдные стихи и прозу под общим

псевдонимом «Козьма Прутков». «Козьма Прутков» процветал с 1853

до 1863 года. Кроме двухтомного собрания стихов, А. Толстой

является автором исторического романа Князь Серебряный(1863) и

драматической трилогии (1866–1870) (о ней см. ниже).

А. Толстой был эклектиком, как Майков и Полонский, но его

эклектизм порожден не столько механическим компромиссом между

внутренним импульсом и внешними силами («новыми веяниями»),

сколько внутренней гармоничностью и сбалансированностью. Он

представлял золотую середину, mediocritasв лучшем, классическом

смысле слова. Многосторонняя, всеобъемлющая, безмятежная

ясность, основанная на идеалистической философии (платонизме) –

главная черта поэзии Алексея Толстого. Он наименее трагический,

наименее дисгармоничный из русских поэтов, но гармония его чужда

благодушия и самодовольства. Она чиста и благородна. В поэзии, как

и в жизни, Алексей Толстой – джентльмен с головы до ног.

Не будучи великим и оригинальным поэтом, способным

преодолеть тесные пределы своего выродившегося века, Толстой

разделял со своими современниками некоторую техническую

неумелость; порою встречалась у него рыхлость и нечеткость ритма,

неточность поэтического языка. Но у него было чувство слова,

благодаря которому он в конце концов с грехом пополам дотащился

до собственного стиля. Он владел разнообразными способами

выражения, распространяющимися на разные манеры и сюжеты. Он,

без сомнения, величайший из русских юмористических поэтов-

абсурдистов, а в то же время в высокой манере у него не было

соперников среди поэтов его поколения. Ничто после Державина не

может сравниться по торжественной красоте с его переложением

молитвы Иоанна Дамаскина о мертвых, заупокойной молитвы

православной церкви. Лирика его бывает затрепанной, в ней много

банального и сентиментального, но многие его стихи сохранили всю

свою свежесть и даже сегодня производят впечатление

восхитительно-чистой росы. Главное их очарование – тот

поэтический реализм, который, пожалуй, есть исключительная

монополия русского XIX века и чудесный образчик которого дает в

своем переводе Морис Бэринг, в предисловии к Оксфордской

антологии русской поэзии.

Что касается его больших поэм, то Дракон– из истории Италии

времен гвельфов и гибеллинов, написанный терцинами – содержит

целые пассажи звучных стихов, и в самом деле напоминающих

величие Данте, как, например, блестящая обвинительная речь

гвельфа против предательских гиббелинских городов Северной

Италии, где простое перечисление имен ломбардских городов

производит впечатление грозной красоты. Самая оригинальная и

прелестная из его поэм – это Портрет(1874), романтическая

юмористическая поэма в октавах, в стиле пропущенного через

Лермонтова байроновского Дон Жуана, рассказывающая о любви

восемнадцатилетнего поэта к портрету дамы восемнадцатого века.

Смесь юмора и полумистической романтики замечательно удачна, и

чувство иронической и мечтательной тоски по дальней стороне

выражено с восхительным изяществом.

Портрет– близкий родственник другой, чисто юмористической

поэмы Алексея Толстого, тоже написанной октавами, – Сон Попова.

Это – вершина русской юмористической поэзии: смесь острой,

колкой сатиры (обращенной против искавшего популярности

министра Валуева и тайной полиции) и чистого наслаждения веселой

нелепицей. Пожалуй, сегодня это самая неоспоримая заявка Алексея

Толстого на бессмертие. Другая такая же восхитительная

юмористическая поэма – Бунт в Ватикане, где рискованный сюжет

(бунт папских кастратов) разрабатывается с очаровательной

шутливой двусмысленностью.

Но самое знаменитое из юмористических творений Алексея

Толстого – это Козьма Прутков, созданный им вместе с братьями

Жемчужниковыми. Козьма Прутков – это что-то вроде русского

Прюдома. Он чиновник в министерстве финансов (намек на поэта

Бенедиктова) и воплощение самовлюбленного и простодушно наглого

самодовольства. Характер Пруткова дан в основном в его биографии

и в его торжествующе пошлых баснях. Но его именем прикрываются

и остроумные пародии на современных поэтов, а его отец и дед

поставляют сценки и анекдоты, представляющие смесь отличных

пародий на старый стиль с чистым абсурдом. Жемчужина

прутковской коллекции – комедия Фантазия, cамая абсурдная пьеса

на русском языке.

Козьма Прутков стал основателем целой школы абсурдной

поэзии. Главные ее представители конца девятнадцатого века –

Владимир Соловьев и его друг, одаренный рисовальщик-дилетант

граф Федор Соллогуб.

8. ФЕТ

Афанасий Афанасьевич Фет родился в 1820 г. в Орловской

губернии. Он был сыном помещика Шеншина и немки, фамилия

которой по-немецки писалась Foeth. Их брак, состоявшийся за

границей, в России был недействителен. Таким образом, Фет

официально был незаконнорожденным и до самого своего

совершеннолетия оставался иностранным подданным. Это открытие,

которое он сделал, когда уехал из дому учиться, было для него

жестоким испытанием, и он потратил всю жизнь на то, чтобы

получить права дворянина и имя своего отца. В конце концов он

этого добился в 1876 г., когда получил «по высочайшему повелению»

право носить фамилию Шеншин. В литературе он до самой смерти

сохранял свое прежнее имя.

Он учился в частном учебном заведении в Лифляндии, а потом в

Москве, где некоторое время был пансионером у Погодина, который

чуть не уморил его голодом. Поступив в Московский университет, он

оказался однокурсником Аполлона Григорьева, в доме которого жил,

платя за постой. В 1840 г. он опубликовал за собственный счет книгу

очень незрелых стихов, где ничего не предвещало будущего поэта. Но

уже в 1842 г. он напечатал в Москвитяниненесколько стихотворений,

которые и поныне считаются самыми лучшими. По окончании

университета, он поступил на военную службу и пятнадцать лет

служил в разных кавалерийских полках, твердо решив добиться

офицерского звания, которое давало дворянство. Но, к его несчастью,

за время его службы в армии необходимое для дворянства звание

дважды было повышено, и только в 1856 г., став капитаном гвардии,

он смог наконец выйти в отставку как хотел – русским дворянином.

После короткой поездки за границу он женился (без всяких

сантиментов, очень выгодно) и приобрел небольшое именье, задумав

составить состояние. Тем временем стихи сделали ему имя, и в конце

пятидесятых годов он был выдающейся фигурой в литературном

мире. Он подружился с Тургеневым и Толстым, которые ценили его

здравый смысл и не осуждали за крайнюю скрытность. Именно от

Фета мы знаем подробности знаменитой ссоры между двумя

великими романистами. Впоследствии именно Фет их помирил. Но

тут молодое поколение антиэстетических радикалов, раздраженное

явно не гражданственным направлением его поэзии и его махрово

реакционными

пристрастиями,

открыло

против

него

систематическую кампанию. В конце концов им удалось свистом и

улюлюканьем заставить его замолчать; напечатав в 1863 г. третье

издание своих стихов, Фет на двадцать лет исчез из литературы. Он

жил у себя в имении, активно и успешно занимаясь увеличением

своего состояния и в качестве мирового судьи ведя упорную борьбу

против крестьян за интересы собственного класса. Он снискал славу

крайнего реакционера и приобрел новое, еще лучшее имение в

Курской губернии. Главными радостями в его последующей жизни

было возвращение ему родового имени, звание камергера,

пожалованное Александром III и лестное внимание Великого князя

Константина. В своих отношениях с царской семьей Фет был

принципиальным и бесстыдным подхалимом и лизоблюдом.

Хотя он и перестал печатать стихи после 1863 г., но никогда не

переставал их писать, и его поэтический гений созрел за время

мнимого молчания. Наконец в 1883 г. он снова явился перед публикой

и с этого времени стал публиковать маленькие томики под общим

названием Вечерние огни. Он никогда не был плодовит как поэт и

посвящал свое свободное время широким затеям более

механического свойства: написал три тома мемуаров, переводил

своих любимых римских поэтов и своего любимого философа

Шопенгауэра. Под сильным влиянием Шопенгауэра Фет стал

убежденным атеистом и антихристианином. И когда на семьдесят

втором году жизни его страдания от астмы стали невыносимыми, он,

естественно, задумался о самоубийстве. Разумеется, родные делали

все, чтобы он не исполнил своего намерения, и следили за ним очень

пристально. Но Фет проявил незаурядное упорство. Однажды, на

мгновение оставшись один, он завладел тупым ножом, но прежде чем

ему удалось им воспользоваться, он умер от разрыва сердца (1892).

Фет – типичный пример поэта, ведущего двойную жизнь.

В студенческие годы он, как и все его сверстники, был экспансивен и

открыт великодушным идеальным чувствам; но позднее он приучил

себя к осторожной сдержанности, которая могла показаться (и не

безосновательно) рассчитанной черствостью. В жизни он был

сознательно эгоистичен, скрытен и циничен в своих суждениях об

идеальных порывах окружающих. Он старался не смешивать

реальную жизнь с идеальной жизнью поэта. Отсюда странное,

поражавшее современников несоответствие между отвлеченным,

нематериальным характером его стихов о природе и его

прозаическим приобретательством; между его размеренной и

упорядоченной жизнью в преклонные годы и пропитанной страстью

поздней лирикой, построенной на полной и бескорыстной

эксплуатации подавленных и сублимированных эмоций.

«Невозможно, – говорит он в предисловии к одному из томиков

Вечерних огней, – долго оставаться в разреженном воздухе горных

высот поэзии». Он воздвиг непроницаемую перегородку между двумя

своими ипостасями. Реальная присутствует в некоторых одах,

написанных его августейшим друзьям, в некоторых второсортных

эпиграммах – но прежде всего в замечательных, необычайно

неоткровенных и все-таки захватывающих мемуарах: Ранние годы

моей жизнии Мои воспоминания. Менее всего искренние, они

являются одной из самых тщательно продуманных масок, когда-либо

носимых поэтом, опасающимся уколов пошлой действительности.

Они не дают никакого представления о его внутренней жизни, но

полны интереснейшей, хотя и очень обработанной, информации о

других. Его поэзия совершенно свободна от этой поверхностной

ипостаси.

В искусстве Фет был прежде всего бескомпромиссным

защитником чистой поэзии. В нем не было ничего от эклектика, и

главным для него было найти точное выражение своего поэтиче ского

опыта, в полном согласии с лучшими из своих современников, но

против шерсти вождей критической мысли.

Среди его ранних вещей есть и чисто «образные» стихи,

написанные на классические сюжеты, которые лучше стихов Майкова

или Щербины, но не настолько, чтобы назвать Фета величайшим

поэтом «искусства для искусства» своей эпохи. Настоящий ранний

Фет – в чудесной лирике о природе и в «мелодиях», которым он вряд

ли у кого-нибудь мог научиться. Они очень напоминают Верлена,

если не считать того, что здоровый пантеизм Фета совершенно не

похож на болезненную чувствительность французского поэта. Фет

развил собственный стиль необычайно рано: одна из его

совершеннейших и наиболее характерных мелодий появилась в

1842 г.:

Буря на небе вечернем,

Моря сердитого шум –

Буря на море и думы,

Много мучительных дум –

Буря на море и думы,

Хор возрастающих дум –

Черная туча за тучей,

Моря сердитого шум.

Такие стихи, сознательно исключающие все, кроме музыки

эмоций и ассоциаций, не кажутся нам сегодня из ряда вон

выходящими. Но русским критикам середины девятнадцатого века

(не художникам-творцам, как Тургенев, Толстой или Некрасов,

которые все были горячими поклонниками Фета) они казались

чистым бредом. Не все ранние стихи Фета так коротки и чисто

музыкальны, как Буря. Есть более длинные, более сложные и

образные стихи-мечтания, как, например, изумительная Фантазия

(до 1847 г.). Есть и более строгие, менее певучие стихи о явно

русском деревенском пейзаже, и пантеистические видения, как то

замечательное стихотворение, где, лежа «на стоге сена ночью

южной», он смотрит на звезды и «...как первый житель рая, один в

лицо увидел ночь». Но никакое описание не может передать чистой

поэзии этих стихов. Тут нужен хороший переводчик; эти стихи легче

поддаются переводу, чем большинство произведений русской поэзии,

ибо эффект тут создается не столько ускользающими обертонами

русских слов, сколько ритмом и музыкой образов.

После 1863 г. и особенно в 80-е годы Фет стал более

метафизичным. Он начал чаще браться за философские сюжеты и

размышлять о вечных вопросах художественного восприятия и

выражения. Синтаксис его становится сложнее и конденсированнее,

иногда даже темным, как синтаксис сонетов Шекспира. Высшее

достижение поздней фетовской поэзии – его любовные стихи,

несомненно, самые необыкновенные и самые страстные любовные

стихи, написанные семидесятилетним человеком (не исключая Гете).

В них метод Фета – использовать в поэзии только свои собственные

подавленные эмоции – одержал блистательную победу. Они так

насыщены, что выгладят как квинтэссенция страсти. Их гораздо

труднее перевести, чем его ранние мелодии, и я не решаюсь

цитировать тут примеры, которые приводит профессор Элтон в своем

докладе о Фете. Но эти стихи принадлежат к самым драгоценным

бриллиантам нашей поэзии.

9. ПОЭТЫ-РЕАЛИСТЫ

Всех поэтов, о которых речь шла раньше, современники

относили к партии «чистого искусства» или «искусства для

искусства». Это было не совсем верно, ибо почти все они

преследовали в своих стихах те или иные внепоэтические цели. Но

по сути они не были гражданскими или социальными поэтами. Их

объединяло общее традиционное представление о поэтической

красоте, красоте поэтической темы, которая выше каждодневной

жизни и не касается ее. Им противостояли гражданские поэты,

которые были сознательными выразителями современных

политических и социальных настроений и так же, как романисты,

пользовались в поэзии материалом современной действительности.

Сила традиционного представления о несвязанности поэзии с

действительностью сказывалась в том, что если романисты

пользовались исключительно материалом, взятым из современной

русской жизни, то из поэтов лишь немногие осмеливались вводить в

стихи русские реалии. Для большинства поэзия оставалась по-

прежнему романтическим бегством от реальной действительности.

Гражданская поэзия в руках наиболее значительных ее

представителей стала подлинно реалистической, но рядовые

гражданствующие барды зачастую были такими же эклектиками, как

и поэты «чистого искусства», а в покорности условностям еще их

превосходили. Такова, например, плоская и скучная поэзия очень

милого и почтенного А. Н. Плещеева (1825–1893), разделившего

участь Достоевского в качестве члена кружка петрашевцев, а позднее

одного из самых почитаемых ветеранов великой эпохи. Большинство

гражданских поэтов были радикалами разных толков, но одним из

первых и лучших был славянофил Иван Аксаков; его

публицистические стихотворения, написанные в сороковых и

пятидесятых годах, в которых он призывает русских интеллигентов к

труду и дисциплине и яростно нападает на обломовско-рудинскую

неумелость и лень, великолепны по своей неприукрашенной и

целенаправленной силе. Его повествовательная реалистическая поэма

Бродяга(1852) была первой русской поэмойо крестьянской жизни,

во многом предварившей Некрасова. Много общего с аксаковской

имеет поэзия Алексея Михайловича Жемчужникова (1821–1908),

двоюродного брата Алексея Толстого, его соавтора по «Козьме

Пруткову». Серьезные стихи он стал писать уже в старости (первый

их сборник вышел в 1892 г.). Они вдохновлены негодованием на

поколение восьмидесятых годов, отказавшееся от высоких идеалов

эпохи реформ. Несколько жесткая, металлическая, эта поэзия

привлекает нравственной серьезностью и чистотой звука.

Несколько менее гражданственна и более эклектична поэзия

Ивана Саввича Никитина (1824–1861), который, как и Кольцов, был

сыном воронежского торговца. Его лирические стихи о природе не

отличаются оригинальностью и сами по себе обеспечили бы ему

место разве что среди второстепенных эклектиков, но у него есть

невообразимо пронзительная похоронная песнь о своей жизни

(«Вырыта заступом яма глубокая») и шедевр словесной живописи и

выразительного ритма – начальные стихи, описывающие водяную

мельницу в Ласточкином гнезде.

Однако главное в поэтическом наследии Никитина – это

реалистические стихотворения о жизни бедняков. Иногда в них

чувствуется склонность к их идеализации и сентиментализации, но

лучшие вещи свободны от этого греха. В длинной, лишенной

событий и мощной поэме – Ночлег извозчиков– дышит чисто

эпическое спокойствие, а в таких поэмах, как Портной–

неподслащенный реализм трагической нищеты. В своем opus magnum

(главном произведении) КулакНикитин вводит в поэзию методы

реалистической прозы. Ему удается вызвать жалость и ужас простым

рассказом о заурядной убогой нищете. Но он был недостаточно

велик, чтобы создать по-настоящему новое искусство или новое

отношение к поэзии. Вообще весь русский поэтический и

гражданский реализм можно было бы рассматривать как некую

второстепенную поросль, если бы не великое имя Некрасова.

10. НЕКРАСОВ

Николай Алексеевич Некрасов родился в 1821 г. в Подольской

губернии, где в это время его отец находился на постое. Мать поэта

была полька. Впоследствии он создал чуть ли не религиозный культ

ее памяти, но та поэтическая и романтическая биография, которой он

ее наделил, была почти целиком плодом воображения, а его сыновние

чувства при ее жизни не выходили за пределы обычного. Вскоре

после рождения сына отец вышел в отставку и поселился в своем

маленьком имении в Ярославской губернии. Он был неотесанный и

невежественный помещик – охотник, мелкий тиран, грубиян и

самодур. С ранних лет Некрасов терпеть не мог отчий дом. Это

сделало его деклассированным, хотя он и сохранил до самой смерти

многие черты помещика средней руки, в частности, любовь к охоте и

крупной игре. В семнадцать лет он против воли отца покинул родной

дом и уехал в Петербург, где записался экстерном в университет, но

из-за отсутствия денег вскоре вынужден был прекратить занятия. Не

получая поддержки от отца, он превратился в пролетария и несколько

лет прожил впроголодь. В 1840 г. он опубликовал первый сборник

стихов, в котором ничто не предвещало его будущего величья.

Белинский подверг эти стихи суровой критике. Тогда Некрасов

взялся за поденную – литературную и театральную – работу, брался и

за издательские предприятия и проявил себя смышленым дельцом. К

1845 году он встал на ноги и фактически был главным издателем

молодой литературной школы. Несколько литературных альманахов,

им изданных, имели значительный коммерческий успех. В числе их

был знаменитый Петербургский сборник, впервые напечатавший

Бедных людей

Достоевского, а также несколько зрелых

стихотворений самого Некрасова. Он стал близким другом

Белинского, который восхищался его новыми стихами не меньше, чем

возмущался сборником 1840 г. После смерти Белинского Некрасов

создал настоящий культ его, подобный тому, который он создал своей

матери. В 1846 г. Некрасов приобрел у Плетнева бывший

пушкинский Современник, и из захиревшей реликвии, которой

сделалось это издание в руках остатков «аристократии»,

Современникпревратился в замечательно выгодное дело и самый

живой литературный журнал в России. Современниквыдержал

трудные времена реакции и в 1856 г. стал главным органом крайне

левых. Он был запрещен в 1866 г., во время правительственной

паники, последовавшей за первым покушением на Александра II. Но