Текст книги "История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2"

Автор книги: Дмитрий Святополк-Мирский (Мирский)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 22 страниц)

Милюкова.

Но после 17 октября пути либерализма и социализма начали расходиться.

Либералы не приняли участия в вооруженном восстании в декабре 1905 г., а

социалисты бойкотировали выборы в Думу весной 1906 г. Либералы

сформировали партию, получившую название конституционных демократов и

ставшую известной по первым буквам названия – К.-Д. – кадеты.

Самой влиятельной фигурой русского либерализма с девяностых годов до

1917 г. был профессор Павел Милюков (р. 1856), позитивист и убежденный

западник. Он сделал себе имя как историк ( Очерки по истории русской

культурыстали классическим трудом), а после 1905 г. руководил всей

деятельностью кадетской партии, – парламентской и журналистской. Он

действительно обладал организационным гением, но была в нем некая

замедленность реакции, заслужившая ему прозвище «гений бестактности».

Милюков – типичная фигура для традиционного позитивизма и агностицизма

старых русских либералов, но уже перед 1905 г. началось новое движение,

берущее свое начало от Соловьева и стремившееся отождествить либерализм с

христианским идеализмом и по странной, хотя и естественной ассоциации – с

патриотизмом и империализмом. Это движение было наиболее талантливо

представлено работами бывшего марксиста Петра Струве и его

единомышленников, авторов Вех, про которые я подробнее буду говорить в

четвертой главе.

Первая революция была движением, глубоко проникшим и широко

распространившимся. Какое-то время она господствовала над всей русской

общественной мыслью, и даже символисты, которые принципиально держались

в стороне от политики, вдруг стали революционерами и «мистическими

анархистами». Но за минутным возбуждением наступил спад политических –

особенно радикальных – настроений. Годы, последовавшие за подавлением

революции, были временем антиполитического индивидуализма,

66

выразившегося, с одной стороны, в усилении эстетизма и сексуальной свободы,

а с другой стороны, в росте производственных сил капитализма. Наступило

глубокое разочарование в радикализме и во всех традиционных

интеллигентских идеях. Оно усилилось, когда Бурцев разоблачил Азефа

(видного и влиятельного члена партии эсеров, организовавшего несколько

политических убийств) как агента тайной полиции: за этим разоблачением

последовал далеко зашедший распад революционных партий. К 1914 г.

революционные партии потеряли почти весь свой престиж и влияние, и

интеллигенция все больше склонялась к патриотизму и империализму.



Важным результатом революции была относительная (в 1905–

1906 гг. более чем относительная) свобода печати. Исчезла цензура

и, хотя правительство всегда находило средства прижать

оппозиционные газеты, стало возможным обсуждать в печати

политические вопросы. Это естественно укрепило роль ежедневных

газет и ослабило роль журналов – оплота интеллигентского

идеализма. Политика и литература стали расходиться. Политика

стала более практичной, а литература освободилась от

необходимости служить партийным целям.

Самым важным завоеванием революции стало создание парламента с

ограниченными полномочиями – создание Думы. Но Дума к литературе не

имела отношения. В отличие от новых судов, открытие которых произошло на

сорок лет раньше, Дума не возродила ораторского искусства. Про ораторов

Думы с литературной точки зрения много не скажешь. Кадеты были лучшими

из них. Но их самый знаменитый оратор – В. А. Маклаков – до прихода в Думу

уже был адвокатом с установившейся репутацией. А многие из посещавших

заседания Думы утверждали, что лучшим оратором, которого они когда-либо

слыхали, был вовсе не член Думы, а премьер-министр П. А. Столыпин.

67

Глава III

1. Художественная проза после Чехова

Когда Чехов был жив, казалось, что он открыл новый золотой век реализма

и что он является лишь его предтечей. Между 1895 и 1905 гг. один за другим

появлялись молодые писатели (родившиеся между 1868 и 1878 гг.), сразу

выходившие на первый план, завоевавшие всемирную репутацию и

продававшиеся лучше, чем Тургенев и Достоевский. Самыми выдающимися из

них были Горький и Андреев, поэтому движение в целом можно назвать школой

Горького – Андреева – без лишней натяжки, потому что все входившие в него

писатели имели много общих черт, отделяющих их и от старой – дочеховской –

прозаической школы, чьим последним значительным представителем был

Короленко, и от символистов и современного им прозаического движения,

более или менее затронутого символистским влиянием.

Первым по времени и наиболее значительным писателем школы, о которой

мы говорим, был Горький, и следы его влияния можно обнаружить у

большинства остальных членов группы. Причина этого в немалой степени та,

что Горький был первым, кто освободил русский реализм от его прежней

«благовоспитанности» и «пуританства». Русский реализм всегда был морально

деликатным и избегал грубости и откровенности, свойственной французским

романистам. Менее сдержанный внешне, русский реализм по сути был так же

деликатен, как и английский викториан ский роман. Уродство, грязь, а также

физическая сторона сексуальных отношений – все это для старого русского

романиста было табу. Традицию нарушил Толстой, первым заговоривший о

физических ужасах болезни и смерти в Смерти Ивана Ильичаи о физической

основе любви в Крейцеровой сонате. Таким образом он внес существенный

вклад в разрушение запретов и условностей девятнадцатого века, и его влияние

на русскую прозу во многом схоже с параллельным влиянием Золя, которого он

ненавидел. Вот одна из «усмешек» истории: «классическое» и «религиозное»

искусство Толстого последних лет было шагом по направлению к Санину.

Начатая Толстым работа по разрушению запретов была продолжена Горьким,

Андреевым и Арцыбашевым. Кроме того, велико было влияние Толстого и как

основателя нового жанра – рассказа с метафизической и нравственной

проблематикой, – который особенно процвел в руках Андреева и Арцыбашева.

Как велико было влияние Толстого на этих двух писателей, мы еще увидим.

Влияние Чехова было другого рода – более техническим и формальным.

Отчасти благодаря Чехову рассказ стал для молодых писателей любимой

формой. Они старались подражать его художественной экономности: умению

избегать пустот, заряжать каждую часть рассказа равной значительностью и

выразительностью. В этом отношении он остался недосягаемым идеалом, и,

хотя произведения молодых изобилуют чеховскими оборотами и чеховскими

выражениями, – молодым так и не удалось открыть секрет чеховского

повествовательного искусства.

Между 1900 и 1910 гг. русская литература разделилась на две

отчетливые и взаимонепроницаемые части: с одной стороны школа

Горького – Андреева, с другой – символисты и их последователи.

Разделение было почти абсолютным.

Сначала школа Горького-Андреева затмила символистов, но со временем

положение изменилось, и сегодня первая декада этого века представляется

нам эпохой символизма.Сегодня стало почти аксиомой, что из двух движений

68

символизм был значительнее. Возможно, что в грядущую эпоху взгляды снова

изменятся, и Куприн с Сергеевым-Ценским покажутся привлекательнее, чем

Бальмонт и Брюсов.

Но главное различие между школами не имеет отношения к талантам

их представителей, так как идет по линии культуры: школа Горького –

Андреева– преемники старой интеллигенции, утратившие нравственные

постулаты старых радикалов и взамен не приобретшие ничего, кроме «алчущей

пустоты» пессимизма и неверия.

Символистыбыли пионерами русской культуры, которая, несмотря на

свою односторонность и несовершенство, бесконечно расширила и обогатила

русское сознание и сделала интеллигенцию одновременно и более европейской,

и более национальной.

К 1910 г. дело школы Горького – Андреева было закончено. Школа

перестала быть живым движением и потеряла литературное влияние.Это,

однако, не означает, что отдельные члены школы не создавали после 1910 г.

произведений постоянной и прочной ценности: книги, созданные ими за

последнее десятилетие, скорее всего затмят предыдущие. Но это творения

одинокой и безучастной зрелости. Таковы рассказы Бунина, включая Господин

из Сан-Франциско; автобиографические книги и мемуары Горького,

обеспечившие ему надежное место среди классиков, перевешивающие по своей

внутренней значимости его раннюю прозу; и последние произведения Сергеева-

Ценского, который после десятилетнего молчания неожиданно проявил себя как

один их наиболее сильных и обещающих современных писателей.

2. Максим Горький

Величайшим именем в возрожденном реализме является имя Максима

Горького. После Толстого он единственный современный русский писатель,

обладающий подлинно мировой славой, причем, в отличие от Чехова, его

читатели не ограничиваются только интеллигенцией. Карьера Горького

удивительна: выходец из низов провинциального пролетариата, он в 30 лет стал

наиболее популярным и обсуждаемым писателем России. После периода

ослепительной известности – когда его имя стояло наравне с Толстым и без -

условно выше Чехова, – слава его померкла, и он был почти забыт русскими

образованными классами. Но за границей, как и среди низших слоев населения

России, слава его устояла, и после 1917 г. всемирная известность и связи с

новыми правителями России сделали его первым лицом русской литературы.

Однако его новое положение было обусловлено скорее его личными, чем

литературными достоинствами, и, хотя по общему мнению людей

компетентных, последние книги Горького (начиная с Детства, 1913) лучше его

ранних рассказов, – его сегодняшнюю литературную популярность нельзя даже

сравнить с той, что была четверть века назад. А те произведения, благодаря

которым он, видимо, навсегда останется классиком, никогда не познали радости

быстрого успеха.

Настоящее имя Максима Горького – Алексей Максимович Пешков. Его

отец, Максим Пешков, был обойщиком, достигнувшим благодаря тяжелому

труду места корабельного агента в Астрахани. Он был женат на дочери

нижегородского красильщика Василия Каширина. В Нижнем Новгороде 14

марта 1868 г. и родился писатель. Его увезли в Астрахань, но его отец умер,

когда мальчику было пять лет, поэтому мать привезла его опять в Нижний, в

дом своих родителей. Горький рассказал нам историю своего Детстваи

нарисовал незабываемые портреты замкнутого и сурового дедушки и милой,

69

доброй, любившей красоту бабушки. Дела Кашириных шли плохо, когда к ним

переехали Пешковы, и по мере того как мальчик подрастал, атмосфера бедности

и убожества сгущалась. Мать снова вышла замуж – за «полуинтеллигента», о

котором Горький не может сказать ничего особенно хорошего. Вскоре она

умерла. Дедушка послал мальчика в люди зарабатывать на хлеб, и за десять с

небольшим лет Горький узнал все возможные виды тяжелого труда. Начинал он

«мальчиком» у сапожника. Некоторое время служил «посудником» на волжском

пароходе, где пьяница-повар – бывший солдат – научил его читать и писать и

заложил основы его литературного образования. Одной из первых книг,

которые он прочел, были Удольфские тайны, и довольно долгое время он читал

только захватывающие романы этого рода – что не могло не сказаться на его

раннем творчестве. В пятнадцать лет Горький попытался поступить в школу в

Казани, но, как он говорит, бесплатное образование было не в моде, – попытка

не удалась, и, чтобы спастись от голода, ему пришлось работать в пекарне, так

памятно описанной в рассказе Двадцать шесть и одна. В Казани он сошелся со

студентами, заронившими в него семена его будущей революционности, и

познакомился с жизнью тех «бывших людей», которых он впоследствии

прославил и которые прославили его. После Казани он обошел весь юго-восток

и юг России, перебиваясь случайными заработками, тяжело работая и часто

оказываясь без работы. В 1889 г. он вернулся в Нижний – ему пришло время

призываться на военную службу, но он был освобожден по болезни. Тогда он

устроился письмоводителем к нижегородскому присяжному поверенному

М. А. Ланину, который много сделал для его образования, и Горький всегда

вспоминал его как своего величайшего благодетеля. Но вскоре Горький оставил

работу и снова пустился странствовать по России. Во время этих странствий он

начал писать. В октябре 1892 г. – он тогда работал в железнодорожном депо в

Тифлисе – местная ежедневная газета Кавказ приняла и напечатала под

псевдонимом, ставшим с тех пор столь известным, его первый рассказ Макар

Чудра. В последующие годы Горький продолжал писать для провинциальной

прессы и скоро стал зарабатывать на жизнь литературным трудом. Но

окончательно он вступил в «большую литературу» только в 1895 г., снова

вернувшись в Нижний. Короленко, живший там тогда, опубликовал один их

рассказов Горького ( Челкаш) во влиятельном журнале Русское богатство.

Продолжая работать для провинциальной прессы, Горький стал и желанным

гостем в петербургских журналах. В 1898 г. рассказы Горького были

опубликованы в двух томах.

Рассказы имели огромный успех – для русского писателя в полном смысле

слова беспрецедентный. Из подающего надежды провинциального журналиста

Горький превратился в самого знаменитого писателя страны. С этого времени и

до первой русской революции Горький, наряду с Толстым, был в России

фигурой, вызывавшей наибольший общественный интерес. Прессу наводнили

портреты Горького и интервью с ним, каждый считал своим долгом посмотреть

на него лично. Международная слава не замедлила себя ждать. Особенно

сходила по нему с ума Германия: в 1903–1904 гг. известная пьеса Горького На

днешла в Берлине 500 вечеров подряд.

В Петербурге Горький сошелся с марксистами, и сам стал марксистом и

социал-демократом. Произведения Горького стали piеce de rеsistance(главным

блюдом) марксистского журнала Жизнь, куда он отдал Фому Гордееваи роман

Трое(1899–1901). Именно из-за поэмы Горького Песня о Буревестникежурнал

Жизньбыл запрещен. Песнябыла прозрачной аллегорией грядущей

революционной бури. Горький стал одной из выдающихся фигур русского

радикального мира. Он также стал одним из тех, кто финансировал движение:

70

его политические друзья постоянно пользовались значительным литературным

доходом Горького для революции. Это продолжалось до 1917 г., так что

Горький, несмотря на невероятный, фанта стический успех своих книг, никогда

не был столь богат, как его западные собратья по перу. В России 1900-х гг.

легко было стать мучеником, и Горького вскоре арестовали и сослали в

Нижний. В 1902 г. Горький был избран почетным членом Императорской

Академии наук. Такого еще не случалось с писателем тридцати трех лет. Но

прежде чем Горький смог воспользоваться своими новыми правами, его

избрание было аннулировано правительством, так как новоизбранный академик

«находился под надзором полиции». В связи с этим Чехов и Короленко

отказались от членства в Академии. Горький играл видную роль в первой

русской революции. В январе 1905 г. он был арестован за участие в протесте

против «9-го января», и его арест повлек за собой волну демонстраций в его

защиту. После освобождения Горький издавал ежедневную газету,

поддерживающую большевиков, в которой он опубликовал серию статей, где

объявил всех русских писателей двадцатого века, включая Достоевского и

Толстого, мещанами. Горький играл также видную роль в кампании против

иностранных займов России, а в декабре активно помогал вооруженному

восстанию в Москве.

В 1906 г.Горький уехал из России в Соединенные Штаты. Его

путешествие через Финляндию и Скандинавию было триумфальным. Таким же

триумфальным был приезд в Нью-Йорк. Но вскоре выяснилось, что женщина, с

которой Горький жил, называя ее своей женой, не состояла с ним в браке, – и

американское общественное мнение вдруг яростно ополчилось на писателя.

Ему было предложено выехать из отеля, Марк Твен отказался

председательствовать на банкете в его честь. Естественно, что Горький был

глубоко задет этим внезапным всплеском пуританизма, совершенно

непонятным для русского, и что он дал выход своему негодованию в серии

американских рассказов, вышедших под наводящим на размышления названием

Город Желтого Дьявола(1907). По возвращении в Европу Горький поселился

на Капри, где жил почти до самой войны и был невероятно популярен среди

местного населения. Популярность Горького в Италии возросла благодаря

активному участию, которое он принял в спасательных работах после страшной

мессинской катастрофы. Тем временем в России популярность Горького среди

интеллигенции пошла на спад. Произведения его после пьесы На дне(1902)

встречались сравнительно равнодушно, и из величайшего любимца нации,

которым он был в 1900 г., он пал до положения партийного любимчика

большевиков, так как они были почти единственными, продолжавшими хвалить

его новые произведения. С другой стороны, книги Горького начали проникать в

массы рабочего класса и во многом способствовали формированию тех

умонастроений русского рабочего, которые обнаружили себя в 1917 г. и

позднее. Вернувшись в Россию, Горький основал ежемесячный журнал

( Летопись), не упрочивший его влияния. Даже Детствои его продолжения,

появившиеся в 1913 и 1915 гг., мало что изменили в общем отношении к

Горькому и заняли надлежащее место только в свете его послереволюционного

творчества.

Когда началась мировая война, Горький занял явно

интернационалистскую и пораженческую позицию, а в 1917 г. снова

поддержал своих старых друзей большевиков.Но на этот раз поддержка не

была безоговорочной, и, хотя в общем Горький был на стороне Ленина и его

политики, он не отождествлял себя с партией, стараясь играть роль третейского

71

судьи и борца за мир и культуру. Это привередливое отношение с оттенком

превосходства и сочувственной, но критической отчужденности с тех пор не

менялось.

Большевики были от этого не в восторге, но личные связи Горького с

вождями с одной стороны, и большой вес его заграничной репутации, с другой,

поставили его в уникальное положение: в 1918–1921 гг. Горький был

практически единственной независимой внеправительственной общественной

силой во всей Советской России.

Можно не симпатизировать горьковскому отношению «разборчивого

превосходства», его политике «умывания рук» – но деятельность его в те

ужасные годы была необычайно полезной и благотворной.

Он играл избранную им роль защитника культуры и цивилизации в

полную меру своих возможностей. Русская культура в большом долгу перед

ним. Все, сделанное между 1918 и 1921 гг., чтобы спасти писателей и других

интеллигентов от голода, – было сделано благодаря Горькому.

В основном это удалось за счет целой системы централизованных

литературных учреждений, где поэты и прозаики засели за переводы. План

этот, конечно, был далек от совершенства, но при данных обстоятельствах он

был единственно возможным. Правда, с другой стороны, эти «обстоятельства»

наступили не без активного участия Горького и его ближайших политических

друзей. Хотя в 1919 г. Горький опубликовал свои воспоминания о Толстом ( Лев

Толстой) – снова заставившие всех осознать, что он, в конце концов, большой

писатель, – литературное влияние Горького осталось незначительным.

Громадное место Горького в современной русской литературе

обеспечено целиком за счет его личного участия в спасении тонущей

русской цивилизации. В политическом смысле Горький едва ли

представляет собой какую-либо силу, если не считать того, что слово его

по-прежнему имеет вес за границей.

В последнее время привлекли внимание два политических выступления

Горького: его статья (1920) о Ленине, которого он расхваливает до небес как

великого рационального созидателя идеального будущего, – чей единственный

недостаток: уж слишком хорош для грубого и ленивого русского народа; и его

памфлет (1922) о русском крестьянстве, где он с необычайной горечью

осуждает этот класс как средоточие всех пороков, как класс, не принимавший

участия в построении национальной цивилизации и недостойный своих

нынешних хозяев-интернационалистов. В 1922 г. Горький уехал из России и

поселился в Германии. О здоровье его – всегда слабом – постоянно доходят

угрожающие слухи. Он продолжает работать, и его новые книги неуклонно

укрепляют его положение классика. Он также издает непериодические

сборники Беседа, главным образом популяризирующие достижения научного

прогресса. В последние годы популяризация науки стала играть важную роль в

деятельности Горького, так как он считает, что его страна нуждается в первую

очередь в распространении элементарных знаний. По своему наивному и почти

религиозному преклонению перед знаниями и наукой Горький близок к

Г. Дж. Уэллсу.

Литературное творчество Горького, не считая его чисто политических и

журналистских произведений, можно разделить на три четко разграниченных

периода: первый включает в себя рассказы, написанные с 1892 по 1899 г.,

заложившие основу его популярности; второй, продолжавшийся с 1899 по

1912 г., заполнен романами и пьесами с претензией на социальную значимость;

третий период начинается в 1913 г., когда Горький перешел главным образом к

автобиографии и мемуарам. Первый и последний периоды более важны, чем

72

средний, в течение которого творческие силы Горького претерпели некоторый

спад.

В ранних произведениях Горького реализм сильно смягчен романтизмом, и

именно этот романтизм обеспечил Горькому успех в России, хотя именно

реализм перенес его славу через границу. Для русского читателя новизна

ранних рассказов Горького была в их бодрой и бесшабашной молодости, а для

иностранного читателя – в безжалостной резкости, с которой он описывает

жизнь низов общества. Отсюда огромная разница между русскими и

иностранными оценками раннего Горького – она проистекает от разницы фона.

Русские увидели Горького на фоне мрака и уныния Чехова и других прозаиков

восьмидесятых, а иностранцы – на фоне благопристойного, сдержанного

реализма викторианских времен. Самые первые рассказы Горького чисто

романтичны. Таковы Макар Чудраи Старуха Изергиль(1895), как и его ранние

стихи и известнейшая Песня о Соколе, с припевом «Безумству храбрых поем

мы славу».

Этот очень театральный и безвкусный романтизм был действительно

заразителен и внушил обкормленному Чеховым русскому читателю больше

любви к Горькому, чем все остальные его произведения. Этот романтизм

выкристаллизовался в философию, откровеннее и проще всего выраженную в

очень ранней притче О чиже, который лгал, и о дятле – любителе истины,

которую можно сформулировать как предпочтение угнетающей и низкой правде

возвышающей лжи.

К 1895 г. Горький отказывается от традиционного набора форм своих

рассказов о цыганах и разбойниках и переходит к манере, где реалистическая

форма сочетается с романтическим вдохновением. Первый рассказ Горького,

опубликованный в «большой» прессе, – Челкаш(1895) – является и одним из

лучших. Тема его – контраст между веселым, циничным и беззаботным

контрабандистом Челкашом и парнем, которого он берет в помощники в этом

опасном деле, – типичным крестьянином, робким и жадным. Рассказ хорошо

построен, и, хотя романтический ореол вокруг Челкаша никак нельзя назвать

«реалистичным», образ его нарисован с убедительной живостью. Другие

рассказы такого же рода: Мальва(1897), где Мальва – женская ипостась

Челкаша, и Мой спутник(1896) – по созданному характеру лучший из этой

серии. Примитивный и аморальный грузинский князь Шакро, с которым

рассказчик идет пешком из Одессы в Тифлис, – действительно замечательное

создание, достойное стать рядом с самыми лучшими горьковскими зарисовками

характеров. В рассказе нет ни капли идеализации Шакро, хотя очевидно, что

«художественная симпатия» автора целиком на его стороне. Многих

поклонников завоевала раннему Горькому его манера «описывать природу».

Типичный пример этой манеры – начало Мальвыс знаменитым первым абзацем,

состоящем из двух слов: « Море смеялось». Но надо признаться, что сегодня эти

описания утратили свежесть и уже не поражают. Около 1897 г. реализм

начинает перевешивать: в Бывших людях(1897) реализм доминирует, и

героические поступки капитана Кувалды не могут развеять унылую атмосферу

места действия. В этом рассказе, как и в других рассказах тех лет, появляется

черта, гибельная для Горького: неумеренная страсть к «философским»

разговорам. Пока эта страсть его не обуяла, Горький проявлял себя как мастер

композиции. Такое редко бывает у русских писателей: в некоторых его ранних

рассказах была прочность сцепления, почти что сравнимая с чеховской. Но у

него не было чеховской экономности, и, хотя у таких рассказов как Болесь

(1896) и Скуки радисильный и крепкий костяк, сама ткань рассказа не несет в

себе той непреложности, которая является отличительной чертой Чехова. Кроме

73

того (и в этом отношении Чехов был не лучше), русский язык Горького –

«нейтрален», слова остаются знаками, не имеющими собственной жизни. За

исключением некоторых словечек, они могли бы быть переводом с любого

языка. Только один из ранних рассказов Горького заставляет забыть о всех его

недостатках (кроме посредственности стиля) – это Двадцать шесть и одна

(1899), рассказ, который можно считать завершением периода. Действие

происходит в подвале булочной, где двадцать шесть мужчин работают по

шестнадцать часов в день без свежего воздуха за нищенскую плату. Молодая

девушка каждый день приходит туда за свежими булками, ее свежая и невинная

красота – единственный луч света в их безнадежной жизни. Солдат,

занимающийся в том же дворе более легким трудом, заключает пари, что

соблазнит ее, – и выигрывает. Когда девушка появляется в булочной после

падения, все пекари улюлюкают. Рассказ жестоко реалистичен, но он

пересекается таким мощным потоком поэзии, такой убежденной верой в

красоту, свободу, естественное благородство человека; повествование ведется с

такой точностью, с такой достоверностью, что сомнений не остается: это

шедевр. Шедевр, который ставит Горького, молодого Горького, среди

подлинных классиков нашей литературы. Но по своей совершенной красоте

рассказ Двадцать шесть и однаостается единственным, и это последний

рассказ хорошего раннего Горького – последующие четырнадцать лет Горький

скитался по скучным и бесплодным лабиринтам.

Горький рано попробовал выйти за пределы социальных границ,

наложенных на него его ранними переживаниями. Еще в 1897 г. он написал

рассказ Варенька Олесова, в котором пытался изобразить образованные

классы, – забавно, что этот рассказ предваряет написанные на несколько лет

позже рассказы Арцыбашева и других. Из мемуаров Горького мы знаем, что ему

не нравилось быть просто писателем из народа, а хотелось стать вождем и

учителем. Это стремление отразилось в ряде его романов и пьес, написанных

между 1899 и 1912 гг. Они – наименее ценная часть его творчества. Их

объединяют две черты: полное исчезновение композиционного мастерства,

которое казалось таким многообещающим, и неумеренное многословие в

разговорах о «смысле жизни» и тому подобное. Горький не написал ни одной

хорошей пьесы и ни одного хорошего романа, и если есть достоинства в его

произведениях этого периода, – то вопреки тому, что это пьесы или романы.

Главные романы этого периода: Фома Гордеев(1899), Трое(1900–1901), Мать

(1907), Исповедь(1908), Городок Окуров(1910) и Жизнь Матвея Кожемякина

(1911). Все они ставят перед собой задачу: показать широкие картины русской

провинциальной жизни, ее бессмысленной жестокости, грязи и тьмы, в которой

просветы возникают только благодаря усилиям отдельных людей познать

«смысл жизни», вырваться из омута провинциального застоя и указать путь

невежественным и угнетенным массам. Первые два романа менее тенденциозны

и менее отчетливы по своей социальной заданности. Послереволюционная

серия более очевидно связана с идеями большевиков, хотя эти идеи отражены в

странно-мистической интерпретации. Из этой серии лучше всего Фома Гордеев.

Хотя, как и остальные романы, Фома Гордеевиспорчен отсутствием

архитектуры и бесконечными разговорами, в нем много первоклассных

достоинств. Первые главы, рассказывающие историю отца Фомы, Игната

Гордеева, создателя большого состояния, – среди лучшего, написанного

Горьким. Их динамичный и мужественный дух придает им аромат, редкий в

русской литературе. История Фомы – сына, «лишнего человека», который не

знает, что делать с жизнью и богатством, – содержит великолепно и ярко

написанные страницы, но в целом принадлежит к неэффективному

74

«беседующему» стилю. Романы Горького почти всегда мастерски начинаются, и

первые несколько страниц романов Троеи Исповедьдержат читателя в

напряжении открытым и прямым развитием повествования. Но тут же

начинается бесконечный и надоедливый «поиск», который становится все более

надоедливым, приближаясь к цели, когда герой думает, что нашел социальную

панацею. Из последних романов Городок Окурови Исповедьлучше остальных,

прежде всего потому, что короче (около 60 000 слов в каждом, тогда как в

Матвее Кожемякинеболее 200 000!). Кроме того, в Городке Окуровеэлемента

«поисков правды» поменьше – больше живого действия, событий. Исповедь–

произведение замечательное тем, что в нем Горький излагает квинт эссенцию

той странной народной религии, которую он исповедовал около 1908 г. и

которая так непохожа на настоящего Горького – Горького ранних и поздних

произведений. Эта религия стала известна как богостроительство, в отличие

от богоискательства. Бог, по Горькому, должен быть «построен» верой людей.

Одна из заключительных сцен Исповедидает очень реалистичный, хотя и

малоубедительный образец того, как можно это сделать: больной излечивается

с помощью чуда, которое, на первый взгляд, сотворяет чудо творный образ, а на

самом деле – пылкая и истинная вера собравшейся толпы. Помимо религии, Ис-

поведь– примерно до середины – довольно интересная приключенческая

история поисков бродягой правды, с быстрым развитием повествования, на

котором лежит бледный и отдаленный (очень отдаленный, но бесспорный)

отблеск лесковского шедевра Очарованный странник. Пьесы Горького

многочисленны, но даже профессиональный читатель не помнит их все по

названиям. Пьесы, написанные после 1905 г., совсем не имели успеха. С другой

стороны, как я уже говорил, пьеса На дне(1902) была величайшим

драматическим успехом за последние тридцать-сорок лет. Это не означает, что

по сути она много лучше остальных: ее успех был вызван другими,

нелитературными причинами, и нет оснований выделять ее для особой

похвалы. Как драматург Горький (несмотря на то, что Чехов осудил его первую

пьесу за «устаревшую форму») просто плохой ученик Чехова (слово «плохой»

здесь, конечно, неуместно, потому что нельзя быть хорошим учеником этого