Текст книги "Периферийная империя: циклы русской истории"
Автор книги: Борис Кагарлицкий
сообщить о нарушении
Текущая страница: 36 (всего у книги 38 страниц)
Положение Российской Федерации к концу правления Путина удивительным образом напоминало состояние петербургской империи конца XIX века. Очередной период экспансии мировой экономики сопровождался перераспределением средств в пользу России как одного из поставщиков стратегического сырья и продовольствия. Однако это благополучие было основано не на внутренних, а на внешних факторах, и потому оказывалось крайне неустойчивым. Новый экономический спад, неминуемый в условиях капиталистического рынка, неизбежно означал и новое соотношение цен на разные виды товаров, при котором поставщики сырья утрачивают свое преимущество.
За фасадом процветания до поры удавалось скрыть нерешенные проблемы и накапливавшиеся противоречия. Российские компании оставались неэффективными, крайне бюрократизированными. Власть не имела четкой стратегии развития страны, предпочитая пассивно использовать благополучную внешнюю конъюнктуру.
Симптомы кризиса наблюдались на протяжении 2000-х годов неоднократно, но каждый раз мировой экономике счастливо удавалось его избежать. И в 2001 году, когда в США случилось резкое падение цен на бирже, и в 2003 году, когда во многих странах наметилось снижение темпов роста. Кризис на рынке недвижимости в США, разразившийся в 2007 году, вызвал новую волну тревоги среди российских бизнесменов и чиновников. Начали стремительно дешеветь акции на московской бирже, а Стабилизационный фонд на глазах обесценивался. Но в Москве быстро успокоились, услышав из Вашингтона обещания, что американские власти «всерьез озабочены ипотечным кризисом и не допустят его эскалации» [849]
[Закрыть].
Нефтяные доходы были далеко не единственным источником роста экономики при Путине. Однако именно сверхприбыли, получаемые от продажи сырья, позволяли правящим кругам на протяжении 2000-х годов одновременно удовлетворять требования и интересы самых различных групп, зачастую находившихся в конфликте между собой. Соперничающие корпорации получали возможность укреплять свои позиции, не вступая в противоборство, аппетиты всех основных бюрократических группировок учитывались в равной мере. А заработки трудящихся повышались без ущерба для прибыли предпринимателей. Именно эта способность удовлетворить всех одновременно предопределила и стабильность политического режима Путина и его невероятную популярность в обществе. Другое дело, что подобное процветание оказывалось крайне неустойчивым и зависело от состояния дел в мировой экономике больше, чем от собственной политики государства [850]
[Закрыть].
Несмотря на все опасения и дурные новости, приходящие из-за рубежа, президент Путин заканчивал свой второй срок на фоне стабильности и порядка. Миссия была выполнена. Российский капитализм приобрел устойчивую форму – на политическом и экономическом уровне. Сигналы неблагополучия, раздававшиеся то там, то здесь, не шли ни в какое сравнение с весомыми и ощутимыми успехами, достигнутыми за 8 лет пребывания президента у власти. Режим Путина сумел завершить работу, начатую при Борисе Ельцине, и придать наспех возведенному зданию буржуазного общества некоторую стройность. В этом плане два президента как нельзя лучше воплощали две фазы реставрации капитализма (первый решал преимущественно задачи разрушения, второй – созидания).
Передавая весной 2008 года полномочия своему преемнику Дмитрию Медведеву, второй президент России мог считать свою миссию в Кремле успешно выполненной. Население покорно проголосовало на президентских выборах за предложенного ему кандидата. Следующему кремлевскому лидеру предстояло лишь украшать и улучшать здание русского капитализма, сооруженное его предшественниками, придавая ему, насколько возможно, черты европейской респектабельности.
Однако, вернувшись на периферию капиталистической миросистемы, Россия XXI века воспроизвела в новой форме те же противоречия, что были свойственны для империи Романовых в конце XIX века, и тем самым обрекла себя на повторение все тех же драм, которые уже неоднократно потрясали ее в ходе предшествующей истории.
Итоги путинского процветания удивительным образом напоминали результаты деятельности графа Витте: подъем промышленности, укрепление рубля и даже определенный социальный прогресс были налицо, несомненным был и рост влияния страны в мире. Только мир этот на полных парах несся к катастрофе.
Новая Россия, украсившая свои знамена царскими двуглавыми орлами, гордящаяся имперскими традициями и мечтающая о продолжении былой славы, заняла то же место на периферии глобального капитализма, что и держава Романовых.
И какие бы спасительные меры ни предпринимали политики в Вашингтоне, Берлине и Лондоне, сколько бы ресурсов ни затрачивалось на парирование очередных финансовых или биржевых кризисов, сколько бы денег ни платили журналистам, пропагандирующим успехи свободного предпринимательства, все это не отменяло фундаментальных противоречий данной системы.
Капитализм двигался к новым потрясениям, и российская элита уверенно заняла место в первых рядах.
Заключение
В конце 1980-х и в начале 1990-х пропаганда торжествующей реставрации упорно доказывала бессмысленность жертв, принесенных советским народом на протяжении XX века, и незначительность его достижений. Жертвы действительно были чудовищными и далеко не всегда необходимыми. Но они не были бессмысленными. Достижения советского периода были совершенно реальны. Это не оправдывает сталинизм, точно так же, как перемены, произошедшие в Европе под влиянием наполеоновских войн, не оправдывают в моральном плане авторитаризм и агрессию.
Трагедия в том, что реставрация нисколько не исправляет последствия совершенных революционными и постреволюционными режимами преступлений и ошибок. Именно катастрофа 1990-х годов доказала «от обратного» позитивную значимость советского опыта. Но парадоксальным образом именно разрушение результатов советской модернизации в период «неолиберальных реформ» действительно ставит итоги XX века под вопрос, грозя сделать бессмысленными все принесенные жертвы. Деятельность реформаторов, таким образом, объективно оказалась не преодолением, а усугублением преступлений Сталина. Ибо воскресить погибших в концлагерях уже никак невозможно, а вот разрушить большую часть того, что было создано и оплачено этой кровавой ценой, за что заплачено было миллионами жизней и исковерканных судеб – на это реформаторы оказались вполне способны.
Русское историческое самосознание постоянно пребывало в поисках «золотого века», великого прошлого. Таким «великим прошлым» для Московского царства была Киевская Русь и слившаяся с ней в едином культурном мифе Византийская империя.
Петр Великий попытался отбросить этот миф, обратившись за вдохновением к культуре Запада. Но его эпоха сама стала культурным мифом для следующих поколений. Точно так же утерянным «золотым веком» для многих в советское время представлялся императорский Петербург, а после краха СССР в категорию «великого прошлого» отошел и сам советский опыт. История превращалась в миф, который необходимо подвергнуть критике хотя бы для того, чтобы понять его действительные корни.
Между тем, даже отказавшись от мифологических преувеличений, невозможно не увидеть в русской истории поразительного трагизма. Петербургский период представлял собой двухсотлетнюю попытку отечественных элит занять достойное место в миросистеме, играя по предложенным правилам. Собственно, начинается эта попытка не с основания Петербурга, а гораздо раньше, с политики Ивана Грозного, фактически с самого момента возникновения капиталистической миросистемы. Все это завершилось катастрофой Первой мировой войны и революцией 1917 года. И крах, пережитый царской Россией, и триумф большевизма были отнюдь не случайны. Они были подготовлены не только всей предшествовавшей русской историей, но и всей историей миросистемы.
В основе советского эксперимента лежало отчасти рациональное, а отчасти и интуитивное понимание новой, постреволюционной элитой причин, приведших к крушению их предшественников. А потому, независимо от зигзагов политического курса и эволюции самой советской системы, в ней на протяжении примерно пятидесяти лет сохранялась единая динамика. Это была попытка противопоставить себя миросистеме, оторваться от нее, создать вокруг себя собственный международный порядок. По мере того, как утрачивался революционный импульс, бюрократия, присвоившая себе плоды героических усилий народа, становилась все более консервативной. Натиск масс сменился организованной работой аппарата, а демократия рабочих – бюрократическим централизмом. В конечном счете, «новый мир», складывавшийся вокруг СССР, стал приобретать отчетливые черты «мира-империи». Такие миры-империи уже потерпели поражение в XVI-XVII веках, столкнувшись с возникающей буржуазной миросистемой. Та же участь постигла и советскую альтернативу.
Крушение этой системы было закономерно, но неизбежным оно стало с того момента, когда бюрократическая элита использовала поворот к миросистеме в качестве защитной реакции против «реформистской угрозы», вызревавшей внутри самого советского общества. Торговля сырьем в 1970-е годы готовила политическую самоликвидацию советской империи в 1990-е. Реставрация капитализма обернулась не просто возвращением страны в миросистему, но и возвращением на условиях, несравненно худших, чем те, на которых существовала в ней царская Россия. Та же реставрация оказалась и трагедией глобального масштаба для стран и народов мировой периферии, связывавших с Советским Союзом надежды на изменение своей роли в мире. Она обернулась и тяжелыми поражениями для западных левых, включая силы, никогда не испытывавшие иллюзий относительно сталинизма.
Как и всякая трагедия, распад СССР был закономерен. И все же, подведя итог отчаянному рывку, совершенному Россией в XX веке, капиталистическая реставрация сама по себе оказалась нестабильной и незавершенной. Эта незавершенность – родовая черта всех реставраций, наступающих после великих революций. Ибо полностью переделать общество могут только выступления самих масс. Реставрации, навязанные народам сверху, как и всякая историческая деятельность, ограниченная узким горизонтом эгоизма элит, неспособны к социальному созиданию. Без чего, собственно, невозможно создание стабильной социальной системы.
Катастрофические результаты реставрации вызывают в российском обществе устойчивую, хотя не всегда осознанную потребность к переменам, которые не могут не затронуть и положение страны в миросистеме. Однако повторение советского эксперимента невозможно уже потому, что история далеко ушла от ситуации начала XX века (в том числе и благодаря самому советскому эксперименту). Результаты советских 74 лет были гораздо более впечатляющими, но и гораздо менее долговечными, нежели результаты петербургского периода. С другой стороны, плоды советского эксперимента не были уничтожены полностью, несмотря на все старания реформаторов-реставраторов.
Политическая и экономическая стабилизация, осуществленная Путиным, не сняла присущих российскому обществу противоречий, а лишь законсервировала их. Главным позитивным результатом этого периода оказалась некоторая психологическая передышка, которую получило общество, измученное катастрофами и потрясениями. Эта передышка способствовала созреванию новых, присущих капитализму, социальных классов, а вместе с ними – и социальных противоречий. Авторитарная политика власти, которая была необходимым условием стабилизации, одновременно поставила в повестку дня вопрос о демократизации общества.
Любая попытка демократических перемен в России неизбежно сталкивается с необходимостью определить отношение страны к миросистеме. Опыт русской истории показывает, что оставаться в рамках системы значит обречь себя на деградацию, а искать спасения, отделяясь от нее – на изоляцию. Но означает ли это, что Россия, как и большая часть остального мира, навечно обречена выступать в роли периферии, надеясь лишь на незначительное улучшение своей участи в рамках очередного «Кондратьевского цикла»?
России почти удалось вырваться из миросистемы. 74 года советского эксперимента при всем их трагизме оказались временем беспрецедентного исторического величия, оплаченного столь же беспрецедентными жертвами. Эта отчаянная и героическая попытка вырваться из миросистемы завершилась поражением. Однако с крушением Советского Союза борьба не закончилась – ни для России, ни для мира. Она лишь вступила в новую фазу.
В XXI веке России, как и у всего человечества, остается только один выход: изменить миросистему. Преобразовать себя таким образом, чтобы одновременно изменился и внешний мир.
Насколько успешными будут подобные попытки – вопрос уже не теории, а практики. Здесь наше путешествие в глубь русской истории заканчивается. Можно сколько угодно сетовать на неудачное прошлое или мечтать о великом будущем – и то и другое остается уделом идеологических невротиков.
Что же до тех, кто выбирает действие, им необходимо помнить одну очень простую истину: судьба России неотделима от истории человечества. И бороться за лучшее будущее для себя мы способны, лишь пытаясь построить лучший мир для всех.
Впрочем, это можно сказать и о любой другой стране.
Оглавление
[1]
[Закрыть] Чаадаев П.Я. Поли. собр. сочинений и избранные письма. М., 1991. Т. 1. С. 330.
[3]
[Закрыть] Бродель Ф. С. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 3: Время мира. М.: Весь мир, 2007. С. 482.
[4]
[Закрыть] См. там же. С. 487.
[5]
[Закрыть] Малая советская энциклопедия. М.: ОГИЗ РСФСР, 1939. С. 386.
[6]
[Закрыть] Правда. 12.01.1939.
[7]
[Закрыть] Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке (от древнейших времен до конца XIX столетия). 7-е изд. Ч. 1. М.-Л.: 1929. С. 3.
[8]
[Закрыть] Huntington S. The Clash of Civilizations. N.Y.: 1996.
[9]
[Закрыть] Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Известия, 2003. С. 42.
[10]
[Закрыть] Данилевский Н.Я. Цит. соч. С. 54.
[11]
[Закрыть] Данилевский Н.Я. Цит. соч. С. 45.
[14]
[Закрыть] см.:Аli Т. The Clash of Fundamentalisms. Crusades, Jihads and Modernity. N.Y., Verso, 2003.
[15]
[Закрыть] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. С. 425.
[16]
[Закрыть] Frank A.G. Re Orient. University of California Press, 1998.
[18]
[Закрыть] В частности, можно сослаться на работы Уильяма Робинсона о транснациональной буржуазии. Robinson, W. Transnational Conflicts: Central America, Social Change, and Globalization. London: Verso, 2003.
[20]
[Закрыть] Покровский М.Н. Очерки по истории революционного движения в России XIX и XX вв. М.-Л., 1927. С. 10.
[21]
[Закрыть] Покровский М.Н. Очерки по истории… С. 8.
[22]
[Закрыть] Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. С. 23.
[24]
[Закрыть] Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. С. 199-200.
[25]
[Закрыть] Меньшиков С.М., Клименко Л.A. Указ. соч. С. 24.
[27]
[Закрыть] Меньшиков С.М., Клименко ПЛ. Указ. соч. С. 24.
[28]
[Закрыть] Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. С. 200.
[32]
[Закрыть] Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. С. 207.
[33]
[Закрыть] Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. С. 205.
[34]
[Закрыть] Записки о России маркиза де Кюстина. М., 1990. С. 127.
[35]
[Закрыть] См. Джаксон Т.Н., Калинина Т.М., Коновалова И.Г., Подосинов A.B. «Русская река». Речные пути Восточной Европы в античной и средневековой географии. М.: Языки славянских культур, Знак, 2007. С. 56.
[36а]
[Закрыть] MacKenzie D., Curran M.W. A History of Russia, the Soviet Union and Beyond. 4th edition. Belmont, CA, 1993. P. 43.
[36б]
[Закрыть] Sawyer В., Sawyer P. Medieval Scandinavia. From Conversion to Reformation, circa 800-1500. Minneapolis; L.: University of Minnesota Press, 1993. P. 146.
[37]
[Закрыть] Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь: к итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М.: «Русская панорама», 2005. С. 439.
[38]
[Закрыть] Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. М.: Мысль, 1988. С. 240-241.
[39а]
[Закрыть] Греков Б.Д. Киевская Русь. М.; Л.: ГИПЛ, 1953. С. 54.
[39б]
[Закрыть] MacKenzie D., Curran M.W. A History of Russia, the Soviet Union and Beyond. P. 47.
[40]
[Закрыть] Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М.: Наука, 1982. С. 5.
[41]
[Закрыть] Ашмарин Н.И. Болгары и чуваши. Казань, 1902. С. 119.
[41a]
[Закрыть] Grousset R. The Empire of the Steppes: A History of Central Asia. New Brunswick, 1991. P. 180.
[42]
[Закрыть] Международные связи России до XVII века. М., 1961. С. 45
[43]
[Закрыть] См. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1956.
[44]
[Закрыть] Наздратенко A.B. Древняя Русь на международных путях. Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX– XII вв. М.: Языки русской культуры, 2001. С. 78.
[45]
[Закрыть] См. Джаксон Т.Н., Калинина Т.М., Коновалова И.Г., Подосинов A.B. «Русская река». С. 277.
[46]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 1. С. 104.
[48]
[Закрыть] Sawyer Я., Sawyer Р Medieval Scandinavia. From Conversion to Reformation, circa 800-1500. Minneapolis; L.: University of Minnesota Press, 1993. P. 149.
[49]
[Закрыть] См. Джаксон Т.Н., Калинина Т.М., Коновалова И.Г., Подосинов A.B. «Русская река». С. 330.
[50]
[Закрыть] Литаврин г. г. Византия и славяне. Спб., 1999. С. 442.
[51]
[Закрыть] Ключевский В.О. Сочинения. Т.1. М.: Мысль, 1987. С. 167.
[52]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 1. С. 109.
[53]
[Закрыть] Ключевский В.О. Указ. соч. С. 168.
[54]
[Закрыть] Полное собрание русских летописей. Т. 2. СПб., 1908. С. 97.
[55]
[Закрыть] Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 425.
[56]
[Закрыть] Цит. по: Соловьев С.М. Указ. соч. С. 154.
[57]
[Закрыть] Карамзин Н.М. История государства российского. Кн. 1. С. 136.
[58]
[Закрыть] Русский исторический сборник. VI, М., 1843. С. 357.
[59]
[Закрыть] Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 382. См. также:Оськин Т.Н., Марычев H.H. Изучение боевого прошлого нашей Родины. М. Просвещение, 1971.
[60]
[Закрыть] Цит. по: Соловьев С.М. Указ. соч. С. 154-155.
[61]
[Закрыть] См.: Рыбаков Б.А. Указ. соч. С. 308.
[62]
[Закрыть] См.: Артамонов М.И. История хазар. СПб.: Лань, 2001.
[63]
[Закрыть] Grousset R. Op. cit. Р. 181.
[65]
[Закрыть] Артамонов М.И. Указ. соч. С. 364.
[66]
[Закрыть] Артамонов М.И. Указ. соч. С. 586.
[68]
[Закрыть] Grousset R. Op. cit. P. 182.
[69]
[Закрыть] Цит. по: Успенский Ф. И. История Византийской империи. М.: Ас– трель, 2002. Т. 3. С. 628.
[70]
[Закрыть] Sawyer В., Sawyer P. Medieval Scandinavia. P. 148.
[71]
[Закрыть] Цит. по:Якобсон A.JI. Средневековый Крым. М.-Л.: Наука, 1964. С. 55.
[72]
[Закрыть]Зворыкин Л.В., Осьмова Н.И., Чернышев В.И., Шухардин С.В. История техники. М.: Соцэкгиз, 1962. С. 66.
[73]
[Закрыть] Калинина Т.М. Древняя Русь и страны Востока в X в. Средневековые арабо-персидские источники о Руси. М., 1976. С. 15.
[75]
[Закрыть] Brinton С., Christopher J.B., Wolf R.L. A History of Civilization. V. 1. Prehistory to 1715. Prentice-Hall Inc., Englewood Cliffs, 1956.
[76]
[Закрыть] Sawyer Р.Н. Kings and Vikings. Methuen. N.Y., 1982. P. 113.
[77]
[Закрыть] Янин В.Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. М., 1956. С. 293.
[78]
[Закрыть] Наздратенко A.B. Цит. соч. С. 113.
[79]
[Закрыть] Карамзин Н.М. История государства российского. Кн. 1. С. 125.
[80]
[Закрыть] Якобсон А.Л. Указ. соч. С. 77.
[81]
[Закрыть] Артамонов М.И. Указ. соч. С. 609.
[82]
[Закрыть] Соловьев С.М. Указ. соч. С. 243.
[83]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 1. С. 97.
[84]
[Закрыть] Смирнов В.Н. Экономические связи Древней Руси с Византией и Северным Причерноморьем в VIII-XV в. Л., 1980. С. 8.
[85]
[Закрыть] Sawyer Р.Н. Kings and Vikings. P. 122.
[86]
[Закрыть] Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 427.
[88]
[Закрыть] Смирнов В.Н. Указ. соч. С. 3.
[89]
[Закрыть] Оськин Г.И., Марычев H.H. Изучение боевого прошлого нашей Родины. М.: Просвещение, 1971. С. 15.
[90]
[Закрыть] См.: Фроянов Н.Я. Киевская Русь. Л., 1980. С. 197.
[91]
[Закрыть] См.: Спасский И.Г. Русская монетная система. Л.: Аврора, 1970. С. 52-54.
[92]
[Закрыть] Андреев В.Ф. Северный страж Руси. Л.: Лениздат, 1983. С. 64.
[93]
[Закрыть] См.: Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 512. См. также: Смирнов В.Н. Указ. соч. С. 8-9.
[94]
[Закрыть] Международные связи России до XVII в. С. 17.
[95]
[Закрыть] См.: Греков Б.Д. Киевская Русь. С. 51.
[96]
[Закрыть] Рыбаков Б.А. Указ. Соч. С. 294.
[97]
[Закрыть] Карамзин Н.М. История государства российского. Кн. 2. С. 196-197
[98]
[Закрыть] Карамзин Н.М. История государства российского. Кн. 2. С. 197.
[99]
[Закрыть]Зворыкин Л.В., Осьмова Н.И., Чернышев В.И., Шухардин С.В. История техники. М., 1962. С. 64.
[100]
[Закрыть] Baring М. The Russian People. L.: Methuen amp; Co., 1911. P. 90.
[101]
[Закрыть] Marx K. Secret Diplomatic History of the Eighteenth Century and the Story of the Life of Lord Palmerston Ed. and with introduction by L. Hutchinson. London.: Lawrence amp; Wishart, 1969. P. 121.
[102]
[Закрыть] См.:Карамзин H.M. История государства российского. Кн. 2; Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 1.
[103]
[Закрыть] Карамзин Н.М. История государства российского. Кн. 2. С. 196-197.
[104]
[Закрыть] Христианский мир и «Великая монгольская империя». Материалы францисканской миссии 1245 года. СПб., 2002. С. 278. Полный перевод доклада Иоанна де Плано Карпини см.: Карпини Дж. Делъ Плано. История монголов.Рубрук Г. de. Путешествие в восточные страны. Книга Марко Поло. М., 1997.
[105]
[Закрыть] Христианский мир и «Великая монгольская империя». С. 381. См. также: Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1986. М., 1988. С. 207-209.
[106]
[Закрыть] Pelliot P. Recherches sur les Chretiens d'Asie Centrale et d'Extreme-Orient. P., 1973. P. 73-74; Древнейшие государства на территории СССР. С. 302-303.
[107]
[Закрыть] Grousset R. Op. cit. P. 267.
[108]
[Закрыть] MacKenzie D., Curran M.W. Op. cit. P. 81.
[109]
[Закрыть] См.: The Transition from Feudalism to Capitalism. L.: Verso, 1992. P. 161.
[110]
[Закрыть] Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: Прогресс– Академия, 1992. С. 103.
[111]
[Закрыть] Карамзин Н.М. История государства российского. Кн. 1. С. 584.
[112]
[Закрыть] The Oxford History of Britain/Ed. By K.O. Morgan. Oxford amp; N.Y.: Oxford University Press. 1989. P. 187, 188.
[113]
[Закрыть] Strong R. The Story of Britain. L., 1996. P. 107.
[114]
[Закрыть] Henry Knighton's Chronicle. Цит. no: Strong R. Op. cit. P. 106-107.
[115]
[Закрыть] The Oxford History of Britain. P. 187.
[116]
[Закрыть] Карамзин Н.М. История государства российского. Кн. 2. С. 203.
[117]
[Закрыть] Знамя. 1988. № 8. С. 166.
[118]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 1. С. 221.
[119]
[Закрыть] Покровский М. Русская история в самом сжатом очерке (от древнейших времен до конца XIX столетия). М.-Л.: ГИЗ. Ч. 1-2. Изд. 7-е, 1929. С. 33.
[120]
[Закрыть] Карамзин Н.М. История государства российского. Кн. 2. С. 201-202.
[121]
[Закрыть] Ames GJ. The Globe Encompassed. The Age of European Discovery: 1500-1700. Upper Saddle River, N.J.: Pearson, 2008. P. 5.
[122]
[Закрыть] Ames G.J. The Globe Encompassed… P. 5-6.
[123]
[Закрыть] Дж. День Плано Капини. История монголов.Г. de Рубрук. Путешествие в восточные страны. Книга Марко Поло. С. 89.
[124]
[Закрыть] См.: Смирнов В.Н. Цит. соч. С. 11.
[125]
[Закрыть] Международные связи России до XVII в. С. 63.
[126]
[Закрыть] См.: Путешествие в восточные страны Г. де Робрука (Карпини Дж. День Плано. Г. де Рубрук. Марко Поло. Указ. соч. С. 134-135; 139-140). См. Также: Grousset R. Op. cit. P. 276-277.
[127]
[Закрыть] Актуальная история: новые проблемы и подходы. Самара, 1999. С. 25.
[128]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 1. С. 140.
[129]
[Закрыть] См.: Спасский И.Г. Русская монетная система. Л., 1970; С. 60.
[130]
[Закрыть] См.: Спасский И.Г. Русская монетная система. Л., 1970; Рыбина Е.А. Археологические очерки истории новгородской торговли X-XIV вв. М.: МГУ, 1978; Attman A. The Russian and Polish Markets in international trade, 1500-1650. Gotheborg, 1973.
[131]
[Закрыть] Спасский И.Г. Указ. соч. С. 62.
[132]
[Закрыть] Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 513.
[133]
[Закрыть] См.: Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 517.
[134]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. T.1 С. 148.
[135]
[Закрыть] Магидович И.П., Магидович В.И. История открытия и исследования Европы. М.: Мысль, 1970. С. 155.
[136]
[Закрыть] Магидович И.П., Магидович В.И. История открытия… С. 155.
[137]
[Закрыть] См.: Sawyer В., Sawyer Р. Medieval Scandinavia. P. 161.
[138]
[Закрыть] см. Sawyer P. Kings and Vikings.
[139]
[Закрыть] Магидович И.П., Магидович в.И. Цит. соч. С. 158-159.
[140]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 1. С. 143.
[141]
[Закрыть] Ср. Покровский М. Русская история в самом сжатом очерке. Ч. 1-2.
[142]
[Закрыть] Якобсон А.Л. Цит. соч. С. 104.
[143]
[Закрыть] Якобсон А.Л. Цит. соч. С. 108-109.
[144]
[Закрыть] Там же. С. 109.
[145]
[Закрыть] Смирнов В.Н. Указ. соч. С. 109.
[146]
[Закрыть] Ле Гофф Ж. Указ. соч. С. 203.
[147]
[Закрыть] Покровский М. Русская история в самом сжатом очерке. Ч. 1-2. С. 40.
[149]
[Закрыть] Смирнов В.Н. Указ. соч. С. 15.
[150]
[Закрыть] Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М.: Наука, 1988. С. 178.
[151]
[Закрыть] Там же. С. 211.
[152]
[Закрыть] Бердинских в. История города Вятки. Киров, Вятское книжное издательство, 2002. С. 60.
[153]
[Закрыть] Павлов-Сильванский Н.П. Цит. соч. С. 104.
[154]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 1. С. 94.
[155]
[Закрыть] См. Kirchner W. Commercial Relations Between Russia and Europe, 1400-1800. Bloomington, 1966. P. 31, 34.
[156]
[Закрыть] Писарская Л., Родимцев И. Московский Кремль. М., 1976. С. 46.
[157]
[Закрыть] Российская Федерация сегодня. 2000. № 24. С. 85.
[158]
[Закрыть] Sawyer В., Sawyer P. Medieval Scandinavia. P. 154.
[159]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 1. С. 184.
[160]
[Закрыть] Андреев В.Ф. Указ. соч. С. 109.
[162]
[Закрыть] Карамзин ИМ. Цит. соч. Кн. 1. С. 531.
[163]
[Закрыть] Нестеренко А. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006. С. 65.
[164]
[Закрыть] Широкорад А. Швеция. Гроза с Балтики. М.: Вече, 2008. С. 21.
[165]
[Закрыть] Широкорад А. Цит. соч., с. 9.
[166]
[Закрыть] Рыбина Е.А. Археологические очерки истории новгородской торговли X-XIV вв. М.: МГУ, 1978. С. 71.
[167]
[Закрыть] Attman A. The Russian and Polish Markets in international trade, 1500-1650. Gцtheborg, 1973. P. 106.
[168]
[Закрыть]Рыбина E.A. Указ. соч. С. 11.
[169]
[Закрыть] Андреев В.Ф. Указ. соч. С. 72.
[173]
[Закрыть] Андреев в.Ф. Указ. соч. С. 119.
[174]
[Закрыть] Цит. по: Бердинских В. Цит. соч. С. 36.
[174a]
[Закрыть] Там же. С. 32.
[176]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 1. С. 203.
[177]
[Закрыть] Пономарев А., Турова Е. Серебряный след. Вятка, 2006. С. 11.
[178]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 1. С. 200.
[179]
[Закрыть] Там же. С. 197.
[180]
[Закрыть] Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. М.: Вече, 2007. С. 383.
[182]
[Закрыть] Международные связи России до XVII в. М., 1961. С. 58.
[183]
[Закрыть] Review of Fernand Braudel Center. V. XXI. 1998. № 2. P. 213.
[184]
[Закрыть] Ключевскиий В.О. Боярская дума древней Руси. Петроград, 1919. С. 11.
[185]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 2. С. 77.
[186]
[Закрыть] Цит. по: Willan T.S. The Early History of the Russia Company. 1553– 1603. Manchester: Manchester University Press, 1956. P. 2-3.
[190]
[Закрыть] Любименко И. История торговых сношений России с Англией. Вып. 1 – XVI век. Юрьев, 1912. С. 37.
[191]
[Закрыть] Древняя Русь и славяне. М.: Наука, 1978. С. 312.
[192]
[Закрыть] Любименко И. Указ. соч. С. 63.
[193]
[Закрыть] Магидович И.П., Магидович В.И. Цит. соч. С. 178.
[194]
[Закрыть] Willan T.S. Op. cit. P. 54.
[195]
[Закрыть] Цит. no: Willan T.S. Op. cit. P. 14.
[196]
[Закрыть] Willan T.S. Op. cit. P. 40.
[197]
[Закрыть] Юнусова Л.И. Торговая экспансия Англии в бассейне Каспия в первой половине XVIII в. Баку, 1988. С. 29.
[198]
[Закрыть] Костомаров Н. Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях. 2-е изд., СПб., 1889. С. 24.
[199]
[Закрыть] См.: Самойло A.C. Провал попытки английской компании захватить русский рынок в XVI и первой половине XVII века. Ученые записки Московского областного педагогического института. Т. 22. М., 1955; Накшидзе Н.Т. Русско-английские отношения во второй половине XVI в. Тбилиси, 1956; Иванов А.И. К вопросу о начальном этапе англо-голландского торгового соперничества в России. Ученые записки Коми государственного педагогического института. Т. 34. Сыктывкар, 1968. Весьма занятно в этом отношении также изменение позиции И. Любименко. Если в дореволюционных своих работах она самым положительным образом оценивает деятельность англичан в России XVI-XVII веков, то в работах сталинского времени те же действия оцениваются ею как попытки колонизаторского захвата страны (см. Английская буржуазная революция XVII века /Под ред. Е.А. Косминского и Я.А. Левицкого. Т. 2. М.: Изд. Академии наук СССР, 1954).
[200]
[Закрыть] Ученые записки Коми государственного педагогического института. Т. 34. Сыктывкар, 1968. С. 83; Накшидзе Н.Т. Указ. соч. С. 153-54.
[201]
[Закрыть] См. Любименко И. Указ. соч. С. 64-66.
[202]
[Закрыть] Любименко И. Указ. соч. С. 98.
[203]
[Закрыть] Костомаров Н. Указ. соч. С. 37.
[204]
[Закрыть] Костомаров Н. Указ. соч. С. 33.
[205]
[Закрыть] См.: Любименко И. Указ. соч. С. 54-55.
[207]
[Закрыть] Цит. по: Опарина Т.А. Иноземцы в России XVI-XVII вв. М.: Про– гресс-Традиция, 2007. С. 110.
[208]
[Закрыть] Платонов С.Ф. Москва и Запад в XVI-XVII веках. Л.: Сеятель, 1925. С. 26.
[209]
[Закрыть] Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. СПб.: Золотой Век, 2004. С. 170.
[210]
[Закрыть] Карамзин Н.М. Указ. соч. Кн. 2. С. 672.
[211]
[Закрыть] Любименко И. Указ. соч. С. 36.
[212]
[Закрыть] Бестужев-Рюмин К.Н. Цит. соч. С. 383.
[213]
[Закрыть] Международные связи России до XVII в. С. 442.
[214]
[Закрыть] Attman A. The Russian and Polish Markets in Internation Trade. P. 6. Огромную роль поставок стратегического сырья признают и другие западные историки: см. Brinton С., Christopher J.B., Wolf R.L. A History of Civilization. V.l. P. 413.
[215]
[Закрыть] Willan T.S. Op. cit. P. 280-281
[216]
[Закрыть] Цит. по: Любименко И. Указ. соч. С. 87.
[217]
[Закрыть] Willan T.S. Op. cit. P. 281.
[218]
[Закрыть] См.: Любименко И. Указ. соч. С. 97.
[220]
[Закрыть] Там же. С. 130. См. также: Willan T.S. Op. cit. P. 14.
[221]
[Закрыть] Ученые записки Коми государственного педагогического института. Т. 11. Сыктывкар, 1963. С. 143.
[222]
[Закрыть] Подробнее см.: Attman A. Op. cit. Р. 25.
[223]
[Закрыть] См.: Wallerstein I. The Modern World-System I. San Diego etc., 1974. P. 315, 319.
[224]
[Закрыть] Attman A. Op. cit. P. 160.
[225]
[Закрыть] Wallerstein I. Op. cit. P. 319.
[226]
[Закрыть] Beer G.L. The Old Colonial System, 1660-1754. Part 1, v. II. Gloucester, Mass.: P. Smith. 1958. P. 231.
[227]
[Закрыть] Kirchner W. Commercial Relations Between Russia and Europe. P. 11.
[228]
[Закрыть] Kirchner W. Commercial Relations… P. 70, 77.
[230]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 2. С. 108.
[231]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 2. С. 109.
[232]
[Закрыть] Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.: Наука, 1983. С.101.
[233]
[Закрыть] Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. Спб., 1910. С. 141.
[234]
[Закрыть] Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты… С. 140.
[235]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 2. С. 115.
[236]
[Закрыть] Цит по: Скрынников Р.Г. Иван Грозный. С. 170.
[238]
[Закрыть] Покровский М. Русская история с древнейших времен. Т. 2. С. 79.
[239]
[Закрыть] Скрынников Р.Г. Иван Грозный. С. 152.
[240]
[Закрыть] См.: Willan T.S. Op. cit. P. 80-110.
[241]
[Закрыть] Опарина Т.А. Цит. соч. С. 174.
[242]
[Закрыть] Любименко И. Указ. соч. С. 44. Такой же точки зрения придерживаются T.S. Willan и другие авторы.
