Текст книги "Третья мировая-в бестселлерах и не только"

Автор книги: Борис Пядышев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 14 страниц)

У. Бакли, политик из стана ультра, был растревожен тем, что в солидном американском журнале, в разделе «Разное», натолкнулся на сообщение: «Книга о выживании в ядерную войну» – откровенная, детальная информация плюс важные инструкции, которые защитят вашу семью во время ядерного светопреставления! Вы не можете позволить себе ждать. Возврат денег гарантируется».

У. Бакли растревожился потому, что эта реклама затерялась в конце журнала среди других коротких информаций, тогда как ее следовало бы пустить на первые страницы. Президент США, по его мнению, сделает большую ошибку, если не одобрит федеральную программу субсидий для покупки «Книги о выживании в ядерную войну» семьями с низким доходом.

У. Бакли зря тревожится. Если не эта, то десятки других книг и брошюр осыпают американцев липкими тревогами о неминуемости войны, советами, куда бежать, в какой горной расщелине грызть сухари; например книга бывшего биржевого маклера «экономического евангелиста» Г. Рафа «Как обеспечить свое процветание в грядущие плохие годы», содержащая советы «людям, желающим выжить», разошедшаяся тиражом в два с половиной миллиона экземпляров. Еженедельная телевизионная передача на эту тему собирает двухмиллионную аудиторию. Наконец, издаваемый бюллетень все на ту же тему «Раф-таймс» также дает ему немалый доход.

Людей загоняют в угол безысходности военным психозом. «Так же как в старину верили в светопреставление, так и сейчас примерно миллион или более американцев убеждены в неизбежности гибели западной цивилизации», – сообщает журнал «Тайм». Повсюду, свидетельствует журнал «Ньюсуик», от горных вершин Сьерра Невады до песчаных дюн побережья Мэриленда, люди, желающие выжить, «накапливают запасы продовольствия, задраиваются, прячутся от будущих пожаров… Уцелеть во всеобщем пожаре можно, говорят им, если укрыться где-нибудь в глуши: там враг не достанет».

Выживать так выживать. На одних консервах далеко не уедешь, не позабыть бы и об оружии. Издатель «Пособия для людей, желающих выжить», советует запуганным горемыкам, что для начала арсенал «должен состоять из автомата, которым пользуются десантники», автоматического пистолета сорок пятого калибра, карабина, охотничьего ружья, крупнокалиберного револьвера и обычной коллекции оружия двадцать второго калибра». Автор практического руководства «Джеймс Бонд для бедных» дает инструкции, как самому изготовить огнестрельное оружие, слезоточивый газ, взрывчатку и даже огнемет. У самого автора имеется в доме шесть самодельных винтовок. Только за один год этот «борец за выживание» заработал на своих советах 100 тыс. долл.

Это примеры самодеятельной игры на страхе. Опасную эту игру постоянно подстегивает администрация. 25-минутный телефильм, изготовленный федеральным агентством по управлению страной в кризисных ситуациях, пытается убедить американцев в том, что ядерная война якобы не приведет к серьезным последствиям для Соединенных Штатов. Словом, американцев официально заверяют, что в ядерной войне можно выжить.

Аналогичные россказни в книге «На следующий день после мировой войны III», выпущенной тем же ведомством. Остается добавить, что директор федерального агентства по управлению страной в кризисных ситуациях Ф. Вилела не только мастер пускать пыль в глаза, по и нечист на руку. Его привлекли к ответственности по обвинению в незаконном присвоении 400 тыс. долл. Как видно, бизнес делается на всем, что плохо лежит, чем можно оболванить людей^[84].

Вашингтонские власти пытаются отмахнуться от предупреждений ученых, в том числе и американских, о том, что ядерный конфликт может привести к гибели человечества. Эти предупреждения вскрывают самоубийственный характер вынашиваемых Пентагоном планов развязывания ядерной войны. «Мало что может быть опаснее, – заявляет А. Шлезингер, – чем нынешние фантазии о контролируемой и постадийной войне, в которой генералы определяют масштаб ядерной эскалации… Давайте не позволим одурачить себя такими моделями. Если ядерный порог переступили, игра окончена»^[85].

Известный американский астроном К. Саган и другие ученые высказали предположение, что взрыв ядерных боеголовок общей мощностью 5 тыс. мегатонн (5 миллиардов тонн тротилового эквивалента) приведет к пожарам чрезвычайной силы в городах и лесах. Образовавшиеся при этом дым и пыль в течение месяцев будут препятствовать проникновению солнечных лучей через атмосферу. Температура понизится на 24 градуса по Цельсию сначала в северном полушарии, а затем понижение температуры, сопровождаемое сильными ветрами, будет распространяться к югу.

Это предположение ученых о так называемой «ядерной зиме» получило широкое распространение, вызвало в политических и общественных кругах США и других стран естественную глубокую тревогу за судьбы планеты. Правительство Соединенных Штатов «приняло во внимание» эту тревогу, создав специальную комиссию с участием Пентагона для изучения последствий термоядерного конфликта. Однако даже такого рода исследование лидеры военщины вывернули наоборот: как приспособить практические аспекты «ядерной зимы» к целям пентагоновской стратегии термоядерной войны. Пентагон пытался, в частности, прикинуть, каков должен быть первый ядерный удар, чтобы его сила была чуть ниже порога «ядерной зимы», чтобы на земле разразились «ядерные заморозки», но до полной катастрофы дело не дошло.

Вот ведь куда поворачивают огромную тревогу общественности последствиями термоядерного конфликта – к разработке новых варварских концепций ядерного апокалипсиса, в котором, дескать, агрессор останется безнаказанным.

В распаляемой «крестоносцами» в Вашингтоне и провинциальными ультра духовной атмосфере Америки могут произойти вещи самые невероятные. Не случайно поведение людей в вашингтонских сферах стало привлекать профессиональное внимание американских ученых-психологов и психиатров. Очень уж иррациональными, непредвиденными, с элементами явного умственного нездоровья кажутся многие принимаемые там решения. Профессор М. Дейч в своем послании Международному обществу политической психологии тревожится по поводу того, что в руках вашингтонских лидеров сосредоточена огромная масса ядерного оружия, использование которого «психологически соблазнительно», поскольку они могут оказаться во власти иллюзий, одним ударом решить дело, пустив это оружие в ход. Профессор Гарвардского университета Р. Фишер, изверившись в возможность оградить человечество от опасности вашингтонского политиканства, предложил имплантировать шифр, в соответствии с которым приводится в действие ядерное оружие США, рядом с сердцем добровольца, повсюду сопровождающего президента. Если президент США захочет начать ядерную войну, ему сначала придется убить этого человека: может быть, кровь невинного человека на ковре Белого дома заставит президента подумать дважды, прежде чем нажать кнопку ядерного побоища.

И наконец, факт из американской глубинки, которому нельзя не поверить, если бы о нем не сообщил журнал «Ньюсуик». Руководитель одного из курсов но «защите Америки» поучает слушателей: набейте все свободные углы вашего дома боеприпасами, не надейтесь на соседей. Помните, что в критический момент они могут оказаться худшим врагом и в них придется стрелять. Угрызения совести пройдут, а вы останетесь в живых. Должен ведь кто-то остаться живым в Америке?

О, Америка, как же далеко в беге к пещерным временам занесло некоторых твоих граждан! Если бы это не выходило за границы США, можно было бы лишь покачать головой, сказав, что это домашнее дело янки. Но ведь нет, эта публика не хочет сходить с ума в одиночку, за своим забором, она отравляет воздух вокруг планеты, не давая уйти призракам войны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вернемся снова к тому августовскому утру, когда, как у Д. Хэккета и его коллег из США, землю обжигает огонь третьей мировой войны. Сопоставим сценарий Апокалипсиса, рисуемый их воображением, с реальностями нашего времени, от которого зависит: случится ли худшее, а если да, то кто первым высечет фатальную искру?

Как видим, фантазия западных авторов льется потоками, далека от реальностей сегодняшнего дня и имеет вполне определенный смысл: укрыть истину о том, что угроза миру исходит от милитаризма США, внушить, что «на следующий день» для Америки ничего страшного не случится, если уже нынче, не медля и не сомневаясь, поднажать еще более на гонку вооружений.

Да и разве можно ждать иного от тех, кто сам по себе является частью огромного механизма и процесса подготовки третьей мировой войны?

Ясно, с каких дальних океанских берегов, доставая самые дальние страны и народы, постоянно накатываются волны циничных угроз установить в мире, если надо грубой силой, свои порядки, покарать непокорных, заставить других жить так, как того желают власть имущие. Традиционный шовинизм янки смешивается с философией мессианства у нынешних лидеров крестоносцев, становясь от того еще более опасным. Идеологическая нетерпимость, враждебность к тому, что не вписывается в стандарты американского мироздания, достаточно густо пропитывают слои средней и мелкой буржуазии, рабочей аристократии. На авантюризме, аморальности, нахрапистости зиждется многое в конфронтационной политике.

Вот из этого-то и других проявлений и факторов действительности, о которых рассказывалось выше, и вырастает угроза третьей мировой войны. Угроза реальная, а не та мифическая, дескать исходящая от СССР, которая фабрикуется западными политиканами и литераторами. Против этой угрозы, против политики тех кругов в НАТО, которые расчетливыми действиями придают очертания опасности термоядерного мирового конфликта, и следует энергично направлять усилия всем, кого заботят судьбы мира.

Диалектика подвела человечество к такому этапу, когда сохранение и выживание цивилизации, как никогда, оказалось тесно связанным с возможностями, которыми располагает Советский Союз и его союзники. В соответствии с оборонительным характером своей военной доктрины СССР никогда не применит первым ядерного оружия. Но, учитывая крайне опасное развитие событий, жизненно необходимо противостоять возможности внезапного нападения. Актуальны ленинские слова о том, что «паши шаги к миру мы должны сопровождать напряжением всей нашей военной готовности…»^[86]. Именно поэтому народы Советского Союза и государств социалистического содружества проявляют заботу об укреплении безопасности. Главный вывод, следующий из ленинского учения о защите социалистического Отечества, – это необходимость быть настолько сильными, насколько этого потребуют обстоятельства, и так долго, как это будет нужно^[87].

История распорядилась так, что Советский Союз и США оказались разведенными на противоположные полюсы современной политической жизни, социально-экономического уклада. Различия между ними коренные. Это, однако, не значит, что невозможно поддержание стабильных нормальных взаимоотношений. Для этого необходима политическая воля, сдержанность как в делах двусторонних, так и международных. У СССР такая воля есть. Позитивного перелома требуют не только интересы двух государств. Этого, учитывая ответственность СССР и США за судьбы мира, требуют интересы других государств Земли. Есть вполне реальные возможности перевести отношения в русло мирного взаимодействия.

Из второй мировой войны русский человек извлек суровые уроки. Помня опыт прошлого, советские люди делают все, чтобы катастрофа не повторилась. На Земле должно быть все в порядке, должны уйти страхи насчет того, как и что будет «на следующий день».

В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «НАУКА» ГОТОВИТСЯ К ПЕЧАТИ:

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СТРАН ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА

15 л., 1 р. 50 к.

В монографии рассматриваются вопросы укрепления социалистического содружества, его роль в международных отношениях. Подробно освещены основные направления всестороннего сотрудничества социалистических государств с развивающимися странами, поддержка национально-освободительных движений. Охарактеризованы главные проблемы взаимоотношений с капиталистическими странами, борьба за оздоровление международной обстановки и предотвращение угрозы войны.

Для международников, преподавателей-обществоведов и читателей, интересующихся внешней политикой стран социализма.

ГРАДОБИТОВА Л. Д., ПИСКУЛОВ Ю. В.

Экономика и дипломатия. 9,3 л. 55 к.

Авторы в популярной форме рассказывают о роли экономики в дипломатии и использовании дипломатии для достижения внешнеэкономических и внешнеполитических целей капиталистических стран, приводят многочисленные факты из далекого и близкого прошлого, не свидетельствующие о высоких моральных принципах буржуазной дипломатии. Стремление поправить свои дела за счет партнера по-прежнему неистребимо в дипломатии «деловых людей». Переплетение экономики и дипломатии рассматривается как в плане отношений Восток – Запад, так и на примере Скандинавских стран. Для широкого, круга читателей, интересующихся международными отношениями.

INFO

П99 Пядышев Б. Д. Третья мировая – в бестселлерах и не только. – М.: Наука, 1985.– 192 с. – (Серия «История и современность»)

П 0800000000-336/054(02)-85*КБ-23-11–1985

Борис Дмитриевич Пядышев

ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ –

В БЕСТСЕЛЛЕРАХ

И НЕ ТОЛЬКО

Утверждено к печати

Редколлегией серии научно-популярных изданий АН СССР

Редактор издательства Г. С. Тихонов

Художник А. А. Кущенко

Художественный редактор И. А. Фильчагина

Технический редактор Т. В. Калинина

Корректоры В. А. Алешкина, О. В. Лаврова

ИВ № 29824

Сдано в набор 10.06.85

Подписано к печати 09.09.85

Т-14921. Формат 84x108 1/32

Бумага типографская К» 2

Гарнитура обыкновенная

Печать высокая

Усл. печ. л. 10,08 Усл. кр. отт. 10, 29 Уч. изд. л. 11.

Тираж 38 800 экз. Тип. зак. 1502

Цена 65 коп.

Ордена Трудового Красного Знамени

издательство «Наука»

117864, ГСП-7, Москва, В-485,

Профсоюзная ул., 90

2-я типография издательства «Наука»

121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 6

…………………..

Scan, OCR, Djvuing: Legion, 2013.

FB2 – mefysto, 2024

notes

Примечания

1

Сорокалетие Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Документы и материалы. М., 1985.

2

Hackett J. The Third World War. L., 1983.

3

Frazer D. August 1988. L., 1983.

4

World War 3. L., 1979.

5

Горбачев М. С. Бессмертный подвиг советского народа. – Правда, 1985, 9 мая.

6

New York Times, 1984, Aug. 18.

7

Правда, 1984, 16 авг.

8

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т, 37, с. 48, 50.

9

Ленин В. И. Полн. собр. соя., т. 28, с. 669.

10

Громыко А. А. Внешняя экспансия капитала: История и современность. М.: Мысль, 1982, с. 54.

11

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т, 33, c. 28.

12

Осгуд Р. Ограниченная война, М., 1958, с. 40.

13

Tugwell R. A chronicle of jeopardy, 1945–1955, N. Y., 1960, p. 460.

14

Btzezinsky Zb. Power and principle. Memoire of the National Security Adviser, 1977–1981. N. Y., 1983, p. 49.

15

Time, 1979, Aug. 17.

16

Vance С. Hard choices. Four Critic years in Managing America’s Foreign Policy. N. Y., 1983, p. 394.

17

Schlesinger А. Foreign policy and the American Character; Foreign Affairs. Fall, 1983.

18

Цит. во: Foreign affairs. Fall, 1983,

19

Brownstein R., Easton N. Reagan’s ruling class. N. Y., 1983.

20

New York Times, 1984, Jan. 23.

21

Выступление президента Р. Рейгана в Джорджтаунском университете. См.: Key foreign policy statements of tho Reagan administration. US Department of State. Wash. (D. G.), 1984, May, p. 10–15.

22

International Herald Tribune, 1982, Mar. 6.

23

Выступление президента Р. Рейгана в Джорджтаунском университете. См. Key Foreign Policy Statements…

24

Washington Post, 1982, Mar. 29.

25

Talbott S. The Russians and Reagan. N. Y., 1984, p. 51–52.

26

Ibid., p. 52.

27

Talbott S. Op. cit., p. 53.

28

Washington Post, 1984, June 17.

29

Talbott S. Op. cit., р. 60, р. 107–109.

30

Бывший до 1984 г. председателем американо-советского экономического совета президент «Армко стил корпорейшн» У. Верити заявил, что американские компании теряют 10 млрд. долл, в год на товарах, которые могли бы быть проданы Советскому Союзу, но не были проданы вследствие ограничений, введенных правительством США. См.: New York Times, 1984, May 26.

31

Garthoff R. Eastern Europe in the context of U. S. – Soviet Relations. N. Y., 1984, p. 338.

32

Правда, 1984, 3 июля.

33

New York Times, 1984, June 6.

34

Работническо дело, 1984, 3 июля.

35

New York Times, 1984, June 29.

36

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 145.

37

Правда, 1981, 31 дек.

38

New York Times, 1984, Sept. 13.

39

Vance S. Hard Choices. N. Y., 1982, p. 45.

40

Brzezinsky Z. Power and Principle, 1983, p. 165.

41

Brzezinsky Z. Op. cit., р. 185.

42

Vance S. Op. oil., p. 85.

43

International Herald Tribune, 1979, Jul. 17.

44

Haig A. Caveat: Realism, Reagan and Foreign Policy. N. Y., 1984, p. 384.

45

Op. cit., р. 39–40.

46

На самом деле не конституция США, а акт 1947 г. о порядке замещения президента устанавливал, что после вице-президента президентские полномочия переходят к спикеру палаты представителей, затем к временному председателю сената, затем – к госсекретарю и далее к другим членам кабинета.

47

New York Times, 1961, Jan. 21.

48

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 318–319.

49

Washington Post, 1984, Sept, 11.

50

См.: Правда, 1984, 16 июня.

51

Данные по: U. S. News and World Report, 1984, Маг. 12.

52

U. S. News and World Report, 1984, Mar. 12.

53

Fox R. Arming America. Harvard, 1975, p. 70,

54

Yarmolinsky A. The Military Establishment N, Y., 1971, p. 251.

55

Willens II. The Trim lab Factor, N. Y., 1984, p. 55.

56

New York Times, February 7, 1984.

57

U. S. News and World Report, 1984, Jun. 4.

58

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 175.

59

Fortune, Apr. 1984.

60

International Herald Tribune, 1981, July 4.

61

Washington Post, 1984, Jun. 22.

62

Washington Post, 1984, Jan. 17.

63

Armed Forces Journal, 1984, May.

64

Washington Post, 1984, Jan. 17.

65

Washington Post, 1984, Jan. 29.

66

New York Times, 1984, Mar. 5.

67

Здесь и далее данные о вооруженных силах США – на январь 1985 г.

68

Цит. по: Yarmollnsky A. The Military Establishment. N. Y., 1971, p. 337.

69

International Herald Tribune, 1983, Jul. 21.

70

Washington Post, 1981, Sept. 13.

71

Ibid.

72

Nixon R. Real Place, р. 1.

73

International Herald Tribune, 1984, Mar. 12.

74

Newsweek, 1981, Febr, 6.

75

Foreign Affairs, Fall, 1983, р. 5.

76

См.: Арбатов Г., Олтман В. Вступая в 80-е… М., 1983, с. 30.

77

Nixon R. The Real War. N. Y., 1980, p. 6.

78

Washington Post, 1984, Jan. 29,

79

Ibid., 1984, Apr. 8.

80

См.: Замятин. Л. Крестовый поход продолжается. – Лит. газ. 1984, 18 июня.

81

Newsweek, 1984, Jul. 9.

82

Baldwin Н. Strategy for Tomorrow. N. Y., 1970, p. 8.

83

Ardrey R. Territorial Imperative. N, Y., 1966, p, 323,

84

International Herald Tribune, 1984, Jul. 24.

85

Foreign Affairs, Fall 1983.

86

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 248,

87

См.: Правда, 1984, 29 июня.