Текст книги "Третья мировая-в бестселлерах и не только"

Автор книги: Борис Пядышев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 14 страниц)

Подобное беззаконие вызвало возражения даже на Капитолийском холме. Председатель подкомиссии по конституционным и гражданским правам палаты представителей заявил о противоречии такого законодательства с положениями конституции, так как «госсекретарь может практически сам создать состав преступления». Председатель комиссии палаты представителей по иностранным делам добавил, что составленный таким методом «любой список террористических групп или стран будет произвольным», предложив администрации попытаться сформировать критерии повразумительнее. Правительству США как раз и нужна произвольность и невразумительность. Госсекретарь Шульц в своем выступлении на созванной в Вашингтоне международной конференции по вопросам борьбы с терроризмом огласил состав «террористической лиги», в которую включил Ливию, Сирию, КНДР, Организацию Освобождения Палестины, Народную организацию Юго-Западной Африки (СВАПО). Словом, страны и движения, которые выступают против американского империализма.

А как насчет тех, кто действительно творит произвол и насилие? В какую лигу зачисляют, в частности, Израиль, который открыто проводит политику террора в отношении арабов, учинил кровавую резню в палестинских лагерях Сабра и Шатила, разбойничает в Ливане? Израильских террористов не только всячески оправдывают, их действия возводят чуть ли не в образец того, как следует расправляться с непокорными. Директор ЦРУ У. Кейси заявил, что в дальнейшем Соединенным Штатам следует без особого разбора, подобно Израилю, наносить ответные удары, которые причиняют ущерб интересам стран, поддерживающих терроризм. С этим согласен и госсекретарь США, хотя он и «сражается с собственной совестью». Оказывается, госсекретарь «выступает за применение силы», по пока колеблется в отношении «ответных операций в израильском стиле», когда страдают и виновные, и ни в чем не повинные люди^[33].

На словах в Вашингтоне кто-то, может быть, и «колеблется», но на деле Пентагон и ЦРУ вовсю развертывают террористические действия, тайные войны, секретные операции против суверенных государств и национальных деятелей. Опыта им в этом не занимать. Еще в 60–70-х годах в результате разработанных американскими спецслужбами операций были убиты П. Лумумба, Э. Мондлане, А. Кабрал, Дж. Кариуки, С. Тольберт, С. Бандаранаике, М. Рахман. Эти же спецслужбы приложили руку к убийству выдающегося латиноамериканского революционера Че Гевары, президента Чили С. Альенде, находившихся в эмиграции в США члена правительства Народного единства Чили О. Летельера и его секретаря Р. Моффит. Обоснованные подозрения выдвигаются против тех же спецслужб и в случае с гибелью лидера национально-демократического процесса в Панаме, президента О. Торрихоса.

Правительство Рейгана резко активизировало акции в духе «плаща и кинжала». Соединенные Штаты проводят за рубежом около полдюжины крупномасштабных секретных операций, число более мелких тайных акций достигает 50. По линии ЦРУ израсходованы большие суммы денег на то, чтобы сколотить отряды бандитов, терроризирующих население Никарагуа. В Афганистане ЦРУ, свидетельствует журнал «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт», расширяет масштабы тайной поддержки мятежникам; на оружие и боеприпасы афганским душманам ежегодно расходуется десятки миллионов долларов.

В Сальвадоре правительственными войсками, действия которых направляются американскими советниками, лишь за несколько месяцев, по данным организации «Америкас уотч», убиты более 1330 безвинных жителей.

При всем том американский закон оправдывает любое преступление спецслужб США, если оно прикрывается ссылками на «борьбу с террористами». В Капитолии в этой связи высказывались опасения, что тем самым увеличивается бесконтрольность действий ЦРУ в Центральной Америке и других районах мира. Представители «Американского союза гражданских свобод» указывали, что пострадает от этого и сам американский народ, поскольку для репрессивных органов в США открываются новые возможности ущемления нрав и свобод американских граждан.

Деятели рейгановской администрации не останавливаются перед наглыми выпадами в адрес СССР и социалистических стран, твердя о том, что они, мол, «предоставляют террористам по всему миру финансовую и материальную поддержку». В таких выпадах выражена продуманная провокационная линия на то, чтобы попытаться бросить тень на страны реального социализма, их миролюбивый международный курс.

Особенно вызывающая провокация организована вокруг беспочвенного обвинения болгарского гражданина С. Антонова в причастности к покушению на Иоанна Павла II. Между тем имеется достаточно фактов, свидетельствующих о том, что агенты ЦРУ были связаны с турецким террористом Агджой и до его выстрела на римской площади св. Петра в мае 1981 г., и после, когда террорист, явно по подсказке извне, сфабриковал версию о «болгарском следе». Эта выдумка широко используется для пропагандистских нападок на Народную Болгарию и другие социалистические страны.

Под предлогом мнимого участия в покушении на папу римского сенат США принял дискриминационные меры, ограничивающие торговлю с НРБ. Госдепартамент издал директиву, запрещающую поездки в НРБ представителей правительственных ведомств, если будет признано, что такие поездки не носят «существенного» характера.

В палате представителей комиссия по иностранным делам затеяла провокационные слушания об «участии Болгарии в международной контрабанде наркотиков и оружия», «болгарской связи с терроризмом». В конгрессе дошли до того, что выдвигали требования «разрыва дипломатических отношений США с Болгарией», «отказа от всех двусторонних соглашений» с НРБ, призывали другие страны «пересмотреть свою политику в отношении Болгарии», «поставить в ООН вопрос о роли Болгарии в террористических актах». «Болгария, – подчеркивала в этой связи газета «Работническо дело», – категорически отвергает все подобные измышления. НРБ всегда настойчиво выступала против терроризма как средства для достижения целей в международных делах. Этого, однако, не может сказать о себе администрация Рейгана, которая возвела терроризм в ранг государственной политики»^[34].

Болгарской газетой метко определена суть рейгановского политического курса. Словесные ухищрения, сколь бы часто они ни повторялись в Белом доме, не затушуют того факта, что Соединенные Штаты взяли терроризм, насилие во всех его формах в качестве постоянного метода ведения своих международных дел.

Куда же вывезет кривая требований превзойти всех в силе, быть «лучше всех», «мудрее всех»? Какой будет американская политика, если материализуются закладываемые в нее с начала 1980-х годов программы? Картина будущего может оказаться тревожной.

Мировая политическая жизнь. Отношения государств с различными социальными системами сведены к постоянной конфронтации. События балансируют по острой грани, того гляди соскользнут вниз. Из сферы межгосударственных отношений изымается конструктивный политический диалог, равноправное торгово-экономическое, культурное и иное мирное сотрудничество, и всю эту сферу США сводят к опасным силовым акциям в духе «крестового похода». Целые районы планеты провозглашены зоной «жизненных интересов», на которую в Вашингтоне поглядывают как на контуры новой американской империи. Огненные взоры негодования мечутся в адрес СССР и стран социалистического содружества. Так бы и спалить красных этим огнем.

Мировая экономическая жизнь. Над планетой – темная туча гонки вооружений, которая дает военно-промышленному комплексу США и НАТО огромные прибыли, финансовую и политическую власть, надежду на стратегическое превосходство над социализмом. Провоцируются новые циклы гонки вооружении, одни системы оружия сменяются другими, все более разрушительными. Все более жесткими становятся требования к западноевропейским партнерам Вашингтона относительно увеличения военных расходов. Политика США прямо деструктивна по отношению к задаче консолидации общих ресурсов для решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством, – обеспечение огромных масс населения Земли, которое к концу века возрастет до 6 млрд, человек, продовольствием, сырьем, источниками энергии, сохранение окружающей природы. Положение в так называемом третьем мире в результате не только не улучшилось, напротив, стало еще сложнее.

Мировая стратегическая ситуация. Не оправдались расчеты США нарушить существовавшее в начале 1980-х годов стратегическое равновесие и добиться превосходства в области ракетно-ядерных и обычных средств и за счет новых рывков в гонке вооружений. В достижении такого превосходства по-прежнему видят гарантию не столько национального существования Америки, которой никто не угрожает, сколько средство к реализации планов мирового господства. Появление новых видов оружия усиливает опасность возникновения всеобщего конфликта. Планы ограниченных войн сопряжены с конкретной угрозой агрессий, вооруженных интервенций, карательных акций в зоне освободительных движений, против тех государств, где в последние годы народы выбросили реакционные прозападные режимы и пошли путем независимого развития. Гонка космических вооружений в соответствии с начатой администрацией Рейгана программой «звездной войны» ставит под вопрос существование всего живого на Земле.

Если и дальше вашингтонскую политику будут толкать на такую дорогу, то рукой подать до ситуации, более опасной, чем даллесовское балансирование на грани войны. Человечеству придется постоянно «смотреть в лицо ядерной войне». Здесь-то и нужно бить тревогу всем, не в последнюю очередь союзникам Вашингтона и самим американцам.

Конечно, не все просто и однозначно в политической жизни США. В вашингтонском небе преобладают свинцовые тона, это верно. Но вместе с тем проглядывается медленное движение в умах многих американцев в сторону меньшей непримиримости из-за идеологии, в сторону прагматизма. Пробивает себе дорогу мысль: «Живи и давай жить другим», зреет «проблема выживаемости» в термоядерном конфликте, которая ранее американцам была неведома.

Играет роль и то обстоятельство, что политика с позиции силы не дает практических результатов. Оккупация крошечной Гренады – вот, собственно, и все «достижения» администрации. Но зато с какими издержками для Америки связано проведение такой политики в Центральной Америке, на Ближнем Востоке, а главное – во взаимоотношениях с Советским Союзом. Последнее беспокоит американцев особо. Не случайно Белый дом не упускает случая, чтобы успокоить Америку: отношения с Советским Союзом плохи, но не фатальны, ничего страшного в этом, дескать, нет. Нужно сказать, что президента тревожит сложившееся в стране мнение о его неспособности вести дела с русскими, о том, что у него «чешутся руки» и он «готов взорвать весь мир»^[35]. Советско-американские отношения остаются существенным фактором внутриполитической жизни в США, и администрации это приходится учитывать.

Повсюду в мире серьезные надежды связывают с начавшимися в 1985 г. по инициативе Советского Союза советско-американскими переговорами по ядерным и космическим вооружениям. Речь идет о совершенно новых переговорах, которые охватывают как вопрос предотвращения милитаризации космоса, так и вопросы ядерных вооружений (и стратегических, и средней дальности), причем решаться они должны во взаимности. Такой комплексный подход вызван необходимостью срочных и действенных мер по недопущению дальнейшей дестабилизации стратегической ситуации, по предотвращению новых витков гонки вооружений. Ключевое значение при этом в силу объективных причин имеет решение вопроса о космических вооружениях.

Успех на переговорах зависит и на этот раз от того, займут ли США реалистическую позицию.

Обозревая прошлое советско-американских связей, президент Д. Кеннеди в свое время заметил: «Почти уникальным в отношениях между крупнейшими державами мира является тот факт, что наши страны никогда не воевали друг с другом». Точности ради напомним об участии США в интервенции против молодого Советского государства, по в целом прежде Россия и Америка не очень-то часто встречались на перепутьях мировой политики, Ныне, какой международный вопрос ни взять, советская позиция сталкивается с американской позицией, которая по меньшой мере существенно отличается, а во многих случаях прямо противостоит ей.

Советская внешняя политика ведет дело так, чтобы международные разногласия, споры и конфликты, сколь бы остры они ни были, не выливались в военные схватки, решались мирными средствами. Вспомним известные ответы В. И. Ленина на вопрос американского корреспондента: каковы «основы мира с Америкой?». «Пусть американские капиталисты, – заявил В, И. Ленин в феврале 1920 г., четко и ясно выражая саму суть политики мирного сосуществования, – не трогают нас. Мы их не тронем»^[36].

Это полностью верно и сегодня.

ПОЛИТИКА:

ДЕЛО БОЛЕЕ ЧЕМ РИСКОВАННОЕ

Американская политика в основных своих проявлениях аморальна, цинично высокомерна, опасна.

Таковой она была практически на всех этапах истории Соединенных Штатов. В правление нынешней администрации США эти стороны политики стали еще более обнаженными.

Некоторые исследователи в анализе обстоятельств, из которых складывался характер американской политики, указывают на своеобразие исторического развития США. Что ж, такое объяснение имеет свой резон. До сих пор рябью расходится по Америке ее история и все не может успокоиться. И сейчас не сообразовались еще ни глубинные, ни срединные ее слои и потоки. Америка действительно еще не нация. Возможно, потребуется новая пара сотен лет, чтобы стать нацией. И уж, конечно, понадобится пара сотен лет, чтобы стать цивилизацией. Так утверждает популярный в США романист У. Стегпер. С ним согласны и другие знающие специалисты, которые тоже констатируют, что в плавильном тигле, в Америке, еще не все, перемешавшись, устоялось, как надо.

Это одна сторона дела. Другая, и более существенная, состоит в классовой природе политики США. Авантюристичность курса Вашингтона в международных делах прямо вытекает из алчного, своекорыстного существа целей и устремлений монополий США. Были времена, когда политику Америки практически полностью делали деньги северо-востока США, сгрудившиеся в узкой улочке в Нью-Йорке – Уолл-стрите. Уолл-стритовскую группировку стали поджимать молодые бизнесмены юга США, у которых своя алчность, которым нью-йоркская улочка тесновата: у них собственные планы прогулок по белу свету. В последние же годы сложился новый мощный эпицентр финансовой власти в юго-западных штатах Америки, в первую очередь в Калифорнии. С таким звоном стали там ворочать деньгой, что слышен он по всей стране, во всей американской политике.

Процесс новообразований всегда сейсмически рискован. Американскую политику трясет постоянно, часто непредсказуемо. Как в торговых рядах нью-йоркского Даун-тауна, где сделки, купля-продажа веками идут по правилам «не обманешь, не продашь», так и в штаб-квартирах могущественных финансово-промышленных корпораций, в самых высших правительственных сферах дела стараются вести по тому же правилу. В эпоху политики «с позиции силы» беспринципность стала принципом. Чужих интересов, традиций не видят в упор. Отказаться от своего слова – проще простого. Не выполнить обещания, забыть о договоренности и даже подписанном соглашении – в порядке вещей.

Долго люди будут вспоминать, как же это могло случиться, что президент США подписал Договор ОСВ-2, а чуть ли не на следующий день в Вашингтоне заудивлялись: какой договор, не было никакого договора. При трех администрациях шла разработка этого важнейшего документа, переговоры шли и при республиканцах, и при демократах, делегацию США возглавляли и гражданские, и военные, и ястребы, и полуястребы. На вашингтонской кухне, в котле, где готовилась позиция США, щепотки своих специй и приправ бросали и Пентагон, и государственный департамент, и ЦРУ. Согласовывали-пересогласовывали с конгрессом. Казалось, блюдо должно быть всем но вкусу. И на вот тебе – будто ничего этого не было.

Миллионы людей во многих странах видели в телепередаче из Венского дворца 18 июня 1979 г., как, поставив подпись под договором, президент Картер дал бурно выплеснуться наружу своим чувствам удовлетворенности.

Прямо с самолета из Вены президент отправился в конгресс, где произнес речь о достоинствах договора ОСВ-2, его жизненной важности для безопасности Америки. Сенаторы и конгрессмены внимательно слушали, во многих местах, судя по стенограмме, одобрительно хлопали в ладоши. Вроде бы путь к ратификации открыт. Не тут-то было. Заурчали, заскрежетали молчавшие до того времени шестерни в машине американской политики, запрыгали на табло стоп-сигналы, для многих самих американцев неведомо откуда взявшиеся. В сенате устроили судилище над договором. Зачем, почему? Если президент подписал в Вене международный документ, то каждому ясно, что сделал он это не лично от себя. Ведь речь шла не о частной сделке по продаже арахиса с картеровской фермы в штате Джорджия. Если перечеркивают его подпись под соглашением огромного значения не только для США и СССР, но и для всех других стран, то какие же порядки в американской политике?

Правильно было сказано: «Пренебрегая нормами международного права, своими обязательствами перед другими странами, США выступают как ненадежный, если не сказать капризный, партнер»^[37]. В мире все более отчетливо складывается представление о Соединенных Штатах как о государстве, руководство которого, побуждаемое какими-либо прихотями или эмоциональными вспышками, либо же соображениями узкопонимаемой сиюминутной выгоды, способно в любой момент нарушить взятые на себя международные обязательства.

История с договором ОСВ-2 может быть самая красноречивая и памятная, но далеко не единственная в длинной цепи примеров того, как Вашингтон систематически нарушает свои международные обязательства, отказывается от собственных обещаний и заверений, беззастенчиво прибегая к большой и малой лжи в отношении политики других государств. Рейгановское правительство взяло за моду действовать на внешнеполитической арене по сумасбродному правилу: чего хочу, то и ворочу. Международные договоры, соглашения, нормы и обычаи, видно, стоят на пути его авантюристических устремлений, поэтому такого рода ограничители на пути к военному превосходству, диктату в отношениях с другими государствами, к великодержавным целям обеспечения «жизненных интересов» пытаются отбросить.

Проголосовав за резолюции Совета Безопасности, требующие немедленного вывода войск израильского агрессора из Ливана, США вместо того, чтобы способствовать их выполнению, помогли Израилю легализовать оккупацию части ливанской территории, а затем и вовсе пошли в 1983–1984 гг. на собственные агрессивные акции против ливанского народа. Вашингтон сам стал открыто выполнять роль оккупанта в Ливане, откуда американским солдатам, впрочем, пришлось убраться восвояси.

В кричащем разладе с Уставом ООН, нормами международного права находятся такие действия США, как необъявленная война против Никарагуа, варварская агрессия против Гренады, кампании провокаций и запугивания против Кубы, Сирии, Ливии и многих других стран, бесцеремонное вмешательство в дела Сальвадора, Гондураса, Гватемалы и в других местах. Правительство США сделало террор орудием государственной политики, американский президент как о чем-то само собой разумеющемся говорит о «праве» Соединенных Штатов осуществлять преступные тайные операции против независимых государств, вести подрывную деятельность против правительств, с которыми США поддерживают дипломатические отношения.

Соединенные Штаты идут на всевозможные ухищрения, чтобы подорвать процесс упрочения безопасности и развития сотрудничества в Европе, выхолостить сущность хельсинкского Заключительного акта. Что может быть ущербнее для европейской безопасности, для благополучия народов. Европы, чем завоз в западноевропейские страны американских «Першингов» и крылатых ракет? Понятно, почему большинство населения этих стран выступает против размещения американских ракет. Не прекращаются действия США, направленные на то, чтобы вопреки международному праву заставить суверенные государства Западной Европы и Японию подчиниться указаниям из Вашингтона, предписывающим, с кем и как эти государства могут развивать экономические связи. Вашингтон вообще хотел бы, чтобы были разорваны торговые и прочие контакты Востока и Запада в Европе, хотя по хельсинкскому Заключительному акту США обязались содействовать развитию торгово-экономических и других связей.

Дав заверения, что будет вести дело к осуществлению решений ООН по урегулированию намибийской проблемы, включая резолюцию Совета Безопасности о предоставлении независимости народу Намибии, Вашингтон затем стал делать все, чтобы саботировать выполнение этих решений, Усилия ООН оказались отброшенными к положению худшему, чем к началу американского «посредничества». Широко развивая свои связи с расистским режимом ЮАР, Вашингтон идет против ясно выраженной воли народов, осудивших апартеид как позорное явление, а действия Претории в отношении соседних государств – как агрессивные и преступные. США наносят политический и моральный ущерб ООН, не говоря уже о том, что американская политика способствует продлению незаконной и бесчеловечной оккупации расистами Намибии и части независимой Анголы. Оказались перечеркнутыми Вашингтоном такие важные международные документы, как Конвенция о предупреждении геноцида и наказании за него, международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.

Не остались вне реестра грубые нарушения Вашингтоном международных договоров. В течение многих лет государства, включая на первых этапах и США, разрабатывали международную конвенцию по морскому праву, которая регулировала бы деятельность стран в Мировом океане. Однако, когда документ был согласован, США открыто противопоставили себя абсолютному большинству стран мира, выступили против важнейших положений согласованной конвенции, фактически заявив о намерении самолично, хищнически эксплуатировать ресурсы морского дна, не считаясь с интересами других государств.

Генеральной Ассамблеей ООН была принята резолюция, призывающая исключить космос из сферы гонки вооружений. Поддержкой международного сообщества увенчалась инициатива Советского Союза, предложившего в качестве важного и срочного рассмотреть вопрос «Об использовании космического пространства исключительно в мирных целях, на благо человечества». За принятие резолюции высказались делегации 150 государств. Лишь одна страна из числа принимавших участке в голосовании воздержалась – США.

Американская сторона, по существу, без всяких объяснений ушла с целого ряда переговоров с Советским Союзом, преследовавших цель ограничения военной деятельности и вооружений, несмотря на то что на них открывались перспективы для достижения договоренностей. Ею были прекращены в одностороннем порядке переговоры по Индийскому океану, о запрещении разработки, производства и накопления химического оружия и уничтожения его запасов, о полном и всеобщем запрещении испытаний ядерного оружия, об ограничении продажи и поставок обычных вооружений, о противоспутниковых системах. Не введены в действие по вине США важные договоры об ограничении подземных испытаний ядерного оружия 1974 г. и о подземных ядерных взрывах в мирных целях 1976 г.

«Нью-Йорк таймс» вынуждена констатировать, что Соединенные Штаты переступили все лимиты порядочности в мировых делах. «Рейган, – отмечает газета, – выступает против буквально всех прошлых соглашений в области контроля над вооружениями. Он не просил сенат ратифицировать Договор об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2 или Договор об ограничении подземных испытаний ядерного оружия. Рейган ушел с переговоров о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и упустил возможность запретить противоспутниковые вооружения. Предложенная им система обороны, так называемые «космические войны», практически означала бы аннулирование договора об ограничении систем ПРО. Это смертельно опасные итоги»^[38].

Репутацию США как ненадежного партнера, не держащего своего слова, подкрепляют многочисленные произвольные и самоуправные действия в области двусторонних контактов и связей – экономических, торговых, культурных, научных и других. Не делает чести американской стороне и ее послужной список в части выполнения Венской конвенции о дипломатических сношениях, этого общепризнанного кодекса общения между государствами. В США никто до сих пор не понес наказания за многочисленные акты террора и провокаций, творимых в отношении советских учреждений и граждан, работающих в советских дипломатических и иных представительствах.

По всему видно, Соединенные Штаты пытаются поставить себя выше международных законов и обычаев, не считаются с интересами мирового сообщества, проводят эгоистическую, империалистическую политику, когда мерилом правоты и справедливости служит голая сила.

Когда говоришь с американцами, многие из них не преминут похвалиться совершенством политической системы, созданной отцами-основателями республики. Все, дескать, в ней отрегулировано, «десижн мейкинг», принятие решений оплетено паутиной балансов и балластов. Так что ни один блок в механизме политики не заработает быстрее, не вырвется вперед. Пару веков, может быть, так было, сейчас нет. Механизм вашингтонской политики – дело запутанное, ненадежное, и думать нечего, чтобы оно прошло техосмотр даже по заниженным стандартам. Паутина балансов стала скорее паутиной пауков, постоянно цапающихся между собой, чтобы быть наверху: конгресс. Пентагон, ЦРУ, госдепартамент. Можно, однако. заметить закономерность. Чаще всего верх берет тот, кто бросается на коллегу справа.

На вершине пирамиды – президент США. В демократической Америке в руках одного человека такая концентрация власти, что напрашивается сравнение с диктатурой. Не банальная узурпация власти, а хорошо обструганный, отполированный личный режим.

Как-то президент Линкольн остался в одиночестве на заседании кабинета. Выход им был найден просто: семь «нет», одно «да», будем считать, что «да». Трумэн говорил, что в его руках власти больше, чем у Чингизхана, Тамерлана, монгольских императоров, великого багдадского халифа. Бывший долгие годы в рузвельтовской администрации госсекретарем К. Хэлл писал в мемуарах: «Президент, используя функции руководителя внешней политики и главнокомандующего, всегда может ввергнуть Америку в войну путем враждебных действий на дипломатической арене или провоцирования инцидентов с участием военных или морских соединений».

Когда мемуары вышли три десятка лет назад, только сам Хэлл и еще немногие люди знали расшифровку этих слов. Сейчас в них тайны нет. В 1980 г. опубликованы личные дневники Г. Трумэна, и можно убедиться, как диктаторский хозяин Белого дома легко играл в войну. Наедине с собой президент не таился, не стеснялся в выражениях. Скажем, запись в дневнике 9 декабря 1950 г., содержащая 23 строчки. Первые 17 касаются скандально известного концерта дочери президента Маргарет (папаша сам поигрывал на пианино и был убежден, что дочь поет на уровне звезды Ла Скала) содержат ругательные слова Трумэна о саркастической рецензии на концерт в газете «Вашингтон пост». Затем сразу, не переведя дух, Трумэн мрачно говорит о мировой ситуации: «…все похоже на то, что третья мировая война уже началась». Читателю нужно выждать паузу, перечитать строчки президентского дневника, чтобы убедиться, что не критик из «Вашингтон пост» стал причиной войны.

О ядерной войне Г. Трумэн мыслил вполне конкретно. 27 января 1952 г. президент писал в дневнике: «Мне кажется, что сейчас целесообразным решением был бы десятидневный ультиматум, коим Москва извещалась бы, что мы намерены блокировать китайское побережье от корейской границы до Индокитая и что мы намерены уничтожить все военные базы в Маньчжурии, в том числе базы подводных лодок, имеющимися сейчас в нашем распоряжении средствами, и что, если вмешательство не будет прекращено, мы уничтожим все порты или города, необходимые для достижения наших мирных целей». 18 мая 1952 г. новый прилив ядерной истерии. «Это, – сказал сам себе Г. Трумэн, – означает тотальную войну. Это означает, что Москва, Санкт-Петербург (какая эрудиция! – Б. П.), Мукден, Владивосток, Пекин, Шанхай, Порт-Артур, Дайрен, Одесса, Сталинград и все промышленные предприятия в Китае и Советском Союзе будут уничтожены. Это – последний шанс советского правительства решить, желает ли оно существовать или нет».

В американской истории немало примеров самоличных решений президента, ставивших мир на опасную грань. Вдосталь их случалось при Д. Эйзенхауэре, Д. Кеннеди, Л. Джонсоне. В один из апрельских вечеров 1961 г. Д. Кеннеди созвал несколько самых ответственных вашингтонских деятелей для того, чтобы обсудить, как ответить на космический триумф русских – два дня назад Юрий Гагарин стал первым человеком в космосе. 43-летний президент не очень внимательно слушал научно-технические выкладки, зафиксировал в уме, что программа гонки в космосе возьмет 10 лет и 40 млрд, долл., отметил про себя, что большинство созванных людей не симпатизируют его космическим амбициям. Вспомнил ли он или нет тогда линкольновское: семь «нет», одно «да», будем считать, что «да», но, встав из-за стола, сказал: «Нас не остановит ничто». И тогда, и потом говорили, что в этой программе не было необходимости, связанной с безопасностью или другими потребностями нации. Голое президентское тщеславие. В реальном исчислении оно стоило несколько новых витков гонки ракетно-ядерных вооружений.

Нынешняя правительственная структура США в основных чертах остается такой, какой она была закреплена еще Г. Трумэном в Акте о национальной безопасности 1947 г., в соответствии с которым был создан Совет национальной безопасности, учреждены министерство обороны и Центральное разведывательное управление. Традиционные формы руководства внешней политикой, с которыми Соединенные Штаты вошли в послевоенный мир, не соответствовали требованиям широкой экспансионистской программы финансовых кругов Америки. Предпринятая в тот период серьезная перестройка механизма управления внешнеполитическими делами преследовала цель создания верховного аппарата по координации деятельности различных ведомств во имя политики с позиции силы. Реорганизация в 1947 г. означала подготовку правящими кругами Соединенных Штатов военно-политической машины, к активному использованию ее в послевоенном мире. На различных этапах в сформированный тогда высший механизм руководства внешней и военной политикой США вносились изменения, но всегда этот механизм в целом исправно представлял интересы и расчеты крестоносного направления.