Текст книги "Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее мира и России"

Автор книги: Андрей Школьников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 26 страниц)

При этом в общечеловеческом плане именно борьба на психоисторическом направлении будет наиболее важной, ведь экономический и вооруженный успех можно повторить, а уникальные смыслы обеспечивают внутренние различия и многообразие человечества, обусловливая его развитие как целого. Для сравнительного анализа психоисторических (совокупности религиозных, мировоззренческих, духовных, идеологических и др.) смыслов автором была разработана методика, что позволила наглядно показать сильные и слабые стороны смыслов потенциальных геополитических игроков.

Наряду с представлениями о типах держав, видах войн и психоисторических смыслах, важнейшим камнем, что, по мнению автора, должен лежать в фундаменте геостратегии, является пассионарность. Представление о пассионарности у автора имеет расхождение с классическим представлением Л. Н. Гумилева, именно поэтому данному явлению уделено особое внимание. Пассионарность подробно рассмотрена в качестве основного элемента изменения этнической системы в разрезе личностных черт и качеств пассионариев, связи уровня пассионарности с местом личности в истории, влиянии пассионариев на общество и элиту и многом другом. Особое место уделено необходимости призыва пассионариев в элиту, что особенно важно в контексте резкого падения уровня пассионарности в современном мире. К сожалению, данный процесс не обошел стороной и Россию.

Рассмотрение основных принципов геостратегии было бы неполно без освещения двух вопросов. Первый – понятие верховной власти и процесс ее легитимации в зависимости от преобладающих психоисторических смыслов в этнической системе. Второй вопрос – разработка стратегий малых и средних этнических систем и стран, которым не суждено стать не то что геостратегическими игроками, а даже проектами. Для последнего автором была разработана методика – Геостратегическая матрица, что позволяет быстро и понятно определять оптимальные стратегии для стран второго и третьего эшелона.

Мировые сценарии

Окружающий нас мир находится в шаге от срыва в сложносоставной кризис, безответственная политика и череда допущенных ошибок привели к накоплению структурных проблем и невозможности исправить ситуацию консервативным лечением. Выход один – хирургическое вмешательство, вот только ампутируемые части мировой системы принципиально с этим не согласны и будут бороться до конца.

Из текущего положения мир может перейти в один из четырех базовых сценариев. Первый – сохранение существующего глобализма, построенного на праволиберальных принципах. Этот вариант практически закрылся, раскол в мировой элите между бывшими союзниками – промышленными элитами США и Фининтерном – перешел в стадию войны на уничтожение. Между тем еще сохраняются шансы на реализацию катастрофичных сценариев – глобальная катастрофа и нашествие неоварваров. Мир был близок к провалу в 2014 и 2016 годах, с тех пор вероятность такого развития снижается с каждым годом.

Наиболее вероятным является сценарий распада мира на большие регионы/панрегионы, один из которых сможет сформировать Россия. В качестве потенциальных панрегионов выступают США, Китай, Континентальная Европа, Британия, Исламский мир, Индия, Фининтерн, Иудейский проект и Латинская Америка. Правда, далеко не у всех из них есть значительные шансы на положительный результат. Оформление распада мира на панрегионы автор ожидает в районе 2020-2022 гг., в случае начала гражданской войны в США, или на 2-3 года позже, в случае попыток США не форсировать события.

Каждый сценарий развития мира имеет свои варианты дальнейшего преобразования, наиболее вероятным автор считает сценарий перехода многополярного мира панрегионов в триполярный, устойчивый мир, образование которого произойдет в 2040-х годах.

Следующие десятилетия будут значительно отличаться от привычной нам эпохи, основа научно-технического прогресса в виде расширения экономики закончилась, сбрасывать проблемы на периферию более не получится, и общая скорость развития должна снизиться. Вот только ожидаемый переход в шестой технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация, замкнутый ядерный цикл и др.) внесет свои коррективы – роботизация позволит еще раз ускориться центру развития за счет жесткой архаизации остального мира. Кто первым перейдет в шестой технологический уклад, тот и выиграет в соревновании первой половины XXI века.

Вторая половина века принесет человечеству ряд вызовов – угроза трансгуманизма и межвидовой войны, геоклиматическая катастрофа и попытка освоения космоса. Переход в седьмой уклад (биотехнологии, искусственное мышление и т. д.) не приведет к серьезным изменениям на политической карте мира, а вот следующий этап развития, ближе к 2090 году, будет очень значимым – изменение мышления человечества, переход с релятивистских на квантовые принципы. Но это уже за пределами нашего рассмотрения.

Национальные стратегии

Понимание мировых сценариев, стратегических целей, требований к ресурсам, психоисторических смыслов, имманентно присущих особенностей и черт отдельных типов держав, позволили автору приступить к описанию национальных стратегий.

В третьей части книги приведены стратегии для всех без исключения потенциальных геополитических игроков, что способны обрести субъектность в горизонте ближайших восьмидесяти лет. Автор не занимается предсказаниями и гаданием, он лишь описывает все возможные варианты развития, подсвечивая наиболее оптимальные, вероятные и сильные стратегии. Но поскольку Господь дал человеку свободу воли и в мире нет предопределенности, то действия конкретных пассионариев, элит и этнических систем могут пойти совсем не по оптимальному пути. Никто не застрахован от глупостей, ошибок и заблуждений.

США

Как уже было сказано ранее, мировая элита раскололась в части образа будущего, структурные проблемы копились десятилетиями, кризисные явления переносились во времени, а не решались. В итоге ситуация такова, что бывшие союзники – промышленные элиты США и Фининтерн стали злейшими врагами, а остальные пытаются найти свою выгоду или играть свою партию в вспыхнувшем конфликте.

Если Фининтерну удается в ближайшие пару лет вернуть контроль над политическими структурами США, что прямо скажем все менее вероятно, то существующий глобальный миропорядок худо-бедно продержится до 2030 года, после которого наступит крах и провал штатов в третий мир. Лет через 15-20 мы снова вспомним про североамериканский континент, но значимость преемника США будет соответствовать современному значению Бразилии, и не более.

Если же возврат власти Фининтерна не произойдет, то важнейшей точкой в среднесрочной истории будет 2021 год. По итогам выборов промышленные элиты США должны будут принять решение, идти ли им на обострение и развязывать очередную гражданскую войну, или попытаться в более медленном режиме перехватить у Фининтерна все ресурсы и рычаги власти в США и окружающих землях. Первый вариант, несмотря на явные жертвы и проблемы (применение тактического ядерного оружия на своей территории), позволит уже к 2035 году вернуться на главенствующие позиции в мире и перейти в шестой технологический уклад. В то время как второй путь отодвинет это событие на 2040-2045 годы, фактически лишив США стратегической инициативы.

Небольшая потеря темпа не будет значима для США, поскольку место одного из полюсов сил в триполярном мире им будет практически гарантировано. Переход от мира панрегионов к триполярному будет происходить в 2040-2050 гг. В эти же годы следует ожидать усиление космического сюжета в развитии США.

2050-е годы будут ознаменованы борьбой за Антарктиду, 2060-е – большой игрой за Африку, переход в седьмой технологический уклад (биотехнологии, программирование на естественных языках, искусственное мышление и др.) не принесет США больших проблем, так как структурные проблемы еще не успеют накопиться.

Таким образом, до 2090-х годов проблем у США не будет, единственный вопрос – будет ли реализован сюжет Гражданской войны или будет попытка его обойти. Ну и не надо забывать про космический сюжет, что будет сопровождать стратегию США весь XXI век.

Для России это будет привычный и в чем-то даже удобный противник, помешать им мы никак не сможем, если только удерживать от гражданской войны, поддерживая более растянутый во времени уход/ отступление из разных уголков мира.

Фининтерн

Стратегия Фининтерна будет менее очевидной, попытка сохранить свое привилегированное положение до 2030 года, путем принесения в жертву США, проваливается, попытка перевести мировое лидерство на Китай (проект «Один пояс – один путь»), также не дает успеха. Остается переворачивать игровую доску, переводя мир в архаичное состояние или уходить в сетевое подполье, беря под контроль информационную инфраструктуру, внедрение технологий «электронного концлагеря», передовое развитие науки, да исподволь менять психоисторические смыслы человечества.

Ослабление контроля над землями со стороны других проектов будут приводить к перехвату управления над ними со стороны правых либералов, будь то территории, население, элиты, ресурсы или потоки. Фининтерн во многом сольется с международным криминалом, перенимая его методы и выводя наднациональную деятельность на новый уровень.

Космическое развитие не обойдется без внимания Фининтерна, перехват этого направления развития человечества станет ключевой задачей.

Что до России, то Фининтерн для нас принципиальный враг, присутствие которого недопустимо на нашей территории, уж больно его принципы и образ будущего противоречат нашим традиционным психоисторическим смыслам.

Континентальная Европа

Ближайшее будущее Европы заполнено сумерками и тенями прошлого, ключевой вопрос – сможет ли она дожить до рассвета, или континент встретит очередные «Темные века», и пусть они продлятся всего несколько десятилетий, в современном, ставшем слишком тесным мире, этого может хватить для гибели.

Ключевой задачей континентальной Европы будет возрождение Австро-Венгрии, как ядра будущего геостратегического игрока. Происходить это будет очень тяжело, с утратой земель, значительных частей экономики технологий и социальных структур. Возрождение войск, крайне тяжелое положение с пассионарностью и миграционное давление приведут к повсеместному возрождению национал-социалистических режимов.

При благоприятном стечении обстоятельств, обретение статуса геостратегического игрока произойдет не ранее 2040 года, а ведь еще надо собрать и структурировать, читай навести порядок, свой панрегион, на 300-500 млн человек.

Таким образом, дальнейшая судьба Европы – младший партнер/ вассал одного из центров триполярного мира или Темные века. Ведь на территории потенциального ядра будет претендовать Россия, что может забрать себе славянские земли Восточной Европы, наплевав на всех остальных.

Альтернативный вариант и надежда Европы, а также опасность для России – старые гвельфские элиты и Ватикан, союза с которыми у нас быть не может.

Китай

Поднебесная оказалась перед очень непростым выбором. Наиболее очевидный путь – замена США в мировой элите и союз с Фининтерном не прошел. Остается два варианта, в первом будет построения Великого единения – Датун в среднесрочной перспективе. До 2035 года Китай будет жить сыто и спокойно, ценой отказа от развития и преодоления гигантских структурных проблем, вот только потом его ждет распад, жесточайшая психоисторическая война со стороны окрестных стран и полюсов триполярного мира.

Если Китай не будут трогать, то обратно он соберется лет через 20, но это маловероятно, скорее всего, на сборку потребуется не менее 40 лет (2075 г.), да и итог будет не более 50% от современной территории и менее 70% от населения. Остальные земли превратятся в отдельные страны с антикитайскими смыслами.

Избежать такого сценария можно, вот только он потребует крайне жесткой внутренней политики, большой и долгой внешней войны, причем начинаться это все должно в начале 2020-х годов, чтобы успеть к формированию триполярного мира. С большой вероятностью, ничего этого делать в Поднебесной не будут, оттягивая принятие решения и ожидая проплывающего трупа врага, сидя на холме.

Россию такой вариант стратегической близорукости Китая полностью устраивает. Нам главное не попасть под его влияние и не входить в панрегион Поднебесной. Поскольку это грозит ограблением, использованием в качестве наемника и пушечного мяса, а потом похоронами в одной исторической могиле с Китаем.

Исламский мир

Если остальные геостратегически игроки не будут допускать грубых стратегических ошибок и просчетов, то Исламский мир обречен весь XXI век пребывать в роли поля битвы, когда разные части будут играть за других, против своих единоверцев.

Игра салафитов, под управлением монархий Персидского залива, окончилась провалом, следующую попытку выступить от лица всего Исламского мира предпринимает Турция, но ей не хватит ни ресурсов, ни психоисторических смыслов, ни субъектности элит.

Велик шанс, что к 2023-2025 годам на политической карте мира не будет ни Саудовской Аравии, ни Турции, а регион будет кардинальным образом перестроен.

Следующим шансом единого Исламского мира станет лидерство Ирана в союзе с Британией, Индонезией и Малайзией. Первые контуры этого союза возникнут не ранее 2035 года, когда первые панрегионы передут в шестой технологический уклад и возникнет группа «второго эшелона». Кроме персов, снизить имеющееся технологическое и социальное отставание, ведь большая часть Исламского мира живет вне даже индустриального общества (4-й уклад), ни у кого шансов не будет.

Вот только внутренние противоречия и отторжение шиитов внутри Исламского мира таково, что более вероятным видится вхождение Ирана в союз с Россией и Израилем, который начнет просматриваться немного позже – около 2040 года.

Все другие варианты обретения субъектности и единства для Исламского мира остаются в катастрофичных сценариях для человечества, чего мы будем надеяться избежать.

Британия

Несколько лет назад казалось, что Британию можно будет смело списывать не то, что во второй эшелон, а в число стран периферии, как ту же Францию или Испанию. Вот только остатки имперского шаблона воспитания, сформированного наследниками «венецианцев», пиратов и джентри, а также отдельными еврейскими фамилиями, не дают Британии спокойно выпасть из истории человечества.

Перед Британией открыто несколько стратегий ограбления временных союзников, все во имя переноса своего центра в Тихоокеанскую зону – Австралия, Новая Зеландия и Канада. Переезд будет делом не быстрым, он займет около одного поколения, то есть после 2040-х годов Туманный Альбион превратится в старую и опустевшую территорию, все самые ценные люди и ресурсы оттуда уедут.

Наиболее сильным видится стратегия воссоздания империи с участием исторической Индии, ведь для последней в этом тоже есть значительный смысл. Этот союз сможет продержаться до 2055-2060 гг., когда Индия начнет играть в свою собственную игру на картах трансгуманизма.

Уния с Индией позволит Британии рассчитывать на становление одним из полюсов триполярного мира, вот только удержать это положение будет крайне трудно, исторический прецедент сдачи позиций наличествует. В рамках других стратегий, к 2040 году между Британией и ее временными союзниками начнется разлад и недавно созданный панрегион, на принципах торгово-колониальной неоимперии, распадется.

Для России любые стратегии Британии будут враждебными, одна из наших задач – срывать все планы островитян, впрочем, у них позиция аналогична.

Латинская Америка

Ослабление влияния США в мире и регионе дают шанс Ибероаме-рике на обретение субъектности. Окно возможностей будет очень небольшим, если штаты пойдут путем гражданской войны, то речь идет о 2025-2035 гг., если перезагрузка внутренних проблем пойдет без гражданской войны, то 2030-2045 гг.

За указанное время будет необходимо сформировать сетевое метагосударство на основе леволиберальных принципов, со свободой в вольтеровском смысле, с проектом глобализации на основе метисации и ноосферного либерализма.

Если Фининтерн возвращает себе контроль над США в ближайшее время, то после 2030 года Латинская Америка получает намного больше шансов, вплоть до интеграции и поглощения территорий бывшего гегемона.

При должном везении, быстрых изменениях и формировании сетевых элит (бежавшие ИТ-шники и сотрудники спецслужб США, наркокартели, партизаны, спрятавшиеся наследники III рейха и др.) у Латинской Америки есть шанс на формировании собственного панрегиона и перехода в шестой технологический уклад к 2040 году. Практически наверняка это даст гарантии на место одного из лидеров триполярного мира.

Вот только очень много «если» и малый промежуток окна возможностей. Все другие варианты развития будут реализацией чужих стратегий на территории Латинской Америки.

Для России обретение Латинской Америкой субъектности выгодный сценарий, никто лучше ибероамериканцев не сможет сдерживать мощь возрождающихся США.

Индия

Попытка формирования Индией собственного, независимого панрегиона не имеет долгосрочных перспектив. Переход в шестой технологический уклад не будет преодолен самостоятельно к началу формирования триполярного мира (2040-е годы), останутся перспективы стать младшим партнером одного из больших игроков, сохранить положение контрэлиты, постоянно отбиваясь от атак, или сразу войти в чужой панрегион, планируя достигнуть успеха в долгосрочной перспективе.

Наиболее сильным выглядит уния с Британией, что позволит Индии подготовиться для начала самостоятельной игры при переходе мира в седьмой технологический уклад (2055-2060 гг.). Это будет попытка играть на картах трансгуманизма и развитых биотехнологиях.

Создание супер-брахманов, сверхлюдей откроет перед Индией перспективы вытеснить один из полюсов триполярного мира, например ту же Британию, или пойти на попытку глобализации и роль мирового гегемона. Вот только такая политика открывает перед человечеством риски межвидовой войны, и высока вероятность, что данная стратегия Индии будет задавлена остальными геостратегическими игроками на первых тактах.

Вариант унии Индии с Британией несет как минусы, так и плюсы для России, при разных раскладах, главное, чтобы передовые биотехнологии не стали козырной картой Индии.

Иудейский проект

Являясь сетевой державой, Иудейский проект мастерски освоил инструментарий по получению контроля над чужими проектными элитами, собственно значительная часть правящих кругов Фининтерна, Британии и промышленных элит США живет в рамках его психоисторических смыслов. Похожее наблюдается у России и Латинской Америки.

Вот только в новом мире панрегионов геополитические игроки должны уметь одновременно играть на фронтах вооруженной, торгово-экономической и психоисторической борьбы. Ранее не видимые действия Иудейского проекта перестанут оставаться тайной для других.

Головной болью Иудейского проекта остается Израиль – формирование элемента державы суши у сетевой державы в крайне неудачном месте, в неудачное время и с нарушением психоисторических смыслов является гениальной диверсией середины XX века.

Вся стратегия Иудейского проекта будет строиться вокруг двух направлений – возврат чисто сетевого характера, тогда не понятно, что делать с Израилем, или формирование геостратегического игрока, младшего партнера в одном из панрегионов, но с утратой части сетевого влияния.

В первом случае судьба Израиля незавидна, а Иудейский проект будет поддерживать формирование в 2040-х годах триполярного мира из США, Латинской Америки (или Британии) и России. В каждом из полюсов Иудейский проект будет стремиться к контролю элит и роли посредника-куратора.

Во втором случае в районе 2040 года начнется формироваться союз с Россией и персами-шиитами, который реально заработает начиная с 2050 года, а в 2060-е годы позволит принять участие в Большой игре за Африку, борясь за влияние на южную часть материка.

Для России стратегически выгодным является второй вариант реализации Иудейского проекта, для чего необходимо уже сейчас работать по формированию будущего союза с Ираном и сохранении Израиля на карте мира.

Четвертая часть книги всецело посвящена России, ее перспективам, возможностям, трудностям и сильным действиям.

Россия

Распад глобального мира на панрегионы открывает перед Россией новые возможности и дает нам шанс на будущее. Ведь сохранись мировой порядок 90-х и нулевых годов еще лет на 10-15, то на месте России было бы невнятное образование, с государственной властью, как на современной территории бывшей Украины. Ядерное оружие было бы утилизировано и/или отобрано, природные богатства по соглашениям о разделе продукции отдано мировому сообществу в лице транснациональных компаний и т. д.

В этих условиях у России была бы одна стратегия – «Дикий прапор», как в фильме «ДМБ» – «Может бахнем? Обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом». Вот это был бы момент, когда это потом бы наступило. Чтобы не погибнуть, России надо было бы переворачивать игровую доску, развязывая войну по троянскому сценарию – всех против всех, с применением тактического ядерного оружия, уничтожая основы миропорядка. В итоге был бы откат мира и небольшой шанс на возрождение.

Очень хорошо, что данная стратегия не потребовалась.

В настоящее время Россия поставлена перед выбором, как идти дальше. В случае инерционного сценария мы идет по пути реализации стратегии «Третий Рим», смысл которого в сохранении ориентации

на Европу, позиционирование себя настоящими, большими европейцами, чем современные. Данная стратегия, по сути, является стратегией прошлого, все силы и ресурсы будут направлены на спасение других. Вместо перехода в шестой технологический уклад (трансиндустриальный) Россия будет заниматься развитием и углублением элементов пятого (постиндустриальный), той самой информатизацией, о которой так часто рассказывают с больших трибун. Ну а завершением этого пути будет полная утрата субъектности через 30-35 лет и попадание в область психоисторических смыслов Ватикана и гвельфских элит.

Стратегия «Третий Рим» допустима лишь на 20-25 лет (до 2040-2045 гг.), плюс будет требоваться каждые 3-4 года очень серьезная корректировка внутреннего курса. Если данный вопрос получится решить, то следом будет переход в стратегию «Новый ковчег» – союз с персами и евреями. Вот только есть проблема, между 2040 и 2050 годами ожидается формирование триполярного мира на основе панрегионов, перешедших или переходящих в шестой технологический уклад. Стратегия «Третий Рим» не грантирует место в тройке финалистов, оставляя лишь надежду на ошибки и слабость конкурентов.

В дополнение, реальная польза от союза с персами и евреями появится не ранее 2050-х годов, удержим ли мы субъектность до этого времени?

Вторым вариантом из текущего положения России будет «Левый поворот», смысл которого заключается в переходе к государственному капитализму, национализации крупного и среднего бизнеса и ликвидации основных либеральных перегибов. Данный путь займет не менее двух-трех лет, потребует очень сильной воли от правящей группы страны и несколько раз очень близко подойдет к гражданской войне.

К 2021 году «Левый поворот» желательно завершить, ведь именно в это время мир пройдет точку выбора – пойдут ли США на перезагрузку внутренних проблем путем гражданской войны, или процесс отступления империи будет более затяжным и комфортным для всех остальных.

В том или ином случае перед Россией окажутся три пути:

■ «СССР-2» – попытка построения посткапиталистического общества через обязательную гражданскую войну, с так и не решенными вопросами теории и нахождения гениального экономиста-практика с командой;

■ «Новая Орда» – попытка создания континентальной империи, наследнице государства Чингисхана в союзе с Китаем, результатом чего будет роль вассала, военного наемника Китая, с утратой собственных психоисторических смыслов и субъектности;

■ «Царица морей» – проект построения панрегиона в союзе со странами анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам, Филиппины). В рамках этой стратегии будет осуществлен перенос столицы на юг Сибири, созданы три промышленных района, сразу в шестом технологическом укладе, на Дальнем Востоке на 30-40 млн человек и развита торгово-морская компонента державы. Все это превратит Россию в геополитического игрока – одновременное проявление черт державы суши, моря и сети, что позволит вести вооруженное, торгово-экономическое и психоисторическое противостояние.

Стратегия «СССР-2» также является стратегией прошлого, поскольку будет пытаться перейти в шестой технологический уклад через возрождение четвертого (индустриальный), создавая, по сути, уклад 4++. В то же время если этот переход удастся, то перед нами откроется путь на построение левоконсервативного глобализма, в формате ноосферного коммунизма. Все остальные стратегии могут обеспечить России лишь становление одним из полюсов триполярного мира.

Наибольшие перспективы у стратегии «Царица морей», вот только у нее есть существенный минус – у России нет общих психоисторических смыслов со странами анти-Китая, общие экономические интересы и вопросы безопасности не способны обеспечить союз на несколько поколений. Через 35-40 лет (2055-2060 гг.), в момент перехода в седьмой технологический уклад, мы окажемся перед выбором – если к этому времени общие смыслу будут найдены, то союз сохранится, если нет – высока вероятность отпадения/предательства партнеров и проигрыш в схватке панрегионов.

Выходом из этого может стать параллельный с реализацией стратегии «Царица морей» запуск стратегии «Новый ковчег». Суть этой стратегии – союз представителей трех авраамических ветвей, каждый из которых удовлетворяет критерию «свой среди чужих, чужой среди своих». Православные русские по отношению к остальным христианам, шииты персы по отношению к остальным мусульманам, ну а евреи чужие всем. Объединение будет идти вокруг древнейших очагов цивилизации, библейских мест, горы Арарат, к которой пристал ковчег и т. д. Взаимное уважение чужого пути, без права свернуть или перейти, ведь встретиться можно только на вершине.

Через двадцать лет (с 2040 года) нужно будет начинать формировать союз, который реально возникнет в 2050-х годах. Это позволит не бояться предательства части стран анти-Китая. Совместно с Персией и Иудеей будет вестись борьба за Африку, максимально раскрывая способность русских передавать свои психоисторические смыслы менее развитым народам. Борьба за Антарктиду будет вестись вместе со странами анти-Китая. Эта стратегия будет востребована до 2080-2090 гг., когда станет актуальным переход в восьмой технологический уклад.

К этому времени на первое место выйдет стратегия «Гиперборея», путь первопроходцев и выход за пределы Солнечной системы. Космический сюжет будет развиваться параллельно основной борьбе за планету, прячась внутри других. Развитие космоса станет актуальным в самые ближайшие годы, к 2040 году на повестке дня появится вопрос орбитального лифта и космических баз, ну а к 2080 году дальнейшее развитие упрется в пробивание светового барьера. Если он будет пройден, то перед нами откроется совершенно новый мир – Мир Полудня братьев Стругацких, мир квантового мышления и совершенно другого человечества.

Наша задача, чтобы к этому времени Русский мир продолжал не просто существовать, но и занимать достойнейшее место. Для чего, помимо вышеобозначенных стратегий необходимо реализовать стратегические опции, а именно – построение надукладной экономики и формирование «скрытого Основания». Последнее позволит не просто решить вопрос управления пассионарностью, но и обеспечит необходимую преемственность, волю и следование базовым психоисторическим смыслам Русского мира населения и элит.

Практически во всех стратегиях значительную часть левоконсервативных психоисторических смыслов России составляет православие, вот только не современное, а православие Сергия Радонежского, очищенное от экуменизма, стяжательства и влияния лукавых греков.

Дело осталось за малым – необходимо, чтобы правящая группа / элита России определилась со стратегическим курсом, приемлемым большинству населения, и выбрала путь развития не просто на ближайшие несколько лет, а на несколько поколений вперед, понимая последствия, порядок действий, необходимые ресурсы и цену, что придется платить за этот выбор. Если те камни, что автор разбрасывает с помощью данной книги, будут собраны и хоть немного помогут в выборе пути России, значит, цель написания достигнута.

notes

1

Фраза, сказанная в 1939 году о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомоса Гарсиа (1896-1956). Приписывается президенту США Франклину Рузвельту.