Текст книги "Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее мира и России"
Автор книги: Андрей Школьников
Жанры:
Публицистика
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 26 страниц)
Annotation
В настоящем издании представлены популярное изложение геостратегической методологии, описание сценариев развития и стратегий для различных регионов мира и России на ближайшие восемьдесят лет.
Книга позволяет понять, структурировать и сравнить цели, задачи и методы основных мировых игроков в XXI веке, расширяет и упаковывает знания в связную онтологию, оставляя читателям пространство для формирования собственного взгляда.
Книга написана на русском языке, корпоративным стратегом, ставшим одним из наиболее перспективных и ярких геостратегов России.
Андрей Школьников
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ГЕОСТРАТЕГИИ
1. Принципы и положения
1.5. Типы держав
1.6. Принципы интеграции земель
2. Психоисторические смыслы
3. Пассионарность
4.1. Принципы легитимации
5. Геостратегическая матрица
5.1. Роль элит
6. Национальная политика vs национализм
6.1. Среднесрочные тенденции
6.3. Национализм во внешней политике
6.4. Национальная политика России
7. Разработка национальных стратегий
РАЗВИТИЕ МИРА
8. Мировые сценарии
9. Общие принципы развития общества
10. Трансиндустриальная революция
10.3. Влияние роботизации на глобальный мир
11. Мир после глобализации
12. Вызовы второй половины XXI века
12.1. Трансгуманизм и искусственный разум
НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ
13.6. Резюме
14. Стратегия Финансового интернационала
14.2. Стратегические опции (пути достижения целей)
14.5. Стратегия «Последний шанс»
15. Стратегия континентальной Европы
16. Стратегия Китая
16.6. Стратегия «Великая жертва»
17. Стратегия Исламского мира
17.4. Стратегия «Красный ислам (Турция)»
18.4. Сюжет – исход в «Новую Британию»
18.10. Резюме
19. Стратегия Латинской Америки
20. Стратегия Индии
20.1. Наличие субъектности
20.6. Резюме
21. Стратегия Иудейского проекта
СТРАТЕГИЯ РОССИИ
22. Поле стратегий России
22.8. Резюме
23. Стратегия России «Третий Рим»
24. Стратегия России «Левый поворот»
25. Стратегии России «СССР-2»
26. Стратегии России «Новая орда»
27. Стратегия Россия – «Царица морей»
28. Стратегия России «Новый ковчег» / «Наследники Авраама»
29. Стратегия России «Гиперборея»
30. Сюжет «скрытое Основание»
31. Сюжет «Планирование надукладной экономики»
31.3. Резюме
БЛИЖНИЙ КРУГ РОССИИ
32. Белоруссия
32.4. Резюме
33. Украина
34. Казахстан и Средняя Азия
35. Закавказские республики
36. Прибалтика
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
notes
1
Андрей Школьников
НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ: ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ МИРА И РОССИИ
Corvus
Санкт-Петербург 2020
Посвящение
Моему дедушке, Иванову Ивану Прокопьевичу, что ушел недавно, немного не дожив до 90 лет. Он всегда был для меня примером и очень много сделал для моего воспитания и понимания мира.
Светлая память.
Благодарность
Большому количеству умных и талантливых людей, что встретились на моем жизненном пути, а также тем, чьи книги, статьи, видеоролики и разговоры позволили мне лучше понять окружающий мир. По ходу повествования я упоминаю некоторых из них и ссылаюсь на их работы.
Особая благодарность моей жене, семье, родным, близким, друзьям и коллегам, что терпели меня с постоянными поисками смыслов и разговорами о совсем не сказочном будущем. Отдельно хочется упомянуть Павла Соколова и Николая Ютанова, что взяли на себя редактуру и организацию выхода книги.
Также хочу выразить искреннюю благодарность М. Л. Хазину, чьи регулярные слова «а давай ты это напишешь, и мы опубликуем», подталкивали меня к написанию статей на портале aurora.network, эти статьи и легли в основу большей части книги.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Была в 70-е годы такая смешная книжка, советский аналог детективов про Джеймса Бонда – «Джин Грин – неприкасаемый». Саму книжку рекомендую почитать, там есть один достаточно показательный момент, когда один из главных героев даёт характеристику какому-то американскому генералу: «Он был выпускник академии Вест-Пойнт и всю жизнь завидовал выпускникам военно-морской академии в Аннаполисе. Поскольку каждый штатский дурак считает, что может командовать полком, но ни один штатский дурак не готов командовать крейсером...»
Так вот, в геополитике у нас специалисты все. Ну, почти все. И с умным видом рассуждают о том, что нужно или восстановить монархию, или провести структурные реформы и обеспечить «свободу» и «демократию», или провести тотальную национализацию и обеспечить реальный социализм ... Что нужно дружить или с Китаем, или с США, или с Германией, или с Ираном, или ... Ну, в общем, недостающее добавить по вкусу. Есть даже такие персонажи, которые ухитряются что-то из высказанного предлагать одновременно ... Уж в геоэкономике так точно.
Но поскольку никто из них не командовал даже полком (о крейсере я даже не заикаюсь), то не только объяснить, почему их вариант лучше других, но даже чем он от этих других, собственно, по-существу отличается, они как-то не могут. В их понимании командование – это рисование стрелочек на карте, и объяснить им, что самое главное в командовании, например, дивизии – это обеспечить подвоз продовольствия, совершенно невозможно. Ну, точнее, они выдают настолько наивные и бессмысленные картины мира, что просто смешно становится. Причём это не только обыватели.
У меня была такая история в начале 2000-х годов, когда меня подвели к одному довольно богатому человеку, который должен был первый раз встретиться с Путиным. И он попросил у меня совета, как и о чём ему с ним разговаривать. И дал свой вариант речи, точнее, объяснения того, как по его мнению должен выглядет государственный подход к тем вопросам, которые его интересуют. Я честно ответил ему, что с точки зрения Президента это будет детский сад, поскольку в его речи много личных хотелок и полностью отсутствует государственный подход. Он обиделся и спросил, почему Путину не интересны его соображения, ведь он очень богатый и успешный человек. И тогда я его спросил, что он будет говорить Баффету, если встретится с ним на 15-минутном ленче. Ну, сказал он, это сложно, у Баффета сильно больше миллиардов, чем у меня. И тогда я предложил ему подумать сколько ядерных боеголовок у Путина и сколько у него.
Эйнштейн был умным человеком, но он бы не решился командовать крейсером. Я видел публичную беседу семи или восьми лауреатов медали памяти Нобеля с бывшими руководителями государств (если быть точнее, то я её модерировал на Астанинском экономическом форуме). Так вот, пресловутые «нобели» продемонстрировали такую наивность в понимания последствий своих предложений в части государственной политики в сфере экономики, что некоторые управленцы чуть ли не в голос смеялись. Причём даже не самого высоко уровня. Нобели, кстати, очень обиделись.
Отмечу, что это вовсе не значит, что обыватель не может разобраться в том, какие проблемы стоят при реализации того или иного стратегического сценария. Если он подумает, то вполне может многие (пусть и не все) проблемы понять. Почему же он этого обычно не делает? А потому, что у него нет опыта, который позволял бы ему оценивать «веса» различных факторов, вычислять стоимость (во всех смыслах этого слова) реализации того или иного варианта. Грубо говоря, для него стрелочки на карте важнее, чем подвоз продовольствия. А в жизни всё иначе, собственно, можно привести простой пример.
В тот момент, когда происходила описанная дискуссия на Астанинском форуме, главной проблемой мировой экономики был долговой кризис в Евросоюзе. И «нобели», исходя из господствующей либеральной экономической теории на полном серьёзе предложили резко сократить дефицит бюджетов. В ответ на это я, объяснив для зрителей, что вообще-то дефицит бюджета нужен для поддержания жизненного уровня населения в соответствующих странах, спросил (конкретно у Тони Блэра, бывшего премьер-министра Великобритании), а насколько упадёт уровень жизни населения, если эту программу реализовать.
Блэр замахал руками (изображая, что такой вопрос даже обсуждать не стоит), а ответ дал тогдашний премьер-министр Казахстана Карим Масимов, который дал вполне адекватный ответ. После которого даже обсуждать что-то стало бессмысленно, поскольку сразу стало ясно, что имел в виду Т. Блэр – падение уровня жизни такого масштаба по инициативе властей недопустимо нигде и никогда.
Так вот, «нобели» этого просто не понимали – они давали свой рецепт абстрактно, точно понимая, что, во-первых, никакой ответственности за свой совет не несут и, во-вторых, что окончательное решение всё равно будут принимать не они. И именно в такой ситуации дают разного рода советы по геополитической стратегии не только рядовые обыватели, но и люди, которые рядятся в тоги выдающихся специалистов по геополитике. Но – учОных специалистов, то есть таких, которые сами решения не принимают и ответственности не несут. И уж точно не знают, что голодные люди в атаку не идут. Они и подняться-то не всегда могут, если их не кормить достаточно долго.
Собственно, обыватели, которые читают статьи таких учОных и слушают их выступления, видят, что их реальное понимание от позиции самих обывателей отличается мало (то есть они не в состоянии объяснить, какие факторы реально важны в геополитике и каковы их реальные «веса» и цена их осуществления). И, соответственно, радостно делают вывод, что они могут на полном серьёзе рассуждать на те же темы. Беда при этом состоит в том, что когда они натыкаются на реальное объяснение проблем серьёзным специалистом (а их мало и выступают они редко), то на общем фоне это объяснение выглядит слишком сложным, натянутым и, главное, необоснованным.
Ну действительно, говорят обыватели, все «эксперты» говорят о факторах А, Б, В, а вы – о каких-то Ц, Щ и Ю. Да ещё где-то выскакивают какие-то «яти» и «еры», о которых мы вообще не слышали. Ну да, не слышали, но вот тут-то как раз специалисты ничего объяснять не будут, поскольку для них вопрос очевиден (они ситуацию видели в реальности и точно знают, что упоминаемые ими факторы не просто играют роль, а роль определяющую). И не будут они объяснять, почему весовые доли даже тех факторов, которые они рассматривают вместе с обывателями, они берут совершенно другими. Потому что это вообще объяснить нельзя, это то, что называется опыт. Или экспертная оценка.
Ну, в самом деле, почему опытный врач, постукивая вас по животу, может сделать какой-то вывод о состоянии ваших внутренних органов, а вы нет? Это же удивления не вызывает. Или, скажем, как опытный металлург по цвету болванки определяет её температуру с точностью до нескольких градусов. Да что там, ещё проще: попробуйте объяснить человеку, который никогда не сидел за рулём, какие факторы вы учитываете, когда едете по МКАДУ со скоростью 100 километров в час. А если объяснять не хочется – прикиньте, сидя за рулём, на какой педали в данную секунду находится ваша нога. Только осторожнее, тут-то ответственность прямая.
Так и в геополитике – есть люди, которые умеют делать оценку подобных процессов. Но далеко не всегда они могут легко и просто объяснить, как именно у них получаются те или иные выводы. Опыт далеко не всегда можно объяснить обывателю. Даже профессионалу подчас это достаточно сложно, поскольку у него совершенной другой «внутренний язык». Или, иначе, профессиональный жаргон. Беда в том, что геополитические процессы затрагивают всех нас и по этой причине все пытаются разобраться, что происходит и как от происходящих процессов можно обезопасить себя и окружающих.
И вот теперь, после столь длительного вступления, можно перейти к объяснению, почему я настоятельно рекомендую почитать открытую уже книжку. Прежде всего потому, что её написал стратег-технолог. Андрей Школьников много лет работал стратегом в крупных компаниях, и он хорошо знает, какую цену приходилось платить за неправильно сделанные прогнозы и принятые в соответствие с ними выводы. И соответственно, это своё знание он доносит до внимательного читателя.
Более того, он, в некотором смысле, вскрывает технологию подготовки стратегического прогноза. Теоретически, они описаны в разного рода учебниках (которые, впрочем, далеко не все читали), но одно дело – прочитать и совсем другое послушать, как этот процесс описывает человек, который такие прогнозы неоднократно делал. Причём не просто делал, а неся за это профессиональную ответственность.
Отметим, что большая часть стратегических геополитических сценариев построена не на реалиях, а на хотелках. То есть те или иные носители тех или иных «сверхценных» идей пытаются навязать свою позицию окружающему миру, объясняя, что «другого пути нет». При этом, ровно в силу сверхценного характера своих целей, тщательно затушёвывая негативные последствия реализации своих задач и направления движения.
Собственно, типичный пример – это современная либеральная экономическая теория. Она в принципе не признаёт наличия альтернативных теорий, даже если те дают ответы на вопросы, которые «мэйнстримовские» теоретики считают нерешаемыми. Пресловутая премия памяти Нобеля вручалась с 2008 года много раз – но ни одна из них даже близко не касалась вопросов современного мирового экономического кризиса. Что говорит о том, что сказать этой науке по главному вопросу современности нечего. А альтернативная теория не просто объяснила происходящие процессы более 15 лет назад (книга А. Кобякова и М. Хазина «Закат империи доллара и конец "Pax Americana"» вышла еще в 2003 году), но и вписала это объяснение в общую экономическую теорию.
Но если в экономике до сих пор есть официальная монополия на истину, то в геополитике ситуация сложнее. Да, там тоже есть относительная монополия (со стороны финансовых глобалистов), но она в последнее время активно разрушается. И, как следствие, образовалось довольно много школ и групп (а в России, собственно, они никуда и не девались), у каждой из которых есть своё мнение и понимание, построенное во многом на идеологической базе. И поскольку все эти группы и школы довольно активно вербуют себе сторонников (хотя бы в рамках привычного политического процесса), очень бы хотелось иметь хоть какое-то представление о том, как можно делать выводы о том, «что такое хорошо и что такое плохо».
Книга Андрея Школьникова в этом смысле идеальный учебник. Она рассматривает различные геополитические сценарии для разных регионов мира и показывает и то, как они соотносятся друг с другом (в том числе почему реализация одного из сценариев в одном из регионов блокирует другие – в другом), и то, какую цену нужно платить за их реализацию. И тот, кто эту книгу прочитает, будет куда более адекватно смотреть на мир, чем те, кто это делает, изучая многочисленных телевизионных и интернет-экспертов.
Ну и, кроме того, книга очень интересна потому, что она даёт очень много подсказок в части того, почему те или иные процессы завершились тем или иным способом. Для обычного читателя, который не обременён пониманием стратегических процессов, часто не видно, какие из них проявлялись в том или ином случае. Мы просто видим отдельные битвы и схватки и не понимаем, что они просто небольшая рябь на фоне стратегических волн тектонического масштаба. И, к слову, часто не понимаем, причины тех или иных явлений.
Ну, скажем, пресловутая кампания по переписыванию истории II Мировой войны связана не столько с желанием вычеркнуть СССР из числа держав-победительниц (это цель тактическая), сколько с легализацией доминирования концепции финансового глобализма. Просто эта работа довольно долго (с 1995 года) велась тихо и уверенно, у её организаторов и бенефициаров была полная уверенность, что никто никуда не денется. И только с приходом Трампа, когда стало понятно, что новое руководство США с этой концепцией совершенно не согласно, пришлось резко активизировать эту деятельность. Просто потому, что её организаторы оказались на грани исторического поражения.
Многие искренне не понимают откровенной русофобии многих российских деятелей культуры и, простите за сомнительное слово, интеллигентов. А в реальности всё очень просто: интеллигенция это, как нас учили при Советской власти, межклассовая прослойка и по этой причине она всегда ориентируется на побеждающий класс. Если в конце 80-х стал побеждать класс капиталистов, значит, нужно обслуживать его. А поскольку главные капиталисты – «там», значит, нужно обслуживать их против интересов России.
Для многих, кстати, принципиальным вопросом является то, а кто же, собственно, может победить по итогам кризиса, связанного с развалом финансового глобализма и его модели экономического развития. Вопрос действительно актуальный, но вот общепринятой методологии оценки начинающейся геополитической схватки нет. Не существует в условиях монополии того самого финансового глобализма, такая тема была крайне непопулярна. И книгу Андрея Школьникова можно рассматривать как раз как популярный учебник по такой методологии. Читай – и по итогам можешь сам сделать вывод, кто победит и с кем лучше дружить.
Разумеется, не исключено, что появятся и новые методологии, и новые учебники по ним. Вопрос только – когда. Поскольку события развиваются достаточно быстро и, скорее всего, уже года через три мы нынешний мир не узнаем. И нет никакой уверенности, что эти новые учебники появятся своевременно. А, как известно, кто не успел – тот опоздал. И – победителей не судят!
В общем, я очень рекомендую прочитать книгу Андрея Школьникова всем, кто хотя бы минимально интересуется историей и геополитикой. Я даже не уверен, что вы узнаете что-то принципиально новое (хотя я, например, в части потенциальных стратегий для России кое-что узнал), но то, что ваши знания уложатся в совершенно новую и неожиданную картинку – это точно! Ну и понимание того, что же реально предлагают те или иные политические и общественные деятели, у вас после прочтения этой книги улучшится радикально!
Так что приятного чтения.
М. Л. Хазин
ВВЕДЕНИЕ
Попытка заглянуть в будущее по праву является одним из самых значимых и интересных вопросов для большинства людей, и чем больше неопределенности, тяжелее жизнь и изменчивее окружающая ситуация, тем больше хочется узнать, что будет далее, в надежде найти в будущем точки опоры и островков стабильности.
Можно сказать, что нам всем очень не повезло. Мы живем не просто в эпоху перемен, прямо сейчас мы наблюдаем самое начало «идеального шторма», когда множество структурных и фазовых кризисов различной природы сойдутся в одной временной точке1. Уже несколько лет мир балансирует на краю глубочайшей пропасти, и чем дольше, тем больше усталость и меньше сил. В любой момент громадное количество проблем, что старательно откладывались и прятались под ковер, всплывет и обрушится на человечество. Назовем лишь самые значимые и известные из них: разрушение глобальной экономики, крушение мировой политической системы, взаимное разрушение традиционных и либеральных ценностей, кризис этнических систем, нашествие неоварваров, грядущие геоклиматические изменения и трансиндустриальная революция. При этом обрушение может начаться практически в любой момент, с одного брошенного камня или громко сказанного слова, а дальше пойдет лавина, которая будет увеличиваться все больше и больше, сметая все на своем пути, пока не докатится до самого дна.
Можно ли в этих условиях давать точные предсказания? Нет, слишком высок уровень неопределенности. Но можно показать наиболее вероятные варианты будущего и указать, когда, где, кем и в зависимости от чего будет производиться выбор дальнейшего пути, как мира в целом, так и отдельных страна и народов. Собственно, для этого и была написана книга.
1 Валлерстайн И. Конец знакомого мира: социология XXI века. М.: Логос, 2004.
Кризисные явления различной природы не изолированы, они связаны друг с другом, часто не очевидными и не видимыми большинству отношениями, это делает процесс прогнозирования и попытки подготовиться к будущим событиям крайне сложной и творческой задачей2. Большинство экспертов, что пытаются говорить о будущем, оказываются не готовы выйти за пределы своих традиционных областей знаний. Они берут одно-два кризисных явления, игнорируя остальные, то есть, жестко фиксируя их текущее состояние, начинают рассуждать и строить планы по решению локальных проблем.
Отсутствие комплексности и наддисциплинарности (учет изначальных, единых по происхождению принципов для нескольких научных дисциплин) приводит к тому, что большое количество авторитетных, умных, уважаемых и серьезных людей рассказывают зачастую противоположные вещи, до хрипоты споря о деталях и не понимая, что практически вся система современного мира будет разрушена. Более нельзя говорить только об экономике, геополитике и т. д., любое серьезное рассмотрение должно включать еще и анализ социальных, культурных, демографических и многих других факторов. При этом большое количество значимых переменных выпадает из поля зрения, так как ранее они оказались вне предметных областей современных наук, а поскольку их влияние было мало, то и проблемы в этом никто не видел. Так понятие пассионарности до сих пор воспринимается большинством представителей официальной науки исключительно как концепт маргинальной теории, и таких примеров множество.
Отдельно необходимо сказать о значительном дефиците идей и концептуальности в мире, праволиберальный глобализм за несколько поколений очень жестко зачистил все конкурентные направления знаний. Люстрация носителей чуждых идей была настолько качественной, что в мире сложно найти сильные очаги мысли, способные понять глубину ожидающей мир пропасти и ответить, что делать не только отдельным народам и государствам, а человечеству в целом.
2 Бестужев-Лада И. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982.
В свете сказанного, данная книга является ответом на потребность в понимании вариантов, сценариев будущего. Она написана для формирования столь необходимого многим, будь то простые люди, представители правящих кругов или верховной власти, представлений о масштабе грядущих испытаний и, что самое важное, возможных путях выхода. Автор хочет помочь читателям узреть рельеф местности на карте будущего, дать понимание о возможных вариантах пути, перспективах и последствиях. Представьте, что во второй половине 80-х годов прошлого века люди в Союзе знали бы, что ждет страну в последующие два десятка лет. Сколько бы человеческих судеб и жизней не было бы сломано, имей наши соотечественники возможность хоть немного подготовиться.
Книга написана, чтобы стать своеобразным проводником, шерпом при восхождении России к будущим вершинам, на протяжении долгого пути, продолжительностью в 60-80 лет.
По профессии автор – корпоративный стратег, почти пятнадцать лет занимающийся стратегическим планированием, инвестиционным анализом и организационным развитием. За его плечами работа с большим количеством отраслей и различных компаний. В частности, более пяти лет работы главным профессиональным стратегом (в должности Заместителя начальника департамента) в крупнейшей строительно-инжиниринговой компании России – ООО «Стройгазмонтаж», что входит в ТОП35 страны и известна такими проектами, как Крымский мост, магистральный газопровод «Сила Сибири», реконструкция «Артек» и многие-многие другие. Также стоит отметить три высших образования автора: информационная безопасность и экономика – оба в МИФИ, социальная психология в РГГУ
Вопросами геополитики и геостратегии автор начал серьезно интересоваться после кризиса 2008 года, когда стало очевидно, что рассказы, прогнозы и теории больших и солидных институтов имеют мало общего с реальностью. С 2018 года данный интерес перешел в формат написания геостратегический статей, которые размещались на портале aurora.network. Последний год автор разделил свою профессиональную деятельность на два потока, в рамках первого он продолжает работать стратегом в одной из холдинговых компаний, а в рамках творческого направления происходит написание статей по геостратегии и теории власти. Собственно, на основе написанных с июля 2018 г. по август 2019 г. статей и создана данная книга.
Многолетний опыт по работе с первыми лицами и владельцами компаний накладывает определенные особенности на изложение материала – стремление не усложнять узкую терминологию и насыщать текст визуально понятными схемами и картинками, ускоряющими восприятие. Фактически изображения выступают в роли якорей для написания и понимания, они важнейшая часть книги.
Рассмотрим структуру книги.
Традиционное, сформированное в середине прошлого века представление о геостратегии устарело и не позволяет корректно отвечать на текущие вопросы. Для решения этой проблемы в первой части книги описаны общие принципы и модели геостратегии, значительно расширяющие классический подход:
■ используются три типа противостояния: вооруженная борьба (война Ареса), торгово-экономическая борьба (война Афины), психоисторическая борьба (война Аполлона)3;
■ добавляется к двум классическим типам держав (морская и континентальная) третий тип – сетевая держава. Последняя имеет ряд схожих черт с сетевым обществом Мануэля Кастельса4, как-то основанную преимущественно на сетях социальную структуру, но по своей природе несет существенное различие. В основе сетевой державы лежит идеологическое, религиозное и/или морально-нравственное единство;
■ вводятся понятия психоисторических смыслов – совокупности 3 Переслегин С., Переслегина Е., Желтов А., Луковникова Н. SUMMA STRATEGIA. СПб., 2013.
4 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2011.
идеологии, религиозных и национальных традиций, определяющих и объясняющих смысл существования в прошлом, настоящем и будущем индивида, семьи, общества, народа и т. д.;
■ понятие пассионарности используется в отличающемся от общепринятого, традиционного представления;
■ введены представления об этнической системе и ее компонентах, позволяющих по-новому взглянуть на развитие – психоисторические смыслы (энергия), знания и технологии (энергия), ресурсы (материя);
■ для этнической системы введено понятие субъектность – естественный процесс формирования и выдвижения управляющей группы, обеспечивающей реализацию воли, целеполагания и независимость поведения. Показаны три уровня субъектности в геостратегии – верховная власть (правитель, судия или совет), правящий слой (элита или революционеры, захватившие власть) и этническая система;
■ разработаны и показаны методики формирования национальных стратегий, как больших игроков, так и малых, средних стран и этнических систем.
Все эти элементы сведены в общую систему, что и позволила сформулировать основу общей теории геостратегии и впоследствии разработать национальные стратегии крупнейших геополитических игроков, в том числе и России.
Во второй части книги рассматриваются вопросы о том, как будет выглядеть наш мир на протяжении жизни нескольких ближайших поколений, как он изменится после «идеального шторма» – совместного протекания различных структурных и фазовых кризисов. Ждать ли новой попытки глобализации, уже на других принципах, или человечество сможет найти устойчивую долгосрочную конструкцию сосуществования различных образований, а быть может, грядут Темные века с деградацией технологий и социальных структур. Также рассматриваются вопросы о принципах развития и важнейших вызовах, что возникнут перед человечеством в самое ближайшее время (например, роботизация), и которых следует ждать во второй половине века (трансгуманизм, геоклиматические изменения и др.).
Третья часть книги посвящена национальным стратегиям крупнейших геополитических игроков (этнических систем), имеющих перспективы обретения субъектности до окончания XXI века. Успешное развитие в конкурентной среде невозможно без образа будущего, понимания альтернатив и действий противников. Именно на эти вопросы и отвечает третья часть книги. В качестве потенциальных игроков помимо России рассмотрены следующие системы: США (в лице промышленных элит), Финансовый интернационал (международные финансовые структуры и транснациональные корпорации), Континентальная Европа, Британия, Китай, Исламский мир, Латинская Америка, Индия и Иудейский проект. Более ни у кого на собственную геостратегическую игру в ближайшие 80 лет шансов нет.
Представление автора о мире как о поле постоянной борьбы нашло свое отражение в описании национальных стратегий. В них нет гадания, как именно поведет себя та или иная страна или элита, у всех есть свобода воли, право и ответственность за собственные ошибки. Автор становится на позиции различных акторов и пытается понять, как конкретный игрок в силу своих традиций, ресурсов, принципов и мышления сможет действовать в складывающихся исторических условиях. На каких сильных картах (метафора карточной игры) он сможет играть и как будет пытаться ломать игру или наоборот подыгрывать противникам и ситуационным союзникам соответственно. Оптимальная для достижения целей линия поведения, самые сильные и зачастую нетривиальные ходы легли в основу национальных стратегий.
Логика построения/сборки национальных стратегий зачастую исходит из позиции минимизации энергии – как легче, быстрее и надежнее победить противников и какие слабые места надо защищать от них.
В книге не просто приводятся описания, но и дается последовательность шагов в рамках стратегий, показывая этим не просто набор мечтаний, а пути достижения, упрощая тем самым понимание и критическое осмысление у читателей.
Часть непроявленных и крайне маловероятных стратегий, проходящих по разряду Чуда с большой буквы, как-то освоение межзвездных перелетов в ближайшие десятилетия, восстановление монархии Романовых в России и т. д., автором не описывается, вероятность крайне мала, а запутать читателя можно.
В книге нет «точных» предсказаний, показаны лишь тенденции, тренды, логика намерений и вероятных обстоятельств, варианты оптимальных действий для каждого из мировых акторов, а вот будут ли они идти подсказанным путем или вступят на тропу ошибок – их выбор и их ответственность. Показано не что будет сделано, а как надо делать.
Так складывается ситуация, что по многим направлениям и вопросам Россия вынуждена играть вторым номером и/или ждать ошибок других геополитических игроков. Именно поэтому разбор геостратегического поля России вынесен в четвертую часть книги, чтобы большая часть внешних рисков и возможностей стала понятна читателю. В рамках этой части книги показаны варианты будущего и пул базовых стратегий, реализация которых позволит гарантировать России сохранение и укрепление лидирующих позиций в мире.
