Текст книги "Россия и Германия. История военного сотрудничества"

Автор книги: Александр Широкорад

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 36 страниц) [доступный отрывок для чтения: 15 страниц]

К 1 сентября 1939 г. Германия значительно обогнала СССР в создании высотных зенитных орудий. Первые германские зенитные части были созданы в 1930 г., несмотря на запрет Версальского договора. Для «конспирации» зенитные части до 1935 г. именовались железнодорожными батальонами. Немцы, как уже говорилось, в начале 30-х годов отказались от калибра 75 мм в зенитной артиллерии, считая 75-мм пушки недостаточно мощными, и перешли к 88-мм зенитным орудиям. В 1931 г. была создана 8,8-см пушка обр. 18. Цифра 18 введена была для конспирации, якобы немцы сделали эту пушку еще в конце Первой мировой войны. На самом же деле она была создана в 1928—1931 гг. фирмой Круппа как в Германии, так и на дочерних предприятиях Круппа в Швеции.

8,8-см зенитные пушки были оснащены электрическими приводами наведения, которые в СССР на серийных пушках появились лишь после 1945 г.

Но калибр 88 мм не стал пределом для германской зенитной артиллерии. В 1933 г. фирмам Круппа и «Рейнметалл» было предложено изготовить по два опытных образца

10.5– см зенитных пушек. Сравнительные испытания прошли в 1935 г., а в 1936 г.

10.5– см пушка фирмы «Рейнметалл* (изделие 38) была признана лучшей и запушена в серийное производство под наименованием 10,5 сгп Р1ак 38.

10,5-см пушка Р1ак 38 первоначально имелаэлсктрогидравличсские приводы наведения (на постоянном токе), одинаковые с 8,8-см пушками Р1ак 18 и Р1ак 36, но в 1936 г. была введена система ЦТС 37 (на переменном токе промышленной частоты), использовавшаяся на 8,8-см Р1ак 37. Одновремен но был введен ствол со свободной трубой. Модернизированная таким образом система получила наименование

10.5– см Р1ак 39. С 1939 г. германские батареи 10,5-см пушек стали оснащаться РЛС орудийной наводки типа РиМС 39Р(А) фирмы «Телефункен*.

Летом 1940 г. Политбюро решило, наконец, разобраться с состоянием дел в области высотной зенитной артиллерии, и нашему ВПК пришлось вытащить на НИЗАП^,2все, что могло стрелять. Туда привезли 100-мм пушки: Л-6, 73К и Б-34 (БЛ-140 была еще только на бумаге). Для сравнения в Германии закупили батарею из четырех 10,5-см пушек Р1ак 38. Подчеркиваю, именно батарею со всем положенным по штату имуществом. Пушки были снабжены электроприводами, автоматическими установщиками трубки (АУТ), приборами управления стрельбой (ПУС), мобильным генератором постоянного тока мощностью 24 кВт, работавшим от бензинового двигателя, и т.д.

Четыре 10,5-см пушки Р1ак 38 были доставлены в СССР и испытаны с 31 июля по 10 октября 1940 г. на научно-исследовательском зенитном полигоне под Евпаторией. По нашей традиции пушке Р1ак 38 присвоили «псевдоним» ГОД (Германская особой доставки). Пушки ГОД проходили совместные испытания с отечественными опытными 100-мм зенитными пушками Л-6, 73К и сухопутным вариантом Б-34.

Все три наши пушки заведомо проигрывали Р1ак 38 и без испытаний. Все они представляли собой нсдоведенные до ума опытные экземпляры. Ни одна не имела ни элементарных приводов наведения, ни АУТ, хотя они и предусматривались проектом.

Баллистика наших пушек и ГОД была почти одинакова, но кучность снарядов ГОД была в два раза выше. Германский снаряд при том же весе давал 700 убойных осколков, а наш – 300. Была отмечена очень точная работа автоматического установщика взрывателя. Живучесть ствола определена в 1000 выстрелов (при палении начальной скорости на 10%). Однако в результате каких-то интриг решено было принять на вооружение не ГОД, а совсем «сырую» 100-мм пушку 73К. Единственный вразумительный аргумент нашей комиссии – ряд узлов германской пушки сложен в изготовлении. Результат не замедлил сказаться – 73К «пушкари» завода им. Калинина довести так и не сумели.

Сравнительные данные 10,5-см германской пушки Пак 38 (ГОД) и советских 100-мм зенитных пушек Л-6, 73К и Б-34 приведены в Приложении.

В ходе войны наша ПВО так и не получила зенитных пушек калибра свыше 85 мм, если не считать небольшого числа ленд-лизовских зенитных пушек калибра 95 и 128 мм и той самой батареи ГОД. Дело в том, что батарею 10,5-см германских пушек Р1ак 38 после испытаний отправили на

Донгузский полигон, а оттуда перебросили под Москву, где она в октябре 1941 г. была включена в Московскую зону ПВО на юге от Москвы. Как писали в своей монографии С.И. Петухов и И.В. Шестов: «Перед батареей были поставлены командованием ГАУ две основные задачи – содействовать ПВО Московской зоны в отражении налетов самолетов противника и исследовать в боевых условиях тактико-экономический эффект зенитной артиллерии при использовании зенитной техники. Боевой службой батареи руководили офицеры полигона Е.А. Панченко, К.Н. Томилин, П.А. Курочкин, С.Н. Олсйничснко, инженерные работы обеспечивали офицеры НИЗАП В.А. Калачев, Г.И. Свобода и сотрудник НИИ-9 М.Л. Слиозбсрг»⁹³.

Наши города и заводы в значительной степени спасло то, что по ряду объективных, а главное, субъективных причин летчики в войну бомбили в основном на высотах до 5 км. А вотбомбежки Берлина союзная авиация проводила с больших высот – ночью англичане бомбили на высотах 6000—7000 м, а днем американские «Летающие крепости» – на высотах 7000– 8500 м. При высотных налетах эффективность германских зенитных орудий существенно снижалась. Эффективно бороться с американскими «Летающими крепостями» могли только 12,8– и 10,5-см, а также специальные сверхмощные 8,8-см зенитные пушки обр. 1941 г. Огонь же советских трофейных пушек 52К обр. 1939 г., состоявших в ПВО Берлина, был неэффективен на высотах 8000 м и выше. Трофейные пушки 52К применялись немцами в двух вариантах – со штатным 85-мм стволом изготовления Завода № 8 и перестволенные на немецкие 8,8-см крупповские стволы. На вооружении ПВО Берлина состояли только перестволенные пушки 52К.

Замечу, что первая атомная бомба была сброшена на Хиросиму с «летающей сверхкрепости» Б-29 с высоты 11 км.

После войны наши конструкторы в срочном порядке начали работы над высотными зенитными пушками. При этом широко использовался опыт немцев, но об этом будет рассказано позже.

Несколько слов стоит сказать о таинственной истории с безоткатными пушками. А если честно говорить, о них можно написать увлекательный роман, но, увы, объем работы не позволяет это сделать.

В начале 30-х годов среди комсостава Красной Армии пошли толки о каком-то сверхмощном оружии, проходящем испытания. То, что рассказывали одинамореак-тивных системах «К», было более чем фантастично и в иной ситуации вызвало бы смех, если бы рассказчики сами нс видели, как с грузового автомобиля стреляла огромная 305-мм гаубица, с эсминца дореволюционной постройки водоизмещением 1400 т стреляли 305-мм пушки (калибр линкора), деревянные бипланы вели огонь очередями из 76– и 100-мм автоматических пушек.

В 1937 г. слухи о чудо-оружии как-то исчезли сами по себе. Времечко было такое, что не то, что про системы «К», про исчезнувшего соседа спросить не решались. Потом грянула война.

В октябре 1941 г. во многих частях под Москвой к 76-мм полковым пушкам обр. 1927 г. выдали какие-то странные снаряды с индексом ВПК. Опять же было не до расспросов, откуда да зачем. Тем более что снаряды ВПК исправно поражали немцев и даже имели несколько большую дальность, чем ш татные.

В 1956 г. среди других жертв репрессий 30-х годов был реабилитирован Леонид Васильевич Курчевский, создатель знаменитых систем «К». И хотя дело по обвинению Курчсвского и посей день остается секретным, в 60—80-х годах о нем было написано с дюжину статей и книг. Все авторы единодушны в оценке деятельности Курчевско-го: «Человек, шагнувший в будущее», «изобретения Курчевского опередили свое время на целое десятилетие», «титаническая работа», «звездные годы*. «И воттраги-ческий финал в самом зените творчества. Курчевский незаконно арестован и осужден». «Как могла измениться ситуация, имей советский солдат в 1941 г. для борьбы с фашистскими бронированными армадами не бутылки с горючей смесью, а противотанковое ружье Курчевского».

Начнем с того, что изобретателем безоткатной пушки или по терминологии того времени динамореактивной пушки (ДРП) является не Курчевский, а Дмитрий Павлович Рябушннский, один из богатейших людей России.

Курчевскому удалось заполучить документации Рябушинского и переснять ее. Копии, сделанные Курчевским, я сам видел в разных архивах Советской армии Курчевский объединил два изобретения Рябушинского – безоткатное орудие и реактивный снаряд с соплом Лаваля. Курчевский брал обычное артиллерийское орудия, например, 76-мм пушку обр. 1902 г., отрезал казенную часть у затвора и вставлял в срез сопло Лаваля. При этом камора, нарезы и все внутреннее устройство ствола оставались без изменений. Курчевским были разработаны два основных типа безоткатных орудий – обычное казнозарядное и автоматическое дульнозарядное.

В первом случае снаряд помещался в латунную гильзу, штатную от состоявших на вооружении орудий. В ней только вырезали на дне отверстие для выхода пороховых газов. Затвор соединялся с соплом и вручную сдвигался при заряжании.

37—152-мм автоматические орудия Курчевского заряжались унитарными патронами с гильзами из нитроткани. Патроны перемещались к дулу по цилиндрическому магазину, расположенному над стволом, а далее попадали в специальный лоток перед дульным срезом, оттуда специальным устройством досылались в канал ствола. Все операции производились пневматическим приводом. Сжатый воздух подавался из специального баллона. Понятно, такая автоматика не могла обеспечить высокий темп стрельбы. Так, для 76-мм авиационных пушек расчетный темп стрельбы —40 выстрелов в минуту, а фактический – 20—30. Для сравнения: скорострельность 76-мм пушки ЗИС-З без исправления наводки доходила до 20 выстрелов в минуту.

Г ильза из нитроткани по проекту должна была полностью сгорать, но делать этого она не хотела, да еще и рвалась в магазине при подаче. В результате – систематические отказы при подаче и разрывы ствола. Кстати, проблема создания сгорающих гильз до сих пор полностью не решена.

Пушки Курчевского показывали на полигонных испытаниях прекрасные результаты. Они стреляли снарядами от штатных пушек, но были на порядок легче их. Само по себе испытание ДРП было эффектным зрелищем. Курчевский любил ставить стакан с водой на ствол или лафет орудия. Оглушительно гремел выстрел, из сопла орудия на десятки метров вылетало пламя, но вода в стакане даже не расплескивалась – конструктору удалось свести силу отката к нулю.

Курчевский повсюду рекламировал, даже буквально пробивал свои орудия. Скептически настроенные старые военспецы немедленно получали от него политический ярлыки, вплоть до «вредителей».

Курчевскому сравнительно быстро уда-лосьсделатьсвоими сторонниками наркома тяжелой промышленности Орджоникидзе, его заместителя Павлуновского, начальника артиллерийского управления снабжения РККА Кулика и др. Но «идеологом* внедрения безоткатных орудий, несомненно, стал М.Н. Тухачевский.

Впервые Тухачевский увидел стрельбу ДРП 29 марта 1928 г. и был поражен увиденным. Только вот зачем назад летит струя раскаленных газов – это лишнее. И вот 9 апреля 1928 г. Тухачевский пишет директиву: «К дальнейшим опытам надо доработать ДРП с тем, чтобы уничтожить демаскирующее действие газовой струи. Срокдоработки 1 августа 1928 г. Поставить вопрос о совмещении зенитной пушки с противотанковой*. Комментарии, как говорится, излишни. Какие вспомнить Гоголя: «Легкость в мыслях необыкновенная».

Понятно, что «демаскирующее действие* так и осталось. Но тем не менее Тухачевский решил полностью перевооружить артиллерию РККА безоткатными орудиями. С 1931 по 1935 г. почти все артиллерийские заводы СССР работали на Курчевского. Но «гора родила мышь*. Все авиационные, корабельные, танковые, горные, зенитные и др. пушки Курчевского оказались полностью небоеспособными. Лишь 76-мм казнозарядные пушки (ВПК и КПК)^М представляли хоть какую-то боевую ценность, но и их следовало еще долго доводить. Речь идет и о стволах, и о лафетах, и о боеприпасах.

Если бы Курчевский сосредоточился на этих пушках, он мог бы к 1941 г. получить орудия, годные для ограниченного применения (в воздушно-десантных войсках, морской пехоте, партизанских частях, частях, действующих на Крайнем Севере и т.д.). Но попытка полного вооружения РККА безоткатными орудиями дорого обошлась нашей стране. Курчевский вскоре был арестован, а затем расстрелян как участник заговора Тухачевского, а все его работы по безоткатным пушкам были постепенносвернуты.

А причем тут немцы, спросит читатель? В 80—90-х годах ряд журналистов, не весьма сведущих в артиллерии, выдвинули независимо друг от друга версию о том, что немцы выкрали изобретения Курчевского и на их основе создали свои безоткатные пушки. Несмотря на всю некомпетентность сторонников этой версии, я бы все же не стал отметать ее с порога. Вполне возможно, что-то и было. Но что?

В 1930 г. независимо друг от друга фирмы Крупна и «Рсйнметалл* начали проектировать безоткатные орудия. Причем, орудия обеих фирм были конструктивно схожи с 76-мм безоткатной пушкой Кур-чевского. У всех трех орудий нарезной нагруженный ствол, близкие по величине баллистические данные и давление в канале ствола, близкие по конструкции сдвижные клиновые затворы и др.

В начале 1940 г. на вооружение вермахта поступили 7,5-см легкое орудие обр. 40 (7,5 ст 1е.С.40) фирмы «Рейнметалл* и

10.5– см орудие обр. 40(10,5ст 1е.С.40) фирмы Круппа. Оба орудия в первую очередь предназначались для воздушно-десантных войск.

Германские орудия и ВПК имели достаточно много сходств, чтобы предположить некоторую связь между их конструкторами. Лично я склоняюсь к мысли, что совсем нс германские инженеры из КБ Круппа и «Рсйнметалла* передирали чертежи самоучки Курчевского. Я уж нс говорю о том, что работы Курчевского в СССР имели гриф «совершенно секретно*, а немцы в начале 30-х годов достаточно интенсивно делились своими достижениями.

Интересно, что 7,5-см и 10,5-см безоткатные орудия обр. 40 прошли испытания в СССР. В марте 1941 г. в Ленин град доставили германские безоткатные орудия, закупленные в Германии комиссией генерала Гусева. Среди них были пять орудий

7.5– см обр. 40 с 1300 выстрелами и пять орудий 10,5-см обр. 40 с 750 выстрелами. Но руководство ГАУ, напуганное авантюрой Курчевского, нс рискнуло принять на вооружение германские системы.

В 1941 г. немцы стали довольно успешно применять свои 7,5-см и 10,5-см орудия 1с.С.40. Естественно, использовались они грамотно и только там, где применение классических артиллерийских орудий было затруднено или совсем невозможно. Их применяли германские парашютисты на Крите, специальные часть в советском Заполярье и т.д.

В конце 1941 г. в боекомплект 7,5-см и

10,5-см 1е.С.40 были введены кумулятивные снаряды, что позволило легко подбивать советские танки Т-34. Замечу, что у немцев кумулятивные снаряды были уже в 1940 г., но Гитлер поначалу категорически запретил использовать их на фронте, чтобы не раскрывать секрета противнику.

В 1942 г. германские безоткатные орудия заинтересовали высшее советское руководство, которое потребовало создать аналогичные системы. На совещании у Сталина представители ВПК доложили, что вся документация по безоткатным пушкам у нас уничтожена. На это Сталин зло заметил: «Вместе с грязной водой выплеснули и ребенка».

Надо ли говорить, что помимо Германии СССР закупал военную технику почти во всех развитых странах мира. Основными поставщиками опытных артиллерийских систем были Швеция и Чехословакия, а конкретно, фирмы «Бофорс* и «Шкода*. Рассказ о сотрудн ичестве с этими фирмами выходит за рамки этой монографии. Но в марте 1939 г. германские войска оккупировали Чехословакию, и фирма «Шкода* стала фактически собственностью германского правительства, хотя и с чешским персоналом. Поэтому все контакты наших представителей с фирмой «Шкода» с марта 1939 г. становятся уже элементами советско-германского сотрудничества.

Как уже говорилось, Тухачевский и К” оставили Красную Армию без артиллерии особой мощности. Поэтому с 1937 г. делались попытки закупить тяжелую артиллерию за рубежом. Летом 1937 г. комиссия в составе видных советских артиллеристов посетила завод «Шкода» в Чехословакии. Там ей были представлены проекты 210-мм пушки и 305-мм гаубицы.

Согласно договору Д/7782 от 6 апреля 1938 г., заключенному Наркомвнешторгом с фирмой «Шкода», последняя обязалась изготовить для СССР по одному опытному образцу 210-мм пушки и 305-мм гаубицы с комплектом боеприпасов и принадлежностью. Срок сдачи опытных образцов был установлен 1 декабря 1939 г. Кроме опытных образцов должны были быть переданы комплекты рабочих чертежей и другая документация на изготовление этих артсис-тем. Общая стоимость заказа составила 2 375 000 долларов (около 68 млн крон).

Чтобы ускорить постановку валового производства артсистсм на отечественных заводах, было принято решение начать производство сразу целой опытной серии и притом по чертежам фирмы, не проверенным в производстве. Изготовление опытной серии 210-мм пушек и 305-мм гаубиц (по 6 штук) Постановлением Комитета обороны № 76 от 8 мая 1938 г. было возложено на Завод № 221.

Кроме того, фирма «Шкода» поставляла (по другому договору с промышленностью) три комплекта поковок ствола и затвора для 305-мм гаубицы в I квартале 1939 г. и шесть комплектов поковок ствола и затвора для 210-мм пушек в I полугодии 1939 г. (по одному комплекту ежемесячно), а также готовый инструментарий через месяц после внедрения его в производство на заводе «Шкода». Первая партия чертежей стволов с затворами и поковок была получена от фирмы «Шкода* в августе 1938 г. Всего в СССР была поставлена документация на эти системы на 77 тысячах листах.

Немцы, захватив Чехословакию, не изменили контракты фирмы «Шкода» ни на йоту. Поставки в СССР продолжались, нос некоторым отставанием от графика. Причем , отставание это было связано не со злой волей немцев, а с внутренними пертурбациями на фирме.

Фирма «Шкода» предъявила на заводские испытания качающиеся части 210-мм пушки и 305-мм гаубицы вместо июня по плану в октябре 1939 г. Испытания проводились в Словакии в присутствии советской приемной комиссии под председательством И.И. Иванова. Заводские испытания 210-мм пушки были закончены 20 ноября 1939 г., а 305-мм гаубицы – 22 декабря 1939 г.

Приемные испытания (сдачу СССР) обеих систем фирма «Шкода» провела с 22 апреля по 10 мая 1940 г. на полигоне в Гылбоке (Глубокое) на территории, оккупированной немцами.

210-мм чешские пушки были приняты на вооружение под названием Бр-17, а 305-мм гаубицы – под названием Бр-18. Малые их серии (девять пушек и три гаубицы) были изготовлены заводом «Баррикады* в 1940—1941 гг.

Глава 8

Германские трактора на полях Татарстана

Германское влияние на автобронстан-ковос дело в Советской России в 1922– 1941 гг. было ничтожным по сравнению с влиянием на артиллерию, авиацию, химические войска и ВМФ. Тем нс менее именно сотрудничество в области бронетанковой техники вызывает наибольшие нарекания у антисоветчиков и русофобов. Фраза «Все германские танки, бывшие на вооружении вермахта, прошли испытания в СССР» стала хрестоматийной, хотя она абсолютно не соответствует действи-тсльности. Так что же было на самом деле?

2 октября 1926 г. в Москве начальник разведуправления штаба РККА Борзин и генерал фон дер Лит-Томзен, представлявший рейхсвер, подписали совершенно секретное соглашение об организации совместной танковой школы в Казани⁹⁵. В целях конспирации советская сторона в соглашении именовалась КА, а германская – ВИКО. Процитирую наиболее интересные места из этого соглашения:

«КА передает ВИКО в пользование три конюшни и жилые помещения... из состава казарм для размещения материалов и жилья персонала школы. Три конюшни передаются сейчас же, остальные, поскольку они не могут быть переданы раньше – не позднее 15 мая 1927 г.

ВИКО получает право совместно с частями КА пользоваться прилегающей местностью, как учебным полем и стрельбищем, в непосредственной близости к казармам... а также полигоном, находящимся в 7 км юго-восточнее казарм и путями сообщения между обоими полями. Порядок, очереди и сроки пользования полигоном устанавливаются начальником гарнизона.

ВИКО несет расходы в сумме 125 000 рублей по перемещению частей и военноучебных заведений, расположенных в освобождаемой для школы части помещений, бывших каргопольских казарм...

Ремонт и перестройка жилых и складочных помещений для материалов и огнеприпасов, а также постройка включения в силовую сеть в Казани производит КА за счет ВИКО по себестоимости...

До освобождения жилых помещений КА предоставляет ВИКО необходимые квартиры для личного состава и руководителя школы, а именно казарменные квартиры всего на 15—17 человек....

Руководство школы находится в руках ВИКО. Руководитель вырабатывает программу занятий, принимая во внимание пожелания КА. В помощь руководителю школы КА назначает помощника руководителя школы, который вместе с тем является представителем КА...

Сроком открытия танковой школы назначается июль 1927 г., имея в виду, что к этому сроку будут закончены все строительные работы и будет доставлено имущество для практических занятий...

Настоящий договор заключается на 3 года со дня подписания договора. В случае, если ни одна сторона не подает заявления о расторжении договора за 6 месяцев до его истечения, действие договора продолжается еще на один год. По истечении договора, танки, запасы имущества, вооружение, оборудование мастерских и инвентарь школы возвращается ВИКО. Здания передаются КА. Предметы технического оборудования, приобретенные за счет ВИКО, в случае, если КА изъявит желание перенять их, оцениваются паритетной комиссией, а их стоимость возмещается ВИКО...»

В приложении № 2 был указан временный штат школы «Кама»: «Личный состав ВИКО: 1 заведующий, 1 заместитель, 1 инженер, 1 заведующий производством,

1 врач, 1 мастер, 1 заведующий складом, 3 учителя (артилл., пулеметн., радио); 5 учителей (инструкторов) для обучения езде. 16 учеников (переменных до этого числа). Всего: 42 человека.

Личный состав КА:

а) при руководстве: 1 помощник.

б) технический персонал: 1 столяр (мастер), 2 столяра (подмастерья), 1 слесарь (мастер), 4 слесаря (подмастерья), 1 маляр (мастер), 6 шоферов, 1 механик, 1 жестян-ник, 2 маляра (подмастерья), 1 паяльшик,

1 электромонтер, 1 седельник. Всего 23 человека.

в) хозяйственный персонал (1 курьер,

1 экономка, 1 кухарка, 3 служащих, 1 сторож (дворник)).

г) персонал охраны: 7 человек. По мере надобности.

Всего – 30 человек плюс персонал охраны.

Имущество (предварительный расчет).

1) Машины: 3 танка, 1 гусеничный трактор (с прицепом), 2 грузовика (с прицепом), 2 легковых автомобиля, 2 мотоцикла...»

В приложении № 3 указывалась программа занятий школы «Кама». В частности, «Прикладная часть» включала в себя: «а) обучение езде. Постепенный переход от простых упражнений на обыкновенной местности на трудные упражнения (езду) на всякой местности. Преодоление препятствий. б) Ночные упражнения езде. Сначала при огнях, потом без огней и при освещении прожекторов противника, в) езда при дымовой завесе, г) упражнения в соединении. При этом передача команд и приказов, д) упражнения в марше, главным образом, ночью, е) разбор местности и упражнения в оценке местности вне учебного поля. Чтение карты, ж) стрельба.

аа) опознание и определение цели, бб) определение и измерение расстояния, вв) упражнения командованию, гг) упражнения в прицеливании (качающаяся доска). Упражнения аа) – гг) производятся из ездящей машины (в движении), дд) одиночная стрельба из пулеметов и автоматических пистолетов – вне машины, ее) одиночная стрельба из пушек, пулеметов и автоматических пистолетов по известным (знакомым) неподвижным и подвижным целям из неподвижной машины, потом из машины в движении, жж) боевая одиночная стрельба при тех же условиях по незнакомым целям, зз) боевая стрельба взводом. Совместные действия взвода, распределение целей, взаимная поддержка.

з) Специальные донесения по передаче донесений (сведений) и приказов.

и) Тактические занятия по маскировке,

к) упражнения в горах, погрузке на железных дорогах и, смотря потипу танка, на грузовиках. Указания по подрывной работе (препятствию) и порче танков, могущих попасть в руки противника.

м) Боевые занятия совместно с другими родами оружия*.

Советско-германская танковая школа в секретных документах именовалась «Кама», а для советского населения объявили, что в этом районе летом 1928 г. были организованы «Технические курсы ОСОАВИАХИМа*. «Крыша* была очень удобной, в те годы в школах ОСОАВИАХИМа действительно молодежь училась ездить на танках, автомобилях, мотоциклах, бегать по полю в противогазах и т.д. Так что у непосвященного человека, случайно увидевшего «прикладные занятия», вряд ли возникли бы какие-то сомнения в том, что сей объект принадлежит ОСОАВИ АХИ Му.

Начальником школы стал полковник рейхсвера Раббе. Согласно донесению Берзина Ворошилову, к началу января 1929 г. на курсах имелись: 1 опытный танк в разобранном виде; 6 легковых автомашин; 3 грузовые автомашины; 3 трактора разных систем; 2 мотоцикла. В начале весны ожидалось прибытие: 5 легких танков, из них 3 с броней; 2 средних танков; 2 легковые автомашины («Хорьх» и «Ситроен»); 2 грузовые автомашины; 3 трактора.

«Точные данных об истраченных арендаторами средствах у нас нет, – и исап далее Берзин, – по ориентировочному подсчету арендаторы израсходовали значительную сумму в 1,5—2 миллиона марок*.

В нашей исторической и художественной литературе утвердился штамп: «Главный организатор и теоретик германских танковых войск Гейнц Гудериан окончил Казанскую танковую школу». Это очередной миф. На самом деле начальник штаба автомобильных войск рейхсвера Гудериан был в школе «Кама* с инспекционной поездкой и всего только один раз.

Надо ли говорить, что местные ОГПУ, плотно облепили «Каму», а, ныражаясьсо-временным языком, «осуществляли плотное контрразведывательнос обеспечение объекта». Досталось и самому Гудериану. Бдительные чекисты донесли, что, «посетив собор Петра и Павла, Гудериан возмущался отношением властей к церквям и соборам».

Доносы сыпались один за другим: «Майон Гохер дает недостаточные знания по тактике современного танкового боя советским курсантам... Преподаватели Шефер и Тегге очень мало времени уделяют изучению 37-мм пушки фирмы “Рейнме-талл”, 75-мм орудию фирмы Круппа, атак-жс пулемету “Зеда”. В то же время об устаревших пулеметах “Дрсйзе” и “Максим” говорится необоснованно много... Тренировок по наводке и наблюдению через оптику вообще не было. Специалисты по автотракторной технике Бауман и Морц не сообщают русским курсантам тактико-технические характеристики тяжелых и легких немецких тракторов.... Только учебное вождение танков проводится на приемлемом уровне... Советское руководство в лице начальника курсов Ерошенко проявило равнодушное отношение к вопросам организации учебного процесса и контроля над ним...» и т.д. и т.п.

Сотрудники ОГПУ завербовали в агенты более десяти сотрудников школы, в том числе нескольких немцев. Вот, к примеру, агент «Богатов* доносил, что немецкий начальник курсов полковник Раббе говорил: «У нас вполне возможен крупный переворот с образованием чего-нибудь похожего на коммунистический строй. Известно, что самое сильное средство объединить народ – общая ненависть, и она здесь сыграет свою роль*.

Можно себе представить, насколько «контора» мешала нормальной работе танковой школы.

Обе стороны, а особенно Германия, прилагали все усилия, чтобы сведения о функционировании «Камы» не стали достоянием третьих стран. В марте 1929 г. Ворошилов обратился к Сталину за разрешением заключить фиктивный договор с Г ер-манией на покупкутанков. В записке говорилось: «С открытием навигации немцы транспортируют в Казанскую танковую школу 10 танков. Танки изготовлены в Германии. В деле транспортировки танков немцы просятнашего содействия, которое должно выразиться в следующем:

Мы заключаем фиктивный договор с фирмой “Рейнметалл” о покупке этихтан-ков для РККА. По прибытии танков в СССР договор этот уничтожается.

По Версальскому договору Германия не имеет права строить танки, ввиду чего актом формальной покупки танков нами немцы хотят обеспечить себя на тот случай, если о транспорте узнает внешний мир. В этом случае формально не будет замешано германское правительство, аответствен-ность за производство и продажу танков падает на промышленность.

Полагаю, что мы на этой пойти можем, так как “покупка танков”, где бы то ни было, нам политического ущерба нанести не может. Фиктивный договор мог бы быть заключен либо Воснпромом, либо Берлинским торгпредством. В договоре должно быть фиксировано, что деньги за танки уже уплачены.

Скорое прибытие танков в СССР для РККА крайне желательно»⁹⁶.

Какие же танки имелись на «Каме»? В 1928—1932 гг. германские фирмы «Крупп», «Даймлер-Бенц» и «Рейнметалл* построили три типа средних и три типа легких танков. Собирались эти танки в основном в Швеции, в филиалах германских фирм. В целях конспирации средние танки именовались «СгоЯ-Тгакюг», то есть тяжелый трактор, а легкие ганки – «Ьеют-[гакюг», то есть легкий трактор.

«Легкий трактор», изготовленный фирмой «Рейнметалл» в 1928 г., весил около 9 ти имел моторв 100 л. с. Вооружение его состояло из одной 37/45-мм пушки «Рей-нметалл* и пулемета. Толщина брони – до 13 мм. Скорость хода по шоссе – до 35 км/час.

«Тяжелыйтрактор» фирм Круппа и «Рейнметалл* весил 19,5 т и был оснащен мотором в 250 л. с. Вооружение его состояло из двух пушек калибра 75 мм и 37 мм. Скорость хода по шоссе достигала 30 км/час. Броня была противопульная толщиной до 13 мм.

Замечу, что эти и другие опытные танки 1928—1932 гг. обладали рядом конструктивных недостатков и так и остались опытными образцами.

Серийные германские танки Т-1, Т-П, Т-Ш и Т-1У ни внешне, ни в конструктивном отношении ничего не имели общего с опытными танками 1928—1932 гг. Другой вопрос, что командование вермахта в целях дезинформации с 1936 по 1940 г. периодически показывало опытные танки, выдавая их за серийные, состоявшие на вооружении.

Есть данные, что советская сторона передала немцам на «Каму* две танкетки «Карден-Лойд» Мк.У1, закупленные в Анг-лиидля нужд РККА. Однако утверждение, что немцы создали свой серийный танк Т-1 на базе этих тан кеток, представляет вымысел безграмотных журналистов.

К лету 1933 г. работа курсов по разным причинам перестала устраивать обе стороны. 30 июня 1933 г. начальник школы Ге-хер, сменивший Раббе, был вызван в германское посольство в Москве, где получил инструкцию, что курсы ТЕКО (так к этому времени стали называть «Каму») ликвидируются в течение трех месяцев.