Текст книги "Россия на рубеже XV-XVI столетий (Очерки социально-политической истории)."

Автор книги: Александр Зимин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 18 страниц)

Войско продолжало оставаться феодальным. Это означало, что его основу составляла конница из отрядов детей боярских и княжат, выводивших своих вооруженных холопов. В. И. Ленин подчеркивал, что даже в период «московского царства» «местные бояре ходили на войну со своими полками». При комплектовании полков широко использовался территориальный принцип. В поход шли отряды «тверичей», «дмитровцев», «новгородцев», «псковичей» и т. д. Новгородцы и псковичи чаще привлекались для военных действий в Ливонии, с Великим княжеством Литовским и на севере. Устюжане, вологжане, пермяки участвовали в походах на Югру.

Северские княжата заняты были обороной юго-западных границ. В больших походах общерусского характера участвовали полки из разных земель страны. Пятиполковая система (большой полк, передовой полк, полки правой и левой руки и сторожевой полк) складывалась на протяжении всего XV в. и стала обычной. Наряду с конницей в военных действиях принимало участие и вспомогательное (пешее) войско – «посоха», – набиравшееся с сох. [732]732
  Чернов А. В.Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. М., 1954, с. 17–42; Ленин В. И.ПСС, т. 1, с. 153; РК, с. 23; ПСРЛ, т. 12, с. 252; УЛС, с. 88; ПЛ, вып. I, с. 81. О порядке набора «с сох» см. сведения 1480, 1485, 1500, 1501 гг. ( Носов Н. Е.Очерки…, с. 116–118; Горский.Очерки, с. 222).


[Закрыть]

Правительство Ивана III придавало большое значение созданию мощной артиллерии, без которой не приходилось рассчитывать на взятие крупных городов-крепостей. Большую роль в развитии артиллерии сыграл выдающийся зодчий и мастер Аристотель Фиораванти. О его деятельности наиболее обстоятельно говорят Софийская II и Львовская летописи, восходящие к своду 1518 г. В основе его текста, в интересующей нас части, лежит свод 80-х годов XV в., [733]733
  Лурье.Летописи, с. 237, 238.


[Закрыть]составителем которого, возможно, был митрополичий дьяк Родион Кожух, известный по источникам 1461–1482 гг. [734]734
  См. о нем: Насонов,с. 306–307; Лурье.Летописи, с. 237.


[Закрыть]

В официальном летописании сведения об Аристотеле, выехавшем на Русь в 1475 г., обрываются постройкой Успенского собора. Впрочем, и там содержится восторженная характеристика его деятельности: «В той всей земли не бысть ин таков, не токмо на сие каменное дело, но и на иное всякое, и колоколы, и пушки лити и всякое устроение, и грады имати и бити их». В декабре 1477 г. Аристотелю поручили чинить мост через Волхов. В 1482 г. «Аристотель с пушками» участвовал в походе под Казань. В 1483 г., после того как был зарезан, «как овца», один из докторов, Аристотель, «бояся того, почал проситися у великого князя в свою землю». Ответом было то, что великий князь, «пойма его и грабив, посади на Онтонове дворе». Опала была недолгой, и в 1485 г. «Аристотель с пушками, и с тюфяки, и с пищалми» принимал участие в Тверском походе. Это последнее упоминание о нем в источниках. Вероятно, с появлением Аристотеля связано создание в Москве Пушечного двора. Во всяком случае первое упоминание о нем относится ко времени московского пожара 1488 г. Под тем же годом летописи сообщают, что Павел Дебоссис слил «пушку велику». Очевидно, тогда Аристотель уже умер. Разносторонняя деятельность Аристотеля произвела на современников настолько глубокое впечатление, что они употребляли термин «аристотели» наряду с «архитектонами», «ротмистрами» и другими, обозначая им «людей мудрых», мастеров иноземного происхождения. [735]735
  ПСРЛ, т. 25, с. 324, ср. с. 303–304; ср. т. 23, с. 161; т. 6, с. 234, 235, 237; т. 20, ч. I, с. 328, 349, 352; т. 24, с. 237; ИЛ, с. 118, 126 и др.; ПЛ, вып. I, с. 99 (1518 г.). См. также: Снегирев В.Аристотель Фиораванти и перестройка Московского Кремля. М., 1935; Хорошкевич А. Л.Данные русских летописей об Аристотеле Фиораванти. – ВИ, 1979, № 2, с. 201–204.


[Закрыть]

Древнейшая из сохранившихся пушек (мастера Якова) была слита в 1485 г. Известна и пушка 1491 г., которую слили «Яковлевы ученики Ваня да Васюк». [736]736
  Бранденбург Н. Е.Исторический каталог С.-Петербургского Артиллерийского музея, ч. I. СПб., 1877, с. 57, 105.


[Закрыть]Создание артиллерии, отвечавшей условиям ведения войн в начале XVI в., было делом длительным. Неудача под Смоленском в 1502 г. в какой-то мере объяснялась недостаточностью артиллерийского обеспечения. Задачу дальнейшего развития артиллерии стремился выполнить Василий III.

Надежной обороне Русского государства содействовали крупные фортификационные работы. Выдающимся военно-оборонительным сооружением стал Кремль. Построен был каменный детинец в Новгороде. В 1492 г. возведена была на ливонском порубежье крепость Иван-город, противостоявшая Нарве.

Резко увеличилась и численность армии. Исследователи считают, что общая численность войска в то время достигала примерно 200 тыс. пеших и конных воинов. В одной только битве при Ведроши 1500 г., по литовским данным (возможно, несколько преувеличенным), принимала участие русская конная рать в 40 тыс. человек, не считая пешей. Особенно преувеличивают численность русских войск ливонские источники, стараясь приукрасить свои военные успехи. Так, летом 1501 г. в Прибалтику из Пскова якобы ходило 40 тыс. русских воинов, а осенью даже 90 тыс. человек. [737]737
  Чернов А.В. Вооруженные силы…, с. 33; ПСРЛ, т. 32, с. 167; Казакова Н. А.Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения…, с. 225, 227.


[Закрыть]

Наряду со строительством вооруженных сил правительство обращало внимание и на изыскание средств, необходимых для их обеспечения, а также для содержания двора и административного аппарата.

Унификация денежной системы, проведенная великокняжеской властью, создала общерусскую монетную стопу. Основными денежными единицами стали «московка» великокняжеского двора и «новгородка», выпускавшаяся в Новгороде. Рубль отныне состоял из 100 новгородок или 200 московских денег. Выпуск собственной золотой монеты («угорских») от имени Ивана III и его сына Ивана отражал возросшую финансовую мощь Руси. [738]738
  ОРК XIII–XV вв., ч. I, с. 342–343; ОРК XVI в., ч. I, с. 228–229.


[Закрыть]

Доходы великокняжеской казны складывались из различных поступлений. Тут были и военные трофеи, и средства, вырученные за экспортную торговлю. Государев домен (дворец) давал материальное обеспечение великокняжескому двору. Удельные князья платили большие суммы в «ордынский выход» (в 1486 г. Борис Волоцкий должен был давать 60 руб. из 1 тыс. руб. [739]739
  ДДГ, № 81.


[Закрыть]). Основное население великокняжеских земель платило прямой налог – дань, к которому добавлялись ям (ямские деньги) за организацию службы связи, «писчая белка» – писцам, мыт (проездная пошлина), тамга (торговая пошлина), пятно (за клеймение лошадей по деньге с лошади с рубля), и выполняло многие иные повинности (городовое дело и др.). Для сбора налогов приходилось содержать большой штат администраторов – даньщиков, таможенников, городчиков, ямских дьяков, писцов. Иногда налоги отдавали на откуп.

«Особые таможенные границы», о которых писал В. И. Ленин, характеризуя черты экономической и политической раздробленности «московского царства», в изучаемый период были особенно сильны. Существование различных податей в разных землях, а особенно многообразие окладных единиц препятствовали регулярному поступлению доходов в Государеву казну. К этому надо добавить и лихоимство администраторов. Издаваемые таможенные грамоты для отдельных областей (например, Белозерская таможенная грамота 1497 г.) регламентировали взимание таможенных поборов, но не могли оградить Казну от хищений. В 80-е годы XV в., как показал Б. Н. Флоря, происходит постепенный процесс ликвидации податных привилегий светских феодалов. Они уже теперь, как правило, платят в Казну не только дань, но и мыт, тамгу, ям и прочие подати. В 90-х годах дело дошло до полной ликвидации податного иммунитета светских феодалов. То же самое произошло и с иммунитетами церковных феодалов. Во всяком случае от 1490–1505 гг. грамот с податными льготами не сохранилось. [740]740
  См. Ленин В. И.ПСС, т. 1, с. 153; АСЭИ, т. III, № 23, с, 41–43; Флоря Б. Н.Эволюция податного иммунитета светских феодалов России во второй половине XV – первой половине XVI в. – ИСССР, 1972, № 1, с. 56–59; Каштанов.Социально-политическая история, с. 12–13.


[Закрыть]

Создание Судебника 1497 г. было правовым оформлением процесса складывания единого государства, хотя черты обособленности отдельных земель в правовом отношении еще долго продолжали существовать в практике судопроизводства.

Русское государство складывалось в форме сословной монархии. [741]741
  Гальперин Г. В.Формы правления Русского централизованного государства XV–XVI вв., с. 39–55.


[Закрыть]Именно с конца XV в. начинают оформляться сословия на Руси – феодальная аристократия с ее органом – Боярской думой, дворянство и духовенство, крестьянство и посадские люди. Для представителей господствующего класса возникает комплекс прав-привилегий, отраженный как в законодательных памятниках, так и в практике повседневной жизни.

Успехи в объединительном процессе на рубеже XV–XVI вв. могли быть достигнуты только ценой огромных усилий и жертв народов России, в первую очередь русских крестьян и горожан. Ответом на усиление феодального гнета в то время был резкий подъем классовой борьбы как в городе, так и в деревне, где крестьяне боролись за землю с феодалами всеми имевшимися в их распоряжении средствами. А. Д. Горский установил, что общее число земельных конфликтов в 1463–1500/01 гг. (38–39 лет) выросло более чем в 9 раз по сравнению с 1426–1462 гг., охватив 73 % всех уездов Северо-Восточной Руси. Ведущую роль в этой борьбе играло черносошное крестьянство (выступления владельческих крестьян по темпам интенсивности нарастания борьбы за землю «отставали» примерно вдвое). При этом пик усиления борьбы падает на 80-е и особенно 90-е годы XV в. Некоторый спад (вполовину против 90-х годов) приходится на 1501–1505 гг. [742]742
  Горский А. Д.Борьба крестьян за землю на Руси в XV – начале XVI в., с. 70, 73, 82, 89.


[Закрыть]

Государь всея Руси Иван III княжил более 40 лет. На первый период его правления (1462–1480 гг.) приходится в основном завершение задач, поставленных в ходе феодальной войны второй четверти XV в., – объединение земель вокруг Москвы и ликвидация остатков ордынского ига. Во второй период (1480–1505 гг.) перед великокняжеской властью встали новые задачи – борьба с пережитками феодальной децентрализации и создание аппарата единого государства. Именно на рубеже XV–XVI вв. во внутренней и внешней политике завязывались те узлы, распутывать которые пришлось на протяжении всего XVI столетия. Борьба с пережитками феодальной раздробленности шла в трех направлениях. Это прежде всего ликвидация удельных княжеств (завершившаяся падением Старицкого княжества при Иване Грозном), борьба с новгородским сепаратизмом (в конечном счете приведшая к разгрому Новгорода в 1570 г.) и, наконец, стремление подчинить церковь государству и секуляризовать церковные земли (программа собора 1503 г. была продолжена соборами 1550 и 1584 гг.).

Василий III и Иван Грозный унаследовали основные направления внешней политики, сформулированные Иваном III. Борьбу за Прибалтику, начатую Иваном III, Иван Грозный продолжил в Ливонской войне, но, правда, успеха не добился. Зато задачу воссоединения русских земель, и в частности присоединения тех из них, что входили в состав Великого княжества Литовского, сын и внук Ивана III выполняли. Продолжали они оборонительную стратегию отца и деда на южных рубежах, понимая, что только прочный, укрепленный тыл мог обеспечить успех восточной политики. Кратковременное присоединение Казани в 1487 г. и поддержка касимовских царевичей дали плоды в середине XVI в., когда Казань и Астрахань были включены в состав Русского государства.

Развитие нового государственного аппарата завершилось не скоро. Включение служилых князей в Боярскую думу только намечалось (завершилось оно в 30-50-е годы XVI в.). Власть наместников ограничивалась уставными грамотами и была ликвидирована только в середине XVI в. Появились соборные заседания (типа церковно-земского собора 1503 г.) – прообраз земских соборов середины XVI в. Сословная монархия конца XV в. примет форму сословно-представительной в середине следующего столетия. Вслед за первым общерусским Судебником (1497 г.) в 1550 г. последует второй. Ограничительная иммунитетная политика, под знаком которой осуществлялись все важнейшие финансово-судебные мероприятия XVI в., также коренится в мероприятиях Ивана III конца XV в. Из эпизодического функционального разделения обязанностей между великокняжескими дьяками Казны и дворца на рубеже XV–XVI вв. в середине XVI в. сложатся новые учреждения – избы (приказы), которые станут важнейшими общегосударственными учреждениями нового типа.

Преемственность наблюдается и в развитии форм классовой борьбы, и в направлениях общественной мысли. Традиции вольнодумцев Новгорода и Москвы были восприняты и развиты Феодосией Косым и Матвеем Башкиным. Зародившиеся течения воинствующих церковников (иосифлян) и нестяжателей будут продолжены как митрополитом Макарием, с одной стороны, так и протопопом Сильвестром и Артемием – с другой. Идеи «Сказания о князьях владимирских» войдут в повседневную дипломатическую практику при Иване IV, а сцены из него будут изображены на царском месте (троне).

Таким образом, к началу XVI в. возрожденная Россия превратилась в мощное многонациональное государство, вставшее на путь централизации. Россию этого времени характеризовали подъем экономики и культуры, развитие политических, торговых и культурных связей со многими странами Европы и Азии, невиданные дотоле внешнеполитические успехи. Вступая в XVI столетие, Россия, как и другие европейские страны, оказалась на пороге нового времени. Перед ней открывались широкие перспективы дальнейшего подъема, пути для которого намечены были в последние десятилетия предшествующего века.

В. Б. Кобрин, А. Л. Хорошкевич
Послесловие

Имя крупного советского ученого-историка Александра Александровича Зимина (1920–1980) хорошо известно не только специалистам, но и всем, кто интересуется историей родной страны. Печатью яркого и своеобразного таланта отмечены его многочисленные исследования, посвященные широкому кругу проблем. А. А. Зимин – человек универсальных интересов в области истории и культуры средневековой России. Его перу принадлежат труды о холопстве на Руси с древнейших времен до конца XV в., о русской общественной мысли XV–XVI вв., об истории одного из крупнейших монастырей-феодалов – Иосифо-Волоколамского монастыря, об исторических песнях и повестях, о создании единого Русского государства, его централизации и складывании аппарата, о Первой крестьянской войне в начале XVII в., работы по актовому источниковедению и текстологии летописания и древнерусских литературных произведений. Специалисты-археографы высоко ценят его издания разнообразных источников – от древнейших (таких, в частности, как Новгородская Первая летопись и Русская Правда) до возникших в XVII в. Уже с первых дней занятий отечественной историей студенты учатся по ставшему классическим собранию документов – «Памятники русского права», основным составителем которого был А. А. Зимин. [743]743
  Список трудов А. А. Зимина (сост. А. Л. Хорошкевич) см.: АЕ. 1980. М., 1981, с. 274–284. См. также: Александр Александрович Зимин. – ВИ, 1980, № 4, с. 189; Каштанов С. М.Александр Александрович Зимин – исследователь и педагог. – ИСССР, 1980, № 6, с. 152–157; Кобрин В. Б.Александр Александрович Зимин. Ученый. Человек. – ИЗ, 1980, т. 105, с. 294–309.


[Закрыть]

Друзья, сверстники, коллеги, ученики навсегда запомнили неповторимые черты характера этого мужественного и необычайно талантливого человека, его атакующую манеру спорить, убеждать, воспитывать, помогать, манеру – жить.

Выход в свет труда покойного ученого вызывает у его друзей и учеников противоречивые чувства: горько – что автору уже не увидеть своей книги опубликованной, радостно – что ей отныне суждена долгая жизнь, что мысли замечательного историка станут достоянием многих тысяч людей.

Предлагаемая вниманию читателей книга – первая из публикуемых посмертно монографий А. А. Зимина. В его личном архиве хранятся рукописи еще нескольких завершенных автором книг: последние годы жизни были для Александра Александровича, несмотря на тяжелую болезнь, исключительно плодотворными творчески.

Как пишет в своем вступлении автор, эта монография примыкает к ранее опубликованным в издательстве «Мысль» трем его книгам по истории России XVI в. Шеститомную серию (в нее, кроме того, входят книги о феодальной войне середины XV в. и о Русском государстве конца XVI в.) сам автор называл «Россия на пороге нового времени», имея в виду рубежный для России характер ее истории в XV–XVI вв. Завершение публикации всей серии даст читателю широкое полотно русской жизни накануне образования единого государства, времени его существования и перерастания в централизованное.

Идею этой книги лучше всего выражает авторский подзаголовок – «Возрожденная Россия». Это история возрождения, пробуждения страны после свержения ненавистного ордынского ига.

Как и в своих предшествующих монографиях, здесь А. А. Зимин предстает перед читателями как мастер синтетического обобщения. Тщательно анализируя дошедшие до нас источники, исследуя сложные проблемы формирования единого государства и его централизации, автор вместе с тем год за годом, месяц за месяцем прослеживает ход исторических событий во всей его сложности. Благодаря этому у читателя возникает цельная картина истории важного 25-летия русской истории.

Дар особого проникновения в прошлую жизнь Родины через судьбы людей, присущий таланту А. А. Зимина, и в этой работе развернулся вполне. За скупыми строками летописей и бесстрастными сообщениями актов и дипломатических документов автору удалось разглядеть не только судьбы выдающихся политических деятелей времени Ивана III, но и живые черточки характеров, личностей и самого государя всея Руси, и многих из его современников.

В книге, как и во всем творчестве Александра Александровича, чисто и ясно звучит его живой голос – голос гуманиста и патриота, полный ненависти к угнетателям и мракобесам, сострадания и любви – к труженикам.

В монографии читатель найдет немало строк, посвященных спорам автора с другими исследователями. В ученые диспуты А. А. Зимина увлекали не только его темперамент полемиста и талант критика, но и в первую очередь глубокое уважение к труду предшественников и коллег. А. А. Зимин никогда не полагал возможным для себя пройти (как бы не замечая) мимо мнения, имеющегося в историографии. Он считал, что его собственная точка зрения не доказана до той поры, пока он не опроверг иных мнений. И вместе с тем, как истинный ученый, А. А. Зимин под влиянием новых материалов и аргументов пересматривал те или иные свои точки зрения: примеров такого рода в этой книге немало.

Монография была задумана в начале 70-х годов. Прежде всего А. А. Зимин составил, как он называл, «хронологическую сетку», где были собраны с максимальной полнотой и расположены в хронологическом порядке все известия источников. Сетка – это исчерпывающая хроника изучаемого 25-летия. К 1978 г. книга была написана, но до последних дней ее, как и другие свои труды, Александр Александрович дополнял и уточнял в связи с появлением новых исследований. Последнее дополнение он внес незадолго до смерти, в конце 1979 – начале 1980 г.

Уже после завершения книги вышли в свет новые исследования по истории изучаемого в монографии периода. В ряде из них (труды Б. М. Клосса о Никоновской летописи, Ю. Г. Алексеева о Псковской Судной Грамоте, Б. М. Клосса и В. Д. Назарова о Летописце Родиона Кожуха, составленном, по мнению авторов, в Успенском соборе) уточняются наши представления о ряде источников того времени. Новый свет на некоторые аспекты внутренней и внешнеполитической жизни Руси конца XV – начала XVI в. проливают работы о складывании поместной системы (В. Б. Кобрин), о свержении ордынского ига (В. Д. Назаров), о международных отношениях Русского государства (А. Л. Хорошкевич). Однако общая характеристика событий, данная А. А. Зиминым, надолго останется фундаментом наших знаний об эпохе.

Готовя рукопись к печати, мы помнили, как осторожен и щепетилен был сам А. А. Зимин – основоположник советской «историографической археографии» – по отношению к наследию своих предшественников (В. О. Ключевского), учителей (С. В. Бахрушина), друзей (А. Н. Мальцева). В данном случае по техническим причинам пришлось сократить текст рукописи приблизительно на 5 а. л. Эта работа была проделана максимально осторожным образом: был унифицирован научный аппарат и введены в него и иногда в текст условные сокращения; объединялись там, где это не нарушало авторской мысли, абзацы и сноски. Существенному сокращению подверглась историографическая глава, в которой при сохранении всех наблюдений автора были устранены некоторые общие оценки, а также соображения, более подробно развитые в других главах. В главах «Заговор Владимира Гусева» и «Наследие Августа-кесаря» была несколько сокращена авторская аргументация, которую можно найти в ранее опубликованных статьях А. А. Зимина. [744]744
  Зимин А. А.Летописные свидетельства о коронации Дмитрия-внука и заговоре Владимира Гусева (1497–1498 гг.). – Летописи и хроники. Сб. ст. 1973. М., 1974, с. 240–251; его же. События 1499 г. и борьба политических группировок при дворе Ивана III. – Новое о прошлом нашей страны: Памяти академика М. Н. Тихомирова. М., 1967, с. 91–103; его же.Античные мотивы в русской публицистике конца XV в. – Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972, с. 128–138.


[Закрыть]Были устранены отдельные фактические неточности, отмеченные взявшим на себя труд по рецензированию Я. С. Лурье.

Рукопись подготовлена к изданию В. Г. Зиминой, В. Б. Кобриным и А. Л. Хорошкевич. Указатель составлен И. В. Ледовской и В. П. Козловым.

Авторский текст рукописи хранится в личном архиве А. А. Зимина.

Список сокращений

ААЭ – Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи, т. I, 1294–1598. СПб., 1836

АДД – Автореферат докторской диссертации

АЕ – Археографический ежегодник

АЕД – Казакова Н. А., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV – начала XVI в. М.-Л., 1955

АЗР – Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссиею, т. 1. СПб., 1846; т. 2. СПб., 1848

АИ – Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею, т. I. СПб., 1841

АИСЗР – Аграрная история Северо-Запада России: вторая половина XV – начало XVI в. (Рук. авт. колл. – А. Л. Шапиро). Л., 1971

АКД – Автореферат кандидатской диссертации

АСЭИ – Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси, т. I (сост. С. Б. Веселовский). М., 1952; т II (сост. И. А. Голубцов). М., 1958; т. III (сост. И. А. Голубцов). М., 1964

АФЗХ – Акты феодального землевладения и хозяйства, ч. I (подгот. Л. В. Черепнин). М., 1951; ч. II (подгот. А. А. Зимин). М., 1956

Базилевич – Базилевич К… В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV в. М., 1952

БАН – Библиотека АН СССР, Отдел рукописей (Ленинград)

ВВ – Византийский временник, ежегодник

ВВЛ – Вычегодско-Вымская летопись: Вычегодско-Вымская (Мисаило-Евтихиевская) летопись. – Историко-филологический сборник, вып. 4. Сыктывкар, 1958

ВИ – Вопросы истории, журнал

ВИД – Вспомогательные исторические дисциплины, сборник

ВИЖ – Военно-исторический журнал

ВМЧ – Великие Минеи-Четии, собранные всероссийским митрополитом Макарием, вып. 1-14. СПб, 1868–1897; М., 1899—1915

ВПЛ – Вологодско-Пермская летопись. – ПСРЛ, т. 26. М.-Л., 1959

ГАР – Государственный архив России XVI столетия: Опыт реконструкции (подгот. текста и комментарии А. А. Зимина), вып. 1–3. М., 1978

ГБЛ – Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина, Отдел рукописей (Москва)

ГВНП – Грамоты Великого Новгорода и Пскова (под ред. С. Н. Валка). М.-Л., 1949

Герберштейн – Герберштейн С. Записки о московитских делах. Пер. А. И. Малеина. СПб., 1908

ГИМ, ОР – Государственный исторический музей, Отдел рукописей (Москва)

Горский. Очерки – Горский А. Д. Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIV–XV вв. М., 1960

ГПБ – Государственная публичная библиотека имени М. Е. Салтыкова-Щедрина, Отдел рукописей (Ленинград)

ДАИ – Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею, т. I. СПб., 1846

ДДГ – Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. (подгот. Л. В. Черепнин). М.-Л., 1950

ДКСР – Дворянство и крепостной строй России XVI–XVIII вв. Сборник статей, посвященный памяти А. А. Новосельского. М., 1975

ЕАИВЕ – Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы

ЖМНП – Журнал Министерства народного просвещения

ЗОР – Записки Отдела рукописей ГБЛ

ИА – Исторический архив, сборники и журнал

ИЗ – Исторические записки, журнал

ИЛ – Иоасафовская летопись (подгот. А. А. Зимин и С. А. Левина). М., 1957

ИРГО – Известия Русского генеалогического общества

ИСССР – История СССР, журнал

Казакова – Казакова Н. А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения, конец XIV – начало XVI в. Л., 1975

Каштанов. Социально-политическая история – Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV – первой половины XVI в. М., 1967

КДР – Культура Древней Руси. М., 1968

КИ – Казанская история. М.-Л., 1954

Кочан – Кочан Г. Е. Сельское хозяйство Руси в период образования Русского централизованного государства. М.-Л., 1965

ЛЗАК – Летопись занятий Археографической комиссии

ЛН – Литературное наследство, сборник

ЛОИИ – Ленинградское отделение Института истории СССР (до 1968 г. – Института истории) АН СССР

Лурье. Борьба – Лурье Я. С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV – начала XVI в. М.-Л., 1960

Лурье. Летописи – Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XV вв. Л., 1976

МИА СССР – Материалы и исследования по археологии СССР

Насонов – Насонов А. Н. История русского летописания XI – начала XVIII в. М., 1969

Ник. – Никоновская летопись. – ПСРЛ, т. 9–13. СПб., 1862-1904

НИС – Новгородский исторический сборник

НЛ – Новгородские летописи. СПб., 1879

НПГ – Марасинова Л. М. Новые псковские грамоты XIV–XV вв. М., 1969

НПК – Новгородские писцовые книги, изданные Археографическою комиссиею, т. I. СПб., 1859; т. II. СПб., 1862; т. III. СПб., 1868; т. IV. СПб., 1886; т. V. СПб., 1905; т. VI. СПб., 1910

ОИДР – Общество истории и древностей российских при Московском университете

ОЛЯ – Отделение литературы и языка АН СССР

ОРК – Очерки русской культуры XIII–XV вв., ч. I–II. М., 1970

ОРЯС – Отделение русского языка и словесности Академии наук

ОЦААПП – Описи Царского архива XVI в. и Архива Посольского приказа 1614 г. М., 1960

ПДС – Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными, т. I. СПб., 1851

ПИ – Проблемы источниковедения

ПИВ – Послания Иосифа Волоцкого (подгот. А. А. Зимин и Я. С. Лурье). М.-Л., 1959

ПКНОЕ – Памятники культуры: новые открытия, ежегодник

ПЛ – Псковские летописи (подгот. А. Н. Насонов), вып. I. М.-Л., 1941; вып. II. М., 1955

ПП – Пространная Правда

ПРП – Памятники русского права, вып. II. М., 1953; вып. III. М., 1955; вып. IV. М., 1956

ПРФ – Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972

ПСГ – Псковская Судная Грамота

ПСРЛ – Полное собрание русских летописей

Р – Разрядная книга 1475–1605 гг. (сост. Н. Г. Савич), т. I, ч. I–III. М., 1977—1978

РИБ – Русская историческая библиотека

РИЖ – Русский исторический журнал

РИИР – Редкие источники по истории России, вып. 2. Новые родословные книги XVI в. (сост. М. Е. Бычкова). М., 1977

РК – Разрядная книга 1475–1598 гг. (подгот. В. И. Буганов). М., 1966

РЛА – Русско-ливонские акты, собранные К Э. Напьерским. СПб., 1868

РП – Русская Правда

Сб. РИО – Сборник Русского исторического общества

СГГД – Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел, ч. I. M., 1813; ч. II. М., 1819; ч. V. М., 1894

Сим. – Симеоновская летопись. – ПСРЛ, т. 18. СПб., 1913

СК – Советская книга, журнал

СМЛ – Славяно-молдавские летописи XV–XVI вв. М., 1976

Тип. – Типографская летопись. – ПСРЛ, т. 24. Пг., 1921

ТКДРЛ – Труды комиссии по древнерусской литературе АН СССР

ТОДРЛ – Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинского дома) АН СССР

ТКДТ – Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. (подгот. А. А. Зимин). М.-Л., 1950

УЗ – Ученые записки

УЛС – Устюжский летописный свод (Архангелогородский летописец) (подгот. К. Н. Сербина). М.-Л., 1950

ЦГАДА – Центральный государственный архив древних актов (Москва)

Черепнин. Архивы – Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв., ч. 1. М.-Л., 1948; ч. 2. М.-Л., 1951

Черепнин. Образование – Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960

ЧОИДР – Чтения в Обществе истории и древностей российских

Шапиро – Шапиро А. Л. Проблемы социально-экономической истории Руси XIV–XVI вв. Л., 1977

FOG – Forschungen zur Osteuropäischen Geschichte

JGO – Jahrbücher für Geschichte Osteuropas

SEER – The Slavonic and East European Review (London)

ZSPh – Zeitschrift für Slavische Philologie

ASEER – The American Slavic and the East European Review (New York)