Текст книги "История чемпионатов СССР (1936-1991)"

Автор книги: Аксель Вартанян

Соавторы: Владимир Калинкович,Юрий Юдин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 37 (всего у книги 51 страниц)

На пресс-конференции после матча московских команд «Динамо» и «Локомотива» Алексей Кадетов от имени членов просмотровой комиссии подробно разобрал действия судьи этой встречи Лушина: «Арбитр допустил несколько ошибок, в частности, не назначил пенальти за снос Максименкова, поздно применил решительные меры против нарушителей дисциплины …» Можно не продолжать. Для «двойки» этого вполне достаточно. Лушин же получил «четвёрку». Однако высшая судейская инстанция арбитра всё же отстранила, отметив при этом беспринципность просмотровой комиссии.

О похожем случае, произошедшем, правда, в кусковом матче, рассказал со страниц «Футбола – Хоккея» Андрей Петрович Старостин: «В матче на Кубок СССР «Локомотив» – «Арарат» судья Мильченко сразу выпустил управление игрой из рук, и она превратилась в битву гладиаторов… И вот что вызывает недоумение. На пресс-конференции упомянутого матча, несмотря на то, что старшие тренеры команд – и победителя, и побеждённого – единодушно высказали, мягко говоря, неудовлетворительность судейством, просмотровая комиссия так же единодушно поставила ему оценку «хорошо»!

Но больше всего удивил сам судья Мильченко, который, изумлённо реагируя на критику в свой адрес, прямо так и заявил: «А что же вы от меня хотите – ведь игра-то кубковая!»

Оказывается, ему даже невдомёк, что никаких особых правил для кубковых игр нет и быть не должно.

Возникает вопрос о целесообразности комплектования просмотровых комиссий с участием действующих арбитров, то есть лиц, состоящих с просматриваемыми в одной коллегии и в определённой мере взаимосвязанных с ними нормами корпоративной этики. Случаи с оценками просмотровых комиссий, вызывающими недоумение у присутствующих на послематчевых пресс-конференциях журналистов, тренеров, представителей общественности, не единичны. И, вероятно, этот вопрос должен стать предметом обсуждения Всесоюзной судейской коллегии».

Так оно и случилось. Вскоре действующие арбитры были выведены из просмотровых комиссий. Только субъективизма в оценках не убавилось, так как комиссии эти комплектовались из местных судей, которые или по собственной инициативе, или (как они сами признавались) под давлением своих начальников из спортивных ведомств оценивали работу судей в зависимости от результата игр своей родной команды. А так как согласно статистике хозяева побеждают намного чаще, судьи полученными оценками оставались довольны. Разумеется, нередко высокие баллы арбитры получали по делу. Вот только определить соотношение субъективного и объективного в силу изложенных причин было невозможно.

Что же касается турнирных дел, то выглядели они, если отвлечься от содержания большинства игр, весьма привлекательно: необычайная плотность результатов, нескончаемая смена лидеров, увлекательнейшая интрига, державшая в напряжении до самого последнего дня.

Первые два тура без потерь прошёл только «Днепр».

В четвёртом туре его опередили «Шахтёр», «Черноморец» и ЦСКА. Ещё через два игровых дня над всеми возвысились «Карпаты». Но стоило им оступиться, как рядом оказались динамовцы Москвы, Тбилиси, «Шахтёр» и «Арарат». Четыре победы подряд позволили ереванцам единолично возглавить гонку на протяжении четырёх туров – рекорд чемпионата. Всего в трёх шагах от финиша ситуация оставалась непредсказуемой. Солидная группа команд, возглавляемая «Араратом» (17 очков) и замыкаемая киевским «Динамо» (15 очков), всё ещё имела виды на «золото».

Киевляне не переставали удивлять. Выступая фактически дублем (только в пяти матчах пришлось сыграть в сильнейшем составе, и добыли они восемь очков), команда почти до самого конца находилась в числе лидеров. Но в самый ответственный момент их лишили двух очков.

Придётся прояснить ситуацию.

23 мая в Киеве динамовцы принимали одноклубников из Тбилиси и обыграли их с результатом 1:0. После игры тренер хозяев Михаил Коман отметил блестящую игру вратаря Александра Прохорова.

Вскоре в связи с участием голкипера в матче с тбилисцами разыгрались нешуточные страсти. Ещё в 1975 году его приглашали в киевское «Динамо». После окончания сезона Прохоров написал соответствующее заявление, но руководство «Спартака», где он играл, отказало ему в переходе. Прохоров всё же отправился в Киев, где ему твёрдо обещали утрясти все формальности. Его тут же включили в сборную Союза, в составе которой он провёл несколько матчей, в том числе и отборочную игру одной четвёртой финала чемпионата Европы с командой Чехословакии. К тому времени вратарь дважды получил отказ в переходе в киевский клуб. Однако Спорткомитет Украины продолжал упорствовать.

И своего добился: 21 мая, за два дня до упомянутого выше матча, СТК разрешила-таки Прохорову играть за киевское «Динамо». Вот только телеграмма об этом решении была послана в Киев лишь 24 мая. Но это не имело уже никакого значения. О благополучном разрешении проблемы в украинской столице уже знали, что подтвердили и прибывшие на матч высшие футбольные чины – начальник Управления футбола СССР А. Ерёмин и председатель футбольной федерации Б. Федосов. Поэтому киевские тренеры, несмотря на то, что из-за нехватки времени не удалось соблюсти все формальности (не успели внести Прохорова в заявочный лист и выдать ему билет участника первенства), поставили нового вратаря на игру.

После матча никаких претензий не возникло ни у присутствовавших на матче футбольных руководителей, ни у тбилисских тренеров. Во всяком случае, протеста они не подали.

Что происходило в кулуарах, знать мне не дано. Но через десять дней Спорткомитет СССР приказом № 770 от 3 июня 1976 года «Об игроке сборной команды СССР по футболу Прохорове А.В.» поручил Федерации футбола СССР рассмотреть вопрос о результате матча киевских и тбилисских динамовцев. Тут же с подобными требованиями выступили некоторые печатные издания.

Федерация взяла под козырёк и назначила слушание дела на второе июля. И только за день до заседания президиума федерации к её председателю официально обратилась грузинская сторона.

«Председателю Федерации футбола СССР тов. Федосову Б.А.

Уважаемый Борис Александрович!

Как Вам известно, 23 мая сего года тбилисская команда «Динамо» провела календарный матч в г. Киеве со своими одноклубниками. За команду хозяев поля играл вратарь сборной команды СССР Прохоров, который, как нам стало известно из всесоюзной прессы, был незаконно оформлен за команду «Динамо», Киев. Следует отметить, что в этой игре Прохоров играл блестяще, и его участие сыграло первостепенную роль в победе киевлян. После выступления газет «Советский спорт» и «Труд» по поводу незаконного участия Прохорова в календарной игре 23 мая в наш адрес поступило множество писем и нареканий со стороны нашей общественности и любителей футбола, которые не без основания обеспокоены в правильности результата матча.

Просим решить вопрос согласно существующего Положения. С уважением, и.о. председателя Спорткомитета ГССР Д.А. Пертанава».

С письмом этим и приказом № 770 Федосов ознакомил членов президиума, после чего начались прения. Посыпались взаимные обвинения. Досталось даже арбитру матча – бакинцу В. Коганову. В своё оправдание он сказал следующее: «Судить матч должен был Азим-заде. Но он перед игрой заболел. За три часа до начала матча по распоряжению Ерёмина судейство было поручено мне. До этого я никогда не судил матчи высшей лиги, поэтому очень волновался. За день до игры из разговора с администратором команды узнал, что Прохорову разрешено играть за киевское «Динамо». Поэтому у меня не возникло сомнений, заявлен ли товарищ Прохоров».

Украинцы защищались, как могли. Зам. председателя киевского совета «Динамо» Б. Бауло всю вину за несвоевременное оформление документов взял на себя, а руководитель высшего футбольного ведомства Украины Н. Фоминых сослался на отсутствие претензий со стороны находившихся в Киеве высоких чинов. Оба они просили оставить результат игры в силе.

Грузинская сторона (тренер С. Кутивадзе и К. Круашвили), естественно, придерживалась диаметрально противоположного мнения и требовала засчитать киевской команде поражение.

Николай Озеров от имени Андрея Старостина предложил матч переиграть.

Хрупкое равновесие нарушили члены президиума М. Испирян и Ю. Папаян. Тональность их выступлений напоминала порой речи небезызвестного советского прокурора Андрея Януарьевича Вышинского. Они решительно потребовали «за грубое нарушение Положения о розыгрыше чемпионата СССР по футболу» высшей меры наказания, то есть превращения киевской победы в поражение. На том и порешили. Киевскому «Динамо» засчитали поражение, тбилисскому – победу. Забитый в матче гол аннулировали. Коману вынесли выговор, а «дело» Коганова передали в ВКС. Логическим завершением этой истории могла стать фраза, брошенная в зал заседания суда одним из персонажей кинофильма «Кавказская пленница»: «Да здравствует советский суд…» Остальное вы помните.

Конфискация двух очков, случившаяся незадолго до завершения чемпионата, сразу же вычеркнула киевлян из списка кандидатов на медали. Похоже, решение президиума нанесло психологическую травму молодой команде. Последовали два проигрыша: сначала у себя дома от «Крылышек», а затем в Москве от «Торпедо». И только победа в последнем матче позволила ей удержаться в середине таблицы.

Зато нежданно-негаданно шанс побороться за металл получили тбилисцы. После 13 игр у них стало 17 очков. Основные их соперники провели на игру меньше. «Арарат» тоже собрал 17 очков, а «Карпаты» и московское «Динамо» – по 16. Особый шарм интриге придавало то обстоятельство, что конкурентам предстояли очные ставки: москвичи принимали у себя обе закавказские команды.

И уже 6 июля произошла одна из центральных встреч: «Динамо» – «Арарат». Выигрыш в Москве делал ереванцев, если учесть, что оставшиеся две игры им предстояло провести на своём поле, наивероятнейшим победителем первенства. Но и ничья в данной ситуации была в их пользу. Может быть, поэтому армянские футболисты, обычно раскрепощённо игравшие в столице, не смогли показать товар лицом. Провели эту встречу ереванцы в не свойственной им манере – от обороны, излишне осторожничали, прижимались к своим воротам… Иными словами, вымучивали ничью и едва её не вымучили. Двух минут не хватило. Хозяева, на протяжении всей встречи бившиеся головой о щит «Арарата», всё же пробили его. Красивым получился гол, фактически решивший судьбу первенства. На передачу Еврюжихина откликнулся защитник Новиков и головой передал мяч дальше Шепелю, и тот, тоже головой, забил единственный в матче гол.

Число «13» вновь подтвердило свою сомнительную репутацию: в 13-м туре потеряли очки все претенденты на чемпионство, кроме московского «Динамо» (тбилисцы сыграли вничью у себя с «Торпедо», а «Карпаты» – в Ленинграде). Об умении москвичей ладить с нечистой силой подтвердил и следующий, 14-й тур, состоявшийся …13 июля. В этот день новый лидер принимал тбилисцев и победил – 2:1. За очень важным для распределения медалей матчем, проходившим под непрекращающийся аккомпанемент проливного дождя, стоически наблюдали 34 тысячи болельщиков. И после игры футболисты обеих команд, покидая поле, наградили аплодисментами зрителей. За терпение, за преданность футболу.

«Арарат», победив «Локомотив», сохранил теоретические шансы на первое место, а вот «Карпаты» после проигрыша в Минске могли уповать только на «бронзу».

Не получилось. После ничьей с ЦСКА они уступили третье место тбилисцам по разности мячей. Ереванцы в последний день неожиданно проиграли киевскому дублю. Молодые киевляне, потеряв шансы на медали, успокоились, сыграли смело, раскрепощённо, словно позабыв, что находятся не у себя дома. Благо главный идеолог выездной модели был далеко, за океаном.

Ереванцам расстраиваться не стоило. Второе место они перед последним туром уже забронировали, а первое им не досталось бы даже в случае победы над киевлянами, потому что и московское «Динамо» выиграло в этот день в Ленинграде. Гол, забитый Олегом Долматовым «Зениту», стал «золотым». Динамовцы Москвы через долгих 13 лет (опять тринадцать!) вновь стали первыми.

Ну а теперь немного занимательной статистики.

Весенний и осенний чемпионаты СССР разыгрывались всего два раза: в 1936 и 1976 годах. И оба раза весенний чемпионат выиграли динамовцы Москвы. Причём и в 36-м, и через 40 лет последнюю игру чемпионы провели в один и тот же день – 17 июля. Сорокалетие своего первого успеха динамовцы отметили в юбилейном матче: победная игра в Ленинграде стала тысячной за время их выступления в чемпионатах страны.

Итак, весной 36-го московское «Динамо» выиграло союзное первенство в первый раз, а весной 76-го – в последний. Но тогда об этом ещё никто не знал.

1	Динамо (Москва)	15	9	4	2	17 – 8	22
2	Арарат (Ереван)	15	8	3	4	22 – 13	19
3	Динамо (Тбилиси)	15	7	4	4	18 – 10	18
4	Карпаты (Львов)	15	7	4	4	25 – 19	18
5	Шахтёр (Донецк)	15	7	4	4	15 – 16	18
6	Крылья Советов (Куйбышев)	15	6	5	4	18 – 15	17
7	ЦСКА (Москва)	15	5	5	5	20 – 16	15
8	Динамо (Киев)	15	5	5	5	14 – 12	15
9	Динамо (Минск)	15	6	3	6	17 – 18	15
10	Черноморец (Одесса)	15	4	7	4	14 – 18	15
11	Днепр (Днепропетровск)	15	6	2	7	18 – 18	14
12	Торпедо (Москва)	15	5	4	6	15 – 20	14
13	Зенит (Ленинград)	15	4	5	6	14 – 15	13
14	Спартак (Москва)	15	4	2	9	10 – 18	10
15	Локомотив (Москва)	15	3	3	9	17 – 23	9
16	Заря (Ворошиловград)	15	2	4	9	9 – 24	8

1976 (осень)
Из песни слов не выкинешь

39-й чемпионат. 13 августа – 13 ноября 1976 г.

Участники: 16 команд, 313 футболистов.

Проведено 120 матчей, забито 252 мяча (в среднем 2,10 гола за игру).

Лучший бомбардир – А. Маркин («Зенит») – 13 мячей.

Лучший футболист года – В. Астаповский (ЦСКА).

В чемпионате зафиксировано 3 автогола, назначен 31 пенальти, удалено 6 футболистов.

Игры первенства обслуживали 30 арбитров.

Средняя посещаемость – 16800 зрителей.

Чемпион – «Торпедо», Москва.

Победитель турнира дублёров – «Динамо», Киев.

Обладатель Кубка – «Динамо», Тбилиси.

Год 1976-й (особенно первая его половина) авторитета нашему футболу не прибавил и популярности его в стране не способствовал. Весной и летом лучшие наши футболисты, игравшие за сильнейший клуб и сборную, не взяли ни одной крепости, понеся при этом тяжёлые и прежде всего моральные потери. Не могли их компенсировать победы юношеской и молодёжной сборных в европейских турнирах. Казалось, успехи эти на общем мрачном фоне и вовсе не были замечены.

Весенний наш чемпионат ажиотажа в народных массах не вызвал. На нижнюю часть таблицы из-за полной гарантии безопасности всем участникам никто не глядел. Наиболее любопытные поднимали время от времени голову вверх, где царило необычайное оживление в соперничестве за медали – единственное, что было настоящим в весеннем первенстве.

Ближе к осени от беззаботных улыбок не осталось и следа. Большинству обитателей высшей лиги в скоротечном турнире предстояло решать извечный гамлетовский вопрос – быть или не быть? Поэтому, не обладая даже даром ясновидца, легко можно было предсказать как линию поведения отдельных команд, так и наиболее характерные особенности турнира. Вот и прогноз известного тренера Николая Морозова, опубликованный 18 августа в газете «Труд», сбылся по всем пунктам: «… осень чревата для большой группы команд возможностью покинуть высшую лигу. Это, конечно, скажется на нервозности в играх, усилении защитных линий команд и, как следствие, излишней жестокости в действиях исполнителей. В свою очередь, естественно, все эти факторы могут отразиться на зрелищно-эстетических качествах футбола».

И отразились. Что повлекло за собой катастрофическое снижение посещаемости. В среднем каждый матч чемпионата осеннего «розлива» «пригубили» лишь 16800 любителей, то есть на пять тысяч меньше, чем в весеннем первенстве! И это в то время, когда борьба в нижней части таблицы шла с ожесточением необычайным, с постоянным нарастанием напряжения от тура к туру и с драматической развязкой на самом финише. Трудно поверить, но матчи последнего тура в Днепропетровске, Ворошиловграде, Одессе и Донецке, в коих решалась турнирная судьба «Днепра», «Зари», «Черноморца» и «Шахтёра», собрали в общей сложности всего 50 тысяч человек. Куда же подевался патриотизм местных болельщиков? Неужели они заранее были уверены в успешном разрешении проблемы?

А отчего отвернулся болельщик от «Спартака» в самые критические для него дни? На двух его последних матчах с «Черноморцем» и «Шахтёром» побывало в сумме всего четыре тысячи зрителей!

Самое привлекательное московское дерби «Спартак» – «Динамо», собиравшее незадолго до описываемых событий полную чашу, проходило фактически при пустых трибунах: три тысячи человек в столичных Лужниках не сразу и заметишь. Почему же народ отвернулся от народной команды, оставив её один на один со своими проблемами? Ответ очевиден: из-за невнятной, безвольной, бездарной игры.

Новые спартаковские тренеры, казалось, сами не знали, чего хотят, постоянно тасовали состав (в 15 матчах участвовало 26 футболистов), шарахались из стороны в сторону, нервничали сами и нервировали футболистов. Похоже, все усилия были направлены на победу в «чемпионате Москвы». Если это действительно так, то с задачей спартаковцы справились блестяще, набрав в четырёх матчах с московскими командами 7 очков (три победы и ничья). Зато в 11 встречах с иногородцами наскребли лишь шесть очков. И случилось невероятное – «Спартак» выпал из высшей лиги!

Оказавшись на задворках, «Спартак» встряхнулся, сменил руководство, освежил состав, заиграл задорно, красиво, результативно. И народ ему поверил. На матчах с участием «Спартака» вновь возникла проблема лишнего билетика.

Со временем во взглядах на футбол между значительной частью тренеров и зрителями произошли существенные расхождения. Первые (не все, конечно же) ради счёта на табло и места в турнирной таблице могли пожертвовать самой игрой, вниманием болельщиков, совестью наконец, вступая порой в преступный сговор. Других, конечно, тоже интересовал результат, но только как производное, как следствие Игры, хорошо отлаженной, мастерской, зрелищной и результативной.

Есть игра – есть зритель, нет игры – нет зрителя. Осенний чемпионат явился наглядной иллюстрацией к затронутой теме.

Главная и священная обязанность организаторов любого соревнования – создание равных условий для всех его участников. Приняв авантюрное предложение о проведении в течение года двух раздельных чемпионатов, футбольные чиновники изначально поставили команды в неравные условия, ибо при однокруговом турнире с нечётным количеством туров половине участников приходится проводить дома на матч меньше.

Если в весеннем первенстве решающего значения этот фактор не имел, то во втором чемпионате ввиду известных обстоятельств это могло трагически сказаться на судьбе ряда команд. К тому времени игра на выезде превратилась для многих в огромную и порой неразрешимую проблему, и осенний турнир подтвердил это особенно наглядно.

Если в первой половине чемпионата гости за счёт непомерного укрепления тылов ещё как-то упирались, то во второй его части хозяева обобрали приезжих по-чёрному. Со 2 октября по 13 ноября (последний день турнира) состоялось (без учёта матчей между московскими клубами) 58 игр. Хозяева одержали в них 39 побед, гости – всего лишь 5(!).

В целом же осенью 76-го хозяева набрали 71,4 процента очков! За 55-летнюю историю союзных турниров за отметку «70» перевалили ещё в 90-м (70,1 процента). Так что цифра того осеннего первенства является рекордной. Впрочем, это единственное его достижение, если только это можно назвать достижением.

Равенство всех участников призван обеспечить стабильный и ритмичный календарь – одна из самых острых наших проблем. Её на протяжении десятков лет безуспешно пытались решить как отдельные лица, так и целые организации. И вот в 39-м чемпионате появились отличные предпосылки, чтобы одержать на этом фронте долгожданную победу: короткая дистанция, заранее известные фиксированные даты еврокубковых матчей и, главное, никаких проблем со сборной, успевшей уже к тому времени отстреляться. Но редчайший шанс был упущен. Руководители, и не только, наверное, спортивные, нашли повод (и не один) для внесения корректив в составленный (кстати, далекий от идеала) график.

Даже изменение времени матча может выбить команду из заданного ритма тренировочной работы. Начальник московского «Торпедо» Юрий Золотов после игры с «Черноморцем» жаловался на пресс-конференции журналистам: «Мы опасались, как бы перенос игры на дневное время не повлиял на действия команды. Две последние тренировки мы провели днём». С подобными трудностями столкнулись, естественно, и одесские тренеры.

Что же говорить тогда о переносе игр на несколько дней, недель, а то и месяцев. Перекраивая расписание в угоду одним командам, чиновники ставили в трудное положение их соперников. Аритмия началась с первых же дней. Из-за занятости в международных турнирах в Испании «Спартак» поспел лишь ко второму туру, а московское «Динамо» – к третьему. Спортивные издания долго не могли публиковать турнирное положение команд ввиду огромной амплитуды в количестве сыгранных матчей – от одного до четырёх! Несколько игр перенесли для лучшей подготовки участников евротурниров. Ещё об одном переносе в связи с его необычностью следует сказать особо.

14 августа в Донецке должна была состояться игра «Шахтёра» с киевским «Динамо». Но её отложили до 22 сентября. О причине переноса существовали разные версии.

К чему, однако, досужие гадания, если есть возможность обратиться к непосредственному участнику той истории – тренеру «Шахтёра» середины 70-х годов Владимиру Максимовичу Салькову. Слушаем его рассказ: «Осенний чемпионат мы открывали 14 августа матчем с киевским «Динамо». Погода в Донецке стояла отличная, игра, вызвавшая большой интерес, собрала около 40 тысяч зрителей.

Киевляне прилетели в Донецк из Москвы, где участвовали в бале олимпийцев, в составе 15 человек. Это считая двух тренеров и технический персонал. А футболистов было то ли восемь, то ли девять человек. Почему не прибыли остальные, я не знаю. Лобановский, ссылаясь на болезнь нескольких игроков основного состава, просил матч отложить. Я же настаивал, чтобы судья Казаков вывел команды на поле. Тогда, в случае отказа от игры, динамовцам следовало засчитывать поражение. Арбитр на это не решился и пошёл звонить в Москву, а Лобановский с Базилевичем связались с Киевом. После переговоров с Москвой Казаков наотрез отказался начинать матч.

Вскоре меня и киевских тренеров посадили в машину. Обогнув стадион, мы оказались у входа в правительственную ложу. Во время недолгого пути между мной и наставниками динамовцев произошёл нелицеприятный разговор в резких тонах и выражениях, далёких от дипломатических. И вот мы в ложе среди группы ответственных работников во главе с первым секретарём обкома партии Борисом Васильевичем Качурой. Не прошло и минуты, как мне передают телефонную трубку со словами: «С вами будет говорить первый секретарь ЦК Украины товарищ Щербицкий». И тут же слышу на другом конце провода недовольный голос: «Что это вы там вздумали издеваться над киевским «Динамо»! Это для украинского народа особая команда». – «Я действую в соответствии с регламентом, – объясняю вежливо и довольно решительно, – к тому же работаю я в Донецке, здесь получаю зарплату и защищаю интересы своей команды». – «Дайте трубку Качуре!» После короткого разговора Борис Васильевич сказал мне: «Быстро организуйте товарищескую игру. Надо успокоить народ».

Игру мы организовали: дублёры «Шахтёра» сыграли против основного состава. Я на этом не успокоился и написал на имя председателя Спорткомитета СССР Павлова рапорт, в котором изложил события и, ссылаясь на закон, требовал засчитать киевскому «Динамо» поражение. Ответа не последовало. Матч с киевлянами мы сыграли через месяц с небольшим».

Наивные попытки Владимира Максимовича защитить закон рассыпались в прах.

А в киевской команде в это время возникла революционная ситуация, переросшая в открытое выступление низов. О конфликте с тренерами в ходе подготовки и участия в Кубке чемпионов, чемпионате Европы и Олимпиаде рассказывали в разное время многие киевские футболисты – Леонид Буряк, Олег Блохин, Анатолий Коньков… Я же использую небольшие отрывки из откровений Виктора Звягинцева, опубликованных в «Футболе» 27 октября 1991 года:

«Считаю, что та команда, основу которой составляли игроки киевского «Динамо», выигравшие в 1975 году Кубок кубков и Суперкубок, могла не только Олимпиаду выиграть, но и на чемпионате Европы достойно выступить.

«Старики» киевского «Динамо», тогдашние его корифеи, до сих пор удивляются: как они, имея в виду Лобановского и Базилевича, умудрились за полгода развалить великую команду? Но вот смогли. Им, я думаю, «помог» в этом один человек – Зеленцов, кандидат наук, между прочим. Он как раз в это время какую-то научную работу писал, говорили, что для Базилевича. Методы подготовки спортсменов, которые излагались там, у нас ещё не были апробированы, многое заимствовалось у ГДР. А игроков хотели сделать подопытными кроликами… Проще сказать, пытались вывести нас на высокий уровень готовности с помощью каких-то препаратов… Но мы все лекарства и таблетки, которые нам давали, выбрасывали в кусты и, может быть, поэтому остались более или менее полноценными людьми.

У нас Веремееву на ночь «надевали» электросон. Не мог заснуть. И не только он. Мы ложились и слышали стук своего сердца. Кому нужны были такие нагрузки?..

И вот мы в Монреале. Приехали в Олимпийскую деревню. Жара страшная. Только приехали – выгоняют на занятие. Изнуряющая тренировка.

Утром снова занятие. Сидят на скамейке игроки сборной Польши – Шармах, Лято, Дейна. Смеются, курят. А мы перед ними выкаблучиваемся – ускорения, прыжки… Лобановский успокаивает нас: «Не обращайте внимания на них, не обращайте. Вы завтра «полетите»!»

Ну и полетели. Поляки стали вторыми, а мы еле-еле третьими. При той подготовке – это счастье».

После возвращения из Монреаля на базе киевского «Динамо» в Конче-Заспе созрел заговор против тренеров. И снова слово Звягинцеву: «Вернулся вечером в Киев, звоню Фоменко и спрашиваю, когда тренировка. Он говорит: «Завтра в девять утра будь в Спорткомитете». – «Зачем?» – «Там всё узнаешь…»

… в 8.45 подъехал на машине к Спорткомитету. Из кустов в этот момент появляются Онищенко и Фоменко.

– Что случилось? – спрашиваю.

– Всё, нет у нас больше сил. Будем все писать заявления…

Наконец собралась вся команда. Пошли в Комитет. Первым написал заявление Колотов, капитан команды, затем по кругу – остальные. Писали, что не хотим с этим составом тренеров работать.

Написали заявления, поехали на базу. Но тренировки не было. Лобановского вызвали в ЦК.

А через несколько дней состоялось общее собрание. Команда, тренеры, заместитель председателя Совмина Украины Семичастный. Бывший председатель КГБ, «историческая личность».

Начали разбираться, разговаривать. Затем – голосование. В итоге было принято решение: отстранить от работы Валерия Васильевича, Олега Петровича и Петрашевского Александра Сигизмундовича, ещё одного тренера. Причём Базилевича и Петрашевского – единогласно. Лобановский собрал несколько голосов в свою пользу, но большинство высказалось за его отстранение.

У Валерия Васильевича, однако, был крепкий щит – Владимир Васильевич Щербицкий. В конце концов нам объявили, что Базилевич и Петрашевский отстраняются, а Лобановский остаётся.

До собрания состоялся матч чемпионата с «Днепром». Готовил нас Пузач, Лобановский был отстранён. Играли в Киеве, выиграй мы, может, всё сложилось бы по-другому. Но мы проиграли – 1:3, хотя желания было хоть отбавляй. В верхах тогда решили, что без Лобановского киевскому «Динамо» успехов не видать».

Киевляне и после возвращения Лобановского продолжали играть невнятно. Чтобы зализать раны, необходимо было время. А оно-то терпеть не могло. Турнир подходил к середине, а недавние чемпионы всё ещё барахтались на дне: 5 очков после 7 игр и делёж 14–16 мест. Переломным для киевлян стал домашний матч с очень слабо игравшим «Араратом». Но в Киеве армянские футболисты провели встречу агрессивно, бились на равных, и лишь в последние четверть часа хозяева забили два гола и выиграли – 3:2. По мнению ереванцев, внушительный вклад в эту победу внёс рижский арбитр Микелис Рубенис.

Обращусь к хранящемуся в Государственном архиве Российской Федерации протоколу заседания ВКС, состоявшегося 13 октября. Докладчик, судья всесоюзной категории Иван Лукьянов, указал на шесть грубейших промахов Рубениса:

Онищенко получил мяч «вне игры». Отмашки и свистка нет.

Перед первым голом в ворота «Арарата» Блохин получил мяч «вне игры». Свистка нет.

До пенальти в ворота «Арарата» Демченко (боковой арбитр. – А.В.) поднял флаг на «вне игры». Свистка нет.

За снос Петросяна в штрафной киевлян пенальти не назначен.

При прострельной передаче Казаряна защитник киевлян сыграл рукой в своей штрафной. Свистка нет.

Матч продолжался 88 минут.

А между тем просмотровая комиссия, возглавляемая киевлянином Николаем Балакиным, оценила судейство на «отлично»! Президиум ВКС поставил Рубенису и Демченко «неуд» и отстранил их от судейства до конца сезона. Балакина за беспринципность строго предупредили, а ещё через несколько дней и вовсе отстранили от инспектирования.

При исключительной плотности результатов и крайнего напряжения в турнирной таблице любой неправедный свисток мог одних возвести на несколько ступенек, других отбросить вниз и даже оставить за чертой.

И все же ближе к финишу число судейских проколов продолжало увеличиваться. Из-за ошибок Ромуальдаса Юшки из Вильнюса возникли серьёзные беспорядки на львовском стадионе «Дружба» во время матча «Карпат» с тбилисцами. Судя по реакции прессы, на самом финише харьковский арбитр Юрий Сергиенко подарил очко ереванцам в игре с московским «Динамо», а Владимир Фардман из Ейска в схватке над пропастью «Спартака» с «Шахтёром» протянул руку помощи москвичам. Сначала он выдумал пенальти в ворота донецкой команды, который не был реализован, и вскоре назначил ещё один. Он-то и решил судьбу встречи.

Как бы то ни было, но после победы над «Араратом» киевские динамовцы стали постепенно выбираться из потёмок на свет Божий. И ближе к финишу их бело-голубые футболки замелькали в непосредственной близости от пьедестала. Правда, верхняя его ступень была уже к тому времени занята.

За автозаводцами в середине 70-х годов закрепилась устойчивая репутации осенней команды. Вяло проходя первую половину дистанции, они резко переключали скорости на второй, но каждый раз чуть запаздывали к раздаче медалей.

Вот и в 76-м торпедовцы прошли первую дистанцию ни шатко ни валко и финишировали только двенадцатыми. Но осенью в этот раз все стартовали с нуля, что им было на руку. Рванули они мощно и уже после седьмого тура (6 побед при одной ничьей) намного оторвались от преследователей. В дальнейшем, несмотря на некоторые неполадки с «двигателем», они продолжали контролировать ситуацию и благополучно пересекли финишную линию первыми. Отличала торпедовцев сбалансированность всех линий, огромная работоспособность, не в ущерб лёгкости и изяществу, и явно выраженное влечение к чужим воротам. Так что вопросов относительно закономерности их победы не возникло.