Текст книги "История чемпионатов СССР (1936-1991)"

Автор книги: Аксель Вартанян

Соавторы: Владимир Калинкович,Юрий Юдин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 51 страниц)

Аксель Вартанян, Юрий Юдин, Владимир Калинкович
ИСТОРИЯ ЧЕМПИОНАТОВ СССР (1936–1991)
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

1936 (весна)
Всё в новинку, всё впервой

1-й чемпионат СССР. 1936 год (весна). 22 мая – 17 июля.

Участники: 7 команд, 116 футболистов.

Проведён 21 матч, забито 85 мячей (в среднем 4,05 гола за игру).

Лучший бомбардир – Михаил Семичастный («Динамо», Москва) – 6 мячей.

В чемпионате зафиксировано 4 автогола, назначено 7 пенальти, и удалён один футболист.

Игры первенства обслуживали 17 арбитров.

Средняя посещаемость – 22400 зрителей.

Год 1936-й стал эпохальным в истории советского футбола. С него начинается отсчёт чемпионатов СССР среди команд, представлявших различные общества и ведомства. Эпохальное решение по этому поводу было принято 26 марта 1936 года. На следующий день «Красный спорт» на первой странице уведомил о нём своих читателей:

«КАК БУДЕТ РАЗЫГРАНО ПЕРВЕНСТВО СОВЕТСКОГО СОЮЗА ПО ФУТБОЛУ»

Вчера на заседании президиума ВСФК (Всесоюзный совет физической культуры. – А.В.) СССР под председательством тов. В.Н. Манцева обсуждался вопрос о порядке розыгрыша в этом году первенства СССР по футболу.

Президиум признал желательной организацию показательных команд мастеров отдельных коллективов спортивных обществ и заводов. Создание таких команд поднимет класс и технику игры советских футболистов и будет содействовать укреплению работы низовых коллективов по футболу.

На первое время намечается создать в разных городах СССР от 12 до 16 показательных команд мастеров. В ближайшие дни спортивно-судейский комитет БСФК СССР наметит города и коллективы, в которых будут созданы эти команды, и список их представит на утверждение президиума.

Между показательными командами мастеров в этом году будет проведён розыгрыш первенства СССР по футболу. Оно будет разыграно по круговой системе, в два круга, весенний – со второй половины мая по конец июня и осенний – с конца августа до начала октября.

Между первым и вторым кругами розыгрыша первенства СССР – с половины июля до середины августа – решено провести открытые соревнования для команд коллективов на «Кубок СССР» по так называемой «олимпийской системе»…

Ознакомившись с этим документом, можно сделать такой вывод: авторы его не имели ещё представления о том, каким конкретно командам предстоит участие в розыгрыше первенства (и это менее чем за два месяца до его начала), зато они чётко определили цель – повышение класса и техники игры советских футболистов и наметили путь к её реализации.

В скором времени на страницах той же газеты были опубликованы две статьи, в которых содержались конкретные рекомендации по повышению тактического и технического уровня наших футболистов. Автор первого материала (назывался он «Блуждающий форвард») Л. Смирнов камня на камне не оставил от распространённой на Западе системы «дубль-ве» и особенно её английского варианта. Главный недостаток этой системы, по мнению автора, заключался в её оборонительной (?!) направленности. «Нам нужно такое тактическое построение команд, которое бы подчёркивало наш уклон, нашу волю исключительно к нападению, возможно, даже за счёт снижения роли защиты», – писал Смирнов.

От этой цитаты и особенно её заключительной части у нынешних тренеров волосы дыбом бы встали.

Однако всё это негатив. В плане же позитивном предлагалось особое внимание обратить «на систему «блуждающего форварда», когда игрок нападения не имеет определённого места, а должен быть всегда около мяча в момент нападения своей команды».

Автор статьи «За высокую технику футбольной игры», известный в 30-40-е годы специалист Ассир Гальперин предлагал для эффективного роста технического мастерства футболистов «определить ряд упражнений из основных элементов футбольной игры, дать этим упражнениям оценку, регистрировать результаты их выполнения, объявляя рекорды в масштабе коллектива, города, республики и всего Советского Союза на таких же условиях и тем же порядком, каким это проводится по индивидуальным видам спорта».

Короче говоря, рекомендовалось, как в плавании или лёгкой атлетике, официально регистрировать рекорды в ведении мяча на скорость, дальность и точность удара, игре головой, что, по мнению автора, должно было стать мощным стимулом в повышении технического мастерства.

Не следует с дистанции прожитых лет осуждать предложенные меры или иронизировать над ними. Сегодня они могут показаться примитивными или, в лучшем случае, наивными. Возможно, так оно и есть, но следует помнить, что люди руководствовались, прежде всего, искренним желанием помочь советскому футболу. Этими же мотивами было обусловлено приглашение высокими спортивными инстанциями специалистов из-за рубежа: француза Жюля Лимбека и чеха Антонина Фивебра. За короткий период времени Лимбек успел поработать с командами Днепропетровска и Запорожья, с динамовцами Тбилиси и московским «Локомотивом». Фивебр опекал четыре московские команды, в весеннем первенстве тренировал московский «Спартак», затем на небольшой срок его приютили динамовцы Ленинграда, после чего он вновь возвратился в столицу, но уже в «Сталинец». Так что ещё до появления блуждающего форварда в нашем футболе довольно успешно стала осваиваться роль «блуждающего» тренера.

В то время как команды готовились к сезону, проводили тренировки и контрольные матчи, в высоких спортивных кругах продолжалась изнурительная работа по выработке регламента и условий проведения первого розыгрыша союзного первенства. И только в первых числах мая было принято решение о проведении чемпионата в трёх группах – «А», «Б» и «В» (по семь команд в каждой). Старт всех турниров был назначен на 24 мая. Вопреки мартовскому постановлению первенство должно было разыгрываться не в два круга, а в один, зато вместо одного турнира предлагалось провести два: весенний и осенний. Не успели ещё просохнуть чернила на новом постановлении, как появилось ещё одно (всего за 6 дней до начала чемпионата). В группы «Б» и «В» включили ещё по одной команде, а тбилисские «Динамо» и «Локомотив» поменяли местами (динамовцы перебрались в группу «Б»). Главный турнир («А»), должен был стартовать не 24, а 22 мая.

Всем участникам надлежало не позднее 19 мая подать заявки команд в БСФК для их утверждения. Срок этот выдержан не был. Заявки продолжали поступать вплоть до начала турнира, и их, как ни в чём не бывало, утвердили.

В ходе чемпионата только в группе «А» три матча (из 21) не состоялись в заранее намеченные сроки.

В июне, когда борьба во всех трёх турнирах шла полным ходом, была образована группа «Г», состоящая из пяти команд.

После завершения чемпионата так и не состоялся предусмотренный регламентом переходный матч между победителем группы «Б» и аутсайдером группы «А».

Таким образом, до, во время и после чемпионата правила соревнований нарушались неоднократно. Тем самым с самого начала были заложены традиции, которые вот уже около шести десятков лет неукоснительно соблюдаются не одним поколением спортивных и футбольных функционеров.

И вот наступил день 22 мая. В Ленинграде на стадионе «Динамо» состоялся первый в истории чемпионатов СССР матч. Динамовцы Ленинграда принимали московский «Локомотив». Первую трель, возвестившую о начале игры, «исполнил» московский арбитр Александр Михайлович Богданов. Через пять минут Богданов зафиксировал первый гол наших чемпионатов. Забил его москвич В. Лавров, а пропустил ленинградец А. Кузьминский. Этот исторический гол «живьём» лицезрели 12 тысяч поклонников футбола. В дальнейшем хозяева забили три гола и победили. Впервые успеха добилась команда, первой пропустившая гол. А Богданов стал первым судьёй в истории союзных чемпионатов, чья работа была оценена весьма негативно.

На следующий день была одержана первая крупная победа: ЦДКА обыграл «Красную зарю» со счётом 6:2. В этом матче впервые был забит гол в свои ворота (ленинградец Д. Карев), и назначен первый пенальти. Первым арбитром, вынесшим столь суровый вердикт, стал москвич Е. Георгиевский. Причём наказал он своих земляков, игравших к тому же на своём поле. Но кто на это обращал тогда внимание? Игрок «Красной зари» Н. Ярцев первым из футболистов не смог реализовать одиннадцатиметровый.

Через неделю, 31 мая, Ярцев вновь «отличился». Московский судья Н. Корнеев удалил его с поля. Это было первое удаление в чемпионатах СССР. Через несколько дней последовала официальная реакция организаторов соревнований на проступок Ярцева – условная дисквалификация до конца турнира. Иными словами, нарушитель был прощён. В первый и далеко-далеко не в последний раз.

Продолжим серию «Впервые». Первая ничья была зафиксирована 16 июня в матче «Динамо» (Ленинград) – ЦСКА – 1:1. О чём я ещё не упомянул? Ах, да. О первой победе гостей. Случилась она 24 мая в столице Украины в поединке одноклубников Москвы и Киева. Игра вызвала огромный интерес. Тридцатитысячный стадион «Динамо» имени Балицкого (наркома внутренних дел Украины), был переполнен. Не пустовала и правительственная ложа, которую посетили Косиор, Постышев, Петровский, Якир, сам Балицкий… Присутствие на игре весьма уважаемых людей, похоже, оказало на играющих прямо противоположное воздействие: хозяев – сковало, гостей – окрылило. Они имели весьма ощутимое преимущество и время от времени воплощали его в голы. И только под конец киевляне, проигрывая 0: 5, один мяч всё же отыграли.

Победу москвичей неожиданно довольно близко к сердцу принял герой труда знаменитый шахтёр Алексей Григорьевич Стаханов. Знаменитым он стал в один из августовских дней 1935 года, когда превысил дневную норму добычи угля в четырнадцать раз. Родоначальник массового новаторского движения, воспылав огромным желанием непосредственно наблюдать за игрой москвичей, ввиду чрезвычайной занятости не имел возможности своё желание осуществить. И всё же ему удалось найти довольно остроумное решение. Следуя принципу: если Магомет не идёт к горе, пусть гора идёт к Магомету, он пригласил футболистов московского «Динамо» в родную Кадиевку для встречи с местной командой. Руководство «Динамо», тоже ссылаясь на занятость, ответило вежливым отказом. Я позволю себе привести замечательные образчики «эпистолярного» жанра тридцатых годов не насмешек ради. Отнюдь. Содержание документов тех лет, их стиль, отдельные слова и словосочетания, как нельзя лучше, отражают особенности времени, отношений между людьми, их мироощущение… Знакомство с ними, надеюсь, поможет лучше ощутить живые краски и ароматы той неповторимой эпохи. Поэтому я сознательно не нарушаю первозданную прелесть приводимых здесь документов, не изменяя в них ни одной буквы, ни одной запятой, даже в тех случаях, когда они входят в конфронтацию с существующими ныне речевыми и грамматическими канонами.

Вернёмся, однако, к посланию Стаханова. Выглядело оно так:

Москва. Спортивному обществу «Динамо».

Горячо поздравляю футболистов и руководителей московского спортивного общества «Динамо» с блестящей победой, одержанной вами над киевлянами 24 мая. Стахановцы нашего района и моей родины – «Центральная-Ирмино» – с исключительным интересом следят за физкультурой и особенно за успехами вашей команды. Выражая их единодушное желание, убедительно прошу руководителей общества и его славную команду показать своё мастерство на моей родине, встретившись в ближайшие дни с командой Кадиевки. Ждём вашего ответа. Алексей Стаханов.

Ответ последовал незамедлительно.

«Дорогой тов. Стаханов!

Центральный совет «Динамо» принял вашу телеграмму с чувством глубокого удовлетворения.

К сожалению, команда московского «Динамо», участвуя в первенстве СССР, не имеет возможности немедленно выехать к вам в Кадиевку.

При первой возможности, может быть между розыгрышем весеннего первенства и кубка СССР, команда сумеет посетить родину замечательного движения, носящего ваше имя, и сыграть матч с футболистами Кадиевки.

Генеральный секретарь ЦС «Динамо» Лапин».

Видимо, посчитав отговорку своего генсека недостаточно убедительной, председатель футбольной секции «Динамо» Герсон послал следом ещё одну телеграмму, ничего нового в своё оправдание не добавив:

«Дорогой т. Стаханов!

Руководители футбольной секции и футболисты московской команды «Динамо» горячо благодарят вас за хорошую оценку нашей игры. Сожалеем о невозможности немедленно выехать в Кадиевку, так как заняты в первенстве СССР.

При первой возможности посетим славную родину стахановского движения. Желаем вам новых успехов в борьбе за уголь».

Хоть и с большим интересом, но всё же недостаточно внимательно следили Стаханов и стахановцы «за физкультурой», иначе не могли бы они не заметить внушительного «окна» в календаре динамовцев: десять дней имели они в первой половине июня. Так что же помешало им незамедлительно навестить «родину замечательного движения»?

По всей видимости, динамовцы всё же не хотели отвлекаться от удачно начавшегося турнира. После возвращения из Киева им предстоял поединок на своём поле с ленинградскими одноклубниками. Встреча двух сильнейших команд Москвы и Ленинграда собрала на трибунах динамовского стадиона более сорока тысяч зрителей. И опять тесно было в ложе для избранных. На сей раз её заполнила союзная партийно-комсомольская номенклатура. Среди них можно было заметить и знакомого уже нам второго секретаря ЦК КП Украины Постышева. Он, видимо, словно заядлый «фан», решил сопровождать столичных динамовцев по всему их турнирному маршруту.

Игра, по мнению пишущей братии, была вялой и малоинтересной. Обе команды «мало и неточно били по воротам», сетовал один из них. Видите ли, всего 21 (двадцать один) раз мяч попал в створ ворот и только два раза пересёк их линию (оба раза ленинградскую). А сколько мячей просвистело мимо, никто и сосчитать не сумел. Можете себе представить, игроки обеих команд то и дело колошматили по воротам, а им этого мало. До чего ж избалованная публика!

Впрочем, футболисты, прежде всего гости, успевали бить не только по мячу, но и по ногам своих коллег. Особенно преуспели в этом ленинградцы Киселёв, Фёдоров, Ошенков, то и дело проверявшие крепость ног основной ударной силы хозяев – Смирнова, Якушина, Ильина. Они-то уцелели, а вот защитника москвичей Тетерина пришлось уносить с поля.

Матч этот не был исключением. Грубости было многовато. Со страниц газет постоянно раздавались призывы покончить с чуждым для советского спорта явлением. Тщетно. Вот и в данном случае ни один из нарушителей наказан не был.

Роли были распределены чётко: «костоломы» (выражение это было в ходу уже в тридцатые годы) исправно занимались своим делом (ничего больше они и не умели), выполняя единственную установку: «Не пущать!», журналисты криком кричали, взывая к футболистам, тренерам, судьям, общественности, к физкультурным руководителям и даже стражам порядка. Спортивное же начальство лениво на всё это взирало, имитируя время от времени видимость активной борьбы с хулиганами. Санкции их были в большинстве своём беззубыми, порой символичными, даже в тех случаях, когда раздавалось грозное: «Дисквалифицировать пожизненно!»

И так повторялось из года в год, из десятилетия в десятилетие. Думаю, ещё через несколько лет мы добавим: из века в век.

Вернёмся, однако, к делам турнирным. Весеннее первенство 1936 года протяжённостью всего в шесть туров напоминало спринтерский забег. Уверенно стартовав, динамовцы столь же уверенно финишировали и на одном дыхании выиграли забег, то бишь чемпионат, опередив ближайшего преследователя на четыре очка. Учитывая скоротечность турнира, разрыв в очках получился более чем солидный. Так что первый наш чемпионат меньше всего напоминал остросюжетный детектив, хотя был незадолго до финиша момент, когда замутить воду мог «Спартак». Спартаковцы чуть засиделись на старте, проиграв команде ЦДКА – 0:3. Но уже в следующем матче в Киеве они забили свой первый гол (сделал это Г. Глазков) и одержали первую победу (3:1). Вернувшись в Москву, «Спартак» разгромил динамовцев Ленинграда (6:1), а в следующем туре под колёса набравшего скорость «Спартака» попал… «Локомотив». Кульминацией турнира стал матч предпоследнего тура между «Динамо» и «Спартаком». В случае победы спартаковцы догоняли лидера, и вопрос о победителе мог решиться уже только в последний день чемпионата. По календарю встреча должна была состояться 6 июля, но затем была перенесена на 11-е. Итак, ещё один факт для рубрики «Впервые». Да, это был первый перенесённый матч в истории союзных первенств. Причина? Более чем уважительная, и организаторы чемпионата в данном случае совершенно чисты.

6 июля на Красной площади должен был состояться грандиозный парад московских физкультурников. Спартаковцам предстояло в этот день провести игру даже более ответственную, чем с «Динамо». Играть они должны были показательный матч на импровизированном поле в самом «сердце» столицы – на Красной площади, а за игрой этой предстояло наблюдать лучшему Другу советских физкультурников и его соратникам.

Что же касается решающей встречи на стадионе «Динамо», то интерес к ней был проявлен огромный: за игрой наблюдали 60 тысяч зрителей (рекорд чемпионата). Надо сказать, люди охотно ходили в те годы на футбол. Средняя посещаемость весеннего первенства равнялась приблизительно 23 тысячам, а могла быть куда выше, если бы игры проводились на таких вместительных стадионах, какие имеются ныне.

Игра, в которой один-единственный гол мог решить судьбу всего турнира, выдалась исключительно напряжённой. Захватывающей, драматичной получилась концовка. Минут за десять до завершения встречи Никифоров вышел один на ворота «Динамо» и упустил верный шанс. А ещё через несколько минут динамовец Павлов забил блестящий гол, сделавший его команду чемпионом.

Вопрос о двух других призёрах оставался открытым до последнего игрового дня – 17 июля.

Спартаковцы встречались в Ленинграде с «Красной зарёй». Победа позволяла москвичам занять второе место, поражение могло отбросить и на четвёртое. «Спартак» предпочёл синицу в руках: сыграв вничью (1:1), он занял третье место. В этом матче впервые в чемпионатах страны один футболист забил голы в свои и чужие ворота. Сделал это спартаковец Леута.

В тот же день в Москве динамовцы проводили свой первый матч в ранге чемпиона. Заинтересованной стороной в этой встрече были их соперники – армейцы, которые в случае победы могли занять третье место (о результате ленинградского матча они ещё не знали). После первых 45 минут новоиспечённый чемпион проигрывал – 0: 2. Сложись похожая ситуация в наше время, мнение болельщиков было бы однозначным: «Динамо» сдаёт игру. Вряд ли подобная мысль могла возникнуть тогда хотя бы у одного из двадцати тысяч зрителей, присутствовавших на матче. А если бы даже возникла, чемпион после перерыва быстро её развеял. Забив во втором тайме шесть безответных мячей, динамовцы победили, проявив при этом и волю, и характер, и самолюбие. Три последних гола в течение последних десяти минут забил М. Семичастный. Первый «хет-трик» чемпионатов СССР позволил ему стать лучшим бомбардиром турнира.

Московское «Динамо», пройдя дистанцию без единого потерянного очка, установило рекорд из разряда тех, что превзойти невозможно. Впрочем, и повторить его так никто и не смог.

Наконец, о тех, кто забил первые голы.

Первый гол московского «Динамо» забил В. Павлов, киевского «Динамо» – Н. Махиня, ленинградского «Динамо» – А. Барышев, ЦДКА – И. Митронов. «Красной зари» – Н. Ярцев. О голах «Локомотива» и «Спартака» я уже упоминал.

1	Динамо (Москва)	6	6	0	0	22 – 5	18
2	Динамо (Киев)	6	4	0	2	18 – 11	14
3	Спартак (Москва)	6	3	1	2	12 – 7	13
4	ЦДКА (Москва)	6	2	1	3	13 – 18	11
5	Локомотив (Москва)	6	2	0	4	7 – 11	10
6	Динамо (Ленинград)	6	1	1	4	5 – 12	9
7	Красная заря (Ленинград)	6	1	1	4	8 – 21	9

1936 (осень)
Первый титул «Спартака»

2-й чемпионат СССР. 1936 год (осень), 5 сентября – 30 октября.

Участники: 8 команд, 127 футболистов.

Проведено 28 матчей, забито 117 мячей (в среднем 4,18 гола за игру).

Лучший бомбардир – Георгий Глазков («Спартак», Москва) – 7 мячей.

В чемпионате зафиксировано 2 автогола, назначено 15 пенальти, удалено 10 футболистов.

Игры первенства обслуживали 20 арбитров

Средняя посещаемость – 18400 зрителей.

Летом 1936 года в спортивной жизни страны произошло знаменательное событие: 21 июня вместо почившего в бозе Всесоюзного совета физической культуры решением двух ветвей власти (законодательной – ВЦИК и исполнительной – СНК), живших тогда душа в душу и действовавших исключительно синхронно и согласованно, был образован Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта. Историческое постановление было скреплено подписями М. Калинина, В. Молотова и И. Уншлихта.

Председателем комитета был назначен Иван Иванович Харченко – человек с безупречной анкетой и биографией.

На физкультурный комитет и его председателя возлагалась обязанность руководить «всем делом физической культуры и спорта в стране». Таким образом, все виды спорта, в том числе и футбол, оказались в сфере его влияния. Как функционировал новый физкультурный орган, по крайней мере, в футбольной жизни страны, мы с вами ещё успеем понаблюдать. Начал он весьма недурно, сделав болельщикам, хоть и с небольшим опозданием, хоть и весьма скромненький, но всё же подарок в виде футбольного календаря с Положением о розыгрыше осеннего первенства и календарём встреч. «Гостинцы» получили не только болельщики. Обещан он был и чемпиону СССР – знамя Всесоюзного комитета. Приз был переходящим. Жаждущим завладеть им навечно следовало выиграть чемпионат шесть раз. Игрокам чемпионской команды Всесоюзный комитет посулил ценные подарки. Обо всём этом было сказано в Положении. Приведу ещё несколько его пунктов:

«Команды-победительницы группы «Б», «В» и «Г» автоматически меняются местами с командами, занявшими последние места в старшей группе». Что ж, задумка неплохая. Нечто подобное (переходный матч между последней командой группы «А» и победителем группы «Б») уже намечалось перед началом весеннего первенства. До реализации идеи дело, правда, не дошло, и виновных искать бесполезно: их не было. Предложившие организовать переходный матч ещё до завершения чемпионата власть свою утеряли, а воссевшие на физкультурный трон вовсе не обязаны были выполнять не ими созданные распоряжения. Вот теперь другое дело: закон должен был сработать автоматически, независимо от мнения, желания или даже интервенции как отдельных лиц, так и организаций (как бы могущественны и влиятельны они ни были), в том числе и своего «родителя», то есть самого Всесоюзного комитета. Сработал ли «автомат»? Это нам предстоит ещё узнать.

Далее говорилось о том, что победителем в каждой группе будет признана команда, набравшая большее количество очков. За победу, как и в весеннем первенстве, начислялось три очка, ничья оценивалась двумя очками, поражение – одним. За неявку или отказ от игры полагалась «баранка…» За два подобных прегрешения команда из соревнований исключалась.

А как быть при равных показателях? Положение такой оборот событий предусматривало. «При равенстве очков у первых двух команд первое место определяется финальной игрой (до результата) между этими командами. Остальные места при равенстве очков у двух и более команд определяются соотношением пропущенных и забитых мячей». В общем, изложено весьма доступно. Впрочем, могут несколько озадачить слова, заключенные в скобках. Наш современник достаточно эрудирован и отлично знает, что ничья, в том числе и нулевая, тоже результат. Поясняю. В данном контексте «до результата» означает: в случае ничейного исхода в основное время командам предстояло играть дополнительное время до победного гола.

Игру могла прервать лишь наступившая темнота или какое-нибудь чрезвычайное происшествие. Тогда «битва» переносилась на следующий день и так далее, короче, до победного конца. Эта практика уже была опробована в кубковом турнире, и иногда поединки некоторых пар продолжались несколько дней. Тяжело? Безусловно. Но что поделаешь, мировая футбольная мысль не созрела ещё до идеи определять победителя с помощью послематчевых пенальти или подброшенной вверх монетки. Вот и приходилось биться за победу, что называется, до посинения,

Ответственность за проведение чемпионата Всесоюзный комитет возложил на главного инспектора К.Ф. Мораря. Ему, помимо всего прочего, вменялось в обязанность завершить чемпионат в начале октября. Задача была выполнима при одном условии: строгом и неукоснительном соблюдении заранее спланированного календаря. Прошу прощения за неосторожно произнесённое слово (имеется в виду последнее слово предыдущего предложения – календарь), при упоминании о котором у некоторых наших читателей (а среди них есть ведь и футболисты, и тренеры) может резко подскочить кровяное давление или появиться нервный тик. Признаюсь, и мне не сразу удалось его напечатать: пальцы то и дело попадали не на те клавиши. Но избежать этой животрепещущей темы, как ни старайся, не удастся. Да и как не воспользоваться возможностью сравнить работу прежних «диспетчеров» с нынешними. Правда, однозначный вывод сделать довольно сложно. Одно дело составлять расписание игр на два десятка команд, другое – на восемь. Задача «спецов» 30-х годов облегчалась ещё из-за весьма слабых международных контактов наших команд. Зато в календаре тех лет напрочь отсутствуют «архитектурные излишества», к которым так неравнодушны современные «зодчие». Так, в перечень игр, допустим, седьмого тура тогда никак не мог пристроиться матч третьего тура или наоборот. Здесь всё было чётко: только после завершения предыдущего тура мог состояться последующий. Несмотря на обилие московских команд (половина участников турнира), ни разу две игры в день в столице не проводились. (К слову, в предстоящем сезоне московским болельщикам вновь предстоит «раздваиваться»).

И всё же не будем идеализировать прошлое, изъяны в расписании имелись и тогда. Что мешало тур, состоявший всего из четырёх матчей, провести в один, максимум, в два дня. Ан нет, так и норовили растянуть его на четыре, пять, а порой и на шесть дней. Картина для нас обычная, но от упрёков в адрес современников я бы в данном случае воздержался. Это наследственность, и насмешки здесь неуместны.

Но одно дело планировать, другое – осуществлять. О том, как претворялось в жизнь в целом неплохо составленное расписание, нам предстоит ещё узнать.

«Так что же всё-таки происходило на полях футбольных?» Этот вопрос давно уже вправе задать наиболее нетерпеливые и в то же время самые волевые (до сих пор они не позволили себе заглянуть в итоговую таблицу) читатели. Такой вопрос рано или поздно должен был возникнуть. Пользуясь случаем, я хотел бы несколько конкретизировать поставленную задачу. То, чем предстоит мне заниматься на протяжении довольно долгого времени, я (при полном отсутствии мании величия) рискнул бы назвать «кратким курсом» истории чемпионатов СССР. Футбольная история не может сводиться лишь к перечню результатов (они отражены в таблице) и даже подробному живописанию сыгранных матчей. Мы не можем замыкаться только на событиях, происходящих на футбольных полях, потому что слишком много факторов влияло на эти события. Скажем, Положение о розыгрыше. В зависимости от количества команд, должных покинуть сильнейшую группу, определяется поведение многих её участников, их стратегия и тактика в турнире, конкретном матче, конкретной ситуации.

А аритмично составленное расписание, переносы матчей, разве они не отражаются на форме участников, результатах матчей и, как следствие, общем виде турнирной таблицы?

Прямое влияние на технические результаты чемпионата оказывают и работа судейской коллегии, ошибки, вольные или невольные, отдельных арбитров, деятельность вышестоящих спортивных и футбольных инстанций, порой их сумбурные, противоречивые или волевые решения…

Справедливости ради отметим, что физкультурные власти действовали не в безвоздушном пространстве, а в определённой системе политических отношений и постоянно испытывали давление сверху, что отражалось на их решениях и косвенно на ходе событий на поле. Футбол – живая клетка единого организма, и его жизнедеятельность, его здоровье напрямую зависят от работы всех органов этого организма: политики, экономики, нравственности… Уж мы-то с вами имеем возможность каждодневно убеждаться в этом.

Ну вот, после пространного и, как мне кажется, необходимого «лирического отступления» я готов перейти непосредственно к делам турнирным и даже посвятить несколько слов матчу открытия осеннего первенства «Спартак» – «Локомотив», состоявшемуся 5 сентября на стадионе «Динамо». Матч получился бурным, нервозным, я бы даже сказал, скандальным. Не меньше, чем футболистам, пришлось «попотеть» ленинградскому судье Р. Гофману, который зафиксировал четыре гола (три из них в ворота «Локомотива»), назначил один пенальти и удалил трёх футболистов. Чтобы понять подоплёку событий этой встречи, как и встречи «Локомотива» с московским «Динамо» (она состоялась 12 октября), результаты которых оказали существенное влияние на распределение мест в чемпионате, необходимо рассказать о событиях, прямого отношения к чемпионату не имеющих.

В августе из-за поездки в Чехословакию московские динамовцы не смогли принять участия в кубковом турнире. Неожиданно руку помощи протянул им Всесоюзный комитет, особым распоряжением предоставив возможность чемпиону после зарубежной поездки провести матч с победителем финала. В этом дополнительном матче и должна была решиться судьба Кубка. Решение хоть и было вопиюще несправедливым (одной команде для победы в турнире с учётом дополнительной встречи пришлось бы провести как минимум семь игр, другой – всего одну), но о нём заранее были уведомлены все участники.

И тем не менее полной ясности в этом вопросе долгое время не было. Неопределённой оставалась ситуация и после завершения финальной встречи, в которой «Локомотив» обыграл тбилисское «Динамо» со счётом 2:0. Анонимный отчёт, опубликованный в «Красном спорте», был весьма обтекаемым, и из него можно было понять лишь то, что «Локомотив» выиграл, а игра была кубковой.

Зато не было сомнений на этот счёт у легендарного лётчика, Героя Советского Союза Валерия Чкалова, чьё приветствие («Привет победителю в «Кубке СССР» – команде «Локомотива». В. Чкалов») было помещено тут же под отчётом. Желающим присоединиться к приветствию торопиться не следовало. Ещё ниже, на той же странице, Всесоюзный комитет напоминал о верности своему первоначальному решению: обладатель Кубка определится во встрече московского «Динамо» с победителем финала. Указывалось конкретное место и время действа – 31 августа, 12 часов дня, стадион «Динамо». Любители зрелищ устремились к кассам. Однако счастливым обладателям билетов в означенное время в означенном месте дали от ворот поворот: матча не будет!