Текст книги "Записки практикующего адвоката"

Автор книги: Luide

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 52 страниц)

Глава 6. Мир тесен

Случай – псевдоним Бога, когда он не хочет подписаться своим собственным именем.

(Анатоль Франс)

Знаете, почему я так люблю весну? Потому что весной мне кажется, что мир вокруг невозможно прекрасен. Весной у меня получается практически все, за что я берусь, и сил хватает на все дела, да еще и остается. Но весна заканчивается, и вновь оказывается, что не все так замечательно и радужно. Я начинаю отчаянно хотеть в отпуск, и все валится из рук. Вроде бы все нормально, но усталость берет свое, и колесо проблем и невезения набирает обороты.

В это время я не люблю дежурить, и еще больше не люблю браться за новые дела. Да, деньги перед отпуском очень нужны, но почему-то часто это оборачивается такими проблемами и нервотрепкой, что я начинаю невольно сожалеть о новом деле. Это дело относилось именно к такой категории.

Я практически сразу поняла, что это дело будет неприятным, и клиент постарается максимально вымотать мне нервы. Когда клиент сразу предлагает оплатить мою работу исключительно после выигрыша его дела, то для нормального адвоката это означает гарантированные проблемы. Невозможно ведь заранее наверняка сказать, что дело будет выиграно. Я, конечно, сделаю все возможное, но гарантировать выигрыш дела нельзя, а работать мне придется независимо от результата. Впрочем, и брать авансом оплату сразу за все дело тоже нецелесообразно, и по гражданским делам мы так не работаем. Конечно, бывают случаи, когда адвокат сразу берет всю сумму гонорара авансом, но мы предпочитаем этого не делать. Даже опытному адвокату зачастую тяжело определить, как долго будет рассматриваться конкретное дело, и как много усилий оно потребует. В нашей судебной системе рассмотрение простейшего дело может занять очень долгий срок. В моей практике были случаи, когда гражданские дела рассматривались по пять-семь лет. Так что адвокат, взявший гонорар авансом, мог сильно пожалеть об этом впоследствии. Из-за этого мы предпочитаем оплату судо-дней, а уж после завершения дела возможна и премия.

Впрочем, я излишне углубилась в дебри финансовых моментов.

В принципе, новый клиент внешне был достаточно симпатичный – высокий темноволосый мужчина лет двадцати пяти на вид. Клиент выслушал мою небольшую лекцию о принципах оплаты работы адвоката, и, поколебавшись, согласился оплатить мое участие в деле. Мужчина явно был весьма прижимистым, а такие очень неохотно обращаются к адвокатам. По всей видимости, мои услуги ему и в самом деле были необходимы, раз он все же решился нанять меня.

Во избежание дальнейших претензий, я еще раз оговорила с клиентом все вопросы, касающиеся порядка оказания юридической помощи и ее оплаты. Лишь после этого я приступила к выяснению обстоятельств дела.

Оказалось, что дело моего нового клиента, Василия Теренова, носит исключительно семейный характер.

Клиент был ответчиком по делу о взыскании алиментов и разделе имущества супругов. Другое гражданское дело, о расторжении брака, также в настоящее время рассматривалось судом, но для развода моя помощь клиенту не требовалась. На мою долю оставалось лишь возражение по алиментам и разделу имущества.

Формально у господина Теренова были все основания для того, чтобы суд назначил ему выплачивать лишь минимальный размер алиментов. В том, что касалось раздела имущества, позиция клиента была еще более выигрышной. Как мне пояснил господин Теренов, официально он нигде не работал, находясь на иждивении матери-пенсионерки. В реальности же клиент занимался небольшим собственным бизнесом по ремонту и прочему обслуживанию автомобилей, и имел неплохой доход. Однако все имущество, приобретенное во время брака, было записано на его мать. Его жена, естественно, об этом даже не подозревала. Его жена, Ольга Теренова, в исковом заявлении как раз и просила истребовать из ГАИ и Бюро технической инвентаризации сведения об имуществе, которое принадлежало ответчику. То есть она была уверена, что имущество просто оформлено на мужа. Кстати говоря, если бы все имущество действительно было просто оформлено на одного из супругов, для другого поделить его не являлось бы проблемой. Все имущество, приобретенное в браке, является общей совместной собственностью супругов, и его разделить достаточно легко. Я по привычке начала объяснять это клиенту, но он лишь хитро улыбнулся и попросил меня не повторять то, что ему было и так уже известно.

Я внимательно посмотрела на господина Теренова. Ну что ж, с ним все было ясно. Клиент явно умышленно оформил все на мать, зная, что это сделает почти невозможным раздел имущества. Делить можно лишь имущество, приобретенное супругами за время брака, а такового не обнаружится. Кроме обстановки в доме, супруги приобрели дом и автомобиль. Дом был оформлен на мать ответчика, а машиной клиент вообще пользовался по доверенности, т. е. юридически она была собственностью ее прежнего владельца. Так довольно часто делают, чтобы не платить государственную пошлину и прочие затраты на переоформление. Конечно, такой вариант также имеет свои подводные камни, но я не буду сейчас на них останавливаться.

Как следовало из документов, предоставленных клиентом, от брака супруги имели двоих детей – мальчика семи лет и девочку трех лет.

Честно говоря, мои симпатии по этому делу были исключительно на стороне истицы, да простит меня адвокатская этика. Если уж ты решил иметь детей, нужно понимать, что на тебя ложится ответственность за их материальное обеспечение и воспитание. Конечно, каждый по-разному понимает объем родительских обязанностей, но все же родители обязаны хотя бы минимально выполнять свой долг.

Впрочем, данный случай был отнюдь не единичным. В большинстве случаев, отцам после развода совершенно наплевать на судьбу своих детей. Примерно половина из них худо-бедно поздравляют детей с праздниками и изредка с ними видятся. Остальные вообще не считают нужным даже поздравлять детей по телефону, не говоря уж о том, что всеми возможными способами уклоняются от уплаты алиментов. Конечно, при разводе частенько возникает спор о детях и порядке общения с ними. Вот только по сути это спор не касается детей – это просто спор между бывшими супругами, которые таким образом выясняют отношения и действуют на нервы друг другу. В дальнейшем многие отцы не приходят на те самые воскресные свидания с детьми, которых ранее требовали с пеной у рта.

В общем, насмотришься на все перипетии отношений вроде бы близких людей, и не то, что замуж не захочешь, а вообще от любых близких отношений будешь шарахаться. Хотя мои коллеги все же женятся и рожают детей, невзирая на тот отрицательный опыт, который проходит перед их глазами. Возможно, и я когда-нибудь рискну.

Впрочем, сейчас речь шла не о моей личной жизни, а о семейных проблемах моего клиента.

Конечно, я взяла дело господина Теренова. Это только в книжках адвокат может позволить себе браться лишь за те дела, где он уверен в невиновности и правоте клиента. В реальности адвокат, рискнувший руководствоваться подобным принципом отбора клиентов, серьезно рискует умереть от голода. Клиентов не такое огромное количество, чтобы отсеивать как минимум половину из них.

Когда я еще училась в институте, мне всегда было интересно, как можно защищать клиента, если твердо знаешь, что он не прав. В общем-то, с тех пор я зареклась задавать подобные провокационные вопросы. Жизнь ведь имеет привычку отвечать на все наши вопросы, да еще и тыкать носом, как щенка в лужу, пока не выучишь на отлично все ответы. Впрочем, достаточно быстро я пришла к выводу, что защищать нужно всех. Уж лучше заранее знать, что клиент будет нагло врать в суде, чем понимать это уже постфактум, в судебном заседании. В особо вопиющих случаях можно просто отказаться вести дело, раз уж принципы не позволяют за него взяться. А так… Я не боги, чтобы решать, кто прав, а кто виноват. Я всего лишь делаю свою работу – надеюсь, хорошо, а остальное пусть рассудят боги и сама жизнь.

Подробно обсудив все тонкости дела и взяв аванс за первое заседание, я распрощалась с клиентом, пообещав ему через пару дней подготовить возражение на исковое заявление.

После ухода господина Теренова я осталась одна в кабинете. Клиенты ко мне не торопились, и мне оставалось лишь раздумывать обо всей подлости и изворотливости человеческой натуры. Конечно, подобные размышления бессмысленны и малопродуктивны, но у меня было отвратительное настроение. Разумеется, мне уже случалось представлять интересы ответчиков по делам о взыскании алиментов, однако почему-то именно это дело оставило у меня неприятный осадок.

К счастью, до конца рабочего дня оставалось не более часа, так что времени скучать и предаваться унылым размышлениям, было не особенно много.

С трудом дождавшись пяти часов вечера, я торопливо собралась и отправилась домой. Нет, я действительно почему-то сильнее устаю летом, чем зимой – парадокс, но это так. Мне явно пора в отпуск, вот только отпуск был запланирован на конец июля – начало августа. На улице была лишь середина июня, и до начала отпуска оставался еще целый месяц.

Мой домовой, Нат, сразу же заметил мое унылое настроение. Все-таки мне очень повезло с Натом – он не стал пытаться у меня что-то выяснить, а молча накрыл мне ужин и отправился наполнять ванну.

Я оглядела свой ужин: тарелка холодной окрошки соседствовала с сырной запеканкой, и эта вкуснятина дополнялась свежеиспеченным хлебом и тарелкой моей любимой черешни. Вкуснятина! Нат всегда знает, как можно быстро поднять мне настроение. Вкусная еда, а потом и ванна, изумительно пахнущая грейпфрутом и можжевельником, быстро привели меня в нормальное настроение.

Мне оставалось лишь накинуть шелковый халатик и устроиться на диване с книжкой.

Меня часто называют домоседкой, и я не спорю, это чистая правда. Просто для меня отдых и развлечения – совершенно разные вещи, и я никогда их не смешиваю. Отдыхаю я в тишине и покое, когда меня никто не дергает и не беспокоит. В особо уставшем состоянии я предпочитаю не общаться даже с родителями и подругами, не говоря уж о клиентах. А уже потом, основательно отдохнув и придя в себя, я могу отправляться гулять и развлекаться. Друзья хорошо знают эту мою особенность, и давно уже перестали пытаться меня куда-нибудь вытянуть против моего желания. Правда, завтра и послезавтра мне предстояла довольно утомительное, но радостное событие – свадьба моей лучшей подруги, Инны.

Свадьба была назначена на субботу, но до того нам нужно было еще переделать кучу дел в пятницу. Однако это были приятные хлопоты, так что у нас еще осталось вполне достаточно сил на девичник.

В субботу Инна просто светилась счастьем, а мне было радостно за нее и одновременно грустно. Инна и ее жених, Максим, уже подумывали о детях, а значит, вскоре подружка постепенно отдалится от меня, погрузившись в свои семейные дела и заботы. Я ничего не имела против, да и Инна всегда мечтала о счастливой семейной жизни, но все же мои мысли в этот день метались от пресловутого "вот и мне бы так" до грустного "у меня так не будет".

В конце концов, я пришла к выводу, что не стоит расстраиваться по столь счастливому поводу, и постаралась погрузиться в увлекательную, хотя и несколько нервную свадебную суету. Я была подружкой невесты, и приличная часть свадебных хлопот легла на мои плечи, так что скучать мне было практически некогда.

Улыбнувшись, я посмотрела на молодоженов, которые как раз традиционно целовались. Дайте им счастья, благие богини, Фрейя и Фригг!

Букет невесты я не поймала, хотя Инна изо всех сил метила именно в меня. Да и странно, если бы мне напророчили скорое замужество, ведь я была одна, и в моей жизни уже давненько не случалось даже мало-мальски приличных романов. Не считать же моего бывшего лучшего друга, Артема, не говоря уж о той истории с Наортэлем!

Я была совершенно одна и свободна – и меня это вполне устраивало. Хотя, глядя на счастье подруги, я помимо воли задумалась, а каково это – любить? Конечно, я тоже влюблялась, и неоднократно, но чтобы верить, что проживешь с этим человеком остаток жизни… Нет, такого со мной не было никогда, да и надо ли мне это? Впрочем, время и место для таких душеспасительных размышлений было совершенно неподходящее, а потому я постаралась поскорее отогнать от себя философские размышления.

Я поймала себя на мысли, что веду себя как старая бабка, у которой уже все позади… Нет уж, не все так печально! Свадьба – это замечательно, и подруга у меня тоже замечательная. Надеюсь, у нее все сложится прекрасно.

С этой оптимистической мыслью я отправилась в круг танцующих. Хватит киснуть, в конце-то концов!

В результате весело проведенных пятницы и субботы, в воскресенье мне оставалось только радоваться, что день был не рабочий. Поскольку я сильно подозревала, что так все и будет, я заранее освободила для себя понедельник. Так что в воскресенье мне не пришлось ни печатать никаких исков, ни срочно готовиться к судебному заседанию. Ближайшее судебное заседание, по делу господина Теренова, было назначено лишь на вторник, так что времени на подготовку у меня оставалось предостаточно.

В понедельник, несмотря на полнейшее нежелание работать, мне пришлось готовиться к делу господина Теренова. Я очень долго возилась с достаточно простыми возражениями на исковое заявление. Наконец все было готово, оставалось лишь перечитать текст возражения и исправить возможные ошибки, что заняло у меня почти полчаса.

Едва я это закончила, как позвонила моя мама. Она тоже внесла посильную лепту в мое испорченное настроение своими осторожными разговорами о том, что я могла бы и помириться с Артемом. В конце концов я не выдержала, и довольно жестко сообщила ей, что я не ссорилась с Артемом, а потому и не могу помириться с ним. Мы просто расстались, притом еще в начале февраля, и никаких отношений не поддерживаем. Да и что мы могли друг другу сказать? Все, что было между нами, навсегда перечеркнул тот разговор, когда Артем предложил мне выйти за него, а я отказалась. Сам Артем тоже не стремился возобновить отношения, так что не видела я его с самого Белтейна (праздник первого майского дня – прим. автора), когда мы пообщались вполне нейтрально. В общем, эта страница была для меня прочитана и перевернута давным-давно, так что все эти разговоры на тему "а вдруг" вызывали у меня только раздражение пополам с недоумением. Я попыталась объяснить это маме – впрочем, без особого успеха.

Во вторник настроение у меня было угрюмым и дождливым, и идти на работу совсем не хотелось.

На этот день было назначено уже второе судебное заседание по гражданскому делу господина Теренова. Клиент явно экономил, не пригласив адвоката в первое судебное заседание. Таким образом, определение объема доказательств по делу, как и первоначальные заявления сторон об обеспечении доказательств, прошло без меня. Сегодня нас ждали уже пояснения сторон и допрос свидетелей.

Судя по столпотворению у кабинета судьи, свидетелей со стороны истицы было предостаточно, так что заседание грозило существенно растянуться. Я тяжело вздохнула: кажется, мне не зря так не хотелось идти на работу. Сил не было совершенно, вдохновения тоже. К тому же судья, Кональд Дреггюсон, был гномом, а это большая редкость. И не потому, что так уж мало гномов желает стать судьями, а потому, что гном в роли судьи – это намного хуже, чем даже гном-адвокат. Тщательность, формализм и дотошность такого судьи доводила до истерики адвокатов и выводила из себя остальных судей, которые за то же время успевали рассмотреть втрое больше дел. Потому председатели судов старались расписывать судьям-гномам дела, касающиеся их соплеменников. Хотя это также было затруднительно. Во-первых, когда по делу участвовали только гномы, то их занудство и въедливость доходили просто до абсурда. А во-вторых, многие гномы в той или иной степени были родственниками друг другу, а потому не имели права вместе участвовать в процессе, и заявляли самоотводы. В результате дело вновь попадало к судьям других рас и рассматривалось как обычно.

Судья Дреггюсон объединил в одно производство два дела – о взыскании алиментов и о разделе имущества. Обычно так не делается, чтобы не затягивать рассмотрение дел, однако судья Дреггюсон решил взяться всерьез за это дело и не желал распылять силы и время.

С нашей стороны свидетелей не было. Все, что мы желали доказать, вполне обосновывалось письменными доказательствами.

Истица, Ольга Теренова, оказалась совсем молодой и довольно симпатичной женщиной. Она нервно тискала в руках сумочку и поминутно переспрашивала о чем-то своего адвоката, Юрия Полевого, известного мне по делу Наортэля.

Наконец нас позвали в судебное заседание. Слушание дела происходило прямо в кабинете судьи, который был надлежащим образом оборудован для звукозаписи. Так довольно часто делается по гражданским делам, поскольку судей в судах намного больше, чем залов судебных заседаний. Так что судьи выкручиваются, как могут, чтобы не устраивать очереди на залы заседаний.

Судья был почтенным гномом уже довольно преклонных лет. Он вел процесс очень дотошно и тщательно, так что подготовительная часть заседания заняла у нас почти полчаса.

После окончания формальностей, судья Дреггюсон внимательно осмотрел всех сквозь стекла толстенных очков. После этого он величественно провозгласил, что считает необходимым огласить ответы, которые получил суд на свои запросы по поводу имущества, зарегистрированного на имя ответчика. Когда возражений не последовало, он зачитал письма от ГАИ и Бюро технической инвентаризации. Из ответов следовало, что за ответчиком не числились ни автомобиль, ни жилой дом, а указанное судом имущество принадлежало совершенно другим людям.

Истица после оглашения этих писем вскочила с места и разразилась проклятиями вперемешку со слезами. – Да как ты можешь? Это же твои дети! Мы же вместе это все покупали! А теперь тебе ни я, ни дети не нужны, на улицу нас выгнать решил? – Она продолжала сыпать невнятными претензиями, не реагируя на замечания судьи.

Наконец представитель истицы с трудом угомонил свою плачущую клиентку и попросил судью объявить перерыв в слушании дела на двадцать минут. Судья, взглянув на встрепанную и все еще всхлипывающую истицу, с ним согласился и объявил перерыв.

Поскольку ничего неожиданного для нас в этом заседании не было, то мне нечего было обсуждать со своим клиентом, и я просто ожидала в коридоре окончания перерыва.

Я тихонько наблюдала за тем, как коллега что-то горячо втолковывает своей клиентке. Истица постепенно успокаивалась и начинала прислушиваться к словам адвоката. Потом она кивнула, и начала что-то ему горячо объяснять.

Интересно, какие козыри еще остались в рукаве у истицы и ее адвоката? Впрочем, что гадать? Вскоре я это узнаю.

Наконец перерыв закончился, и мы вновь приступили к слушанию дела. Пояснения сторон не принесли никаких неожиданностей. Истица, конечно, заявила, что мой клиент намеренно оформил все имущество на свою мать, и таким образом, обманул и ее, и детей. В этом я не могла с ней не согласиться – естественно, про себя, поскольку моя обязанность – поддерживать позицию клиента и защищать только его.

Истица почти спокойно ответила на вопросы суда и мои. Коллега Юрий явно учел свои прошлые ошибки и очень тщательно подготовил свою клиентку к заседанию. Конечно, все предугадать невозможно, но истица была хорошо подготовлена, а потому внятно и четко излагала свое видение обстоятельств дела.

Ответчик же сообщил, что никакого имущества в действительности они во время брака не приобрели, не считая мелких бытовых вещей. Что же касается алиментов, то он заявил, что осознает свои отцовские обязанности, и готов помогать истице – в меру своих скромных возможностей. При этом истица явно с большим трудом сдержалась, чтобы вновь не устроить в заседании выяснение отношений.

На вопросы суда мой клиент также отвечал достаточно уверенно, не путаясь в мелочах и своих пояснениях.

Наконец пояснения сторон были закончены, и судья предложил истице позвать первого свидетеля.

Первым свидетелем оказался человек, мужчина лет шестидесяти. Он назвался Игорем Целевым, и пояснил, что он являлся хозяином дома, который у него приобрели истица и ее супруг. На вопрос представителя истицы он рассказал, что осматривали дом перед покупкой именно истица и ответчик, они же и передали ему деньги при заключении договора купли-продажи.

Я дождалась моей очереди задавать вопросы и поинтересовалась у свидетеля. – Скажите, кто подписывал у нотариуса договор купли-продажи дома?

Свидетель сообщил, что у нотариуса присутствовала пожилая женщина, которая и подписала договор, как покупатель дома.

Я заявила суду, что других вопросов у меня нет, и попросила дать мне слово для пояснений. Судья невозмутимо согласился, и я заговорила. – Ваша честь, хочу обратить внимание суда на то, что мать моего доверителя – пожилая женщина, и нет ничего удивительного в том, что ее сын и невестка помогали своей пожилой родственнице в покупке дома. У меня все. – С этими словами я села на свое место.

В принципе, моя позиция была вполне обоснованной и опровергнуть ее было сложно. Тут было слово ответчика против слова истицы, и весь вопрос был в том, кому же поверит на слово судья.

Следующий свидетель, Владилен Толбашев, пояснил суду, что по документам именно он является владельцем автомобиля, на который претендует истица.

Мне показалось несколько странным поведение судьи Дреггюсона при допросе этого свидетеля. Судья как-то очень внимательно смотрел на свидетеля, и слушал его показания, не задавая вопросов. Вопросы свидетелю задавали лишь я и представитель истицы.

Между мной и коллегой развернулась целая баталия из уточняющих вопросов и пояснений. Допрос свидетеля растянулся почти на сорок минут, но тот стоял на своем. Он утверждал, что в действительности он продал свой автомобиль ответчику, хотя и не оформил сделку надлежащим образом. По словам свидетеля, не оформлять у нотариуса договор купли-продажи автомобиля его попросил ответчик, чтобы не оплачивать оформление сделки. К тому же свидетель утверждал, что ответчик не желал оформлять право собственности на автомобиль с целью скрыть это имущество от раздела имущества с женой.

Судья выслушал показания свидетеля и неожиданно, по собственной инициативе, объявил перерыв в слушании дела до завтра. Мягко говоря, меня не устраивал такой поворот дела, поскольку завтра у меня было запланировано дежурство в консультации.

Однако судью Дреггюсона это не волновало, он лишь объявил время следующего заседания, а потом попросил меня остаться на минутку в его кабинете.

После того, как за сторонами закрылась дверь кабинета и мы остались одни, судья пристально посмотрел на меня. Его взгляд был цепким и внимательным. Я уже участвовала в делах у этого судьи, и знала, что он умен, хотя и слишком внимателен к мелочам.

Судья помолчал, а потом вздохнул, снял очки и потер переносицу.

– Госпожа Анна, – обратился он ко мне. – Я полагаю, вашему клиенту стоит попытаться прийти к мировому соглашению с истицей. Я верю свидетелям истицы, и не только потому, что они были весьма убедительны. Так вышло, что я много лет знаю свидетеля, Владилена Толбашева, и верю его показаниям. Я считаю, что истица права, и я вынесу справедливое решение, даже если его отменит апелляция. Так что вам нужно выбирать: или мировое соглашение, или проигрыш дела. Вы понимаете, что я говорю неофициально, но я именно так и поступлю.

Мне ничего не оставалось, как пообещать поговорить со своим клиентом на эту тему. Бывают же такие случайности, чтобы свидетель оказался хорошим знакомым судьи! Воистину, мир тесен. Впрочем, за свою практику я успела убедиться, что в жизни бывает такое, чего нарочно и не придумаешь.

Выйдя из кабинета судьи, я отправилась разговаривать с клиентом. Однако господин Теренов наотрез отказался даже разговаривать о мировом соглашении, несмотря на мои намеки на возможный исход дела. Что ж, это его право.

Заглянув в кабинет судьи, я сообщила ему решение клиента и, наконец, отправилась домой.

За этот день я просто зверски устала. Заседание по делу заняло у нас почти три часа, и я была совершенно выжата. Конечно, это далеко не первое и уж конечно, не последнее мое проигранное дело, но все же проигрывать всегда неприятно. Ну, как говорится, неприятность эту я переживу.

Наутро в среду я вновь отправилась в судебное заседание по делу господина Теренова, которое было назначено на десять часов утра.

Не буду подробно пересказывать ход этого судебного заседания, поскольку оно прошло вполне ожидаемо. Мы допросили еще одну свидетельницу, подругу истицы, затем судья огласил материалы дела и мы перешли к дебатам.

Решение судья Дреггюсон вынес очень быстро, буквально через десять минут после того, как он удалился в совещательную комнату. Это и не удивительно, поскольку судья наверняка подготовил текст решения еще вчера. Как и обещал, судья полностью удовлетворил требования истицы, присудив ей денежную компенсацию половины имущества и довольно приличные алименты.

После провозглашения решения, представитель истицы, адвокат Юрий Полевой, посмотрел на меня с нескрываемым торжеством. Он явно жаждал реванша за свой проигрыш в том старом деле, где я представляла интересы Наортэля. Коллега Юрий добился желанной победы, и теперь наслаждался своим триумфом.

Как же вы еще неопытны, коллега Юрий! Вы еще не разучились воспринимать результат дела как личную победу или поражение, и еще не сталкивались с тем, что некоторые дела хочется проиграть. Ну, ничего, у вас еще все впереди, а мне пока предстояло попытаться хоть немного успокоить моего взбешенного клиента и объяснить ему порядок апелляционного обжалования решения.

Впрочем, мой клиент не желал и слышать о моей помощи в составлении апелляционной жалобы. Он кричал на весь коридор суда, что найдет себе нормального адвоката и выиграет дело, а также, что я неправильный адвокат и не смогла договориться с судьей. Я тяжело вздохнула: ну он что, совсем ненормальный? Кричать в здании суда о том, что он желает дать взятку судье – это нужно совсем с ума сойти! Но клиент этого упорно не понимал, и требовал вернуть заплаченный мне гонорар. Все, что мне оставалось, это максимально твердо объяснить господину Теренову, что в дальнейшем он может нанять другого адвоката. Я же свою работу выполнила, и потому возвращать гонорар не считаю нужным. Не стану повторять слова, которыми меня обзывал разозленный клиент, скажу лишь, что дослушивать его претензии я не стала. Я развернулась и наконец отправилась на свое дежурство в консультацию.

Дежурство прошло вполне нормально. Правда, мне пришлось успокаивать одного нервного клиента, и убеждать его, что не все так страшно, как ему кажется. В конце концов, мне удалось его в этом убедить, но нервы он мне потрепал изрядно.

Наконец этот утомительный день закончился, и я собралась уходить домой.

Тщательно проверив, закрыла ли я ролеты на окнах и выключила ли компьютер, я вышла из офиса. Я повернулась, чтобы закрыть дверь офиса, и тут почувствовала чьи-то руки на моей талии. Признаться, я перепугалась до полусмерти. Запоздалые клиенты себя так не ведут, а мало ли кто еще это может оказаться? Я едва не подпрыгнула и со всей возможной скоростью обернулась посмотреть, кто это был. Из-за резкого движения я покачнулась, но сильные руки уверенно поддержали меня, не давая упасть. Я наконец смогла разглядеть нахала. Знакомые огненные глаза смотрели на меня с усмешкой – похоже, дракона искренне забавляло происходящее. Первой моей мыслью после того, как я все же смогла отвести взгляд от этих невозможных глаз, была "закатить ему пощечину, что ли?". Я и сама толком не могла сказать, чем дракон заслужил эту пощечину, но уж очень хотелось стереть с его лица эту наглую усмешку. Нет, что-то последнее время я слишком часто дерусь! Эта мысль меня несколько отрезвила, по крайней мере, настолько, что я смогла отстраниться и поздороваться. К моему искреннему удивлению, мой голос звучал почти нормально.

– Добрый вечер, господин Шемитт. Что вы хотели? – поинтересовалась я. Правильно, когда не знаешь, что говорить, лучше быть вежливой и произносить нейтральные вежливые фразы.

Дракон не ответил, но даже в полутьме коридора мне было видно, что он продолжает улыбаться, и эта его улыбка заставляла меня нервничать. К тому же я не могла даже предположить, что заставило Шемитта выбраться из его уютной пещеры и приехать в город, где на него показывают пальцами прохожие. Драконы – самая редкая и самая загадочная раса нашего мира, и вдобавок, им очень сложно затеряться в толпе.

Ситуация была забавной и нелепой: мы стояли в коридоре консультации и просто смотрели друг на друга.

– Может быть, пройдем в мой кабинет? – предложила я, когда молчание стало уже неприличным.

– Нет, Анна. – Ответил мне дракон, все так же загадочно улыбаясь. – В общем-то, я хотел пригласить вас на ужин.

Я удивленно приподняла брови и поинтересовалась. – А почему за мной не приехал ваш шофер? Вы решили сами отвезти меня в свою пещеру?

Шемитт покачал головой. – Нет, на этот раз я не стану оскорблять вас приглашением в мою пещеру. Но, я надеюсь, вы не откажетесь поужинать со мной в ближайшем ресторанчике?

Признаться, Шемитт застал меня врасплох. Внятно объяснить причины отказа я не могла, так что мы отправились в ближайший небольшой ресторанчик под названием "Чайка".

Впрочем, я быстро убедилась, что идея поужинать с Шемиттом была неудачной. Нет, сам дракон вел себя безупречно, но окружающие обращали на нас столько внимания, что мне было откровенно неуютно под этим градом заинтересованных взглядов. Я начала понимать, почему драконы почти не показываются в человеческих городах. Шемитт вел себя так, как будто он вовсе не замечал любопытства окружающих, но мне было неприятно чувствовать себя на всеобщем обозрении.

Дракон быстро заметил мое замешательство, и верно догадался о его причине.

– Давайте вы выпьете свой кофе, и мы отправимся ужинать в какое-нибудь более уединенное место? – предложил он, и я, конечно, согласилась.

Правда, у меня были вполне обоснованные подозрения, что дракон предвидел такое развитие событий. Я догадывалась, что Шемитт рассчитывал, что мне захочется укрыться от любопытных горожан и поужинать где-нибудь подальше от чужих взглядов. Ну что ж, в его способности добиваться поставленных целей я не сомневалась, и это еще не повод убегать от него с криками. Другое дело, что это и не повод кидаться в его объятия.