Текст книги "Троцкий и заговор в Красной Ставке"

Автор книги: eva-satis

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 22 страниц)

Не позднее 23 октября 1919 г. Троцкий направил в Полевой штаб телефонограмму с демонстративным распоряжением о сохранении за переведенным 1 октября на основании постановления РВТР (!) в Академию Генштаба РККА Ф.В. Костяева «пайка, положенного для служащих Полевого штаба РВСР»[768]768
  РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 432 (Приказ по ПШ от 3 октября 1919 г. № 286); Л. 460 об. (Приказ по ПШ от 23 октября 1919 г. № 294).


[Закрыть]. Фактически по отношению к Костяеву был применен обычный в годы Гражданской войны прием сохранения сотрудников: Академия стала обычным местом опалы – в октябре 1918 г. туда «сослали» Теодори, годом позднее Костяева, в 1920 г., к примеру, В.И. Чапаева.

В сентябре 1919 г. Троцкому удалось ослабить «оппозицию» в Реввоенсовете Республики: 21 сентября он просил ЦК утвердить принятое в этот день решение РВСР Троцкий докладывал: «Сектор к Югу от Москвы в связи с обстановкой превращается в укреплен– ный район, который разбит на 2 полосы: северная часть подчинена Ставке через посредство Гусева, назначенного командующим войсками этого сектора. Кандидатура эта выдвинута потому, что должность „командующего“ имеет в данном случае организационно-советский характер: нужно объехать исполкомы и парткомы, учредить ревкомы, побудить к созданию конницы, давать указания насчет разведки, донесений, связи и пр.»[769]769
  РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 426–427.


[Закрыть]. Новое назначение Гусева позволяло Троцкому решить сразу 2 вопроса: об обороне Москвы и удалении из РВСР на «разъезды» С.И. Гусева.

К концу октября крепнут позиции Троцкого в Политбюро[770]770
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 15. Л. 3 об. На это указывает то обстоятельство, что просьбу Г.Е. Зиновьева о введении в РВС 7-й армии М.М. Лашевича и Н.Н. Кузьмина 30 октября Политбюро решило обсудить по приезде Л.Д. Троцкого.


[Закрыть], но частично избавиться от Гусева председатель РВСР смог лишь в ноябре 1919 г. Общение его с «коллегой» строилось осенью 1919 г. на основе решений ПБ: так, 18 ноября председатель РВСР телеграфировал: «Ввиду исключительной важности переброски дивизий с Западного фронта на Южный Вам необходимо немедленно отправиться на Западный фронт в 2-недельную командировку, дабы снятие с фронта погрузка и отправка следующих дивизий прошла под Вашим непосредственным наблюдением. О всех затруднениях и препятствиях…необходимо извещать по прямому проводу Реввоенсовет Республики (Основанием к вышеизложенному является постановление Политбюро Центрального комитета РКП)»[771]771
  РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 519.


[Закрыть]. Тем же постановлением обязанности комиссара ПШ возлагались на Д.И. Курского[772]772
  Там же. Л. 520.


[Закрыть]. Фактически отъезд Гусева давал Троцкому определенные аппаратные возможности: в телеграмме своему стороннику И.И. Юреневу Троцкий выражал надежду, что «при строгом распределении труда и при совместном решении вопросов общей политики можно устранить всякие конфликты в составе РВС»[773]773
  Там же. Л. 521.


[Закрыть].

Гусев не очень-то активно курировал Полевой штаб: по данным от 4 декабря 1919 года, он находился в служебных поездках и командировках с 19 по 30 июля, с 12 по 15 сентября; с 9 по 16, с 13 по 16, с 20 по 22 октября; с 31 октября по 5 ноября; с 6 по 15, с 18 по 23, с 26 по 28 ноября 1919 г.[774]774
  Там же. Ф. 6. Оп. 1. Д. 36. Л. 537.


[Закрыть]. Таким образом, он не курировал Ставку 56 дней из 131 (42,7 %).

Осенью 1919 г. угроза Москве миновала – штаб войск возглавляемого Гусевым Московского сектора обороны подлежал ликвидации[775]775
  Там же. Л. 544.


[Закрыть];

5 декабря Сергей Иванович и вовсе сложил свои полномочия – 4 декабря приказом РВСР он стал членом РВС Юго-Восточного фронта[776]776
  Там же. Л. 546 об.


[Закрыть].

На этот раз Ленин убедился, что на посту главы военного ведомства у Троцкого пока нет альтернативы: Гусев не смог стать достойной заменой «Демона революции» в Реввоенсовете Республики.

№ 6.1

Из протокола Московской общегородской конференции РКП(б) – запись доклада С.И. Гусева «О военно-политическом положении»

12 июля 1919 г.

Протокол общегородской конференции РКП от 12/V1.1919 г.[777]777
  Заголовок документа.


[Закрыть]

Присутствует 200 делегатов с решающими голосами.

Председательствует тов. Л.Б. Каменев.

<…> Доклад тов. ГУСЕВА о военном положении. <…> Надо заметить, что месяц тому назад положение на фронте было значительно хуже, чем сейчас: тогда была серьезная угроза Петрограду. Деникин наступал на Юге, а на Востоке наше наступление только начиналось, и в нашей среде шли споры, наступать ли там или перебросить силы на Юг. Жизнь показала, что тактика нового Главнокомандующего, настоявшего на наступлении, правильна. Теперь на Южном фронте мы закрепляемся. Наши части приходят в порядок. Уже начинают наносить контрудары, и скоро Южный фронт будет устойчивым. <…> За последний месяц наше положение в целом очень улучшилось, но кроме военных побед есть и другие победы. Раскрыт заговор в Питере. Здесь действовала не настоящая организация, а скорее кучка шпионских организаций, работающих кустарнически. Единого центра у них не было и даже наблюдалась враждебная конкуренция отдельных организаций. Ликвидация этого заговора так же серьезна, как удар по Колчаку. К 1 июля 1919 г. ожидался удар Антанты; раскрытие заговора разбило этот план, пришлось наступление отложить. В практике этой организации характерно следующее: они стремились захватить в свои руки все управление Армии. В этом много виноваты наши политические комиссары: они недостаточно бдительны по отношению к нашим военспецам. Это значит, что наша тактика к ним должна измениться, но бдительность необходима, теперь разговорам и объяснениям положен конец и произведена полная чистка; и последняя победа, одержанная нами это победа над самим собой в форме реорганизации военного управления. Был создан Центр, но этот центр как объединяющий всю военную работу оказался фикцией. Он даже нередко мешал армии в их организационной работе. Были Реввоенсоветы отдельных фронтов, но не было одного центра. <…> Теперь создан Реввоенсовет, в руках которого сконцентрируется вся работа и не будет больше многоцентрия; мы надеемся, что с приходом в центр людей с фронта нам удастся внести новую, свежую струю – и это большая победа.

Некоторые товарищи восставали против упразднения Реввоенсоветов – сидя наверху. Им казалось, что все обстоит благополучно, но на периферии чувствовалось другое, видна была необходимость создания здорового центра, и единственный путь сделать его таковым – это привлечь к работе людей практики, имеющих организационный опыт. <…>

ЦАОПИМ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 199. Л. 64, 75–77. Машинописный экз.

№ 6.2

Докладная записка Л.Д. Троцкого в ЦК РКП(б) с подведением итогов «заговора» в Полевом штабе Реввоенсовета Республики.

Не ранее 1 сентября 1919 г.[778]778
  Так датируется по содержанию. Судя по расположению черновиков документа в деле из фонда секретариата председателя РВСР (РГВА. Ф. 33987), не ранее 18 – не позднее 20 октября 1919 г.


[Закрыть]

Совершенно секретно

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РКП

Представляется совершенно необходимым подвести итоги тем переменам в военном ведомстве, которые совершены были свыше двух месяцев тому назад.

1. Одной из задач являлось создание ставки, в которой не было бы места шпионажу и предательству.

Никогда еще шаги и намерения не были известны противнику с такой детальностью, как теперь, при новой ставке. Установлено, что он пользуется наиболее центральными источниками осведомления[779]779
  На весь абзац в черновике Л.Д. Троцкий синим карандашом поставил свою визу: «Т».


[Закрыть].

Причина: помимо возможных случайных личных обстоятельств основной причиной является тот факт, что стратегия окончательно перепутана с политикой и является предметом широкого обсуждения и кружковой борьбы.

2. Одной из важных причин произведенных перемен являлось положение на Западном фронте. С того времени достаточно выяснилось, что неудачи на Западном фронте определялись не организацией командования и управления Западного фронта, а отсутствием резервов[780]780
  11 мая 1919 г. Ф.Э. Дзержинский поручил заведующему Особым отделом ВЧК М.С. Кедрову «обратить особое внимание на состояние армии на Литовско-Белорусском фронте». Кедров должен был организовать особый отдел в армиях Западного фронта, где, по словам Дзержинского, наблюдались «полная расхлябанность и признаки измены». (Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 118–119.)


[Закрыть]. Даже обвинение Доможирова[781]781
  Рапорт руководства ВЧК (председателя Ф.Э. Дзержинского и заместителя заведующего Особым отделом И.П. Павлуновского) Реввоенсовету Республики о расследовании дела белогвардейской организации в штабе Западного фронта от 8 июля 1919 г.
  «События в укрепленном районе Кронштадтской крепости и расследование деятельности организации военных специалистов, подготовившей таковые события, привели к установлению связи Кронштадтской белогвардейской организации с белогвардейской организацией штаба Западного фронта. Допрос главного участника организации Запфронта наштазапфронта и командарма 15-й Н.Н. ДОМОЖИРОВА дал возможность раскрыть центральную организацию, координирующую деятельность всех фронтов, за исключением Восточного, и подготовлявшую захват аппарата управления Красной армии в руки своих людей-специалистов. Эта центральная организации находится в Полевом штабе Реввоенсовета Республики. Задачи и цели организации: через своих людей, назначаемых на ответственные посты в армии, предполагалось захватить военный аппарат в свои руки и уже с помощью этого аппарата произвести военный переворот и установить военную диктатуру. Факты: в Серпухове организация опирается, по их предположению, на 5-й стрелковый латышский полк. В Москве через преподавателя Академии Генштаба ГРИГОРЬЕВА, имеющего связи с московскими белогвардейскими организациями, на часть расквартированных в Москве полков. С этой же целью наштазапфронта назначается командармом 15, а Эрнест ВАЦЕТИС – членом Реввоенсовета той же армии. ДОМОЖИРОВ и Э. ВАЦЕТИС должны были организовать и руководить восстанием 15 Латышской армии, где Главком ВАЦЕТИС якобы был очень популярен. Главком ВАЦЕТИС должен был встать во главе восставших частей и, по его словам, „Тряхнуть Москвой“. Помимо этого организация Полевого штаба имеет связи с Колчаком и Деникиным и Парижем, куда этой организацией передавались сведения военного и политического характера».
  ВЧК и ее Особый отдел арестовали Главкома И.И. Вацетиса и и.о. начальника штаба Ф.В. Костяева – «за недонесение о существовании в Полевом штабе организации подготовки восстания и шпионаже», Е.И. Исаева, Б.И. Кузнецова, А.К. Малышева, Ю.И. Григорьева, Э.И. Вацетиса, С.С. Дылана, А.В. Ремера и А.А. Стадлера (Ф.Э. Дзержинский – председатель ВЧК – ОГПУ. 1917–1926. М., 2007. С. 131–132; РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 61. Л. 1–2. Подлинник – машинописный текст на бланке Управления Особого отдача ВЧК с автографами).


[Закрыть] в предательстве, являвшееся одной из важнейших точек опоры в организационных изменениях не только на Западном фронте, но и в Ставке, оказалось совершенно несостоятельным. Доможиров не сообщил о Ставке ни одной черты, которой бы тт. Данишевский, Аралов и я не знали бы ранее.

3. Особенно тяжелое положение создалось, однако, в отношении Южного фронта. Общестратегический план был ложен с самого начала. Мы упустили главные силы на самом отдаленном, самом трудном и самом протяженном направлении. Сейчас совершенно ясно, что те же и даже значительно меньшие силы, своевременно брошенные на направление Курянск – Харьков[782]782
  Г. Курянск Харьковской обл. – г. Воронеж.


[Закрыть], дали бы несравненно большие результаты. Украина не была бы к настоящему моменту основным плацдармом Деникина, мы сохранили бы Курск, Туле не грозила бы непосредственная опасность.

Но хуже того: те поправки, какие могли и должны были вноситься ходом событий, хотя бы и с некоторой потерей темпа, не вносились даже тогда, когда необходимость их становилась очевидной. Причина тому в том, что оперативный план из временной и обусловленной рабочей программы командования превратился в знамя группы влиятельных товарищей, стал для них в некотором смысле вопросом чести. Большинство членов Политбюро ЦК (2 или 3 товарища) сочло даже возможным связать авторитет ЦК партии не только с указанным общеоперативным планом, но и с его отдельными изменениями. Это привело к такому положению, когда командование чувствовало себя и оказывалось вынужденным упорствовать в шагах, явно и очевидно нецелесообразных, иногда бессмысленных и прямо преступных. Таков был последний эпизод с переброской корпуса Буденного на участок группы Шорина в то время, как вся обстановка, все оперативные данные, все логические соображения ясно требовали сосредоточения сил на Курском направлении. Еще более недопустимым явилась переброска полков 21-й дивизии из Тулы на Новохоперск и окончательное очищение угрожаемой дороги Курск – Тула – Москва.

Необходимые мероприятия[783]783
  Помета в черновике № 2 Л.Д. Троцкого синим карандашом на полях в прямоугольнике: «Главком? Селивачев».


[Закрыть]:

1. Освобождение Главкома от обязательств по отношению к «царицынскому» плану;

2. Разъяснение Главкому в той или другой форме, что его оперативные решения сами по себе не могут иметь поддержку ЦК, который лишь ставит ему в известном порядке определенные задания;

3. Включение в состав РВСР Сокольникова[784]784
  В черновике № 2 Л.Д. Троцкий вписал 3-й пункт синим карандашом.


[Закрыть].

Из дела «Секретные исходящие бумаги с 18 сентября 1919 г. по 12 мая 1920 г.», часть 2, стр. 251–252.

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 480. Л. 20–21.

Заверенная машинописная копия.

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2, Д. 32. Л. 459–460. Черновик № 1 – машинописный текст с пометами Л.Д. Троцкого черными чернилами и синим карандашом.

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 457–458. Черновик № 2 – машинописный текст с пометами Л.Д. Троцкого синим карандашом.

Печатается по тексту заверенной копии с комментированием по черновику № 2.

Послесловие

Любопытна оценка Льва Троцкого, данная «умеренным антисемитом» германским представителем в РСФСР Карлом фон Ботмером (он в составе германской делегации имел аудиенцию у Троцкого в Наркомвоене 25 июня 1918 г.): «типичный представитель своей нации, с гривой волос; в глазах – ум, решительность и лукавство»[785]785
  Ботмер К., фон. С графом Мирбахом в Москве. М., 1996. С. 71.


[Закрыть]. После ранения председателя Совнаркома 2 сентября при поддержке одного из лидеров РКП(б) и председателя ВЦИК Я.М. Свердлова был создан альтернативный СНК центр власти – Реввоенсовет Республики во главе с Львом Троцким. В ответ Владимир Ленин пополнил состав РВСР своими креатурами и создал 30 ноября новый военно-политический центр – Совет Обороны, вставший над потонувшим в море военно-организационных вопросов Реввоенсоветом. По воспоминаниям Иосифа Сталина, на июньском 1937 г. заседании Военного совета при наркоме обороны, во время создания СТО Ленин поощрял апелляции большевиков военного ведомства к ЦК и решение военных вопросов в обход Троцкого партийными органами. Все точки над i расставил VIII съезд РКП(б). И после съезда Ленин продолжал активно вмешиваться в военные вопросы.

В 1917–1919 гг. большевики с трудом удерживали в своих руках государственную власть, страна находилась на пороге системного кризиса. В 1919 г. лидеры РКП(б) всерьез готовились к эмиграции. Военное дело, как известно, ни что иное, как специфическая отрасль политики. Любое неправильное кадровое решение в военном ведомстве чревато переворотом, а следовательно, потерей власти, если не жизни стоящих у руля партийно-государственной машины. Решение о чистке Полевого штаба избавляло большевиков от опасной группировки, выращенной в академии Генерального штаба с легкой руки А.Ф. Керенского, но вместе с тем лишало «Красную Ставку» опытных работников. С помощью ВЧК Ленин смог навязать верхушке Красной армии свою стратегическую линию – поставив нужных ему людей в Реввоенсовете Республики и его Полевой штаб.

Раскрытие «заговора» в «Красной Ставке» поднимало авторитет как Особого отдела, так и ВЧК в целом, весьма ослабленный по итогам почти полугодового кризиса.

Раскручивание дела о «заговоре» в Полевом штабе, по крайней мере:

1) привело к «обновлению» Реввоенсовета Республики, в результате которого в РВСР оказалось больше ставленников Ленина, чем Троцкого; причем удельный вес в партии двух новых членов РВСР (С.И. Гусев, И.Т. Смилга) оказался сопоставим с удельным весом председателя совета[786]786
  Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 261.


[Закрыть];

2) привело к назначению нового Главкома, у которого был стратегический план, отличный от плана Троцкого, и к уничтожению группировки генштабистов ускоренного выпуска, осмелившихся предъявить ультиматум Ленину;

3) пошатнуло военный престол Льва Троцкого.

Троцкий понимал, что нельзя строить армию без репрессий, и считал Особый отдел действительно необходимым для уничтожения разведывательно-подрывной деятельности противника в армии (и не только в ней) органом. 18 декабря 1919 г. – во главе Особого отдела уже стоял Феликс Дзержинский – Троцкий телеграфировал в Секретариат ЦК РКП(б): «Из донесений Особого отдела явствует, что, пользуясь партийной мобилизацией, контрреволюционные элементы пытаются проникнуть и действительно проникают в ряды партии с целью использовать партийное звание в контрреволюционных целях. Необходимо разработать соответствующий циркуляр местным партийным организациям и обратить их внимание на этот факт и обязать их производить неутомимо в отношении всех свежепринятых членов партии дальнейшую проверку (профессия, прошлое, землячество или родственные связи и пр. и пр.)»[787]787
  РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 547.


[Закрыть]. Что действительно не устраивало главу военного ведомства летом 1919 г., так это независимость Особого отдела ВЧК от Реввоенсовета Республики и его председателя. 23 июня, критикуя Особый отдел Южного фронта, Троцкий «приложил» тогдашнего заведующего ОО Михаила Кедрова. Председатель РВСР обратил внимание ЦК через своего заместителя Э.М. Склянского (тот должен был передать сообщение членам ЦК В.И. Ленину, Л.П. Серебрякову и Е.Д. Стасовой) «на полную и безусловную негодность и даже вредность особых отделов в нынешнем составе. Во главе их стоят лица безусловно непригодные. В качестве агентов фигурируют сомнительные элементы, карьеристы, бездельники, невежи. Поскольку Особый отдел считает себя независимым от столь авторитетных органов, как Реввоенсоветы (курсив мой. – С. В.), особые отделы впадают в оппозицию, занимаются мелким интриганством. Мне неизвестны случаи раскрытия изменников, шпионов, заговорщиков особыми отделами, зато они занимаются усиленной слежкой за членами Реввоенсовета, старыми партийными работниками».[788]788
  РГАСПИ. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 116.


[Закрыть]

Дело о заговоре в Полевом штабе не могло не вызывать крайне негативной реакции Троцкого – фактически его обвинили в том. что он прохлопал контру в собственном ведомстве. Предпринятая в июле попытка отстоять своих сотрудников оказалась неудачной, «баталии» в Политбюро заставили Троцкого временно смириться. Повторное заявление о нецелесообразности арестов, сделанное сразу после первого, поставило главу военного ведомства перед угрозой превратиться в «политический труп». Поэтому Троцкий ждал, когда можно будет вторично вступиться за своих подчиненных – уже с козырями на руках.

По крайней мере, до сентября 1919 г. Троцкого мог в любой момент заменить его давний недруг Сергей Гусев – если бы ему удалось успешно руководить военным ведомством, Ленин, вероятно, собрал бы очередной партийный съезд, на котором уж точно не стал бы спасать своего политического противника.

Член Политбюро ЦК Иосиф Сталин как-то назвал благодарность «собачьей болезнью». При всей беспринципности и жестокости Ленин был подвержен этому «недугу»: когда знакомые просили его заступиться за какого-нибудь арестованного губернской ЧК, он честно пытался помочь. Случай с Иоакимом Вацетисом не стал исключением: Ленину нужно было во что бы то ни стало снять его с поста и назначить такого Главкома, который будет, имея поддержку в Реввоенсовете Республики, проводить военную линию главы «рабоче– крестьянского правительства». Однако кара, настигшая недалекого Главкома, искренне уверенного, что армия находится «вне политики», была минимальной – он отделался непродолжительным заключением с возможностью написания мемуаров. Арестованных и вскоре отпущенных по «амнистии» генштабистов во избежание мести просто раскидали в разные места. Хуже всего пришлось Георгию Теодори, который был опасен в своем стремлении к Большому Генеральному штабу. За эту идею фикс он и занимался военно-исторической работой в заключении до января 1921 года.

Иллюстрации

Охрана Таврического дворца во время II Московского областного съезда Советов. На фотографии в центре, справа налево: Г.Е. Зиновьев, Л.Д. Троцкий, Я.М. Свердлов, М.М. Лашевич, Б.П. Позерн. 12 декабря 1918 г. РГАСПИ.

Проект постановления V Всероссийского съезда Советов об установлении «твердого революционного порядка», составленный председателем Высшего военного совета Л.Д. Троцким. Июль 1918 г. РГВА.

Вторая советская делегация на мирных переговорах. Стоят, слева направо: В. Липский, П.И. Стучка, Л.Д. Троцкий, Л.М. Карахан. Сидят: Л.Б. Каменев, А.А. Иоффе, А.А. Биценко. Брест-Литовск. 1918 г. РГАСПИ.

Председатель Высшего военного совета Л.Д. Троцкий на Восточном фронте. 1918 г. РГАСПИ.

Вожди оппозиционного блока Л.Д. Троцкий и Г.Е. Зиновьев среди исключенных из партии за организацию подпольных типографий. Осень 1927 г. РГАСПИ.

Доклад коммуниста А. А. Антонова председателю Совета рабочей и крестьянской обороны В. И. Ленину «О военных специалистах и политических работниках в Полевом штабе» с резолюцией Ленина: «Гусеву, А потом в ВЧК к следствию над Ставкой». 12 января 1919 г. 1-й лист. РГАСПИ, см. док. № 2.6.

Председатель Революционного военного совета Л.Д. Троцкий и Главнокомандующий всеми вооруженными силами Республики И.И. Вацетис. 1918 г. РГАСПИ.

Заявление Л.Д. Троцкого Центральному комитету РКП(б) по поводу решения о чистке Полевого штаба. 16 июня 1919 г. 1-й лист, см. док. № 3.6.

С.И. Аралов. Конец 1920-х гг. ЦМАМЛС.

Г.И. Теодори. 1937 г.

Донос Л.Д. Троцкому о подготовке восстания латышами 5-го Латышского стрелкового полка, недовольными арестом И.И. Вацетиса. Июль 1919 г. РГВА.

И.И. Вацетис. 1917 г.

Главнокомандующий всеми вооруженными силами Республики С. С. Каменев.

Генштабист Е.И. Исаев (шарж А.А. Овсянниковой). 1919 г. ЦМАМЛС.

К.Х. Данишевский. 1931 г. РГЛСПИ.

Военный комиссар морского отдела Полевого штаба А. В. Васильев. 1931 г. РГАСПИ.

Записка генштабиста Г.И. Теодори председателю ВЧК Ф.Э. Дзержинскому с протестом против незаконного содержания под арестом. 25 июня 1920 г. РГВА, см. док. № 5.6.

Вожди оппозиции Л.Д. Троцкий, Л. Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев в окружении сторонников. Середина 1920-х гг. РГАСПИ.

Председатель ВЧК Ф.Э. Дзержинский в юности. Не ранее 1895 г.

1-й заместитель председателя Особого отдела ВЧК И.И Павлуновский. 1931 г. РГАСПИ.

Из протокола заседания Московской общегородской конференции РКП(б) – запись доклада С.И. Гусева «О военно-политическом положении» с критикой Л.Д. Троцкого и РВС Республики. 12 июля 1919 г. 1-й лист. ЦАОПИМ. см. док. № 6.1.

Группа больных санатория «Красная звезда» (в центре – Л.Д. Троцкий и Л.Б. Каменев). 1926 г. РГАСПИ.