Текст книги "Большая Советская Энциклопедия (НА)"

Национальный доход

Национа'льный дохо'д, вновь созданная в сфере материального производства стоимость или соответствующая ей часть совокупного общественного продукта в натуральной форме, исчисленная за год. Результатом материального производства в течение данного года является совокупный общественный продукт . Если из его стоимости вычесть все материальные затраты, сделанные за год, то останется вновь созданная за год стоимость, или Н. д. общества. В натурально-вещественном выражении годовой Н. д. состоит из всей массы произведённых за год предметов потребления и средств производства, используемых для расширения производства.

  Н. д. – обобщающий показатель экономического развития страны, в котором синтезируется уровень развития производительных сил общества, в наиболее общем виде отражаются его экономическая структура и результаты процесса расширенного воспроизводства за определённый период времени.

  Экономическая природа Н. д., его источники, принципы распределения и характер использования определяются общественным способом производства. Правильное понимание сущности Н. д. возможно лишь на основе научной теории общественного воспроизводства. Эту теорию создали основоположники марксизма-ленинизма.

  До К. Маркса экономическая мысль не смогла дать научного разрешения вопроса о Н. д., поскольку он рассматривался в отрыве от общественного воспроизводства. Первым произвёл расчёты Н. д. англ. экономист 17 в. У. Петти . Позже в теорию Н. д. внесли свой вклад физиократы , и, прежде всего Ф. Кенэ , создавший свою знаменитую «Экономическую таблицу» (1758), в которой впервые попытался показать движение общественного продукта. Однако физиократы, ошибочно считая производительной отраслью только сельское хозяйство, закрыли себе путь для разрешения проблемы воспроизводства в целом. Классики буржуазной политической экономии А. Смит и Д. Рикардо в понимании процесса воспроизводства сделали но существу шаг назад ошибочно считая, что стоимость всего общественного продукта сводится к доходам, игнорируя перенесенную на продукт стоимость средств производства. Они не видели различия между производительным и личным потреблением. Эта концепция в экономической науке известна под названием догмы Смита .

  Проблема Н. д. впервые в истории экономической мысли научно была разработана К. Марксом и дальнейшее творческое развитие получила в трудах В. И. Ленина. Ленин писал: «Вопрос о „национальном доходе” и о „национальном потреблении”, абсолютно неразрешимый при самостоятельной постановке этого вопроса и плодивший только схоластические рассуждения, дефиниции и классификации,– оказывается вполне разрешенным, когда проанализирован процесс производства всего общественного капитала. Мало того: этот вопрос перестает существовать отдельно, когда выяснено отношение национального потребления к национальному продукту и реализация каждой отдельной части этого продукта» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 3, с. 53).

  Буржуазные экономисты, рассматривая движение Н. д. в отрыве от общественного воспроизводства, как некую «самостоятельную», «независимую» от условий производства проблему, пытаются затушевать эксплуататорскую сущность капиталистического общественного строя, отрицать частное присвоение и доказать общность интересов труда и капитала. Отсюда возникла «теория» усовершенствования буржуазного общества, трансформации его в государство «всеобщего благоденствия» (см. «Государства всеобщего благоденствия теория» ). В основе буржуазных «теорий» Н. д. лежит вульгарное представление о том, что капитал сам порождает прибыль, земля – ренту, а рабочим полностью оплачивается их труд. Каждый вид деятельности якобы одинаково приносит доход, каждый получатель дохода одновременно является его создателем. Соответственно путём суммирования всех доходов в масштабе страны подсчитывается весь Н. д. Поэтому буржуазные экономисты включают в число отраслей хозяйства, создающих Н. д., не только отрасли материального производства, но и всю непроизводственную сферу. При такой методике подсчёта происходит повторный счёт доходов, что ведёт к искусственному увеличению (на 20—30%) размера Н. д. Создаётся Н. д. производительным трудом, затраченным в сфере материального производства. Что касается отраслей, обслуживающих население, – просвещение, здравоохранение, государственное управление и оборона, то они относятся к непроизводственной сфере, прямого участия в создании Н. д. не принимают. Их функционирование обеспечивается ресурсами путём перераспределения Н. д., главным образом через государственный бюджет. Работники непроизводственной сферы, занятые общественно необходимым и полезным для общества трудом, непосредственно не участвуя в создании Н. д., косвенно содействуют этому процессу.

  При социализме впервые в истории общественное богатство превращается в действительное богатство для всех членов общества. Н. д. выражает социалистические производственные отношения, создаётся свободным от эксплуатации трудом работников, занятых в сфере материального производства, и планомерно используется в интересах всего общества. Н. д. служит единственным источником удовлетворения растущих материальных и духовных потребностей людей и постоянного расширения социалистического производства. Созданный за год Н. д. – это по существу тот экономический эффект, который СССР получает от социалистического производства. Чем больше Н. д., тем больше у общества возможностей для подъёма народного благосостояния и повышения темпов роста социалистического производства. Рост эффективности производства, повышение производительности труда, увеличение объёма выпуска продукции, повышение её качества, экономия материальных ресурсов – всё это способствует росту физического объёма Н. д.

  Н. д. стран социализма растет более высокими темпами по сравнению с Н. д. развитых капиталистических стран. Так, если Н. д. за 1950 принять за 100%, то в СССР он в 1972 составил 580%, США 214%, Великобритании 169%, ФРГ 352%, Франции 309%. Среднегодовые темпы прироста за 1951—72 составили в СССР 8,3%, США 3,5%, Великобритании 2,4%, ФРГ 5,9%, Франции 5,25%. За 1951—73 по развитым капиталистическим странам темп прироста Н. д. составил 4,6%, по странам – членам СЭВ 7,9%. Н. д. социалистических стран – членов СЭВ в соответствии с принятыми планами и впредь будет расти высокими темпами. По объёму производства Н. д. в расчёте на душу населения СССР опередил многие капиталистические страны Европы, но пока отстаёт от наиболее развитых стран. Однако разрыв из года в год сокращается.

  Благодаря глубоким качественным изменениям, происходящим в народном хозяйстве СССР на базе научно-технического прогресса, всё большее значение в приросте Н. д. приобретает рост производительности труда, за счёт которого обеспечивается ⁴ /₅ прироста Н. д.

  Огромным резервом повышения эффективности производства в промышленности являются снижение материалоёмкости, экономия сырья и материалов. Снижение материалоёмкости выпускаемой в СССР продукции только на 1% равнозначно дополнительному росту Н. д. более чем на 4 млрд. руб.

  При капитализме значительная часть Н. д. идёт в паразитическое потребление класса капиталистов и их челяди. В социалистических странах примерно ³ /₄ Н. д. составляет фонд потребления, каждый участник производства получает долю из Н. д. соразмерно своему трудовому вкладу. При социализме исключается паразитическое потребление Н. д. Однако, Н. д. не может полностью использоваться на личное потребление. В этом случае социалистическое общество не имело бы источников для развития народного хозяйства, для накопления и расширения производства. Поэтому часть Н. д. используется как фонд накопления. Доля фонда накопления составляет примерно ¹ /₄ Н. д.

  В СССР в 9-й пятилетке (1971—75) осуществлен глубокий поворот экономики к решению задач повышения благосостояния народа. Это вытекает из целей коммунистического строительства и возросшего экономического потенциала страны. Вместе с тем рост благосостояния народа является важнейшей экономической предпосылкой дальнейшего подъёма народного хозяйства и развития социалистических производственных отношений. Решение задачи значительного подъёма материального и культурного уровня жизни советского народа находит своё выражение в изменении пропорций распределения Н. д. на фонд потребления и фонд накопления в пользу фонда потребления. Если в годы 8-й пятилетки (1966—70) на потребление использовалось 73% прироста Н. д., то в 1971—72 свыше 80%. Материальное благосостояние советского народа растет за счёт увеличения заработной платы рабочих и служащих и доходов колхозного крестьянства, за счёт постепенного сокращения и отмены налогов с зарплаты, различного рода выплат и льгот из общественных фондов потребления.

  В социалистических странах накопление используется для развития экономики и расширения материальной базы народного благосостояния. Масштабы социалистического накопления определяются по объёму капитальных вложений и капитального строительства, т. е. с учётом прироста основных и оборотных фондов, резервов и незавершённого производства.

  Сам по себе рост Н. д. ещё не является показателем роста народного благосостояния. Благосостояние отдельных классов, групп населения, размеры их годовых доходов, следовательно, их доля в Н. д. страны, зависят не только от объёма и темпов ежегодного прироста Н. д., но и от того, по какому принципу он распределяется и на какие цели используется. В США и Великобритании, например, трудящиеся составляют ⁹ /₁₀ всего населения, а получают менее 40% Н. д. При социализме весь Н. д. является общенародным достоянием.

  При определении личной доли трудящихся в Н. д. СССР, кроме заработной платы, следует учитывать и общественные фонды потребления, которые образуются на отдельных предприятиях и за счёт ресурсов государственного бюджета. Размеры этих фондов в СССР из года в год увеличиваются. Из созданного Н. д. определённая доля направляется на нужды обороны страны. В своё время К. Маркс писал, что расходы на войну «... в непосредственно экономическом отношении это то же самое, как если бы нация кинула в воду часть своего капитала» (Архив Маркса и Энгельса, т. 4, 1935, с. 29). Советское государство последовательно проводит политику мира и добивается сокращения вооружения. Высвобожденные в связи с этим дополнительные ресурсы могут быть использованы для созидательных целей.

  При социализме отсутствуют антагонистические противоречия между накоплением и потреблением: рост фонда накопления служит условием роста народного потребления. Это означает, что при социализме, в отличие от капитализма, накопление становится условием подъёма жизненного уровня трудящихся. В распределении и перераспределении Н. д. активная роль принадлежит государственному бюджету, через который перераспределяется более половины Н. д. СССР.

  Дальнейший рост Н. д. и соответствующее увеличение материальных ресурсов СССР являются необходимым условием для создания материально-технической базы коммунизма.

  Исчисление Н. д. осуществляется двумя методами: производственным и распределительным, или личным.

  В методике исчисления Н. д. СССР основным является производственный метод. По этому методу необходимо сначала определить валовую продукцию каждой отрасли материального производства по формам собственности. Затем исчисляется стоимость всех материальных затрат, произведённых в процессе производства. Путём вычета из валовой продукции материальных затрат получаем величину национального дохода, или чистой продукции. Сопоставлением стоимости чистой продукции каждой отрасли материального производства с общим объёмом Н. д. определяется удельный вес данной отрасли в создании Н. д. Проведя такие расчёты по всем отраслям материального производства, получим общую картину отраслевой структуры Н. д. страны.

  Стоимость созданной за год валовой продукции состоит из 2 частей – ранее созданной и вновь созданной стоимости. Поэтому при исчислении объёма валовой продукции отдельных предприятий сложением неизбежен повторный счёт. Например, машиностроительное предприятие изготовило машину, в стоимость которой входит стоимость металла, комплектующих деталей и узлов и т.п. Следовательно, в стоимость произведённой машины вошла стоимость, созданная на др. предприятиях. Однако, определяя объём Н. д. (применительно к предприятию – чистой продукции), необходимо исключить все элементы повторного счёта материальных производственных затрат (величину овеществленного прошлого труда). Расчёты производятся по формуле:

В_п – Ч_п = М_з или В_п – М_з = Ч_п ,

где В_п — валовая продукция, Ч_п — чистая продукция, М_з — материальные затраты.

  По второму, распределительному, методу суммируются все первичные доходы населения, занятого в материальном производстве и принимавшего непосредственное участие в создании Н. д., а также первичные доходы социалистических предприятий.

  Лит.: Маркс К., Критика Готской программы, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19; его же, Капитал, т. 3, там же, т. 25, ч. 2, гл. 49; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3, гл. 1; его же, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2, гл. 2; его же, Государство и революция, там же, т. 33, гл. 5; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Аллахвердян Д. А., Национальный доход СССР, М., 1958; его же, Национальный доход в девятой пятилетке, М., 1973; Колганов М. В., Национальный доход, М., 1959; Хансен Э., Экономические циклы и национальный доход, пер. с англ., М., 1959; Плышевский Б. П., Распределение национального дохода в СССР, М., 1960; Ноткин А. И., Темпы и пропорции социалистического воспроизводства, М., 1961; Кириченко В. Н., Национальное богатство СССР, М., 1964; Производство, накопление, потребление, М., 1965; Кудров В. М., Статистика национального дохода США (история, источники, методы сравнения), М., 1966.

  Д. А. Аллахвердян.