Текст книги "Крушение мировой революции. Брестский мир"
Автор книги: Юрий Фельштинский
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 49 (всего у книги 63 страниц)
Примечания
1
«Брестский мирный договор противоречит всем началам интернационала, – писала левая эсерка Измаилович. – Мы его не подписываем и войны не ведем» (Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 13). Эта позиция ничем не отличалась от позиции «ни война, ни мир».
2
«Этот «декрет» стоит вне всякой связи с предшествующими переговорами о мире и, есть основания думать, вне всякой связи с переговорами будущими. Он представлял собою изложение не имевшей ничего общего с действительной жизнью программы», – писал Б. Э. Нольде в статье «Лига народов» (Международная политика и мировое хозяйство, с. 62). Только так декрет этот и мог восприниматься современниками – особенно в свете дальнейших событий: подписания грабительского мира, не принесшего окончания войне.
3
Майоров. Борьба советской России, с. 215; Чубарьян. Брестский мир, с. 142.
4
Там же; Майоров. Борьба советской России, с. 214-215.
5
Там же, с. 215-216; Бонч-Бруевич. Вся власть Советам, с. 239.
6
AT, Т-3742. Л. Ступоченко. Пролетарская революция, 1923, кн. 4, с. 97-98.
7
Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 499-500.
8
Там же, с. 501.
9
Чубарьян. Брестский мир, с. 220-221.
10
AT, Т-3742. Статья из «Последних новостей» от 2 марта, № 5457.
11
Германские условия «были отвергнуты советским правительством в лице его большинства», – писала Измаилович (Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 12). «Казалось, что положение не которое время будет устойчивым, что германским генералам не удастся опять возобновить войну с Россией, – считал Штейнберг. – [...] Мы не дадим своей подписи под миром, который не освободит, а закабалит народы [...]. Но в то же время мы с германским, австрийским, турецким и болгарским народами не будем больше и воевать, ибо мы не допускаем мысли, чтобы он опять под вашей рукой шел на мирную революционную Россию, мы демобилизуем нашу армию. Не воевать и не подписывать мира – вот как русская революция ответила на наглые домогательства германского империализма (Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 11-12).
12
AT, Т-3742.
13
«Новый поход немецкого империализма в глубь России, – писал Радек, – ввиду его политической бесцельности и даже опасности, которыми он угрожает немецкому империализму [...] невозможен» (К. Радек. Брест– Литовск).
14
Германия, док. № 253 от 15 февраля. Тел. Веделя в МИД Германии.
15
Там же, док. № 255 от 16 февраля 1918 г. Тел. Бусше в штабквартиру главнокомандования войск Восточного фронта.
16
Там же, док. № 258 от 17 февраля 1918 г. Тел. Шюлера в МИД Германии.
17
Там же, док. № 260 от 18 февраля 1918 г. Тел. Кюльмана Шюлеру.
18
24 февраля Э. Зейдлер публично подтвердил в палате общин, что «Австрия не участвует в военных действиях, предпринятых Германией против России». Только несколько позже, под влиянием успеха немцев и из-за боязни остаться без украинского хлеба австрийские войска оккупировали город-порт Одессу с подступающими железными дорогами. (Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 375; Протоколы съездов и конференций, с. 266; Гофман. Война упущенных возможностей, с. 190; Орлов. Брест-Литовский мир.)
19
Седьмой съезд РКП(б), речь Радека, с. 59-60.
20
Германия, док. № 263 от 19 февраля 1918г. Тел. Бусше в германское посольство в Вене.
21
Там же, док. № 270 от 19 февраля 1918 г. Нота посольства Австро-Венгрии в Берлине.
22
Там же.
23
Уверенность в том, что Германия не способна наступать, кажется, была всеобщей. По крайней мере, именно так утверждала французская пресса и стоящие на стороне Антанты кадеты. Вот что писал в те дни один из околокадетских журналов: «Пока Германия не согласится на этот справедливый мир на всех фронтах, что заставляет Россию вести с ней переговоры? Чем она рискует, если продолжит бесконечно перемирие, которое немцы не в состоянии сломить? Она гораздо больше рискует, заключая изолированный мир, без поддержки своих союзников» (Ле Тан. В дни брестских переговоров. Хроника. Политическое обозрение. Отклики французской печати. – Международная политика и мировое хозяйство, с. 90.)
24
В компетенцию экономической миссии Мирбаха входило и обсуждение вопросов об интернированных гражданских лицах и военнопленных-калеках. Условия работы были несносные. Как сообщал в МИД 11 января 1918 года по н. ст. германский посланник в Копенгагене У. Брокдорф-Ранцау, за представителями Германии и Австрии осуществлялась «непрерывная слежка. По улицам они могут передвигаться лишь в сопровождении солдат, а их письма просматриваются цензурой». Очень скоро стало ясно, что никаких позитивных результатов достигнуто не будет, а переговоры, в конце концов, приняли форму собраний, на которых обсуждались самые разные вопросы, далекие от деловых и конкретных. На Мирбаха все это производило тяжелое впечатление, и время от времени он посылал в МИД депеши о хаосе в русской столице и предсказывал скорое падение большевиков.
25
Протоколы ЦК РСДРП (б), с. 194-195; Протоколы съездов и конференций, с. 268. Поскольку Ленин вновь потерпел поражение, протокол оказался в «ненайденных».
26
Протоколы заседаний ЦК РСДРП (б), с. 204.
27
Там же, с. 205.
28
Так, американский историк-троцкист Дойчер указывает, что идею мира с Германией не приветствовал никто из левых эсеров
(Deutschen The Prophet Armed, p. 373).
29
Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 11.
30
Там же, с. 12. Вот что писал о левых эсерах и Спиридоновой в этой связи Троцкий: «Левые эсеры вовсе не сразу выступили против Брест-Литовского мира. По крайней мере, Спиридонова была в первое время решительной сторонницей подписания: «Мужик не хочет войны, – говорила она, – и примет какой угодно мир». «Подпишите сейчас же мир»,– говорила она мне в первый мой приезд из Бреста» (Троцкий. О Ленине, с. 84). Только значительно позже, когда нужно было сформулировать противоречия между ПЛСР и большевиками, Спиридонова переметнулась на сторону противников Брестского мира.
31
Протоколы II созыва, с. 125.
32
Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 92.
33
Всероссийский железнодорожный съезд. – ЗТ, 3 (16) января 1918, № 109.
34
Закс, например, еще 4 ноября угрюмо проронил, что «Западная Европа покорно молчит» (там же, с. 32).
35
Там же, с. 130.
36
Третий Всероссийский съезд Советов, с. 65-66.
37
Троцкий на съезде Советов выступил по партийным соображениям с защитой «похабного мира»: «Теперь они говорят о «похабном» мире, ну, а если бы германцы нам действительно предложили, отказавшись без каких бы то ни было контрибуций, немедленно освободить все оккупированные ими территории и предоставить населяющим их народам полную свободу самоопределения,– было бы это демократическим миром? [...] Между тем [...] эти условия предлагает не кто иной, как один из представителей германского империализма [...] который надеется этим путем освободить руки германского империализма на Восточном фронте и бросить все силы на Англию и Францию. Положение в высшей степени сложное. И мир поистине демократический и общий возможен лишь в том случае, когда вспыхнет победоносная мировая революция. Мы верим в нее, но мы не можем дать гарантии, что ни при каких условиях мы не найдем возможным дать передышку русскому отряду международной революции до этого генерального сражения». (AT, T-3742. Л. Троцкий. Советская республика и капиталистический мир, т. 17, ч. 2, с. 64-65. Речь на Третьем Всероссийском съезде Советов. 23 января 1918 г.)
38
Переписка секретариата ЦК РСДРП (б), т 2, с. 220-221.
39
ДВП, т. 1,с. 106; Германия, док. №263 от 19 февраля 1918 г. Тел. Бусше в германское посольство в Вене.
40
Fischer. The Soviets in World Affairs, p. 61.
41
He очевидно, что советское правительство надеялось на приостановку немцами наступления. «Если немцы с англичанами уже договорились, – считал Троцкий, – то немцы будут продолжать наступление, независимо от того или иного заявления советского правительства» (AT, T-3742. Л. Троцкий. Советская республика и капиталистический мир, т. 17, ч. 1, с. 675.).
42
Авторханов. Происхождение партократии, том 1, с. 448-449.
43
Орлов. Брест-Литовский мир.
44
Протоколы съездов и конференций, с. 258.
45
Чубарьян. Брестский мир, с. 174.
46
Орлов. Брест-Литовский мир.
47
Германия, док. № 278 от 21 февраля 1918г. Тел. Шюлера в МИД Германии.
48
Гофман. Война упущенных возможностей, 190.
49
Германия, док. № 278 от 21 февраля 1918 г. Тел. Шюлера в МИД Германии.
50
Социал-демократ, 20 февраля 1918, № 28. Хронограф истории партии В. В. Аникеев указывает, что это единственный источник об объединенном заседании фракций ВЦИКа от 19 февраля (Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б)-РКП (6), с. 196). Легко понять, какими доводами руководствовались противники Брестского мира. Часть их считала, что из-за германского наступления в Германии начнется революция: «Захват германцами того или иного города, того или иного куска земли не только не ударял по революции, но, наоборот, мог только ударить по планам и замыслам германских хищников, – писал Штейнберг. – [...] Надо было полагать, что вхождение немецких солдат в пределы революционной страны должно будет сблизить их с русскими рабочими и крестьянами, должно будет быстрее проводить их к решению о всеобщем мире и всеобщей революции» (Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 11-12). Другие думали, что противостоять германским войскам можно военной силой: «Если германское правительство пошлет на нас карательную экспедицию из своих войск, мы встретим ее с оружием в руках как подобает революционному народу, восставшему против мирового гнета и насилия», – писала Измаилович (Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 13-14).
51
Майоров. Борьба советской России, с. 221; Чубарьян. Брестский мир, с. 170).
52
Там же, с. 167.
53
Соловьев. Великий Октябрь и его противники, с. 109.
54
Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 313. Эта резолюция была подтверждена 28 февраля (там же, с. 318).
55
Протоколы съездов и конференций, с. 268.
56
Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 377.
57
Соловьев. Великий Октябрь и его противники, с. 109.
58
Протоколы съездов и конференций, с. 268.
59
Там же, с. 262; Майоров. Борьба советской России, с. 223.
60
Правда, 22 февраля 1918, № 32.
61
Протоколы заседаний ЦК РСДРП (б), с. 206-210.
62
«Мы начали с воззвания, – вспоминал Троцкий. – Написанный мною проект «Социалистическое отечество в опасности» обсуждался вместе с левыми эсерами. Эти последние, в качестве новобранцев интернационализма, смутились заголовком воззвания. Ленин, наоборот, очень одобрил: «Сразу показывает перемену нашего отношения к защите отечества на 180 градусов. Так именно и надо» (Троцкий. О Ленине, с. 104; AT, T-3742. Л. Троцкий. Советская республика и капиталистический мир, т. 17, ч. 1, с. 659).
63
Бонч-Бруевич. Вся власть Советам, с. 251.
64
Текст германского ультиматума был сформулирован после обсуждения проектов, предоставленных командованием германского Восточного фронта и МИДом. Согласно ультиматуму, сформулированному командованием Восточного фронта, советское правительство должно было безотлагательно заключить мир с Украиной и Финляндией, очистив территории этих государств от войск Красной гвардии, признать германо-украинский мир и правительство Рады, очистить от советских войск Лифляндйю и Эстляндию и согласиться на оккупацию этих территорий германскими войсками, прекратить «всякую пропаганду против союзных правительств и их государственного устройства» (Германия, док. № 268 от 19 февраля 1918 г. Тел. Шюлера в МИД Германии).
Кюльман от имени МИДа внес в этот ультиматум незначительные поправки, упрощающие и смягчающие текст. Он предложил опустить требование заключения мира с Финляндией, так как советское правительство не находилось с Финляндией в состоянии войны; не настаивать на признании германо-украинского договора и правительства рады, так как предполагаемый советско-украинский мирный договор неизбежно включал бы эти пункты; не настаивать на прекращении пропаганды, «чтобы не слишком утяжелять ультиматум». Против последнего, однако, высказался кайзер (там же, док. № 269 от 19 февраля-1918 г. Тел. Бусше Лерснеру).
65
Текст германского ультиматума от 21 февраля (дата написания) в кн. ДВП, т. 1,с. 112-113; см. также Германия, док № 271 от 19 февраля 1918 г. Тел. Бусше в германское посольство в Вене.
66
Гофман. Записки и дневники, с. 240.
67
Протоколы заседаний ЦК РСДРП(б), с. 211-212.
68
«Передышки не будет, наше подписание, наоборот, будет усилением германского империализма, – сказал Дзержинский. – Подписав условия, мы не гарантируем себя от новых ультиматумов. Подписывая этот мир, мы ничего не спасаем. Но согласен с Троцким, что если бы партия была достаточно сильна, чтобы вынести развал и отставку Ленина, тогда можно было бы принять решение, теперь – нет».
69
Иоффе отказался от слова.
70
Урицкий аргументировал тем, что «капитуляция перед германским империализмом задержит зарождающуюся революцию на Западе [...] [а] Советская власть не спасется подписанием этого мира». Бухарин – что «гражданская война вовсе не должна быть только в одной стране. Передышки нет». Ломов – что «в германских войсках непременно будет раздражение. Если Ленин грозит отставкой, то напрасно пугаются. Надо брать власть без В. И.(Ленина). Надо идти на фронт и делать все возможное» (там же, с. 212– 214).
71
Там же, с. 212-213.
72
Там же, с. 215.
73
Там же, с. 216-218.
74
Из резолюции Третьей калужской губернской конференции от 23 февраля 1918 г. (Установление советской власти в Калужской губернии, с. 295-296).
75
Из наказа губернской организации своему делегату на Седьмой партийный съезд. – Там же, с. 302.
76
«Тогда не было в советской республике ни одной социалистической партии, которая бы не одобрила» в Бресте формулу Троцкого, писал Штейнберг. «В Центральном Исполнительном комитете ни одна рука не поднялась против резолюции, которая одобряла действия нашей делегации» (Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 12).
77
AT, T-3742. H. Ленин. Собр. соч., т. 20, доп., ч. 2, с. 216. Речь на заседании Центрального исполнительного комитета 23 февраля 1918г.
78
Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 312-313.
79
Там же, с. 314.
80
Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 152.
81
Еще 22 февраля радиограммой было передано по стране постановление ЦК РСДРП (меньшевиков) против Брестского мира. Нужно отметить, что меньшевики достаточно хорошо понимали причины, по которым Ленин так настаивал на подписании мира: только так и можно было сохранить власть ленинского правительства в России. В постановлении ЦК меньшевиков говорилось, что подписание грабительского сепаратного мира было прямым результатом крушения попыток заключения мира демократического. Ответственность за эту катастрофу меньшевики возлагали на ленинское правительство, которое «в своем слепом стремлении удержать в своих руках господство над страной» решило «капитулировать перед германским империализмом и вступить в переговоры о мире, расчленяющем Россию и порабощающем ряд ее народов».
Это решение, «как заявляют сами вожди большевизма, продиктовано им прежде всего стремлением сохранить власть в руках Совета народных комиссаров, в чем они ложно усматривают залог торжества всемирной социалистической революции», хотя одно временно с этим облегчают положение германского империализма и, значит, наносят «тяжелый удар международному движению пролетариата и прежде всего борьбе германского и австрийского пролетариата». Правительство Ленина, готовое на экономическое и политическое порабощение России, указывалось далее в резолюции, «признает возможной и необходимой оборону только в том случае, если германский империализм сверх того посягнет на власть этого правительства над остальной частью России». ЦИК РСДРП протестовал против подписания мирного договора на условиях, выдвинутых немцами, и требовал «всенародного сопротивления неприятельскому нашествию» как «германской контрреволюции», для успешного отражения которой предлагал «добиваться создания признанной всей демократией и на всю демократию опирающейся власти, способной прекратить повсеместную гражданскую войну» и «обратиться к австрийскому и германскому пролетариату с воззванием о противодействии преступным планам империалистической реакции, собирающейся распять русскую революцию» (АИГН, 5/2). В тот же день Петроградская общегородская конференция РСДРП (объединенной) приняла резолюцию «о необходимости в интересах достижения скорейшего всеобщего и демократического мира» созвать международную социалистическую конференцию (АИГН, 659/4).
82
А. О. Чубарьян указывает, что против было 84 человека (Брестский мир, с. 172).
83
Протоколы съездов и конференций, с. 262. Возможно, что двое из тех 26 были анархистами.
84
Ленин. ПСС, т. 35, с. 147, с. 490, прим.
85
Майоров. Борьба советской России, с. 230-231. Ленин торопился: за несколько часов до начала заседания ВЦИК Ленин дал указание радиостанции Царского Села подготовить все к немедленной отправке телеграммы. «Приемка ночью должна быть прекращена для того, [...] чтобы наша радиотелеграмма могла быть отправлена безотлагательно и с полной гарантией» (Ленинский сборник, том XI, с. 27).
86
Василий Баландин (Чубарьян. Брестский мир, с. 173).
87
Германия, док. № 289 от 24 февраля. Тел. Лерснера в МИД Германии. Германское наступление, однако, продолжалось. 25 февраля Крыленко заявил по этому поводу протест. На следующий день Гофман ответил, что наступление будет продолжаться до тех пор, пока мир не будет подписан. Тогда глава советской делегации Сокольников направил командующему германскими войсками в Пскове письмо с протестом. (Чубарьян. Брестский мир, с. 175). Протест был проигнорирован. Людендорф о решении наступать до подписания мира писал следующее: «Войска продвигались неожиданно быстро через Литву и Венден, который был указан имперскому канцлеру в качестве цели наступления. Но так как к этому времени еще не была получена просьба Ленина о мире, то продвижение продолжалось, и именно с согласия канцлера. О получении мирного предложения большевиков он тотчас был извещен и одобрил намерение продолжать продвижение войск до тех пор, пока большевики не подпишут мира» (Носович. Захватническая политика германского империализма, с. 225).
88
Протоколы заседаний ЦК РСДРП(б), с. 219-228.
89
Известия ВЦИК, 30 января 1924, статья Чичерина.
90
Ленинский сборник, т. XI, с. 29; Майоров. Борьба советской России, с. 236.
91
Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП(б), с. 210.
92
Чубарьян. Брестский мир, с. 171.
93
Германия, док. № 300 от 28 февраля 1918 г. Тел. Розенберга в МИД Германии.
94
Там же, док. № 305 от 2 марта 1918 г. Тел. Розенберга Кюльману в Бухарест.
95
Там же, док. № 307 от 3 марта 1918 г. Тел. Розенберга в МИД Германии; Гофман. Война упущенных возможностей, с. 188.
96
ДВП, т. 1,с. 119.
97
Баумгарт. Брест-Литовск и «разумный мир», с. 66.
