Текст книги "Крушение мировой революции. Брестский мир"
Автор книги: Юрий Фельштинский
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 40 (всего у книги 63 страниц)
Примечания
1
Гинев. Аграрный вопрос, с. 201.
2
Седьмой экстренный съезд РКП (6), с. 6. Редакторы книги поспешили поправить Свердлова, указав, что «его выражение [...] не точное» (там же, с. 359).
3
Второй съезд (1928), с. XIX.
4
Стеклов. Партия социалистов-революционеров, с. 7.
5
Вот что писал Ленин 27 сентября 1917г. председателю областного комитета армии, флота и рабочих Финляндии И. Т. Смилге: «Ваше положение исключительно хорошее, ибо Вы можете начать сразу осуществлять тот блок с левыми эсерами, который один может нам дать прочную власть в России и большинство в Учре дительном собрании. Пока там суд да дело, заключите немедленно такой блок у себя, организуйте издание листовочек (выясните, что Вы можете сделать технически для этого и для их провоза в Россию), и тогда надо, чтобы в каждой агитаторской группе для деревни было не менее двух человек: один от большевиков, один от левых эсеров. В деревне «фирма» левых эсеров пока царит, и надо пользоваться Вашим счастьем (у Вас левые эсеры), чтобы во имя этой фирмы провести в деревне блок большевиков с левыми эсерами» (Ленин. ПСС, т. 34,с. 266).
6
КПСС в резолюциях т. I.e. 443.
7
Ленин. ПСС, т. 11, с. 221-222.
8
Там же, т. 34, с. 376.
9
Там же, т. 31, с. 241.
10
КПСС в резолюциях, т.1, с. 444.
11
Ленин. ПСС, т. 32, с. 186.
12
Советы крестьянских депутатов, с. 132; АИГН, 10/5, с. 58.
13
Там же.
14
Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 49.
15
Именно о таких настроениях крестьян писал и Церетели (Церетели. Воспоминания, с. 451).
16
Ленин. ПСС, т. 34, с. 15.
17
Там же, с. 114.
18
Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 56.
19
В наказе об этом говорилось: «Землепользование должно быть уравнительным, т. е. земля распределяется между трудящимися, смотря по местным условиям, по трудовой или потребительской норме. Формы пользования землей должны быть совершенно свободны, подворная, хуторская, общинная, артельная, как решено будет в отдельных селениях и поселках». (Экономическое положение России, с. 410).
20
Ленин, ПСС, т. 31, с. 418.
21
Там же, т. 34, с. 114-115.
22
Ленин. Сочинения. 2-е изд, т. 8, с. 261.
23
Он же, ПСС, т. 34, с. 285.
24
Там же, т. 34, с. 373.
25
Правда, 13 января 1918.
26
Ленин. ПСС, т. 34, с. 429.
27
Френкин. Захват власти большевиками, с. 78-79.
28
«Для дальнейшей борьбы с эсерами можно было теперь использовать выделившееся в этой партии ее левое крыло, будущую партию левых эсеров» (Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 79). О причинах, приведших к появлению в эсеровской партии в 1917 году левого радикального крыла, см. О. Radkey. The Agrarian Foes of Bolshevism, гл. 11. Радки приходит к следующему выводу: «Эсеры пришли к революции 1917 года, будучи партией лишь по названию. На деле они составляли конгломерат разнородных элементов, претендующих на право выступать под знаменем, снискавшим доверие русской деревни» (с. 455).
29
Гусев. Партия эсеров, с. 146-147. Вот что рассказывал на Первом съезде партии левых социалистов-революционеров делегат харьковской организации левых эсеров Н. Н. Алексеев: «Наша харьковская организация с первого дня революции стоит на левой точке зрения. Правое крыло очень мало проявляло свою деятельность. Раскол произошел во время предвыборной кампании [в Учредительное собрание]. Оборонческое крыло отделилось в количестве 100 человек [...]. Нас, левых социалистов-революционеров, около 3000 человек. [...]. [На губернском съезде] за резолюцию левых эсеров голосовал весь съезд, а за резолюцию правого крыла – 7. (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 6).
30
Дубинин. Коммунистическая партия, с. 209.
31
Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 12.
32
Там же, с. 12.
33
Там же, с. 14.
34
Чуть позже в Казанском губернском Совете крестьянских депутатов начинает играть важную роль группа левых эсеров во главе с будущим лидером ПЛСР А. Л. Колегаевым. Совет в мае 1917 года постановил немедленно отобрать у помещиков земли и категорически отказался уступить требованию ЦК ПСР и отменить постановление (Ерицян. Советы крестьянских депутатов, с. 22-23).
Финляндские эсеры провели в середине июня свой съезд, на котором было принято решение создать орган финских эсеров – взять в свои руки газету «Народную ниву» – будущую газету левых эсеров (АИГН, 13/1).
35
Земля и воля, 17 мая 1917.
36
Трудно поэтому согласиться с Черновым, который много позже писал, что «в жизни Натансона, человека скорее правых устремлений, широчайшего «соглашателя» и коалициониста, доставшаяся ему роль была неестественна; она была ему навязана не столько логикой и политикой, сколько тайнами индивидуальной психологии». (АИГН, 382/2, с. 31.) Большевики, по крайней мере, считали Натансона своим. В 1929 году, на десятилетие его смерти (он умер 29 июля 1919 года в Берне на 69-м году жизни) в Москве был создан комитет по увековечиванию памяти Натансона при ВЦИК СССР. В обращении по этому поводу комитет указал, что Натансон, один из старейших русских революционеров, «без колебаний встал в ряды Октябрьской революции и умер фактически большевиком» (АИГН, 11/31).
37
Астрахан. Большевики и их политические противники, с. 247-248.
38
Натансон был единственным левым эсером, прошедшим в ЦК партии (АИГН, 10/3, с. 3).
39
МИСИ, кол. SIBL, папка 2393/69.
40
АИГН, 10/3, с. 53.
41
Земля и воля, 9 июля 1917.
42
Протоколы ЦК ПСР, 8 июня 1917.
43
Там же, от 22 июня, 11 и 15 сентября. В комментариях к протоколам ЦК ПСР Чернов называет поведение Прошьяна в Гельсингфорсе «почти большевистским». Именно этой деятельности Прошьяна и Устинова эсеры склонны были приписывать все увеличивающееся влияние большевиков на матросов (АИГН, 10/3, с. 19). По указанию ЦК ПСР в Финляндии была создана также специальная комиссия для расследования «дезорганизаторской деятельности» Прошьяна и Трутовского, выступавших с экстремистскими статьями на страницах газеты «Народная нива».
Оба отказались давать комиссии показания на том основании, что подчиняются только Северному областному комитету (Краткий отчет о работе IV съезда ПСР, с. 71).
44
Протоколы ЦК ПСР, от 11 июня.
45
Там же, от 24 июня.
46
Там же, от 10 июля.
47
Там же, от 12 июля.
48
Дело народа, 15 июля 1917; Краткий отчет о работе IV съезда ПСР, с. 71; Протоколы ЦК ПСР, 19 июля 1917; АГИН, 10/3, с. 33.
Одним из условий соглашения был одновременный роспуск такого же центра «правыми эсерами» (там же, с. 54).
49
Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 17. Но тот же Камков вместе с представителем большевиков А. В. Луначарским выступал на объединенном заседании центральных исполкомов Советов рабочих и солдатских депутатов с требованием об отставке десяти «министров-капиталистов» и о переходе всей власти к Советам
(Гусев. Партия эсеров, с. 150), т. е. солидаризировался с большевистскими требованиями, а не с эсеровскими.
50
Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 15-16.
51
АИГН, 10/3, с. 54.
52
Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 18.
53
Там же, с. 9.
54
Там же, с. 10.
55
Там же, с. 14.
56
Там же, с. 10.
57
Там же.
58
Там же, с. 8. Выступление Доброхотова (из Московской губ.).
59
«В настоящее время у нас правого элемента почти нет», – заявил на Первом съезде ПЛСР представитель ревельской организации Васин (там же, с. 5).
60
К июльским событиям левые эсеры, видимо, какое-то отношение имели. По крайней мере Прошьян и Устинов были арестованы Временным правительством по тем же обвинениям, которые предъявлялись к арестованным большевикам. (Резолюции и по становления I и II съездов ПЛСР, с. 7.)
61
Вот что сказал на съезде делегат тверских левых эсеров Суханов: «На Третьем партийном съезде у нас было еще полное единение в партии, но после, в особенности после событий 3-5 июля, совместная работа оказалась невозможной. Вначале левые все еще не решались порвать открыто, однако этот разрыв все-таки пришел, и левые эсеры вошли в Военно-революционный комитет. Мы организовали свое Информационное бюро, которое работает очень успешно» (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 5).
62
Там же, с. 8. В Екатеринбурге в эсеровской организации числилось до 3000 человек (активных было не более половины). Разумеется, это далеко не все организации, расколовшиеся в тот период. Можно с уверенностью сказать, что процесс раскола был в то время в эсеровской партии явлением общим.
63
Гусев. Партия эсеров, с. 156. О том, как именно происходил переход власти внутри эсеровских организаций от правых к левым, докладывал в сентябре месяце в ЦК ПСР один из членов эсеровского Бакинского комитета: эсеры в их организации «определенно полевели», и когда Бакинский комитет высказался против перехода власти в руки Советов и за поддержку Временного правительства, фракция левых эсеров большинством голосов провела противоположную резолюцию. После этого комитет был переизбран (Гусев. Партия эсеров, с. 71).
64
АИГН, 10/3, с. 53.
65
Шестаков. Советы крестьянских депутатов, с. 43-45.
66
Дело народа, 8 августа 1917.
67
За резолюцию меньшинства, предложенную будущим наркомом юстиции в советском правительстве Штейнбергом, голосовали Корыстелева, Антипов, Бабушкин, Левин, Карелин, Михайловский, Шнуровский, Шишко, Натансон, Биценко, Каховская, Шиндель, Сапир, Каиков, Кудрявцев С., Деконский, Фрейберг, Богачев, Белорусов, Пину с, Черновский, Закс, Сирота, Ратнер, Ишханов, Штейнберг, Абрамов, Алгасов, Барышников, Высоцкая, Кононов, Качинский, Калис и Камков (Кац) [АИГН, 8/6. Дело народа, 1917].
68
Гусев. Партия эсеров, с. 151; Астрахан. Большевики и их полити ческие противники, с. 305-306.
69
Дело народа, 12 сентября 1917. О. Радки дает несколько иные сведения: «Левые победили 83 голосами против 7 при 4 воздержавшихся, и организация оказалась у них в руках. Голосовать должно было еще 63 человека, но известные источники не содержат никакой информации об их действиях в тот момент. Скорее всего, это были делегаты-центристы, которые предпочли попросту уйти с заседания, чтобы не остаться в меньшинстве». (О. Radkey. The Agrarian Foes of Bolshevism, c. 442).
Подробнее о Седьмой партийной конференции эсеров см. там же, с. 440-442.
70
История гражданской войны в СССР, т. 1, с. 240.
71
Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 106.
72
Косвенным поражением следует признать тот факт, что в отколовшейся левоэсеровской партии почти не оказалось «интеллигентных» людей. На это неоднократно указывали делегаты Первого съезда левоэсеровской партии, например Шильников (от Або):
«Правого течения в партии уже нет, нет также совсем интеллигентных сил. Нет людей, которые указывали бы массам интеллигентный путь» и Шифер (Одесса): «Шифер из Одессы. С расколом от нас ушли почти все интеллигентные силы». (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 10,12.) Этот уход «интеллигентных сил» особенно чувствуется при чтении самих протоколов, набранных поразительно неграмотно даже по низким революционным стандартам 1918 года.
73
Пиндрик. О блоке с левыми эсерами, с. 127.
74
Ежедневная газета «Знамя труда» начала выходить как орган Петроградского комитета партии эсеров. Первые номера газеты вышли под редакцией таких эсеровских лидеров, как Шрейдер, Камков, Спиридонова. В октябре, однако, в Петроградском комитете эсеровской партии остались одни левые эсеры. 28 октября газета стала выходить как орган еще и фракции левых эсеров во ВЦИКе Советов. (Революция 1917 года, т. V, с. 170; т. VI, с. 13.)
С декабря 1917г. газета выпускалась как орган ЦК ПЛСР. 6 июля, в день разгрома ПЛСР, газета была закрыта большевиками.
75
Всероссийское демократическое совещание было созвано по решению ЦИК первого созыва из представителей социалистических партий, Советов, профсоюзов, земств, армии, торгово-промышленных групп и других подобных организаций. Совещание проводилось 14-22 сентября (27 сентября – 5 октября) в Петрограде, цитадели большевиков и левых эсеров. Большинство делегатов совещания составили меньшевики и эсеры. Совещание пыталось еще до созыва Учредительного собрания разрешить вопрос о власти. Это не вполне получалось хотя бы уже потому, что большевики, бывшие в меньшинстве, работу совещания фактически срывали: они кричали, шумели, обзывали всех «корниловцами», «контрреволюционерами» и «изменниками». «Благодаря поведению большевиков», писала И. Ракитникова, Совещание «приняло характер шумного многодневного митинга, огромной «говорильни». Большевикам важны были словесные победы, важно было во что бы то ни стало перекричать противника. Изо дня в день тянулись одни и те же речи». (Как русское крестьянство боролось за УС, с. 14). Результатом работы Демократического совещания было создание Предпарламента.
76
МИСИ, папка 2393/69.
77
Известия ЦИК, 19 сентября 1917.
78
Брицян. Советы крестьянских депутатов, с. 65.
79
Предпарламент (официально называвшийся Временный совет Российской республики) был образован на Демократической совещании 20 сентября и просуществовал вплоть до большевистского переворота, когда был насильственным образом распущен большевистско-левоэсеровским Петроградским ВРК. Большевики из Предпарламента ушли именно потому, что готовили в те дни восстание и разгон Предпарламента.
80
Астрахан. Большевики и их политические противники, с. 407.
81
Третий съезд ПСР, с. III.
82
Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 10, 12, 13, 14.
83
Кочетков. Октябрь в Тверской губернии, с. 41.
84
Солдат, 13 октября 1917.
85
Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 38-39.
86
Камков. Две тактики, с. 23.
87
Гусев. Партия эсеров, с. 162.
88
Там же, с. 154.
89
Там же, с. 152.
90
Там же, с. 71.
91
Власть в Ташкенте была захвачена Советом 12 сентября. Мятежники продержались лишь несколько дней и были подавлены (там же, с. 159).
92
Позиция левых эсеров к этому времени только усилилась. 10 сентября Петроградская городская конференция эсеров большинством в две трети голосов поддержала левых.
93
Ленин в 1917 г., с. 103-104.
94
Петроградский ВРК, т. 3, с. 663-664. Левые эсеры участвовали и в деятельности ряда местных ВРК. В Воронеже они создали для подготовки восстания «пятерку» (которая позже объединилась с «пятеркой» большевиков); а на пленуме губернского Совета вместе с большевиками выступили за создание ревкома, причем в состав вновь переизбранного исполкома Совета вошли 13 левых эсеров. В Смоленский ВРК вошли два левых эсера, четыре большевика и один анархист. В Калужский ВРК – 4 левых эсера и 8 большевиков. (Гусев. Партия эсеров, с. 165.)
ВРК был создан и в Новгородской губернии, причем губернским комиссаром был назначен левый эсер Окинчиц, а его помощником – большевик Великосельцев (Рошаль. События Октября в Новгороде, с. 42-47). Наконец, левые эсеры поддержали резолюцию Центробалта о вооруженном восстании против Временного правительства и создали для руководства вооруженным выступлением и координацией действий тройку в составе большевиков Смилги, Дыбенко и левого эсера Шишко (Дыбенко. Из недр царского флота, с. 135). В результате из 41 ВРК, созданных в Центральном районе страны, в 37 большевики и левые эсеры действовали совместно (Трукан. Октябрь в Центральной России, с. 319).
95
Корнатовский. Партия и Октябрьское вооруженное восстание, с. 241; Советская историческая энциклопедия, т. 8, с. 379, статья «Лазимир». 20 октября было проведено организационное заседание ВРК, на котором было выбрано бюро из пяти человек: трех большевиков (Антонов-Овсеенко, Подвойский и Садовский) и двух левых эсеров (Лазимира и Сухарькова). (Rabi№vitch. The Bolsheviks Come to Power, p. 234.) Следует отметить, что Лазимир и позже продолжал оставаться на ответственной военной работе, в частности входил в Коллегию наркомата по военным делам (Крушельницкий. Состав коллегии, с. 39-44).
96
Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 48-49.
97
Второй съезд (1928), с. XXXII.
98
«Совершенно естественно, что в [...] положении о Военно-революционном комитете не указан характер действительной задачи комитета. Пролетариат, идя к социалистической революции, свои наступательные мероприятия облекал в оборонительные одежды. Наступление маскировалось под знаком обороны. Не руководство восстанием, для чего и был фактически создан Военно-революционный комитет, а принятие мер к организации обороны Петрограда от немецких войск – так определялась основная цель работы» (Корнатовский. Партия и Октябрьское вооруженное восстание, с. 240).
99
Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 96.
100
Там же, с. 73.
101
Или, как сформулировал левый эсер Камков, «нам стало ясно, что они готовят восстание, захват власти до Всероссийского съезда Советов. И в этом вопросе мы с ними радикально разошлись», поскольку соглашались на захват власти только в том случае, «если Всероссийский съезд создаст однородную социалистическую власть и объявит власть Советов» (там же, с. 39).
102
Там же, с. 40.
103
Троцкий, видимо, имел в виду именно эти переговоры, когда писал, что большевики «под прикрытием мирных переговоров» провели «последние подготовительные меры по захвату власти», и цинично комментировал: «Воплям об обмане не будет, конечно, конца» (МИСИ, папка 2393/69. Л. Троцкий. Рукопись. Черновая запись).
104
Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 40-42.
105
Протоколы ЦК РСДРП(б), с. 120. Собственно, ЦК РСДРП(б) и принял решение уполномочить Берзина и Каменева вести переговоры с руководством левых эсеров (там же).
106
Луначарский впоследствии писал: «Надо, тем не менее, констатировать с полной определенностью, что большевики совершили свой переворот, отнюдь не выгоняя из Совета эсеров и меньшевиков, а даже (не слишком, впрочем, настаивая) определенно приглашая их продолжать совместную работу. На это, однако, с их стороны сыпались только проклятия. Даже левые эсеры испугались и в правительство идти не хотели». (Луначарский. Бывшие люди, с. 31-32).
107
Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 43.
108
Второй съезд (1928), с. 26, 32.
109
Непосредственно перед открытием Второго съезда Советов левые эсеры нанесли эсеровской партии очередной удар. На совещании фракций ПСР, где у левых эсеров было большинство, они внесли раскол в партийную фракцию съезда, девяносто двумя голосами против шестидесяти провалив резолюцию ЦК ПСР о позиции ПСР по отношению к созыву съезда. [Второй съезд (1928), с. 163; Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 96; Мстиславский. Пять дней, с. 121-123.]
110
Суханов. Записки о революции, кн. VII, с. 29-30.
111
Второй съезд (1928), с. XLIX – L.
112
Там же, с. LI – LII.
113
Второй съезд (1957), с. 179.
114
Второй съезд (1928), с. LII. Надо, однако, понимать, что разногласия между левым и правым крылом социалистического лагеря сводились лишь к срокам; Такие представители социалистической демократии, как Дан и Либер, высказывались не против захвата власти Советами как такового, но против конкретного переворота, подготовляемого большевиками, так как считали его несвоевременным (там же, с. LIII).
115
«От Октябрьского переворота осталось [...] впечатление о потрясающей слабости сопротивления [...] – писал меньшевик Д. Ю. Далии. – Безусые юнкера и женские батальоны выходили с оружием – на один миг [...]. Керенский ездил в поисках помощи – и ничего не нашел: многомиллионный фронт принял и фактически признал новое правительство. В стране царило возбуждение, но еще много месяцев было до формирования белых армий. В то же время никто не отрицал, что большевики – партия меньшинства, что сепаратного мира [с Германией] почти все – включая 90 процентов] партии Ленина – не желают и боятся».
116
Сведения о численности делегатов съезда весьма разноречивы.
По подсчетам, произведенным, вероятно, несколько позже, из 649 делегатов 390 были большевиками, 72 – меньшевиками, 14 – меньшевиками-интернационалистами. Из 160 делегатов, считавших себя эсерами, левых было 98 человек (Ленин, ПСС, т. 35, с. 443; Второй съезд (1928), с. 171).
117
Готовившийся Петроградским советом и ВРК переворот тайной считать было крайней трудно. «Мы накануне большевистского восстания, – сознавали все принимавшие участие в политической борьбе, – писала И. Ракитникова. – Но характерно то, что сами большевики, готовя уже восстание, не стеснялись в своих органах называть лжецами и клеветниками всех, кто указывал на опаснось этого восстания. И это – накануне обдуманного, заранее подготовленного захвата власти вооруженной силой» (Как русское крестьянство боролось за УС, с. 15).
118
Так, Ю. О. Мартов потребовал, «чтобы прежде всех вопросов был поставлен вопрос о мирном разрешении создавшегося кризиса».
Он заявил, что считает «принципиально важным и политически необходимым в тот момент, когда до открытия съезда Советов вопрос о власти стал решаться путем заговора, подготовленного одной из революционных партий [...], в первую очередь обсудить именно вопрос о том, как предотвратить неминуемую гражданскую войну». «Задача съезда, – подчеркнул Мартов, – заключается, прежде всего, в том, чтобы решить вопрос о власти.
Этот основной вопрос съезд нашел если не решенным, то пред решенным, и мы считали бы свой долг неисполненным, если бы не обратились к съезду с предложением сделать все необходимое для мирного разрешения кризиса, для создания власти, которая была бы признана всей демократией [...]. Необходимо избрать делегацию для переговоров с другими социалистическими партиями и организациями, чтобы достигнуть прекращения начавшегося столкновения».
К заявлению Мартова присоединились представители левых эсеров, меньшевиков, меньшевиков-интернационалистов, эсеров и фронтовой группы, т. е. все депутаты съезда, кроме большевиков. Столкнувшись с такой единодушной оппозицией, большевистские лидеры пошли на тактическую хитрость: они [...] присоединились к заявлению Мартова. Большевик Луначарский заявил, что «фракция большевиков решительно ничего не имеет против предложения Мартова. Напротив, она заинтересована в том, чтобы все фракции выяснили свою точку зрения на происходящие события и сказали бы, в чем они видят выход из создавшегося положения».
Предложение Мартова было принято единогласно, а делегат комитета 12-й армии Я. А. Хараш, как то и предложил Луначарский, высказал свое мнение на происходящие события:
«За спиной Всероссийского съезда, благодаря политическому лицемерию партии большевиков, совершена преступная политическая авантюра. Пока [...] здесь вносится предложение о мирном улаживании конфликта, на улицах Петрограда уже идет бой. Вызывается призрак гражданской войны. Меньшевики и с.-р. считают необходимым отмежеваться от всего того, что здесь происходит, и собрать общественные силы, чтобы оказать упорное сопротивление попыткам захватить власть. От имени фракции меньшевиков и с.-р. я категорически протестую против этих преступных деяний и заявляю, что мы все свои усилия направим к тому, чтобы противодействовать этой авантюре».
К Харашу присоединился и представитель фронтовой группы Г. Д. Кучин: «Все армейские организации признали по целому ряду серьезных причин съезд несвоевременным [...]. На этом съезде армия не имеет своего полного представительства и, следовательно, съезд неправомочен [...]. Съезд организовался для того, чтобы главным образом заняться вопросом об образовании власти, а между тем мы видим, что авантюра захвата власти уже произведена и воля съезда предрешена. Мы предупреждаем, что гражданская война, вызванная авантюрой со стороны большевиков, является ударом в спину армии [...]. Фронтовая группа [...] снимает с себя всякую ответственность за последствия этой авантюры [...] и покидает съезд». С декларациями об уходе со съезда выступили также меньшевики и эсеры.
От Исполкома крестьянских депутатов выступил Б. Н. Гуревич: «Я явился сюда, чтобы призвать вас от имени Исполнительного комитета [...] не принимать участия в этом съезде, созыв коего признало несвоевременным большинство провинциальных Советов». Декларацию протеста зачитал также представитель еврейской социал-демократической партии Поалей Цион Капелинский:
«Мы полагаем, что положение в настоящий момент грозно и необходимо принять срочные меры для избежания гражданской войны, которая погубит революцию. Необходимо найти мирные пути для разрешения кризиса и до этого ничего другого не обсуждать. С нашей стороны было сделано предложение отправить делегацию ко всем демократическим организациям для создания демократической власти. Наше предложение не встретило сочувствия, но даже встретило неодобрение. [...] Итак, мы вторично предлагаем избрать делегацию ко всем демократическим организациям [...]. Если делегация не будет выбрана немедленно, мы уйдем со съезда».
Однако большинством голосов (большевиков) предложение о создании комиссии было отвергнуто.
