Текст книги "«Военная анархия» в Римской империи"
Автор книги: Юлий Циркин
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 27 (всего у книги 31 страниц)
Надо иметь в виду, что если на Востоке еще могли существовать воспоминания о прежней независимости, которые могла использовать Зенобия, то на Западе таких воспоминаний не было. «Низы» населения, может быть, помнили о доримских временах, которые могли казаться им «золотым веком», и несколько позже, назвав себя кельтским словом «багауды», поднялись на восстание. Но это не имело ничего общего с проблемой галльского сепаратизма. Галлия, как и другие западные провинции, к этому времени подверглась довольно глубокой романизации1403 1403
1,0 О культурной романизации Галлии: Шкунаев С. В. Культура Галлии и романизация И Культура Древнего Рима. М., 1985. T. 11. С. 258-302. Даже германские провинции показывают довольно высокую степень романизации: Garcia Maritine: M. R. Op. cit. P. 321-324.
[Закрыть]. Ее свободные жители были римскими гражданами и обладали психологией римских граждан. Характерно, что из пяти галльских императоров только бывший кузнец Марий имел родовое имя Аврелий, да и оно могло быть не связанным с эдиктом Каракаллы, и этим они резко отличаются от большинства преемников Галлиена. А для римлян никакого другого приемлемого государства, кроме Римской империи, не существовало. Отделение от основной части Империи рассматривалось как временное, обусловленное необходимостью зашиты от варваров в условиях, когда центральная власть этого сделать не могла1404 1404
Carried. M., Rousselle A. Op. cit. P. 104.
[Закрыть]. С изменением конкретной политической и военной ситуации изменилась и позиция населения Галльской империи.
Иные обстоятельства обусловливали позицию армии. В это время корпоративные интересы были характерны не только для имперско-
го войска в целом, но и для отдельных армий. «Иллирийские» императоры Клавдий и особенно Аврелиан опирались в первую очередь на дунайскую армию, и уже одно это, вероятно, вызывало враждебность рейнских легионов. Клавдий и Аврелиан сумели восстановить воинскую дисциплину и взять армию под довольно жесткий контроль. Это явно вступало в противоречие с интересами уже привыкших к относительной вольнице воинов рейнской армии. Можно, видимо, говорить, что солдаты и офицеры войска галльских императоров были заинтересованы в восстановлении единства Римской империи, но на своих условиях, когда их командующий станет римским императором. В некоторой степени они были готовы повторить ситуацию 69 г., когда мятеж рейнских легионов привел к власти Вителлия (разумеется, с более удачным исходом).
Таким образом, и армия, и гражданское население (по крайней мере, его «верхи») не ставили своей задачей создание независимого Галльского государства. Еще меньше такую задачу могли бы ставить Испания и Британия. Резко возросшая германская опасность и явная неспособность центральной власти эту опасность ликвидировать привели к фактическому отпадению западных провинций от Империи и созданию там отдельного государства. Движение, приведшее к такому результату, не было ни национально-освободительным, ни сепаратистским, ни антиримским (хотя, конечно, было антигаллиенов-ским)1405 1405
1,2 П. Романелли утверждает, что Постум был императором Рима и для Рима, а нс против Рима: Romanelli P. La Rcnania... P. 55-56.
[Закрыть]. Оно привело лишь к воссозданию Римского же государства, но на ограниченной территории. Создание в этом государстве сената и консульства означает не отделение от Римской империи, а образование институтов, без которых римляне в то время еще существовать не могли. Когда безопасность провинций была более или менее обеспечена, а центральная власть укрепилась, смысла в сохранении отдельного государства не стало. Как говорилось выше, более удаленные от рейнской границы и более доступные для действий римской армии регионы раньше пошли на воссоединение с остальной Империей. Большая часть Галлии более долгое время оставалась вне общих имперских границ, но и в ней тяга к восстановлению государственного единства становилась все отчетливее. Однако две силы, которые ранее объединились ради спасения от варваров, теперь по-разному представляли воссоединение. Гражданское население (особенно города и сенаторская знать) было готово подчиниться римскому императору, законно признанному сенатом и остальным государством.
Армия же желала навязать Империи своего кандидата. Поэтому-то и Тетрик, представлявший интересы в особенности сенаторской аристократии, не мог просто подчиниться Аврелиану, а должен был показать солдатам свою якобы готовность к борьбе.
Галльская империя и Пальмирское царство были двумя государственными образованиями, долгое время существовавшими наряду с территориями, управляемыми римскими императорами. Долговременность существования того и другого в большой мере определялась поддержкой не только армии, но и значительных кругов гражданского населения. Но суть этих государств была разная. Галльские императоры были фактически такими же узурпаторами, как и другие генералы, захватывавшие власть над какой– нибудь частью Римской империи. Только сочетание определенных объективных и субъективных факторов позволило им 14 лет сохранять свое государство вне контроля центральной власти. Пальмирское же царство стало попыткой возродить, хотя и в новом виде, эллинистическое государство.
Глава Vili
ЛИКВИДАЦИЯ ПРИНЦИПАТА. КОНЕЦ «ВОЕННОЙ АНАРХИИ»ЛИКВИДАЦИЯ ПРИНЦИПАТА
Аврелий Виктор (Caes. 38, 1) и «Флавий Вописк» (SHA Саг. 5, 4) называют Кара префектом претория. Как и Флориан, он, оставаясь на этом посту, одновременно командовал армией. В отличие от Проба (а также Клавдия и Аврелиана) Кар в своей жизни занимал как военные, так и гражданские должности (SHA Саг. 5, 4)1406 1406
'PLREI. Р. 183.
[Закрыть]. Вероятнее всего, он происходил из Нарбоннской Галлии (Eutrop. IX, 18, 1; Aur. Viet. Caes. 39, 13; Epit. 38, 1; Sync. P. 724), хотя существовали и другие версии, в том числе и о его римском происхождении (SHA Саг. 4, 1-5)1407 1407
Вопрос о точном месте рождения Кара спорен. Его локализация в галльском Нар-боннс все же представляется наиболее вероятной: Alföldy G. Die Krise... S. 390.
[Закрыть]. Если верить его биографу, то он сам в обращении к сенату призывал сенаторов радоваться, что императором стал «один из вашего сословия и вашего же рода» (unus ex vestre ordine, vestri etiam generis) (SHA Car. 5, 1-2). Если это так, то снова императором становится сенатор, как это было с Тацитом. И то, что он занимал пост префекта претория, не опровергает этого, ибо к этому времени уже появились префекты, происходившие из сенаторского сословия1408 1408
' Enßlin W. Praelectus praetorio. Sp. 2394.
[Закрыть]. В то же время полное имя нового императора – М. Аврелий Кар – показывает, что он, как и его непосредственные предшественники, относился к тем людям, чьи ближайшие предки получили римское гражданство только благодаря эдикту Каракаллы. Так что если он и был сенатором, то вошел в это сословие сравнительно недавно.
Аврелий Виктор (38, 1) говорит, что Кар, в качестве префекта претория имеющий силу (praefectura pollens praetorii), облекся в одеяния августа и сделал своих сыновей Карина и Нумериана цезарями. И никакого намека на роль сената в этом нет. Такое опущение роли сената было бы неважно, т. к. и в других случаях об утверждении сената часто не говорится, если бы не очень важный пассаж Аврелия Виктора (37,5), сообщающий, что с этого времени мощь армии укрепилась и у сената были отняты высшая власть и право избрания государей (abhinc militaris potential convaluit ac senatui imperium creandique ius principis ereptum). Далее историк отмечает, что это лишение сената продолжается вплоть до его времени (ad nostrum memoriam). Конечно, и до этого creandi ius principis было чисто формальным. Но оно оставалось юридической основой существования сената как высшей власти государства наряду с императором1409 1409
О 'Brien Moore. Op. cit. Sp. 779.
[Закрыть]. Теперь оно исчезло не только на практике, но и официально.
В этом пассаже Аврелий Виктор использует и слово imperium. Его употребление в данном контексте кажется не совсем понятным. Можно было бы думать, что речь идет о военной власти сенаторов над легионами1410 1410
Именно так это звучит в русском переводе.
[Закрыть]. Но для обозначения военной власти это слово в сочинении Аврелия Виктора не употребляется ни разу1411 1411
К тому же надо иметь в виду, что власть над легионами у сенаторов отнял еще Галлион. и об этом пишет тот же Аврелий Виктор.
[Закрыть]. Всюду, где автор говорит об imperium, речь идет исключительно о высшей власти. Уже почти в начале своего труда, говоря о Тиберии, Аврелий Виктор (2, 1) сообщает, что он захватил всю власть (imperium complexus), хотя и не принял соответствующего имени (т. е. не назвал себя императором). И в дальнейшем всегда речь идет о власти императора. Известно, что imperium наряду с potestas и auctoritas был основой императорской власти. Но во времена Аврелия Виктора различие между imperium и potestas уже не существовало. Это, например, хорошо видно в рассказе о Вителлии. В одном месте (8, 1 ) говорится о его potestas, а в другом (8, 5) об imperium. Но всегда imperium связан только с императором, независимо от того, законный ли он император или узурпатор. По отношению же к сенату imperium используется только в этом случае. Грамматически все выражение senatui imperium creandique ius principis ereptum составляет единство, присоединяемое к предыдущему сообщению об укреплении роли армии союзом ас. Это позволяет говорить, что обе части этого выражения относятся к одному явлению —лишению сената его полномочий. Imperium, как представляется, в данном случае
усиливает ius. И можно говорить, что в результате отнятия права избрания императоров сенат лишился и высшей власти.
Все это, казалось бы, противоречит рассказу «Флавия Вописка». Он в целом относится к Кару благоприятно и даже не верит тому, что он хоть как-то был связан со смертью Проба (SHA Саг. 6, 1). Автор приводит отрывок из послания Кара к сенату, которое он направил, как только стал императором (SHA Саг. 5, 1-3). Однако само по себе направление послания еще не означает обращения к сенату за официальным избранием, т. е. формальным утверждением. В данном случае используется глагол creo: primum imperator esset creatus. Автор не уточняет, кем Кар esset creatus. В том отрывке, который приведен в биографии Кара, говорится только о его происхождении из сенаторского сословия и рода. Еще более положительна оценка Нумериа-на, который, по словам автора, обладал прекрасными качествами и был поистине достоин власти (vere dignus imperii) (SHA Саг. 11, 1). Зато отношение к Карину сугубо отрицательное (SHA Саг. 16-17). Все это, конечно, связано с продиоклетиановской традицией, которой следует автор1412 1412
Polverini L. Ор. cit. Р. 1031.
[Закрыть]. Как известно, Диоклетиан при Каре возглавил императорских протекторов, а затем выступил мстителем за смерть Ну-мериана. Еще позже свою власть он утвердил в бескомпромиссной войне с Карином. Так что положительная оценка Кара и особенно Нумериана и отрицательное отношение к Карину в этом контексте совершенно понятны, и они никак не связаны со взаимоотношениями Кара и сената.
В тексте Аврелия Виктора лишение сената права утверждать императора связывается со смертью Проба: с сообщением о его убийстве текст пассажа связывается наречием abhinc, что предполагает непосредственное следствие. Отсюда почти полное согласие историков в том, что с приходом к власти Кара сенат был отстранен даже от формального утверждения императоров1413 1413
Polverini L. Ор. cit. Р. 1028; Römische Geschichte. Berlin. 1979. S. 307; Grelle F. Op. cit. P. 573: Le Glay M. Grandcza... P. 407; Ковалев С. И. Указ. соч. С. 656; Poma G. Le istituzioni politiche del mondo romano. Bologna. 2002. P. 135. Только однажды было высказано мнение, что это произошло не при Карс, а при Пробе (Polverini L. Op. cit. Р. 1028, п. 59). Но эго мнение совершенно не основывается на данных источников о приходе к власти Проба и справедливо отвергается другими учеными.
[Закрыть]. Сам Аврелий Виктор, говоря о причинах столь печального для сената акта, колеблется, было ли это вызвано желанием самого сената из-за бездеятельности либо страха (ipso cupiento per desidiam an metu) или ненавистью к разногласиям (seu dissensionum odio). Несколько ниже (7) автор сурово
осуждает сенаторов за то, что они свое наслаждение и свой покой поставили выше интересов государства. И это, несомненно, связано с первой приводимой им причиной. Что же касается ненависти к разногласиям, то, может быть, здесь имеются в виду споры внутри сената, споры, которые сделали этот орган, по крайней мере с точки зрения императора, недееспособным, а потому и ненужным. Видимо, Кар не счел необходимым обратиться к сенагу за утверждением1414 1414
цию сената после убийства Александра Севера и провозглашения армией Максимина.
[Закрыть], а лишь сообщил ему о своем провозглашении армией. Не только в предыдущее время, но и в бурный период после убийства Александра Севера утверждение нового правителя сенатом было совершенно необходимым юридическим актом, каким бы формальным он ни был, чтобы считать императора законным1415 1415
"} Ко tu la Т. Aurelien... P. 51.
[Закрыть]. Кар же отказался от такого утверждения. Однако, несмотря на это, был признанным совершенно законным государем. И это можно рассматривать как переворот в конституционной истории Римской империи* ’. С этого времени в случае возникновения какой-либо неопределенности при переходе власти единственной решающей инстанцией становится совет высших армейских офицеров1416 1416
Altheim F. Niedergang... S. 295-296.
[Закрыть].
При всей условности хронологических рубежей, по-видимому, именно этот момент можно считать концом принципата как политической системы, созданной Августом, и, следовательно, началом домината.
Много лет назад сенат являлся полновластным органом, распоряжавшимся почти всеми делами государства. Первое выступление армии против собственного города в 88 г. до н. э. означало начало агонии Римской республики. Через 58 лет ей на смену пришла Империя. Из полновластного органа сенат превратился в партнера императора. Начинается эпоха принципата. С течением времени, по мере того как монархические элементы принципата усиливались, роль сената уменьшалась. Но он все еще был довольно сильной корпорацией, которая могла использовать благоприятные моменты для свое-
го нового возвышения. Так произошло в 238 г., когда сенат фактически взял в свои руки управление государством. Но уже эти события показали, что реальной опоры ни в армии, пи в народе сенат не имел. И попытка в той или иной форме восстановить свое властное положение провалилась. После реформы Галлиена ни о каком возврате сената к реальной власти уже не могло быть речи, хотя некоторые сенаторы и пытались еще что-то сделать, организовав, например, заговор против Аврелиана13. Даже когда сенат сам, по собственной инициативе, предоставленной ему войсками, избрал из своей среды императора, дело ограничилось почти чисто космегическими актами, не изменившими сути режима. Личные качества того или иного императора могли внести некоторые нюансы в отношения императорской власти и сената, но это были опенки, не менявшие содержания. Акт Кара стал закономерным итогом всего этого процесса. За сравнительно небольшой период в 44 года, когда еще могли жить современники Александра Севера, Пупиена и Бальбина, сенат потерял все свое влияние. Как корпорация, как традиционный орган, воплощавший непрерывность римской истории, сенат сохранился, как сохранилось и само сенаторское сословие. Когда Константин перенес столицу в Константинополь, там был создан второй сенат. В Риме же сенат существовал еще и при остготских королях. Но никаким органом власти в масштабах всего государства он уже не был.
КАР И ЕГО СЫНОВЬЯ
Биограф Кара также сообщает о назначении Каром своих сыновей цезарями (SHA Саг. 7, I). Автор использует ablativus absolutus: liberis Caesaribus nuncupatis. Это может говорить о том, что Кар совершил этот акт сразу же после взятия власти и начала подготовки войны с персами. Употребление глагола incupo показывает, что сделал это сам император, а не войско и тем более не сенат. По словам автора «Эпитомы» (38,2), Кар сразу же (confestim) назначил (fecit) сыновей цезарями. И Зонара (XII, 30) пишет, что Кар, укрепившись у власти, украсил царскими диадемами своих сыновей. Однако эпиграфические и нумизматические источники позволяют внести в эти сообщения некоторые изменения. И надписи, и монеты в качестве правителя отмечают только Кара, и лишь несколько позже появляется Карин
1 ' Если cenar или какие-то его члены действительно стояли за спиной заговорщиков, что. впрочем, весьма проблематично.
и еще позже – Нумериан1417 1417
"Christo! M. Dieux et princes sous Carus, Carin et Numerian // Revue numismatique. 1997. V. 6. N 152. P. 63-64. В другом месте тот же биограф пишет, что Карин, будучи старше Нумериана, был раньше (prior) сделан цезарем (SHA Car. 10, 1). Это единственное упоминание в литературных источниках о разновременности назначения Каром цезарями своих сыновей. И это упоминание полностью совпадает с нумизматическими и эпиграфическими данными.
[Закрыть]. Можно уверенно говорить, что цезарями Кар сделал своих сыновей не сразу и не одновременно обоих: сначала цезарем стал старший Карин, а позже, видимо, уже после отправления на Восток, и Нумериан. Правление Кара было недолгим, меньше года1418 1418
Dies imperii Кара был 16 сентября 282 г., а умер он 20 июля 283 г. (Schwartz J.
[Закрыть], так что промежуток между этими тремя событиями – провозглашением Кара августом и каждого из двух его сыновей цезарями – не мог быть большим. Это явно и создало у более поздних авторов иллюзию их одновременности.
Кар вернулся к территориальному разделу власти. Уже провозглашая своих сыновей цезарями, он, вероятно, имел в виду и этот момент. Биограф пишет, что Кар сразу же после принятия власти возобновил подготовку к войне с персами и при этом намеревался взять с собой младшего сына Нумериана, поручив старшему сыну Карину управление Галлией (SHA Саг. 7, 1; 8, 1). В другом месте говорится, что Кар назначил старшего сына правителем не только Галлии, но и Италии, Иллирика и Африки, наделив его властью цезаря, но с правом делать все, что делают августы (SHA Саг. 26, 2). Эти два сообщения не противоречат друг другу, а, по-видимому, отражают два этапа наделения Карина властью. Еще готовясь к войне с Персией, Кар мог направить Карина в Галлию, а когда война уже стала фактом, – расширить сферу полномочий своего старшего сына. Как будет сказано немного ниже, прежде чем начать поход против персов, Кару пришлось воевать с сарматами на Балканах, и едва ли тогда Иллирик мог управляться не самим августом. Вероятнее всего, что после победы над сарматами Кар включил Иллирик в сферу власти Карина. Именно тогда, как кажется, Карин и стал на деле правителем всей западной части Империи. Фактически ему были даны совершенно неограниченные полномочия, хотя и без формального титула августа. Может быть, несколько позже такие же полномочия Кар дал и Нумериану. Об особых полномочиях, выходящих за рамки обычных для цезарей, говорит, вероятно, praenomen Imperator, какой имели оба сына Кара1419 1419
Chronologie de IIIе s. p. C. // ZPE. 1977. Bd. 24. P. 171). Так что продолжительность прав
[Закрыть]. События последних лет и даже десятилетий
показали, что одному человеку в сложившихся условиях управлять чрезвычайно трудно. В то же время доверять управление большими частями Империи и соответственно командование значительными воинскими контингентами было весьма опасно. К счастью, у Кара имелись сыновья, из которых Карину было уже около 30 лет1420 1420
ления Кара составляла немногим больше десяти месяцев.
[Закрыть]. Практически это стало повторением эксперимента Валериана, который, сосредоточившись на восточных делах, поручил управление западной частью государства Галлиену.
Положение на Западе было в это время очень сложным. То, что Кар, будучи префектом претория, так же, как ранее Флориан, командовал и армией, говорит о чрезвычайных полномочиях, которые он получил от императора1421 1421
"Christo! M. Dieux... Р. 64.
[Закрыть]. Положение еще более ухудшилось после убийства Проба. По словам Аврелия Виктора (38, 2), варвары, узнав о гибели этого императора, использовали это обстоятельство и стали вторгаться в пределы Империи. Возможно, они ожидали возобновления гражданской войны, которая, несомненно, облегчила бы им их вторжения. Историк не называет конкретно варварские народы, вторгшиеся на римскую территорию, но то, что он этими вторжениями объясняет направление Карина в Галлию, говорит о том, что речь идет о германских племенах, переходивших Рейн. Вероятнее всего, это аламаны и (или) франки, которые в то время были сильнейшими племенами в этой части Германии. Кроме вторгнувшихся варваров Карину пришлось иметь дело и с багаудами, как об этом упоминают панегирики (2, 4; 3, 5)1422 1422
" Hanslik R. Aurelius // Kleine Pauly. 1979. Bd. 1. Sp. 766.
» Ziolkowski A. Op. cit. P. 410.
» Demougeot E. Op. cit. P. 529; Le Glay M. Bagaudcs// Kleine Pauly. 1979. Bd. 1.
Sp. 805.
[Закрыть]. 80-е гг. III в. вообще считаются временем наибольшего размаха восстания багаудов1423 1423
»Ковалев С. И. Указ. соч. С. 656-657. По другому мнению, восстание багаудов в это время только началось: Millar F. The Roman Empire... P. 243.
[Закрыть]. Карин действовал довольно успешно и в результате присвоил себе титул Германского Величайшего. В надписях встречается и другой его титул – Britannicus Maximus (ILS 609)1424 1424
Официально эти титулы получил нс только сам Карин, но и его отец и брат.
[Закрыть]. Это говорит о каких-то действиях Карина и в Британии.
Своей главной целью Кар считал войну с Персией. Эту войну уже подготавливал Проб. Его убийство прервало подготовку, но Кар ее продолжил. Аврелий Виктор (38, 2) пишет, что причиной новой войны были почти ежегодные набеги персов на римскую Месопотамию. Сколько бы ни заключалось соглашений, эта территория почти
беспрестанно оказывалась ареной военных столкновений между римлянами и персами. Однако поход против персов пришлось отложить из-за нового вторжения сарматов. Те вторглись в Паннонию, и Кар, естественно, не мог оставлять в своем тылу опасную варварскую силу, которая к тому же могла бы в любой момент отрезать его и его армию от Италии и Рима. Действия императора в ответ на это вторжение были энергичными и быстрыми. С помощью армии, собранной еще Пробом, Кар нанес сарматам жестокое поражение (SHA Саг. 8, 1; Eutrop. 18, 1; Sync. P. 724). Несколько позже биограф сообщает, что война Кара с сарматами продолжалась всего несколько дней (paucissimus diebus) и что за это время Кар уничтожил 16 тысяч и захватил в плен 20 тысяч врагов (SHA Саг. 9, 4). Это, может быть, и преувеличение, как это часто бывает в рассказах о победах императоров, особенно если они основываются на победных реляциях самих правителей, но в самой войне и ее результатах сомневаться не приходится1425 1425
"Alföldy G. Dic Krise... S. 391-396.
[Закрыть]. Кар сумел обеспечить безопасность Паннонии (Pannonias securitate donaverit), а, следовательно, и своего тыла во время войны с персами.
Евтропий (IX, 19, 1) пишет, что во время войны с сарматами Кар получил известие о смуте (tumultus) в Персии, после чего и двинулся в поход на Восток. О том, что во время войны Кара с персами те были заняты внутренними мятежами (domestica seditione), говорит и «Флавий Вописк» (SHA Саг, 8,1 ). Положение в Персии в то время действительно было весьма тревожным. В стране шла борьба за престол, и власть Варахрана II оспаривалась различными претендентами. В этих условиях царь был вынужден сосредоточиться на борьбе с соперниками, в том числе и поднимавшими открытые мятежи, что ослабляло или даже делало невозможным активное сопротивление римлянам1426 1426
Луконин В. Г. Иран в III веке. С. 59-61.
[Закрыть]. Сравнительно недавно Нарсе обращайся к Пробу, что практически позволяло тому использовать это обращение для войны с персидским царем, но Проб решительно отказался от такой возможности. Кар же решил использовать внутреннюю нестабильность в Персии. Действительно ли он получил известие о мятеже в Персии во время войны с сарматами, как нишет Евтропий, или такие мятежи уже имели место, сказать точно трудно.
Как уже говорилось, вероятнее всего, именно после победы над сарматами и отправления в персидский поход Кар предоставил своему старшему сыну власть над всей западной частью Империи, включая Иллирик. Основной задачей Карина было обеспечение безопасности
этой части государства, которая, по существу, являлась тылом новой военной кампании. Карин явно справился со своей задачей. Уже после гибели отца Карин успешно воевал на Дунае с квадами, как свидетельствует надпись из Аквинка (CIL III, 3469)1427 1427
Alföldy G. Dic Krise... S. 391-392.
[Закрыть]. Младшего сына Нумериана Кар взял с собой. Может быть, тогда Нумериан и получил титул цезаря. Каковы были его полномочия в этом походе, неизвестно. Ясно лишь, что отец старался уравнять официальные позиции обоих сыновей, может быть, чтобы не дать разгореться их соперничеству. Как и Карин, Нумериан стал не только цезарем, но и императором. Военные действия развивались для римлян весьма успешно. Армия Кара почти не встречала сопротивления и даже захватила персидскую столицу Ктесифон (SHA Саг. 8, 1; Eitrop. IX, 18, 1; Aur. Viet. 38, 3; Oros. VII, 24,4; Sync. P. 724)1428 1428
Существует мнение, что сообщение о захвате римлянами Ктесифона – преувеличение (Potter D. S. Op. cit. Р. 279). Однако нет особых оснований сомневаться в сообщении латинских и византийских авторов об этом успехе. Внутреннее состояние Персии в гот момент, как об этом говорилось выше, было таковым, что персидская столица вполне могла попасть в руки римлян.
[Закрыть]. Вероятно, после этого успеха Кар принял титулы Parthicus maximus и Persicus maximus (ILS 600)1429 1429
2t'Southern P. Op. cit. P. 133.
[Закрыть].
Кар не ограничился этим успехом и двинулся дальше. «Флавий Вописк» называет две причины продолжения похода: жажда славы (он называет Кара avidus gloriae) и особенно преступное подстрекательство префекта претория. Последний стремился таким образом погубить Кара и его сыновей, побуждая императора продвинуться еще дальше (SHA Саг. 8,2). Перед умственным взором Кара, видимо, стоял образ Александра Македонского. Пример этого великого завоевателя издавна привлекал внимание римских политическ*1х деятелей, полководцев и императоров. Цезарь плакал перед его статуей, жалуясь, что в возрасте Александра еще не совершил ничего достойного. Красс и Траян пытались повторить поход македонского царя. Другая фигура, вдохновлявшая Кара,– Геркулес. Культ Геркулеса был более всего распространен в военной среде, и Кар помещает фигуру этого бога па своих монетах1430 1430
21 Christo! M. Dieux... P. 68-69.
[Закрыть]. Геркулес совершил много различных походов, в том числе и в восточном направлении, и появление его образа на монетах Кара ясно намекает на стремление этого императора следовать его примеру.
Что касается второй причины, выдвинутой биографом, то не совсем понятно, каким образом дальнейшее продвижение римских сил
должно было привести к гибели императора и обоих цезарей (автор говорит filii, что подразумевает не только Нумериана, находящегося в походе рядом с отцом, но и оставшегося на западе Карина). Можно только думать, что префект рассчитывал, что после потери столицы персы усилят сопротивление. А может быть, заранее спланировав убийство императора, он хотел использовать ходившее в Риме суеверие, что существует некая роковая сила (vim fati quondam esse), препятствующая продвижению принцепса дальше Ктесифона (SHA Саг. 9, 1 ). Если такой план действительно существовал, то он вполне удался. Вскоре после захвата Ктесифона Кар внезапно умер. Существовало две версии смерти императора. По одной, он умер от болезни, а по другой, более распространенной, был убит ударом молнии (SHA Саг. 8, 2-7; Eutrop. IX, 18, 1; Aur. Viet. 38, 3; Epit. 38, 3; Oros. VII, 24, 4; Sync. P. 724).
«Флавий Вописк» приводит письмо императорского секретаря, в котором тот объединяет обе версии смерти Кара: по нему, тот был действительно болен и умер от болезни, но случилось это во время страшной бури, что и послужило причиной слуха о его гибели от удара молнии (SHA Саг. 8, 5—7)1431 1431
Непонятно мнение, что Кар был убит в бою (Carrie J.-M., Rousselle А. Op. cit.
P. 110). Данных о гибели Кара в бою нет.
[Закрыть]. В любом случае смерть Кара оказалась для армии и всей Империи неожиданной. Поэтому совсем не исключено, что в действительности Кар был убит. И сообщение о коварном плане префекта претория вполне могло отражать реальную роль этого человека в убийстве императора. Одним из префектов претория был в это время Апр, тесть Нумериана, которому позже приписывали убийство своего зятя1432 1432
Potter D. S. The Roman Empire... P. 279; Southern P. Op. cit. P. 133.
[Закрыть]. Апр в это время вполне мог мечтать о роли Тимеситея, который фактически правил Империей за спиной своего юного зятя. Разумеется, Кар был препятствием для этого1433 1433
Существует и противоположное мнение: Кар пал жертвой заговора, организованного не Апром, а его соперником Диоклом, будущим императором Диоклетианом: Birci H. W. Diocletian and the Death of Carus, Numerianus and Carinus // Latomus. 1976. T. 35, 1. P. 125-127. В какой-то степени это предположение может быть обоснованным, учитывая, что Диокл был иллирийцем, выслужившимся из простых солдат, и мог принадлежа ib к той группе повой иллирийской знати, которая была отодвинута от власти Каром. Ср.: Глушанин Е. П. Военная знать... С. 39-40. И все же виновность Аира представляется более вероятной, поскольку он был более заинтересован в приходе к власти своего зятя. Являясь и тестем нового императора, и префектом претория, Апр в гораздо большей степени мог рассчитывать на фактическую власть, чем командир императорских телохранителей, каким был в зо время Диокл.
[Закрыть].
Вероятнее всего, после известия о внезапной смерти отца Карин объявил себя августом. Нумериан некоторое время оставался цезарем1434 1434
Christol M. Dieux... Р. 64. Возможно, что в отличие от старшего брата Нумериан и титул цезаря получил уже в Месопотамии после первых успехов персидской кампании: Southern P. Ор. cil. Р. 132.
[Закрыть]. Это создавало новую ситуацию. Карин явно претендовал на первую роль в управлении государством. Это в известной мере подчеркивалось и его чеканкой. Если Нумериан продолжал изображать на монетах Геркулеса, явно претендуя на преемственность власти после смерти отца, то Карин избрал Соля, как это делали Аврелиан и Проб. Соль воплощал всемирное господство, и это явно намекало на подчиненную роль Нумериана1435 1435
Christol M. Dieux... Р. 70.
[Закрыть]. Такое положение явно не устраивало ни Нумериана, ни Апра. В этом, вероятнее всего, и надо видеть причину прекращения Нумерианом персидского похода и его возращения во главе армии в пределы Римской империи1436 1436
По словам Аврелия Виктора (38, 6), Нумериан решил, что со смертью отца окончилась и война. Однако он всячески подчеркивал преемственность своей власти, и трудно понять, почему он мог решить, что персидская кампания была лишь личным делом Кара. Предыдущие победы римской армии и непрекращающаяся внутренняя смута в Персии, казалось бы, являлись прекрасными основаниями для продолжения победоносной войны. Правда, Зонара (XII, 30) пишет о каком-то сражении армии Нумериана с персами, в котором римляне бежали. Однако он связывает это сражение с гибелью Нумериана, что сам же позже фактически и опровергает. Поскольку версия о гибели Нумериана в Персии решительно противоречит всем другим сведениям, то и сообщение о неудачном сражении тоже можно нс считать достоверным. Конечно же, Нумериан имел совсем другие резоны для прекращения успешного похода. И ничего более вероятного, чем стремление или самому захвалить верховную власть, или по крайней мерс обеспечить свое практически независимое положение в восточной части Империи, предположить нельзя.
[Закрыть]. Видимо, одновременно с этим Нумериан, в свою очередь, провозгласил себя августом. Карину пришлось сделать «хорошую мину при плохой игре», и в Риме были выпущены монеты, торжественно отмечавшие совместный августат обоих сыновей Кара1437 1437
м Caliti J.-P. La politique monétaire... P. 336.
[Закрыть].
СМЕРТЬ НУМЕРИАНА И ПРИХОД К ВЛАСТИ ДИОКЛЕТИАНА
Во время возвращения Нумериан умер. О его смерти и ее последствиях довольно подробно рассказывают древние авторы. По их словам, Нумериан «заболел глазами» и поэтому передвигался в закрытых
носилках (лектике) и был убит Апром. Тот долгое время скрывал смерть юноши, пока трупный запах не заставил солдат недалеко от Никомедии открыть носилки и увидеть мертвое тело императора. После этого Апра заставили прийти на лагерную площадь, где Диоклетиан разоблачил и убил его, после чего сам был провозглашен императором (Eutrop. IX, 18,2; 19, 1-20, 1; Aur. Viet. 38,6-8; Epit. 38, 4-5; SHA Car. 12, 1-13, 3; Oros. VII, 24, 4; Zon. XII, 31 )1438 1438
Правда, существовала какая-то версия гибели Нумериана во время сражения рим
ской армии с персами, но Зонара (XII, 30), сообщающий об этом как об одном из вариан
тов смерти юного императора, сам явно не верит в это.
[Закрыть]. Несмотря на единодушие авторов, весь этот рассказ вызывает некоторые подозрения. То, что Нумериан действительно страдал какой-то болезнью глаз (по-видимому, трахомой), не дающей ему находиться на солнечном свете, авторы не скрывают. То, что подозрения могли пасть на Апра, тоже вполне логично: ведь он был самым близким к молодому императору человеком. Но дальнейшие события развивались несколько странно. По существу, единственным доказательством вины Апра было заявление Диоклетиана и его клятва, что сам он к гибели Нумериана отношения не имеет. Поведение Диоклетиана вполне понятно. Он в это время командовал доместиками (domesticos tunc regentem), т. e. личными телохранителями императора, и, следовательно, отвечал за его безопасность (SHA Саг. 13 1 ; Zon. XII, 31)1439 1439
"Enßlin W. Valerius /7 RE. 1948. Hbd. 14A. Sp. 2422. Зонара (XII. 31 ) упоминает о раз
говорах воинов по поводу виновносги Диоклетиана.
[Закрыть]. Убийство императора (если это действительно было убийство) ставило под сомнение либо его компетентность, либо непричастность к смерти. Все происходило очень быстро. Создается впечатление, что Диоклетиан просто опередил растерявшегося Апра и, воспользовавшись этой растерянностью, тотчас убил его, не дожидаясь никакого расследования. Кроме слов будущего императора, никаких доказательств вины префекта претория практически не было.
Не совсем понятен и мотив убийства Нумериана. Биограф Кара и его сыновей пишет, что Апр стремился сам захватить императорскую власть, и автор «Эпитомы» тоже говорит, что смерть юноши хотели скрыть до тех пор, пока Апр нс захватит власть. Разумеется, такое стремление к власти со стороны Апра вполне возможно. Но тот же биограф дает выразительную характеристику Нумериана. подчеркивая не только его выдающиеся моральные качества, которые делали юношу вполне достойным императорской власти, но и его образование и литературные и риторические способности (SHA Car. 11). Немногим ранее он же пишет, что Нумериан был столь же достойнейшим, сколь
и красноречивым (SHA Саг. 7, 1 ). Конечно, любимому императору всегда приписываются превосходнейшие достоинства. Но в данном случае характерно, что речь идет не о воинских доблестях и не о качествах правителя, а о красноречии и образованности. Можно вспомнить, что биограф Галлиена, признавая подобные достоинства своего персонажа, писал, что они к исполнению императорских обязанностей отношения не имеют. Если верить «Флавию Вописку», то и сам Кар якобы считал своего младшего сына из-за его возраста недостаточно твердым для управления какой-либо частью Империи, в данном случае Галлией (SHA Саг. 7,2). В глазах и самого Кара, и его окружения Нумериан явно представал скорее «литератором», чем настоящим правителем. В этих условиях Апр вполне мог рассчитывать на фактическую власть. Возможно, что неожиданная смерть Нумериана нарушила планы префекта и одновременно тестя, и тот пытался скрыть эту смерть, чтобы выиграть время и принять какие-то меры1440 1440
Ср.: Southern P. Ор. cil. Р. 133.
[Закрыть].
Не исключено, что в окружении Нумериана (а может быть, еще и Кара) шла борьба двух групп во главе соответственно с Апром и Диоклетианом (точнее Диоклом, как он звался до провозглашения императором)1441 1441
18 Bird H. W. Ор. cit. P. 128-129. По мнению английского историка, поведение Диокла во время смуты, вызванной открытием смерти Нумериана, показывает, что он явно опирался на какую-то группу офицеров.
[Закрыть]. Нам известен презид Нижней Паннонии Л. Флавий Апр, и возможно, что это был будущий префект претория1442 1442
»Stein. Flavius// RE. 1909. Hbd. 12. Sp. 2531.
[Закрыть]. Что касается Диоклетиана, то, происходя, как и ряд его предшественников начиная с Клавдия из низших слоев населения Балканского полуострова, он сделал карьеру в армии, командуя легионами и будучи одно время наместником Мезии. Кар, как кажется, даже сделал его консу-лом-суффектом1443 1443
»EnßHn W. Valerius. Sp. 2422 2423.
[Закрыть]. Назначение Диоклетиана командиром доместиков вполне могло иметь целью противопоставление его префекту претория, роль которого еще усиливалась тем, что он приходился тестем Нумериану. В таких условиях понятна быстрая реакция Диоклетиана на известие о смерти юного императора и мгновенное обвинение в этом Апра, которому даже не дали возможности оправдаться.
