Текст книги "«Военная анархия» в Римской империи"
Автор книги: Юлий Циркин
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 15 (всего у книги 31 страниц)
Аврелию Виктору вторит и биограф Галлиена. Так, рассказав о достижениях того в искусстве, «Требеллий Поллион» сразу же оговаривается, что от императора требуются иные качества, чем от оратора и поэта (SHA Gal. 11, 6-9). В некоторой степени итогом всего повествования (хотя этот пассаж помещен приблизительно в середине рассказа) служат слова биографа, что у Галлиена Римское государство было чуть ли не в пренебрежении (contempta prope re publica) (11, 5). И Евтропий (IX, 8, 1) говорит, что Галлиен правил сначала счастливо, затем приемлемо, а в конце пагубно (primus feliciter, mox commode, ad ultimum perniciose). Эти негативные оценки в огромной степени контрастируют с описаниями деятельности Галлиена, даваемыми этими же авторами.
ц'х Carrié J.-M., Rousselle А. Op. cit. Р. 90. Конечно, некоторые черты характера и поведения самого Галлиена давали пищу негативным слухам и повод для отрицательной характеристики императора. Но все же главным было другое: резкое недовольство реформой Галлиена. И едва ли надо всерьез принимать все обвинения, предъявляемые Галлиону просенатской историографией (см., например: Куликова 1О. В. Концепция власти в эпоху солдатских императоров // Studia historica – VII. M.. 2007. С. 143).
Характерны события, происшедшие в Риме после смерти Галлиена. Аврелий Виктор (33,31-32) и Зонара (XII, 26) рассказывают, что после прихода в столицу известия об убийстве Галлиена сенат обрушился па всех сподвижников и родственников убитого принцепса, включая его брата и сына, и лишь его преемник Клавдий от имени солдат предписал прекратить бесчинства, в которых в равной степени участвовали и знать, и народ (nobilitas plebesque). По словам «Требеллия Пол-лиона», солдаты после убийства Галлиена тоже подняли мятеж, но уже ради мести за убитого императора, ибо он был, по их мнению, полезным (utilem), нужным (necessarium), смелым (fortem), а потому и способным вызвать зависть (efficacem ad invidiam). И недаром, как только что было сказано, действуя от имени солдат, новый император сумел добиться прекращения волнений. Более того, Клавдий даже заставил сенат обожествить Галлиена (Aur. Viet. Caes. 33,27-29). И лишь после того как один из заговорщиков – Марциан – раздал солдатам деньги, их настроение радикально изменилось, и воины потребовали, чтобы Галлиена объявили тираном (SHA Gal. 15,2). Такое отношение к Гал-лиену не могло не быть связано с его отношениями с сенатом727 727
'м Drinkwaler J. Ор. cit. P. 48.
[Закрыть].
Аврелий Виктор (29) называет Галлиена «худшим (pessimus) принцепсом» и говорит, что с ним всегда будут сравнивать плохих правителей. Здесь нельзя не вспомнить официальное признание Траяна «лучшим принцепсом» и пожелание вновь вступившим на трон быть «лучше Траяна». Галлиен, таким образом, предстает как прямая противоположность столь любимому сенаторами Траяну728 728
Особенно пикантно эта характеристика звучит, если учесть, что сам-то Галлиен, как раз явно сравнивая себя с тем же Траяном, называл себя optimus princeps: Göbl R. Op. cit. S. 88.
[Закрыть]. Более того, столь отрицательная оценка этого императора контрастирует с прославлением его отца Валериана, биография которого приписывается тому же «Требеллию Поллиону». Даже позорное поражение Валериана (какого, кстати, Галлиен не испытывал) приписывается лишь неизбежному року (fatali... necessitate) (SHA Val. 7). И это при том, что для авторов (или автора) сочинения победы на поле боя были неотъемлемым критерием «хорошего принцепса»729 729
'ы' Rösger A. Die Darstellung des Perscrfeldzugs des Severus Alexander in Historia Augusta // Bonner Historia-Augusta-Colloquium 1975/1976. Bonn, 1978. S. 167.
[Закрыть]. Галлиена противопоставляли и его преемнику Клавдию, о котором его биограф (2, 3) говорит, что в нем соединились доблесть (virtus) Траяна, благочестие Антонина, умеренность Августа и добрые качества (bona) великих государей. Разумеется, такая оценка Клавдия была в огромной
степени вызвана претензией Констанция Хлора и, следовательно, его потомков на происхождение от этого императора (SHA Claud. 13,2). Сам автор биографии (1,1) недвусмысленно говорит, что именно Констанций был инициатором создания жизнеописания Клавдия. Даже если это утверждение подвергать сомнению, а генеалогию Констанция считать вымышленной, «социальный заказ» здесь несомненен167. Но в данном случае важен другой аспект. Появление таких негативных оценок и противопоставление Галлиена как некоторым предшественникам, так и преемникам становятся вполне понятными, если учесть, что в историографии, особенно латинской, господствовала ясно выраженная просенатская тенденция. И они, несомненно, отражают резкое недовольство сената деятельностью Галлиена168.
Думается, что, если бы Галлиен только продолжал политику своих предшественников, отношение сенаторов к нему и его деятельности не было бы столь отрицательным. Это суждение, разумеется, не является доказательством, но представляется все же косвенным доводом в пользу версии о принятии Галлиеном радикального акта, резко изменившего положение сената. Эпиграфические свидетельства подтверждают, что после 262 г. сенаторские легаты начинают довольно быстро заменяться чиновниками и командирами всаднического ранга169. Конечно, мгновенной замены произойти не могло, но процесс, начатый уже раньше, теперь резко ускорился.
м Syme R. The Ancestry of Constantine// Bonner Historia– Augusta-Colloquium 1971. Bonn, 1974. P. 237-242, 245.
"^ Syme R. The Ancestry... P. 243. Bengtson H. Römische Geschichte. München. 1985. S. 340: Alföldy A. Studien... S. 417-418; Автор (или авторы) «Истории августов» занимает совершенно ясную просенатскую позицию: Alföldy G. Die römische Sozialordnung in der Historia Augusta// Bonner Historia-Augusta-Colloquium 1975/1976. Bonn, 1978. S. 49. Это отражается, в частности, в оценке деятельности Галлиена. А. Алфёльди обращает внимание на то, что в кодексе Юстиниана очень мало эдиктов Галлиена, что, по его мнению, является еще одним доказательством враждебного отношения сенаторских кругов к этому императору. Такое враждебное отношение к Галлиону в противоположность положительной оценке Валериана часто объясняют антихристианской тенденцией «Истории августов», поскольку Валериан преследовал христиан, а его сын прекратил эти преследования: например, Béranger J. L’hérédité... P. 1, 13. Но думается, что это едва ли 1ак. По крайней мерс, это нс могло быть единственной причиной. У сената явно были и другие резоны ненавидеть Галлиена. Уже давно было отмечено, что греческие авторы относятся к Галл иену гораздо более доброжелательно (Alföldy A. Studien... S. 419). Эго могло быть связано и с приверженностью Галлиена к греческой культуре (недаром он сам был посвящен в элевсинские таинства), и с тем, что ненависть римских сенаторов в фско-язычной части Империи ощущалась гораздо меньше.
' Pflaum H. G. Zur Refont!... P. 108-114; Kotula T. Aurélien... P. 44; Carrié J.-M., Roussette A. Op. cit. P. 133-134; Lo Cascio E. Op. cit. P. 160.
Римские сенаторы всегда были абсолютно уверены в своем праве (и обязанности) занимать высшее положение как в гражданской жизни, так и в армии. Идеальный сенатор, по их мнению, тот, кто одинаково силен и domi, и militiae, как, например, один из учителей Марка Аврелия Юний Рустик (SHA Маге 3,3)730 730
""AlfoldvG. Storia... P. 236.
[Закрыть]. И даже если на деле многие сенаторы к тому времени стремились уклониться от военной службы731 731
Ibid. P. 237.
[Закрыть], свое право занимать высшие военные должности в принципе они очень ценили. Возможности возглавлять легионы и провинции являлись важнейшими привилегиями сенаторов, и теперь они были лишены именно этих привилегий732 732
112O'Brien Moore. Senatus // RE. 1935. SptBd. 6. Sp. 778.
[Закрыть]. Отсюда и восприятие реформы Галлиена как оскорбления всего сенаторского сословия. Сенат тем острее должен был воспринять эдикт Галлиена, что совсем недавно именно он, как говорилось выше, спас Рим от германского вторжения. Пока императора не было, он взял на себя организацию обороны и достиг в этом решающего успеха.
Что касается времени издания этого эдикта (если он действительно был, что нам кажется наиболее вероятным), то действительно наиболее вероятен 262 г.733 733
Bats M., Benoist S.. Lefebvre S. Op. cit. P. 120; Le Glay M. Grandcza... P. 303. Инот да в качестве латы издания этою эдикта предлагается 261 г. (Kotiila Т. Aurelien... Р. 44). но эта да га представляет ся слишком ранней, ибо 261 был слишком напряженным годом, чтобы Галлиен мог заняться какими-либо реформами.
[Закрыть] При том, что Галлиен действовал на Западе совершенно самостоятельно и подчеркивал свою связь со своей армией, едва ли он мог без согласия отца сделать такой радикальный шаг, который в таком случае вообще бы имел значение только для той части Империи, которая была под его властью. А отношение просенатской историографии к Валериану показывает, что никаких антисенатских мер тот не предпринимал734 734
Если, конечно, нс считать сю отношения к сенаторам-христианам.
[Закрыть]. В то же время ситуация сразу же после катастрофы на Востоке была столь сложной, что времени для внутренних реформ почти не было. Правда, уже тогда Галлиен совершил важный и нетривиальный поступок: своим коллегой в качестве ординарного консула 261 г. он сделал всадника Л. Петрония Тавра Волусиана, и это был первый случай в римской истории, когда консулом становился всадник. До этого Петроний Тавр делал военную карьеру. После службы в различных легионах он командовал пожарной, городской и несколькими преторианскими когортами, а затем и всей преторианской гвардией. Вошел он
и в число протекторов735 735
Groag E. Petronius // RE. 1937. Sp. 1225-1227; Pflaum H.-G. Les carrières procurato-ricnncs équestres sous la Haut-Empire romain. Paris, 1960. T. IL P. 961-965; Christel M. La carrière... P. 394; Bats M., Benoist S., Lefebvre S. Op. cit. P. 140. Мнение Гроага о том, что Пстроний Тавр мог быть родственником Валериана и Галлиена, что и определило его блестящую карьеру, основано только на его происхождении из Этрурии, откуда могли происходить и Лицинии. Более обоснованным кажется предположение, что все члены семьи Пстрония могли быть клиентами будущих императоров, но и это нс подтверждается никакими данными источников.
[Закрыть]. Это делало его лицом, хорошо знакомым императорам, особенно Галлиену. И, возможно, именно этим объясняется, что в сложной обстановке Галлиен избрал его своим коллегой. Можно предположить, что удачный опыт с Петронием Тавром подтолкнул Галлиена к решительному шагу. Впрочем, не исключено, что, наоборот, императора вдохновил сделать этот шаг именно Пет-роний Тавр736 736
"ьPflaum H.-G. Les carrières... P. 965.
[Закрыть].
Вскоре положение, как уже говорилось, несколько изменилось. Некоторые мятежи, вспыхнувшие сразу после разгрома и пленения Валериана, были подавлены, с другими, как, например, с отделением Галлии, Галлиен фактически смирился, тем более что защита постоянно подвергавшейся набегам рейнской границы теперь пала на плечи Постума. Пальмирский царь Оденат был признан «правителем Востока» и сам вел войны с персами. Германское нападение на Италию было отбито. Иллирия, кажется, тоже отдыхала после разорительного варварского вторжения. Все это обеспечило сравнительно мирный период в жизни той части Римской империи, какая оставалась во власти Галлиена737 737
Christo!! M. Les règnes... P. 822; Drinkwater J. Op. cit. P. 46.
[Закрыть]. После катастрофы отца и подавления мятежей Макриана и Эмилиана, а может быть, еще до их подавления Галлиен прекратил гонение на христиан (Euseb. VII, 13)738 738
'™ Aljoldy A. Studien... S. 301-308, 392-393. На территории, подвластной непосредственно ему, Галлиен фактически прекратил гонение еще до пленения огца или по крайней мерс до получения известия об этом, ибо уже в июле 260 г. в Римс был избран новый епископ: AIJÖldy А. Studien... S. 305.
[Закрыть], что было необходимо для установления внутреннего мира. По-видимому, ту же цель – стабилизацию внутреннего положения – преследовала реорганизация ремесленных и культовых коллегий739 739
119 Штаерман E. М. Указ. соч. С. 425.
[Закрыть]. В таких условиях и можно было, учтя уроки прошедших лет, провести столь важную сенатскую реформу. Именно в 262 г. чеканятся сестерции с легендами SPQR/ OPTIMO PRINCIPI740 740
"" Alföldy G. Hecrcsgeschichtc... Beiträge. S. 9-15.
',nГлушанин E. 17. Военная знать Византии. Барнаул, 1991. С. 33.
[Закрыть]. Это тоже могло быть одним из средств успо-
коения общества, встревоженного реформой. Такое ясное обращение к великому прошлому, в том числе к столь любимому сенаторами Траяну, можно рассматривать как политическую и психологическую компенсацию решительного шага императора. Выпуском этих монет Галлиен как бы доказывал свое уважение традиций и стремился показать, что запрещение сенаторам служить в армии ни в коем случае не является умалением сенаторского достоинства. Доказать это ему, правда, не удалось.
Мотивы решения Галлиена понятны. Аврелий Виктор, как уже упоминалось, пишет, что Галлиен боялся, что власть будет передана лучшим представителям сенаторского сословия. В этом суждении историка есть свои резоны. Соединение традиционного авторитета сенаторов с командованием армией облегчало узурпатору возможность захватить власть. Так, в сущности, произошло с отцом Галлиена Валерианом, в «свите» которого к власти пришел и он сам (Aur. Viet. Caes. 32, 2-3, 5). В то же время некоторые узурпаторы времен Галлиена происходили далеко не из сенаторской знати. Например, Постум, ставший первым галльским императором, как подчеркивает Евтропий (IX, 9, 1), был незнатного происхождения. Неизвестно происхождение Авреола, но, судя по тому, что в момент своего выступления он был dux equitum, он едва ли был сенатором. Так что Галлисну надо было опасаться не столько сенаторов, сколько представителей новой военной знати, поднявшейся наверх сначала в результате реформ Септимия Севера, а затем и в результате его собственной реформы. Поэтому, хотя опасения Галлиена по поводу возможной узурпации со стороны какого-либо сенатора и могли иметь место, главным было все же другое.
Новое время, новые и усилившиеся старые опасности, рост внешней и внутренней нестабильности требовали нахождения у власти профессионалов. Старое полисное представление, что в принципе каждый, а тем более знатный гражданин может исполнять любую должность, какую ему доверит общество (а в период империи – император), вошло в противоречие с нуждами эпохи. Особенно сильно это ощущалось в армии741 741
То. что заговор, жертвой которого пал Галлиен, был организован представителями
новой военной элиты, подтверждает обоснованность этих опасений.
[Закрыть]. Уже во II в. императоры иногда создавали чрезвычайные командования, доверяя их не дилетантам (или полудилетантам)– сенаторам, а профессиональным военным742 742
IR4 Bals M., Benoist S., Lefebvre S. Op. cil. P. 143.
[Закрыть]. Однако в условиях резкого ухудшения военного и внешнеполитического положений этого было мало. Со времени Септимия Севера шло
постепенное оттеснение от командования выходцев из сенаторского сословия и замена их всадниками. Но само всадничество в это время начало меняться. Септимий Север открыл путь в это сословие отличившимся солдатам. И пример Максимина Фракийца показывает, что такой человек мог дойти до самой высокой ступени в карьере, включая даже императорский трон. Такая возможность не могла не беспокоить Галлиена (может быть, даже в гораздо большей степени, чем возвышение сенаторов)743 743
1X5 Ibid. P. 46; Ле Бо эк Я. Указ. соч. С. 293.
[Закрыть], но необходимость лучшей организации вооруженных сил оказалась выше таких опасений.
До реформы Галлиена обычно во главе легиона стоял легат, каковым всегда являлся сенатор. Его ближайшим помощником был tribunus laticlavus, молодой человек, начинавший сенаторскую карьеру, в то время как tribuni angusticlavi, принадлежавшие к всадникам, как правило, командовали отдельными подразделениями, а также вспомогательными частями744 744
"*Christol M. Un duc dans une inscription de Termessos // Chiron. 1978. Bd. 8. P. 533-
[Закрыть]. Первый шаг к изменению этого положения сделал Септимий Север, когда, как об этом уже упоминалось, во главе созданных им новых легионов – I, II и III Парфянских – поставил не сенаторских легатов, а префектов всаднического ранга745 745
535.
[Закрыть]. Все чаще, особенно с середины III в. во главе той или иной воинской части или их соединения ставится дукс (dux) всаднического ранга746 746
"7 Bengtson H. Op. cit. S. 340; Bats M., Benoist S., Lefebvre S. Op. cil. P. 148.
[Закрыть]. Галлиен полностью ликвидировал старую систему командования и создал новую. Во главе всех легионов встали префекты (praefecti legionis agentes vice legati) или praepositi. Praepositi стояли и во главе вспомогательных частей. И все они были, как уже говорилось, всадниками747 747
1X8 Высказывается мнение, что Галлиен пошел на этот шаг под давлением армейских офицеров, которые были враждебны сена горам и без их оттеснения от командования нс
[Закрыть], что очень важно, профессиональными военными.
Таким образом, целью Галлиена, несомненно, было улучшение командования, более широкое привлечение к нему способных командиров не из сенаторов, создание (или, может быть, лучше – оформление) слоя высших военных профессионалов748 748
имели возможности сделать карьеру: Demandt Н. Der spälrömischc Militäradcl // Chiron.
[Закрыть]. Значение этого шага было чрезвычайно велико.
С одной стороны, реформа Галлиена положила начало разделению гражданской и военной службы749 749
1980. Bd. 10. S. 610. Однако у нас нет определенных данных, позволяющих говорить о резком противопоставлении двух блоков – армейского офицерства и сенаторской знати.
[Закрыть]. С другой – она завершила долгий путь вытеснения сенаторского сословия с руководящих позиций в государстве750 750
Нет никаких свидетельств о давлении первых на императора в этом направлении. В принципе возможность блестящей карьеры у нссенатских офицеров имелась и ранее, по крайней мерс после реформ Септимия Севера. Положение, как кажется, было скорее обратным: выходцы из армейской среды получили возможность достичь самых высоких ступеней карьеры, включая иногда даже императорский трон, в результате реформы Галлиена.
'w Demandt А. Op. cit. S. 245. В свое время, проводя военную реформу, Август стремился как раз нс допустить разделения военной и гражданской службы, дабы нс возникло замкнутой касты военачальников: Махлаюк А. В. Указ. соч. стр. 179. Но новая эпоха потребовала уничтожения этого принципа, что в конечном счетс привело к радикальному изменению положения военного командования и его роли в политической жизни Империи.
""Altheim F. Niedergang... S. 363; Bengtson И. Ор. cit. S. 226.
"'Lo Cascio E. Op. cit. P. 160.
192 Campbell B. Op. cit. P. 118. То, что наместник Тарраконской Испании М. Аврелий Валон иниан имел ранг легата pro praetore в правление Кара, нс доказывает, что он осуществлял и военное командование: Ibid.
[Закрыть]. Запрет сенаторам на несение военной службы вел и к лишению их возможности быть наместниками любой провинции, где стояла хотя бы какая-то воинская часть. Это не означает, что пост провинциального наместника был вовсе недоступен для сенатора. В те провинции, которые находились сравнительно далеко от театров военных действий (в том числе и гражданских войн), вполне могли посылаться сенаторы, хотя и в этом случае они порой чередовались с всадниками751 751
К тому же этот легат – Г. Юлий Саллюстий Фортуниан – принадлежал к ближайшему окружению Галлиена, был его «спутником» (comes) и пользовался доверием
[Закрыть]. Но даже если они возглавляли «вооруженную» провинцию, командование местными войсками принадлежало всадническим дуксам. За два года до реформы в последний раз упоминается сенаторский наместник (легат Нумидии Макриний Дециан), ведший военные действия752 752
императора: Le Glay M. L’administration central de la province de Numidic de Septime Severe à Gallien U Antiquités africaines. 1991. T. 27. P. 90. Уже одно это обстоятельство может
[Закрыть]. В 262 г. во главе Нумидии еще стоял легат про преторского ранга, командуя и стоявшим там легионом, но военные действия он уже не вел753 753
объяснить исключение, сделанное Галлионом в данном случае.
[Закрыть], а через пять лет, а может быть, и раньше этой провинцией уже управлял всадническии презид . Тот же Дециан был последним известным сенатором, управлявшим Нориком, а затем во главе этой важной в стратегическом отношении провинции стояли всадники754 754
"■AlföldvG. Noricum. P. 170.
[Закрыть]. Разумеется, все произошло
не мгновенно755 755
146 Исключения, подобные назначению Фортуниана, могли быть и в других случаях.
[Закрыть]. Но в целом в результате издания эдикта Галлиена процесс резко ускорился. Если раньше всадники официально назначались лишь как временно замещающие легатов (praefectus agens vice legati), хотя они и обладали всей властью соответствующего легата, то теперь всаднические президы не только фактически, но и формально обладают всеми полномочиями провинциального наместника756 756
Southern P. Op. cit. Р. 93.
[Закрыть]. Отныне за сенаторами остается лишь сравнительно небольшой круг чисто гражданских должностей – почетных, но в условиях все большей милитаризации Империи не играющих значительной роли в управлении государством757 757
'g*Alfokty G. Storia... P. 237.
[Закрыть]. Все это меняет взаимоотношения между сенатом и императорской властью. Сенат как воплощение римской государственности все еще сохраняет свой авторитет, но этот авторитет опирается преимущественно лишь на традицию и больше не имеет никакого влияния в армии. Это делает сенат еще более беззащитным перед властью императора, чем раньше.
Сенаторов во все большей степени заменяют «новые люди». И характерно их происхождение. Из известных двадцати всаднических президов за 262-293 гг. семнадцать имели императорские гентилиции, в основном Аврелии, а также Элии и Флавии, реже Юлии. Это значит, что их предки получили римское гражданство уже от императоров (и, следовательно, они не были исконными римскими всадниками), причем Аврелии скорее всего были потомками тех, кто стал гражданином лишь в соответствии с эдиктом Каракаллы в 212 г.758 758
144 Pflaum H. G. Zur Reform... P. 115-117; Forni G. Estrazione etnica c sociale dco soldati delle legioni nei primi tre secoli dell’imperio // ANRW. 1975. Bd. Il, 2. P. 347. Юлии южс могли получить гражданство либо от Максимина, либо от Филиппа Араба (Ibid. Р. 117).
[Закрыть] И еще чрезвычайно важный момент. Все чаще на самую вершину военной системы, которая открывала дорогу и на вершину системы политической, поднимались выходцы из самых «низов» общества, начинавшие свой путь обычно рядовыми воинами759 759
^Al/oldy G. Hceresgeschichte... Beiträge. S. 36-37.
[Закрыть], и притом являвшиеся уроженцами менее романизованной части Балканского полуострова. Такой путь проделали и ближайшие преемники Галлиена —Клавдий, Аврелиан, Проб760 760
21,1 Из этого же региона происходил Деций, но он принадлежал к аристократии и был сенатором: Syme R. Emperors... P. 193-199.
[Закрыть]. До этого подобной карьерой отличался только Максимин, пример которого казался исключением761 761
Тот же путь, кажется, прошел Постум в Галлии.
[Закрыть]. Но после реформ
Галлиена такая практика становится обыкновением. Следовательно, эти реформы открыли путь к появлению нового правящего класса, даже физически не связанного с прежним.
Может быть, с Галлиеном связано и преобразование управления Италией. Уже при Каракалле сенатор Г. Октавий Сабин был уполномочен исправить положение в этом регионе (ad corrigendum statum Italiae)203. Галлиен продвинулся еще дальше. При нем появляется должность corrector totius Italiae204. Италия, таким образом, была поставлена под единое управление. Это, по мысли императора, вероятно, должно было упорядочить и, следовательно, улучшить управляемость центральной страной государства. На деле это стало шагом к уравнению Италии с остальными территориями Империи.
КОНЕЦ ГАЛЛИЕНА
Относительно мирный период правления Галлиена закончился в 267-268 гг. Энергии императора оказалось мало, чтобы добиться настоящего перелома в ходе событий. А необходимые реформы еще только положили начало переменам. Завершение мирного времени было связано прежде всего с новым вторжением готов, к которым присоединились и некоторые другие племена, в том числе герулы, объединившие вокруг себя и некоторые другие варварские племена205. Варвары во главе с Респой, Ведуком и Тарваром не ограничились грабежом и разорением балканских провинций. Они перешли Геллеспонт и разрушили ряд городов малоазийского побережья, в том числе Халкедон, а также знаменитый храм Артемиды Эфесской. Готы обрушились также на Грецию. Еще раньше греки, не получая действенной помощи от правительства, сами приняли меры по организации обороны. Афиняне восстановили стены, разрушенные в свое время Суллой. Пелопоннесцы перекрыли стеной Истм. Были укреплены Фермопилы. Но это мало помогло. После упорной борьбы варвары захватили Афины. Вслед за этим были сожжены Коринф, Аргос, Спарта. Это нанесло тяжелейший удар наиболее до того процветавшим греческим городам. Так, Афины целиком сосредоточились на постройке новых стен, в то время как ремесло, в том числе художественное, пришло в упадок, и прекратили даже составлять список
207п’/Я.0р. cil. Р. 464.
2,м Ibid.; Millar F. The Roman Empire... P. 139; Le Glay M. Grandcza... P. 304.
2"s Demongeot E. Op. cil. P. 420-421; Буданова В. П. Указ. соч. С. 97 99.
эфебов762 762
2i* Millar F P. Herennius Dcxippus... P. 25.
[Закрыть]. Сначала Галлиен решил поручить ведение войны с готами своим командирам. Римляне сумели одержать несколько побед, но добиться полного успеха им не удалось. Это заставило императора лично отправиться на театр военных действий в Иллирию. Он также одержал победу, заставив врагов бежать (SHA Gal. 13,6-9; Zos. 1,39, 1; lord. Get. 107-109; Sync. P. 716-717)763 763
С этими событиями связан вопрос об оставлении Галлиеном Дакии. Аврелий Виктор (33, 3) и Орозий (VII. 22, 7) однозначно приписываю! потерю Дакии Галл иену. Об оставлении этой области и Галлиеном, и позже Аврелианом говорят Евтропий (IX, 8, 2; 15, 1 ), Руф Фест (8) и Иордан (Rom. 217). И тс исследователи, которые принимают эти сообщения, полагают, что Дакия была покинута римлянами в два приема, причем первое оставление должно было иметь место в 267-268 i r., ибо до этого времени монеты и надписи бесспорно свидетельствуют о принадлежности провинции Империи (Cizek Е. Les textes relatifs à l’évacuation de la Dacie et leurs sources // Lalonus. 1986. T. 45. P. 148-156). Однако обращает на себя внимание то, что при всей своей ненависти к Галлпену его биограф о таком, казалось бы, позорящем императора факте ничего не говорит. С другой стороны, справедливо отмечается, что в таком случае Дакия должна была быть заново отвоевана римлянами, дабы Аврелиан мог се снова эвакуировать, и что это скорее всего было делом Клавдия II после его победы над готами (Ibid. Р. 656). Клавдий был одним из излюбленных героев просенатской историографии, в том числе авторов Scriptores Historiae Augustae, и трудно понять, почему такое славное деяние л ими писателями опущено. Поэтому, на наш взгляд, стоит согласиться с тем, что приписывание оставления Дакии Галл иену связано с общим недоброжелательством более поздних историков к этому императору (AlJoldyA. Studien... S. 326), хотя нс исключено, что в южной части провинции позиции варваров усилились (Demougeot E. Op. cit. Р. 438). Заметим, что и Зосим, и Иордан в «Гстнкс» говорят только о победах Галлиена в дунайско-балканском регионе. Впрочем, вопрос оставления Дакии, как и источниковедческая проблема всей этой истории, еще далеки от решения.
[Закрыть]. Однако в это время он узнал, что против него выступил его старый и, казалось, самый преданный полководец Авреол. Это заставило Галлиена спешно вернуться в Италию, поручив дальнейшую борьбу с готами Марциану (Zos. 1,40, 1). Одновременно Галлиен предпринял и дипломатические шаги. Он сумел расколоть варварскую коалицию. Разбив герулов и заставив сдаться их вождя Навлобата, он не только милостиво с ним обошелся, но и, как пишет Синкелл (р. 717), наградил его почестью консуляра ('vmudjç... tigfiç)764 764
Возможно, Галлиен официально сделал его консулом-суффсктом: Demandt II.
[Закрыть]. Таким образом, герулы были выведены из игры, и это должно было помочь римлянам справиться с остальными варварами.
Авреол возглавил армию, которая должна была предотвратить вторжение в Италию войск Постума (Zos. 1,40, 1). Видимо, галльский император решил, что вновь обострившееся положение на Балканах
и в Малой Азии, привлекшее столь пристальное внимание Галлиена, благоприятно для попытки расширить сферу его власти и, может быть, даже захватить Рим. Трудно было сомневаться в том, что в таком случае сенат без всяких возражений признает именно его законным августом, сместив ненавистного Галлиена, и это, конечно же, даст Постуму большой шанс установить свою власть во всей Римской империи. Но это же прекрасно понимал и Галлиен. И допустить этого он не мог. Поэтому, занятый сам упорной борьбой с готами, он и направил для защиты Италии Авреола, уже продемонстрировавшего и свои воинские качества, и свою преданность. Однако на этот раз расчет Галлиена оказался ошибочным. Все письменные источники сообщают, что Авреол объявил себя императором. «Требеллий Поллион» говорит, что Авреол захватил императорскую власть (principatum invaserat) (SHA Gal. 14, 6). Употребление глагола invado говорит о насильственном характере переворота. Зосим (I, 40, 1) пишет, что Авреол решил сам захватить высшую власть (‘ôXœv àpxqv). То же самое утверждает и Аврелий Виктор (33, 17). Далее (33, 18) Виктор говорит, что Авреол двинулся со своими войсками на Рим, но на пути был разбит Галлиеном и загнан им в Медиолан. Об успехах Галлиена говорит и Зосим (I, 40, 2). В то же время нумизматические находки показывают, что Авреол чеканил в Медиолане монеты от имени Постума765 765
Der spätrömischc Militäradel. S. 610, Bem. 10.
[Закрыть]. Правда, есть редкие монеты с легендой IMP AUREOLVS AVG, но вопрос об их подлинности еще остается открытым766 766
i"”Calili J.-P. La politique monétaire... P. 222: Alföldy A. Studien... S. 10-1 ì y 370: Gobi R.
Op. cit. S. 118.
2t0Caliti J.-P. La politique monétaire... P. 22%: Alföldy A. Studien... S. 10.
[Закрыть]. Вполне возможно, что Авреол действительно, опираясь на свои войска, собранные в Северной Италии и Реции, провозгласил себя императором. Он двинулся на Рим, но Галлиен сумел перехватить его и разбить. Отойдя в Медиолан и понимая невозможность захвата власти, Авреол в этих условиях предпочел признать императором Постума и действовать уже от его имени. В Медиолане он и был осажден армией Галлиена.
Во время осады Медиолана в конце августа или в начале сентября 268 г. Галлиен пал жертвой заговора, возникшего среди его ближайших соратников767 767
0 дате: Christo! M. Les règnes... P. 825; Armstrong D. Op. cit. P. 222; Gobi R. Op. cit. S. 69.
[Закрыть]. Из сообщений Зосима (I, 40, 2-3) и «Требел-лия Поллиона» (Gal. 14. 1; 4-9) вытекает, что главным инициатором заговора и автором всего плана убийства Галлиена был префект претория Аврелий Гераклиан (или Геркулиап): он сговорился то ли
с Марцианом (по «Требеллию Поллиону»), то ли с Клавдием (по Зо-симу), а затем вовлек в заговор и командира далматских воинов768 768
2,2 Кавалерийская часть equites Dalmatae была сформирована Галлиеиом: Spaidel M. Р. The Risc... P. 225. Это ешс раз доказывает, что заговор возник в самом ближайшем окружении императора.
[Закрыть] Цекропия, который и нанес смертельный удар Галлиену. Марциан в свое время был трибуном протекторов, а затем уже в качестве дукса чрезвычайно успешно воевал с готами (SHA Gal. 6, 1; 13, 10; Claud. 6, 1; 18, l)769 769
2,3 Pflaum H. G. Zur Reform... S. 111; PLRE I. P. 553-554.
[Закрыть]. Именно ему поручил Галлиен войну с готами, когда был вынужден отправиться в Италию из-за мятежа Авреола (Zos. I, 40,1 ). Зосим называет его человеком, весьма умелым в военных делах (àvôpi xà noXé|iia ocpôôpa ^oqnévioi). Видимо, он пользовался значительным авторитетом из-за своих побед, а добытые трофеи давали ему возможность в случае недовольства солдат легко их успокоить, что он впоследствии и сделал (SHA Gal. 15, 2). Активное участие в заговоре принял Аврелиан (Zon. XII, 25). Как и другие заговорщики, он принадлежал к новой знати, выдвинувшейся благодаря своим военным заслугам при Галлиене.
Если верить автору биографии Галлиена, то Гераклиан и Марциан решили, что один из них и будет императором (alter eorum imperium caperet). А дальше неожиданно на этот пост избирается (electus est) Клавдий (14, 2). Правда, между этими двумя сообщениями в тексте имеется лакуна, и мы не можем сказать, о чем там рассказывалось. Вероятно, там могла идти речь об отказе и Гераклиана, и Марцаина от потенциального трона и о причинах выдвижения Клавдия. Впрочем, несколько далее (14, 5) говорится, что заговорщики не могли взять власть, пока жив Галлиен, и при этом глагол ставится во множественном числе – non possent. А это значит, что претендент на imperium был не один. У Орозия (VII, 23, 1) имеется интересное указание, отсутствующее во всех остальных известных нам источниках, что Клавдий взял власть по желанию сената (voluntate senatus sumpsit imperium). Зонара (XII, 25) пишет, что убить императора задумали вельможи (pEyiorâveç). Может быть, этими вельможами и были какие-то сенаторы. Но это противоречит другим сообщениям. Евтропий (IX, 11,1) говорит, что Клавдий был выбран воинами и провозглашен сенатом августом. Это явно означает, что сенат, как это неоднократно было и ранее, лишь освятил своим решением выбор войска. Зосим (1,41, 1 ) утверждает, что Клавдий захватил высшую власть до того, как она была дана ему всеобщим голосованием (rcpóiepov ttjç koivï|ç t|/f|(pov). Конечно, под «всеобщим голосованием» надо понимать ре-
шение сената. По существу сведения Евтропия и Зосима полностью совпадают. Тем не менее указания Орозия и, может быть, Зонары чрезвычайно важны. Они свидетельствуют о том, что сенат (или, по крайней мере, какая-то его часть) был осведомлен о заговоре и сенаторы по каким-то причинам предпочли в качестве кандидата на роль императора именно Клавдия, а не Гераклиана либо Марциана. В таком случае можно полагать, что эти люди, нуждаясь в поддержке сенаторов, были вынуждены уступить первенство Клавдию, хотя и могли некоторое время сохранять свои претензии.
Что касается Клавдия, то сведения о его участии в заговоре противоречивы. Греческие источники (Zos. I, 40, 2; Zon. XII, 25) подтверждают такое участие. Хотя, по Зосиму, инициатором заговора и его практическим руководителем был префект претория Геракли-ан, сам заговор стал реальностью, когда Гераклиан сговорился с Клавдием. Зонара также говорит, что заговор стал результатом сговора Гераклиана и Клавдия. Латинские авторы стремятся обелить Клавдия, что связано с версией о происхождении от него Констанция214. Аврелий Виктор (Caes. 33,20-21; 28) и автор «Эпитомы» (33, 3; 34,2) вообще приписывают план убийства Галлиена осажденному Авреолу, который сбросил со стены составленный в действительности им самим список лиц, которых якобы хотел уничтожить Галлиен, и этим толкнул названных в этом списке на убийство императора. Также оба автора утверждают, что Клавдия в это время вообще не было под стенами Медиолана и что его, стоявшего во главе отряда у Тицина, умирающий Галлиен сам назначил преемником, послав императорские инсигнии. Биограф Клавдия не отрицает его участия в убийстве Галлиена, но говорит, что автором этого плана (auctor consilii) он не был (SHA Claud. 1,3). В науке иногда пытаются примирить обе версии, полагая, что Галлиен перед смертью действительно назвал Клавдия своим преемником, не зная о его участии в заговоре215.
Хотя в «Эпитоме» называется даже имя некоего Галлония Василия, через которого Галлиен переслал Клавдию царские одеяния (indumenta regia), вся история с назначением Клавдия и посылкой ему императорских инсигний представляется весьма подозрительной. Авторы (или автор) даже не пытаются объяснить причины выбора именно Клавдия. По словам Аврелия Виктора, Клавдий в это время имел ранг трибуна, и его задачей было охранять Тицин от возможного
2" Paschoud F. Notes. P. 162; Potier D. S. Op. cit. P. 264.
^ Ковалев С. И. Указ. соч. С. 647.
вторжения Постума. Конечно, это было очень важное поручение. В предвидении этого вторжения Галлиен поручил Авреолу защищать Медиолан, а Клавдию – Тицин. Это означает, что Клавдий занимал положение, равное или близкое положению Авреола, который в тот момент командовал всей кавалерией (Zos. I, 40, 1), а после измены последнего выдвинулся на первое место. Это обстоятельство, по-видимому, и дало основание Зосиму (точнее, его источнику) говорить, что казалось, будто он обладает всей властью после императора. Однако это явно могло относиться только к чисто военным делам. Да и выражение eôôkei вносит значительный оттенок сомнительности. В целом положение Клавдия было все же не столь высоким, чтобы умирающий император именно его выбрал в наследники. С другой стороны, у Галлиена оставались родственники в Риме, в том числе брат Валериан770 770
2,6 По словам Евтропия (IX, 11, 1) и «Трсбслиия Поллиона» (SHA Gal. 14,9), Валсри-aii находился вместе с братом под стенами Меднолана и был убит вместе с ним. Но Зо-нара (XII, 26) утверждает, что Валериан был убит в Риме во время беспорядков, происшедших после известия об убийстве Галлиена.
[Закрыть]. Другой родственник– Мариниан – был ординарным консулом этого года771 771
Бикерман Э. Хроноло! ия Древнего мира. М., 1975. С. 233 PLRE 1. Р. 559.
[Закрыть]. Пост префекта Рима занимал старый испытанный соратник Петроний Тавр772 772
2"Groag E. Petronius. Sp. 1226.
[Закрыть]. Конечно, они были в Риме. Но и Клавдий не находился на месте смерти императора. Одним словом, Галлиен не имел необходимости назначать своим преемником Клавдия. Поэтому можно думать (хотя утверждать и невозможно), что рассказ о назначении Клавдия и посылке ему знаков императорского достоинства был лишь пропагандистской выдумкой с целью обосновать захват власти Клавдием773 773
214 Ср.: Syme R. Emperors... P. 205, n. 8; Любжин А. В. Примечания// Властелины Рима. М„ 1992. С. 364.
[Закрыть].
Заговор был делом высших военных профессионалов, которые выдвинулись, с одной стороны, благодаря своим несомненным военным способностям, а с другой – в результате целенаправленной политики императоров, которая завершилась реформой Галлиена. К этому же кругу принадлежал и Авреол. Перед нами совершенно новое явление в политической жизни Империи: военная знать, не связанная с сенатом, сама стремится к высшей власти в государстве. В данном конкретном случае это были генералы, выходцы из Иллирии, обычно начинавшие свой путь рядовыми солдатами и выдвинувшиеся благодаря своим способностям. Они образовали относительно сплоченную группу, рвущуюся теперь к политической
