Текст книги "«Военная анархия» в Римской империи"
Автор книги: Юлий Циркин
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 31 страниц)
Армия, возглавляемая легатом обеих Мезий Требонианом Галлом, сумела освободить от осады Новы (Sync. Р. 705), но отступившие оттуда готы соединились с другими отрядами. Деций разбил значительные силы готов под Никополем, и враги даже попытались вести с ним переговоры (Sync. Р. 705), но император от этих переговоров отказался. Казалось, дела идут вполне удачно для римлян. Но неожиданно под Бероей армия Деция потерпела значительное поражение (lord. Get. 101-102). Готы осадили Филиппополь. Наместник Македонии Л. Приск309 попытался защитить город, но неудачно. Более
™ Tudor D. Le rôe...P. 403.
"*Potier D. S. The Roman Empire... P. 244.
'°7 Шеллов Д. Б. Северное Причерноморье 2000 лет назад. М.. 1975. С. 140-141.
108 Эти сведения содержатся в письме, коюрое, как пишет «Требеллий Поллион». Деций направил президу Ахайи. Как и все такие письма в этом сборнике, это письмо считается фальшивкой, все известие о поручении, данном Клавдию, выдумкой (Wittig. Messuius. Sp. 1230). Однако само по себе это сообщение полностью отвечает ситуации, какая в это время сложилась на Балканском полуострове. И пет абсолютно ничего подозрительного в намерении Деция направить специальный отряд для защиты провинции Ахайи.
'^ Иордан (Get. 103) в духе уже своего времени называет Приска dux.
того, после взятия Филиппополя готы провозгласили того же Приска императором, противопоставляя его Децию. Они явно заключили с Приском союз. Иордан (Get. 103), рассказывая об этих событиях, говорит, что Книва Приска sibi foederavit, а целью этого союза была якобы война с Децием (quasi cum Decio pugnaturum). Это сообщение ясно говорит, что инициатором заключения союза с узурпатором был готский король, а Приск играл во всем этом второстепенную роль. Провозглашая целью союза войну с законным императором, Книва, если буквально следовать Иордану, имел в виду другую цель: недаром историк говорит quasi. Не исключено, что с его помощью готы надеялись занять какие-то земли к югу от Дуная или же с помощью той части римских войск, которая пошла за Приском, еще активнее пограбить население Фракии и Мезии. Или же, наоборот, Приск надеялся с помощью готов захватить трон.
Пока Деций находился на Балканах, воспользовавшись его уходом из столицы, там попытался захватить власть Юлий Валент Лициниан (Aur. Viet. Caes. 29,2-3; Epit. 29, 5). Выступление Валента было особенно опасным. Его активно поддержала толпа (cupientissimo vulgo). На какое-то время Валент, как кажется, сумел захватить власть. Аврелий Виктор пишет, что он imperium capit, а эпитоматор сообщает, что Валент imperator effectus est. Киприан (ер. 55, 9) упоминает о соперничающем принцепсе (aemulus princeps), в котором надо видеть Валента529 529
"" И iitig. Messius. Sp. 1272; Alföldy G. Der Heilige Cyprian... S. 492. Bem. 68.
[Закрыть]. Христианский автор связывает два события: узурпацию Валента и избрание римским епископом Корнелия. А так как Корнелий был избран в начале марта 251 г.530 530
’" Duqucnne L. Chronologie des lettres de S. Cyprien. Bruxelles, 1972. P. 29.
[Закрыть], то и выступление Валента надо, по-видимому, отнести приблизительно к этому же времени531 531
1,2 Wittig. Messius. Sp. 1272.
[Закрыть]. Характерно, что, по словам Аврелия Виктора, знать (nobilitas), т. е. явно сенат, Приска объявила «врагом отечества». Но ничего такого не было сделано в отношении Валента. Это может говорить о том, что не только толпа, но и по крайней мере часть сенаторской знати поддержала узурпатора. Это не могло не напомнить Децию ситуацию 238 г., когда толпа при подстрекательстве части сенаторов заставила сделать цезарем Гордиана III. Оба узурпатора были уничтожены быстро (mox). Вероятно, Деций все-таки располагал в Риме какой-то силой, которая и в его отсутствие сумела справиться с выступлением Валента. Приск тоже был убит; во всяком случае, когда в следующем году война на Балканах возобновилась, о Приске речи уже не было.
Обе узурпации не удались. Однако они были чрезвычайно опасны. Мятеж Валента показал ненадежность самой столицы и, видимо, части сенаторской знати. Узурпация же Приска была опасна его союзом с варварами: она показала, что не только он, но и возможный другой будущий узурпатор может использовать внешнюю силу для захвата власти. И в этих условиях необходимо было предпринимать какие-то нетривиальные шаги.
Одним из соратников Деция был будущий император Валериан. События 238 г., казалось бы, должны были развести их. В то время как Валериан выступил не только сторонником Гордианов, но и деятельным участником их возвышения, Деций, как уже говорилось, до конца оставался на стороне Максимина и даже предпринял активные шаги по организации обороны Тарраконской Испании, легатом которой он был, от возможных атак противников Максимина. Тем не менее Валериан играл в его правление заметную роль. В это время он был, очень вероятно, принцепсом сената (SHA Val. 5,4). Зонара (ХИ, 20) пишет, что Деций поручил Валериану руководство делами (бюйсгцлд TÔv itpaypâTwv). Что это за та яраурата, из краткой заметки Зонары неясно. Предполагают, что выражение ôiotKqaiç указывает прежде всего на финансовую реформу532 532
1Н Witfig. Messius. Sp. 1278.
[Закрыть]. Однако это слово имеет и более широкое значение. Например, Зосим (1,60,1 ) пишет, что Аврелиан после победы над Пальмирой поручил префекту Месопотамии Марцеллину администрацию (ôioiqaiv) всего Востока. Автор биографии Валериана рассказывает, что сенат в 251 г. в ответ на послание Деция единогласно постановил сделать Валериана цензором. Но когда Деций на основании этого сенатусконсульта предложил ему этот пост, тот решительно отказался, заявив, что только августы (т. е. Деций и его сын) должны заниматься всеми делами (SHA Val. 5,4-6; 9). Из речи Деция, обращенной к Валериану, видно, что под цензурой подразумевалось ведение практически всех гражданских дел, включая контроль за сенаторами и всадниками, руководство финансовыми вопросами, назначение чиновников, кроме префекта Рима и ординарных консулов, снабжение армии оружием и даже общее суждение о положении в государстве, т. е. по существу почти вся гражданская сфера императорской власти. В случае принятия Валерианом этого предложения он на деле становился соправителем Деция533 533
ж Wickerf L. Licinius. Sp. 489.
[Закрыть]. Вся история с посланием Деция, решением сената и отказом Валериана обычно считается новеллой, не имевшей
отношения к реальности534 534
Ibid. Доводом против реальности этого рассказа является то, что преемник Деция Трсбониан Галл в случае действительности рассказа не был бы спокоен в отношении Валериана и не оказывал бы ему доверия. Но надо иметь в виду два обстоятельства. Во-первых. Трсбониан, как об этом будет сказано ниже, всячески демонстрировал свое уважение к Децию, который был обожествлен (Eutrop. IX, 4). В этих условиях отказ в доверии приближенному лицу своего предшественника выглядел бы явным знаком лицемерия нового императора. Во-вторых, Валериан отказался от предлагаемых полномочий, основываясь на идее о нераздельности власти августа, и эго могло быть вполне адекватно расценено Требонианом. Так что отказывать рассказу о нссостоявшсйся цензуре Валериана лишь на этом основании нельзя. Другие исследователи полагают, что, хотя сообщение о предложении Деция и отказе Валериана – фикция, в нем все же содержится информация о реальном соотношении должностей в то время: Johne К.-Р. Ор. cil. S. 132.
[Закрыть]. Однако такой поступок полностью вписывается в общее консервативное направление политики Деция535 535
Ср.: Pohisander. The Religion Policy... P. 1830.
[Закрыть]. В некоторой степени полномочия, предлагаемые Валериану, можно сопоставить с та ярауцата, о которых пишет Зонара. Видимо, ôioiiqoiç tòv ирауцатшу и было руководство всей гражданской сферой власти. Деций мог действительно попытаться создать пост своего «заместителя по гражданским делам», который действовал бы в согласии с сенатом. Совсем не исключено, что новая должность фактического заместителя императора должна была принять форму древней цензуры536 536
J17 Ковалев С. И. История Рима. JL, 1986. С. 638; Bats M., Benoist S., Lefebvre S. Ор. cil. P. 81. Французские авторы приводят мнение А. Шастапьоля, статья которого на эгу тему мне, к сожалению, недоступна. Еще раньше некоторые исследователи, отвергая реальность рассказа в биот-рафии Валериана и не веря в возможность восстановления цензуры, однако признавали наличие исторического зерна во всей этой истории: например, Wittig. Ор. cil. Sp. 1278. П. Соутхсрн также считает, что речь могла идти о занятии Валерианом поста «заместителя императора по гражданским делам»: Sothern Р. Ор. cil. Р. 75.
[Закрыть]. Кандидатура Валериана могла быть вполне подходящей. Он происходил из знатного рода, занимал ряд гражданских и военных постов, в том числе пост консула-суффекта537 537
3|К Wickert L. Licinius. Sp. 488; Wirth G. Valerianus// Kleine Pauly. 1079. Bd. 5.
Sp. 1098.
[Закрыть], а в это время, как было сказано выше, скорее всего являлся принцепсом сената. Эта фигура вполне могла обеспечить Децию лояльность сената в его отсутствие и вообще в столь трудный момент, когда император оказался перед столькими опасностями. Чем в таком случае вызван отказ Валериана, неясно. Вполне возможно, что он понимал двусмысленность положения, в каком он оказался бы в случае действительного своего назначения на этот пост, ибо при наличии полномочий у него не было бы реальных рычагов власти. К тому же официальным представите-
лем императора в Риме был оставлен его младший сын Гостилиан, при котором находилась его мать Геренния Этрусцилла в качестве августы538 538
'"AlfoldyA. Studien... S. 344.
[Закрыть], и как бы сложились отношения между императрицей и «гражданским императором», никто, в том числе и сам Валериан, предсказать не мог. Наконец, Валериан, игравший определенную роль в событиях 238 г., не мог не помнить о том, что попытка в той или иной форме восстановить реальную власть сената встретила не только полное неприятие, но и ожесточенное сопротивление со стороны армии и римской толпы. И было совершенно неясно, как в случае проведения в жизнь предполагаемой реформы поведут себя и воины, и римский плебс, и в какой степени это может быть рискованно для самого Валериана.
Возможно, что восстановление в новом виде древней цензуры рассматривалось Децием в качестве первого шага в серии реформ539 539
Ковалев С. И. Указ. соч. С. 638. Может быть, попытку восстановления цензуры надо поставить в один ряд со столь же неудачной попыткой построить новую стену Рима. Деций пытался частично решить финансовую проблему путем выпуска более тяжелых и соответственно более полноценных сестерциев (но не антонианов): Calin J.-P. La politique monétaire... P. 135. Однако можно ли это считать финансовой реформой, сказать трудно. Во всяком случае из-за своей дороговизны эти монеты довольно скоро вышли из употребления (Ibid.). Так что если считать выпуск более полноценных сссгерцисв реформой, то она потерпела неудачу.
[Закрыть]. Но отказ Валериана стал в этом деле значительным препятствием. Еще важнее было все силы и все внимание сконцентрировать на борьбе с готами.
Неудача предыдущей кампании заставила Деция собрать значительные силы. Готы продолжали разорять Фракию. Чтобы их оттуда выбить, Деций снова вместе с сыном возглавил значительную армию. Другой армией командовал все тот же Г. Вибий Требониан Галл. Если готы действительно хотели с помощью Приска боле или менее легально поселиться на римской территории, то его смерть лишила их этой возможности, и они стали отступать назад вместе с большой добычей и пленниками. Деций решил перерезать им путь. Он направил Требониану приказ идти на соединение с ним, а сам двинулся наперерез варварам. Жестокое двухдневное сражение произошло у Абритта к северо-востоку от Филиппополя540 540
Точное местонахождение Абрила все еще спорно: DanoffCh. Abritus// Kleine
[Закрыть]. В первый день погиб Геренний Этруск, а па следующий день, 15 августа 251 г., пал в бою и сам Деций (Eutrop. IX, 4; Aur. Viet. 29,4-5; Epit. 29,3; Lact. De mor.
pres. IV, З541 541
Pauly. 1979. Bd. I. Sp. 18: Буданова В. П. Указ. соч. С. 89-90. Но то. что он находится где-io на пути между Филиппополем и Нижним Дунаем, несомненно.
[Закрыть]; Amm. Marc. XXXI, 5, 16; Zos. 1, 23, 2-3; lord. Get. 103; FHG III. Dex. Fr. 16; Sync. P. 705; Zon. XII, 20)542 542
’“Лаюапций ошибочно называет противников Деция карпами.
'2'Sotgiu G. Treboniano Gallo, Ostiliano, Volusiano, Emiliano // ANRW. 1975. Bd. II. 2.
P. 758.
[Закрыть]. He совсем понятна роль в этих событиях Требониана Галла. По словам Зосима и Зонары, Галл вступил в сговор с варварами и заманил армию Деция в болота. Дав императору сигнал к сражению и обещая прийти на помощь, он, однако, помощь не оказал, а заманенный им Деций погиб в этих болотах. О коварстве (fraude), вследствие которого Деций погиб славной смертью (mortem illustrem), говорит и Аврелий Виктор543 543
Аврелий Виктор называет предателем некоего Брута, о котором больше ничего нс известно. Трудно сказать, как появилось это имя. Скорее всего, до историка или его источника дошло в искаженном виде названием места – Абрип; ср.: Высокий М. Ф. Комментарии // Римские историки IV века. М.. 1997. С. 345.
[Закрыть]. Сейчас трудно сказать, действительно ли в битве с персами погиб Гордиан, как это гордо утверждает Шапур. Как уже говорилось, скорее всего Гордиан погиб в результате солдатского мятежа, инициированного Филиппом. И если это так, то Деций и его сын стали первыми римскими императорами, погибшими в бою, причем в бою нс с соперниками за власть, а с внешними врагами544 544
^Syme R. Emperors... P. 198. Одна из последних работ о войне с готами: Kulikowski М. Rome's Gothic Wars. Cambridge, 2007. P. 18.
[Закрыть].
Армия тотчас провозгласила императором Требониана Галла (Sync. Р. 705). Полагают, что это было бы невозможно, если бы он был действительно предателем545 545
'2t'Poller D. S. The Roman Empire... P. 247.
[Закрыть]. Никаких доказательств за или против слухов о предательстве Требониана нет. Можно лишь говорить о том, что слухи действительно ходили. Их воспроизвел Дексипп, откуда, вероятно, и заимствовал Зосим, а вслед за ним Зонара.
Правление Деция было очень кратковременным – всего два года. Став императором, Деций стремился возродить былую мощь Рима возвращением к традициям. Не забывая об укреплении своей власти и увековечении по возможности своей династии, он в других отношениях пытался вернуть атмосферу «доброго старого времени». В религиозном плане это было восстановление нарушенного «Божьего мира», возрождение почитания отеческих богов. В идеологическом – присоединение к традиции великих императоров, прославивших, по мнению Деция и его сторонников, Римскую империю, и, косвенно, включение себя в этот ряд. В административном плане – попытка создания некоего гражданского инсти гута (может быть, в виде старинной
цензуры), который бы существовал наряду с императорской властью и обеспечивал связь императора с сенатом и обществом. Эти попытки, однако, рухнули, и рухнули они не только из-за кратковременности правления или тем более какого-либо сопротивления, но и из-за полного несоответствия времени. Эти меры оказались столь же утопичными, как и попытка сената в 238 г. вернуть себе почти полную власть. Никакого возвращения к старому уже не могло быть.
ТРЕБОНИАН ГАЛЛ И ЕГО СОПРАВИТЕЛИ
После своего провозглашения императором войсками Требониан Галл направил соответствующее послание сенату, в котором сообщал о гибели Деция, причиной которой называл предательство. Видимо, тогда же он объявил цезарем своего сына Волузиана (Zos. 1,24, I)327. Сенат, разумеется, тотчас признал его августом, а его сына цезарем, но одновременно сделал августом и находившегося в Риме второго сына Деция Гостилиана (Aur. Viet. 30, 1). Требониан не только согласился с этим, но и усыновил Гостилиана (Zos. I, 25, I)328.
Если «Фракиец» и «Араб» были прозвищами, которые дали историки соответственно Максимину и Филиппу, то имя Галл входило в номенклатуру нового императора: Г. Вибий Требониан Галл. Автор «Эпитомы» (31, 1) утверждает, что он, как и его сын Волу-зиан, родился на острове Менинге (Гирбс) у берегов Африки. Однако, судя по надписи (CIL XI 1927), Требониан происходил из италийской Перузии, где издавна занимал высокое положение род Вибисв329. Перузия была древним умбрским, а затем этрусским городом, одним из важнейших центров Этрурии (Liv. IX, 37, 12). Разрушенная в 40 г. до н. э. во время Перузинской войны, она была затем восстановлена Августом, который вывел в этот город колонию
3:7 По Синкеллу (р. 705), после гибели Деция армия провозгласила императорами
Галла и Волу шана. Правда, Волузиана он называет сыном Деция. явно путая его с Гос-тилианом.
з:* Проблема титула и положения Гост илиана спорная. Одни исследователи полагаюг, что Гостилиан был сделан августом еще Децием; по мнению других, наоборот, Трсбониан дал Гостилиану сначала титул цезаря, а только потом– августа (Paschond F. Notes. P. 149). Аврелий же Виктор недвусмысленно говорит, что сенаторы после известия о смерти Дсцня дали власть августа Галлу и Гостилиану (Gallo Hostilianoquc). Поскольку хронология событий этого времени довольно путаная (Southern P. Ор. cil. Р. 76), то окончательное решение вопроса, по-видимому, пока невозможно, и есть смысл просто принять сведения Аврелия Виктора и Зосима.
'2<>Altheim F. Niedergang... S. 318.
Августу Перузию330. И среди первых жителей августовской колонии были, по-видимому, и предки Требонинана Галла331. Сам он явно принадлежал к сенаторскому сословию и при Филиппе занимал пост консула-суффекта332.0 точной должности, какую Требониан занимал в 251 г., ученые спорят. Высказано было даже мнение, что уже Деций незадолго до своей гибели сделал Требониана своим соправителем с титулом августа333. Это предположение, однако, принять довольно трудно. Но ясно, что в это время Требониан командовал отдельной армией, которая, объединившись с той армией, которую возглавлял сам Деций, должна была уничтожить варварское войско. Был ли Требониан действительно виновником гибели Деция и значительной части его армии, как об этом говорилось выше, сказать точно невозможно. Но сам новый император старался, по крайне мере официально, воздать всяческие почести погибшему Децию, который был обожествлен (Eitrop. IX, 4)334. Однако до всякого урегулирования положения в столице Требониану было необходимо уладить дело с готами.
Как и семь лет назад Филипп, так теперь Требониан, прежде чем направиться в Рим, повел переговоры с врагом. Но его положение было гораздо хуже, чем в свое время Филиппа. Тогда не только римские, но и персидские силы были в большой степени подорваны, и это заставило обоих противников пойти на компромисс. Теперь же после гибели обоих императоров и значительной части римского войска пространства для маневра у Требониана не было. И он был вынужден заключить мир на довольно тяжелых для римлян условиях. По словам Зосима (1,24,2), Требониан обязался платить готам ежегодную твердо установленную сумму денег и оставил им всю захваченную ими добычу и всех римских пленных, особенно знатных, захваченных варварами в Филиппополе. Иордан (Get. 106) говорит о договоре (foedus), а Зосим (I, 25, 1) – просто о мире (Eipfjvq). Учитывая терминологию эпохи Иордана и несколько более раннего времени, когда федераты активно использовались для защиты Римской империи,
'"'Radke G. Perusia // Kleine Pauly. 1979. Bd. 4. Sp. 665.
Ul Enßlin W. Vibius// RE. 1958. Hbd. 16A. Sp. 1985. Судя по этрусскому когномсну его отца (Ibid.), Требониан и его семья могли принадлежать к тем этрускам, которые оставались в Псрузии и после разрушения города и вывода гуда римской колонии.
312Синкслл (р. 705) называет Галла бывшим консулом. Однако в консульских фастах его имя нс встречается, гак что он мог быть только консулом-суффектом: Hanslik R. Trebonianus // Kleine Pauly. 1979. Bd. 5. Sp. 935.
"'Enßlin W. Vibius. Sp. 1987.
”4 По словам Евтропия, к богам был причислен только сам Деций, но нс погибший за день до гибели отца Гсренний Эчруск.
можно с осторожностью сказать, что упоминание договора свидетельствует о том, что готский король в какой-то форме согласился за ежегодную субсидию гарантировать или даже защищать от других варваров дунайскую границу546 546
315 Ср.: Southern P. Op. cit. Р. 308, п. 96.
[Закрыть]. Но даже если такое предположение верно, наличие в договоре соответствующей клаузулы не смягчало впечатление о позорности для римлян этого мирного договора. В отличие от Филиппа, который, заплатив деньги, вернул римских пленников, Требониан и деньги врагам заплатил, и пленников оставил в их руках. И то недоброжелательство, с каким Зосим сообщает об этом договоре, является, видимо, отголоском недовольства, царившего в Империи.
Заключив этот мир, Требониан прибыл в Рим. Поскольку слухи о причастности нового императора к гибели своего предшественника и его старшего сына, по-видимому, уже распространились547 547
Слухи о виновности Требониана ходили не только в Риме, но, например, и в Сирии. i-де автор XIII Сивиллиного оракула почти прямо называет императора убийцей (Potter D. Prophets... P. 109-110). Можно говорить, что и в других провинциях ходили тс же слухи.
[Закрыть], Требониан стал демонстративно подчеркивать свое уважение к памяти Деция. Как уже говорилось, сам Деций был обожествлен, а оставшийся в живых сын усыновлен и возвышен (может быть, не сразу) до положения августа548 548
"7 Sotgiu G. Treboniano Gallo... P. 799.
[Закрыть]. В этих условиях Требониан не мог не демонстрировать и свое доверие сотрудникам Деция, в том числе Валериану, которому было поручено командование войсками на Рейне и в Ре-ции549 549
Wickert. Licinius // RE. 1926. Hbd. 25. Sp. 489.
[Закрыть]. Это означало, что Валериан становился ответственным за потенциально очень опасный участок границы. Хотя зарейнские германцы пока оставались относительно спокойными550 550
Эго спокойствие могло быть следствием той Victoria Germanica, которая упоминается на монетах Деция.
[Закрыть], вся история отношений с ними показывала, что они в любой момент могут попытаться вторгнуться на римскую территорию. Поручая Валериану охрану этого сектора границы, Требониан стремился обезопасить свой тыл в случае осложнений на Дунае и на Востоке.
Евтропий (IX, 5) и Синкелл (р. 706) пишут, что Галл и Волузиан не совершили за время своего правления ничего достойного. Иордан (Get. 106), напротив, высоко оценивает правление Требониана и его сына: по его словам, в это время повсюду был мир, а сами они правили милостиво (ubique pacati, ubique regnaverunt gratiosi). Однако реальность была совершенно иной. В Империи не было ни мира,
ни благоденствия. Положение становилось все напряженнее. Смерть в бою Деция и его сына была, конечно, как пишет Аврелий Виктор, славной, но впервые римский император пал от рук врагов. Возможно, как об этом говорилось в свое время, в бою погиб и Гордиан III, по даже если это так (что весьма спорно), то римское сознание этот факт принять не хотело, и недаром ни один античный автор о поражении и гибели Гордиана не говорит. И не только поражение, но и гибель императоров и последовавший за этим позорный с римской точки зрения мир стали свидетельством радикального изменения соотношения сил между Империей и варварским миром. И это могли почувствовать некоторые более проницательные современники.
Киприан (Ad Demetr. 17) увидел в поражении и гибели Деция не только Божье мщение виновнику гонения, но и ясное свидетельство наступления «последних времен» (documentum recentis rei). Другим свидетельством этого, по его мнению, являлись сами войны, которые становились все более частыми (Ad Demetr. 2; 5). Конечно, такая оценка событий в огромной степени была определена христианством автора. Но этот глубочайший скептицизм взгляда на будущее мира после поражения под Абриттом мог отражать и настроения более широкого круга римского общества.
Демонстрация Требонианом продолжения политики предшественника, которая должна была успокоить римское общественное мнение, вызвала явную тревогу у христиан. Киприан, который называл Деция диким и жестоким тираном, его гонение рассматривал не только как проявление присущей языческому миру несправедливости, но и как наказание за грехи самих христиан551 551
wAfßildy G. Der Heilige Cyprian... S. 485.
[Закрыть]. Однако, как говорит сам Киприан (De lapsis I ), уже вторжение готов вынудило Деция фактически прекратить исполнение своего эдикта552 552
Как отмечает Г. Альфёльди, это сочинение было написано еще до поражения римлян при Абрипе и поэтому ясно говорит о прекращении гонения еще при жизни Деция: AIJöldy G. Der Heilige Cyprian... S. 497-498.
[Закрыть]. Уже вскоре после Пасхи, которая в 251 г. приходилась на 23 марта, Киприан смог вернуться в Карфаген, а в конце марта или в апреле того же года в этом городе собрался собор африканских епископов553 553
Duquenne L. Op. cit. P. 29 32.
[Закрыть]. Кое-где местные власти еще могли по инерции продолжать требовать от христиан принести жертвы и вкусить жертвенное мясо, но при известии о гибели Деция и эти локальные преследования, по-видимому, сошли па нет554 554
Свенцицкая И. C. Oi общины... С. 209; Она же. Первые христиане и Римская
империя. М., 2003. С. 283-285.
[Закрыть]. Ка-
залось, христиане могли возрадоваться установившемуся спокойствию, но именно при Требониане Киприан пришел к выводу, что неминуемо близится конец света, хотя в это время собственно гонения уже не было344. Но христиане явно его ожидали. В 57-м письме (2, 1 ) Киприан пишет о неминуемом новом гонении, к которому надо готовиться и для битвы (certamen) с которым надо объединить все силы. В 58-м письме (1,2) он говорит, что это преследование будет еще более жестоким и поразит фактически всех, а само неминуемое гонение явится лишь одним из знаков предстоящей гибели мира и прихода антихриста.
Но если гонение еще только неминуемо, то другие знаки приближения всеобщей гибели видны уже, по Киприану, в настоящее время. Правление Требониана, который так и не предпринял нового гонения, которого так страшились Киприан и его единоверцы345, было полно различных природных катаклизмов. Катастрофической стала страшная эпидемия, начавшаяся в Эфиопии и оттуда распространившаяся по Римской империи (FHG IV. Ioan. Ant. fr. 151). Заражение могло быть связано с военными действиями на египетско-эфиопской границе. Еще, вероятно, при Деции блеммии и нубийцы из ближайших оазисов вторглись в Египет, и ему явно пришлось предпринять против них какие-то военные акции346. Соприкосновение римских воинов с африканцами и привело, видимо, к распространению эпидемии в Империи. Судя по симптомам, это была бубонная чума347. Иордан (Get. 104, 106) говорит о всеобщем море (generalis morbus), поразившем весь мир (totius orbis). О чуме и болезнях еще раньше писали Евтропий (IX, 5), Орозий (VII, 21, 5)348 и другие авторы. Иордан ссылается на Дионисия и Киприана. Именно в это время Дионисий был александрийским епископом349, так что и он, и Киприан являлись современниками этой эпидемии. По-видимому, тому факту, что Дионисий находился в Египте, и обязан Иордан, говоривший, что более
S44Alföldy G. Der Heilige Cypnan... S. 486-488.
У4'Февосик В. А. Указ. соч. С. 168. Возможно, Требониан действительно намеревался возобновить гонение и даже успел изгнать римского епископа, но этому помешали мятеж Эмилиана и последующая смерть императора: Allheim F. Niedergang... S. 318 ; Al/oldy A. Studien... S. 298-299.
'*'Desanges J. Recherches sur l’activité des Méditerranéens aux confis de l’Afrique. Paris, 1978. P. 341.
M1 Федосик В. A. Указ. соч. С. 167.
Ms В другом месте (VII, 22, 2) Орозий говорит, что чума началась еще при Деции, когда тот открыл гонение на христиан. Возможно, что эпидемия действительно началась сше в 250 i.. но Рим она поразила явно уже в правление Требониана.
iw Hiltbrunner О. Dionysios // Kleine Pauly. 1979. Bd. 2. Sp. 66.
всего мор опустошил Александрию и другие города Египта. Возможно, эпидемия была столь опустошительна, что в Александрии более полутора лет не выпускались монеты555 555
'5п Loriot X. L’atelier d’Alexandrie sous Trèbonien Galle// Revue numismatique. 1997. Vol. 152. 1». 55-57.
[Закрыть]. Зосим (I, 26, 2) говорит, что чума опустошала города и деревни в таком масштабе, какого никогда не было в прошлом, и из этих слов видно, что одним Египтом несчастье не ограничилось. Добралась чума и до самого Рима. Страшная эпидемия, как это часто бывает, заставила искать виновников несчастья. В Риме явно распространились слухи о причастности к ней самого императора. Иордан, в целом очень благосклонно относившийся к Требониану и его сыну, пишет о клеветниках (calamnia-toribus), которые ставили болезнь в вину императорам. Жертвой чумы в том же 251 г. пал Гостилиан (Aur. Viet. 30, 2; Epit. 30, 2). Он, как свидетельствуют консекрационные монеты, был обожествлен556 556
Enßlin W. Vibius. Sp. 1988.
[Закрыть], но это Требониану не помогло. Смерть Гостилиана усилила неблагоприятные для императора слухи, обвинявшие его теперь и в тайном убийстве сына Деция (Zos. I, 25, 2). Требониан и Волузиан пытались восстановить свой авторитет, взяв на себя похороны самых обездоленных (tenuissimi) граждан ( Aur. Viet. 30,2)557 557
Аврелий Виктор использует выражение favor quietus. Глагол quaero может означать и приобретение благосклонности, и напрасное старание приобрести ее. Для более точного понимания всей фразы автора важно идущее дальше придаточное предложение, вводимое союзом quod, в котором говорится о тщательности и заботливости, проявляемых императорами при похоронах. Поэтому скорее всего, что, по мнению Аврелия Виктора, Требониан и Волузиан действительно приобрели благосклонность римлян, как это и понимается в русском переводе, хотя некоторые сомнения все же остаются.
[Закрыть]. Однако то, что слухи о виновности Требониана дошли до Зосима, говорит о том, что этот ход принцепсов желаемого результата не дал.
Может быть, другим средством остановить распространение неблагоприятных слухов стала попытка снова использовать в качестве «козлов отпущения» христиан. Недаром приблизительно в это время Киприан пишет свой трактат «К Деметриану», обращенный к язычникам, в котором он решительно опровергает их заявления об ответственности христиан за все беды Империи558 558
Alföldy G. Der Heilige Cyprian... S. 487-488; Duquenne L. Op. cit. P. 156-157.
[Закрыть]. До нового гонения, как уже говорилось, дело явно не дошло. Орозий. тщательно перечислявший императоров-гонителей, седьмым таким гонителем называет Деция (VII, 21, 2), а восьмым – уже Валериана (VII, 22, 3). В то же время Дионисий, слова которого приводит Евсевий (Vil, 1), пишет, что Требониан Галл изгнал святых мужей, и речь идет о римских
епископах Корнелии и Люции. По-видимому, Требониан ограничился «точечными ударами» в самом Риме, стремясь успокоить в первую очередь столичное население. Может быть, косвенным доводом в пользу такого предположения является замечание Зосима (I, 27, 1 ), что тогдашние государи пренебрегали всем, что происходит вне Рима. Правда, автор связывает такое поведение императоров с нападением варваров на Балканский полуостров. Но это пренебрежение могло относиться и к другим делам. Антихристианскую инициативу могли проявлять и местные власти, как это, видимо, произошло в Африке, где местных епископов пытались отправить на арену в когти львов (Сург. Ер. 59, 6, I)559 559
Enßlin W. Vibius. Sp. 1990.
[Закрыть].
В этих условиях для Требониана очень важны были меры по реальному укреплению власти. Осенью 251 г. он возвел своего сына Волузиана в ранг августа. При этом он разделил с ним все официальные императорские полномочия и титулы, включая пост верховного понтифика (ILS 524-526), в то время как Гостилиан, хотя тоже имел титул августа, верховным понтификом все же не был560 560
Wittig. Messius. Sp. 1274.
[Закрыть]. Неясно, было ли это сделано еще при жизни Гостилиана, так что некоторое время во главе государства формально стояли три августа561 561
™ Enßlin W. Vibius. Sp. 1988.
[Закрыть], или уже после его смерти562 562
157 Drinkwater J. Op. cit. P. 40.
[Закрыть]. Как бы то ни было, смысл этой акции совершенно ясен: в сложившихся обстоятельствах Требониан хотел гарантировать безболезненный переход власти к своему сыну. Волузиану в это время было несколько более 20 лет563 563
Hamslik R. Vibius // Kleine Pauly. 1979. Bd. 5. Sp. 1250.
[Закрыть], и он явно был старше Гостилиана, так что после смерти отца именно он становился «старшим августом», даже если Гостилиан официально оставался бы его коллегой. Поэтому вполне можно полагать, что смерть Гостилиана в тот момент не была выгодной ни Требониану Галлу, ни его сыну.
Таким образом, во главе государства снова официально оказываются два августа. Сын, разумеется, во всем подчинялся отцу, так что говорить о каком-либо разделении реальной власти не приходится, но наличие двух формально равноправных правителей всячески подчеркивалось. Излюбленными монетными легендами становятся «согласие августов» (concordia Augg.), «благополучие августов» (felicitas Augg.), «мир августов» (pax Augg.)564 564
"'Enßlin W. Vibius. Sp. 1990.
[Закрыть]. Вновь почитаются не только конкретные императоры, но и весь domus divinus (ILS 526). Поскольку
живые родственники императоров неизвестны, надо думать, что в понятие «божественного дома» входили и умершие родственники, включая жену Требониана Афинию Гемину Бебиану565 565
Посвятительная надпись в ее честь явно относится ко времени, когда Требониан еще императором нс был (ILS 527). Надписи же с упоминанием Афинии со всеми императорскими титулами нс встречаются.
[Закрыть]. На монетах после долгого перерыва (после Адриана) снова появляется изображение феникса, символизирующего новую династию и новый век, с нее начинающийся. Сопровождается это изображение легендой AETERNITAS AUGG566 566
Christo/ M. L’image du phénix sur les revers monétaires au milieu du 111e siècle // Revue numismatique. 1976. Vol. 6, 18. P. 84-87.
[Закрыть].
Чума была не единственной заботой Требониана. Сложное положение сложилось на Балканах, где, судя по редким монетам, власть пытались захватить некие Сильбаник и Спонсиан567 567
"'2 Potter D. S. The Roman Empire... P. 250.
[Закрыть]. Эта попытка явно оказалась неудачной, но, может быть, этим воспользовались готы. Договор, ранее заключенный Требонианом, хотя и считался римским общественным мнением позорным, на какое-то время обезопасил дунайскую границу и обеспечил некоторую паузу в военных действиях568 568
Altheim F. Niedergang... S. 88.
[Закрыть]. Теперь пауза закончилась. Готы снова перешли Дунай и стали грабить не только Мезию, но и другие приграничные провинции (Zos. I, 26, 1; lord. Get. 105). Зосим и Иордан по-разному относятся к Требониану: Зосим его постоянно осуждает, а Иордан, наоборот, восхваляет. Но в данном случае они оба оценивают отношение императора к балканским делам одинаково. Зосим говорит, что «скифы» вторглись в римские провинции из-за того, что Галл управлял государством «несоответственно» (екцеХшс), а Иордан пишет о небрежении (neglegentiam) принцепсов. Правда, эту атаку готов, как кажется, удалось отбить.
Внимание императора должно было привлечь и положение на южной границе Египта. Известно, что в 253 г. мероитский царь направил посольство в Рим для заключения мира. Результаты этого посольства неизвестны, но, судя по тому, что военные действия в этом районе отмечались и в 260 г., мир на этой границе так и не наступил569 569
'M Desanges J. Op. cit. P. 341-342.
[Закрыть].
В это время резко обострилась ситуация на Востоке. Шапур в своей победной надписи говорит о некоей несправедливости, какую совершил цезарь по отношению к Армении и которая вынудила персидского царя вторгнуться в римские владения (RGDS 10). Он не уточ-
пяст, в чем заключалась эта àôiKia. Возможно, это связано с тем, что в результате персидских интриг армянский царь Хосрой был убит и персы аннексировали Армению. Наследник Хосроя Трдат бежал к римлянам. В свое время армяне сумели отбить нападение Арташира. Но после мирного договора с Филиппом в 244 г. Армения входила в сферу влияния Персии, и прием армянского царевича римлянами мог быть использован римским правительством для изменения сложившегося положения. Чтобы предупредить такое развитие событий, Шапур предпринял превентивное нападение на Римскую империю570 570
,6S Freye R. The Sassanids // САН. 2005. Vol. XII. P. 468 469; Lightfoot C. S. Armenia
and the castoni marches // Ibid. P. 492—493; Тер-Саркисянц A. E. История и культура армян
скою народа. М.. 2008. С. 8-84.
[Закрыть].
Некоторые исследователи связывают с этим вторжением Шапура выступление антиохийца Мариада (Кириада), который выступил еще против Деция, но, потерпев поражение, бежал к персам; персы воспользовались этим и вместе с предателем неожиданно появились под Антиохией, взяли и разрушили город, после чего ушли с большой добычей, а сам предатель провозгласил себя августом, но в конце концов был жестоко казнен571 571
'ы> Paschotid F. Notes. P. 151-152; Potter D. S. The Roman Empire... P. 248.
[Закрыть]. Об этом эпизоде пишу! «Требеллий Поллион» (SHA Тег. trig. 2), Аммиан Марцеллин (XXIII, 5,3), Зонара (XII, 23). Зосим (I, 27, 2) тоже говорит о захвате Антиохии персами и о большой добыче, с которой они ушли из города, но не упоминает предателя. Важным доводом в пользу датировки мятежа и предательства Мариада правлением Требониана является прекращение в это время работы антиохийского монетного двора. Однако надо заметить, что Зосим все же никак не связывает захват Антиохии персами с мятежом и предательством Мариада. А Аммиан Марцеллин недвусмысленно относит эпизод с Мариадом к правлению Галлиена. Совершенно молчит о роли предателя Шапур, хотя, казалось бы, обращение к нему за помощью римлянина могло бы стать лучшим предлогом для войны, чем неназванная несправедливость цезаря по отношению к Армении. Поэтому, думается, надо согласиться с теми учеными, которые относят мятеж Мариада к более позднему времени572 572
^ Hanslik R. Mariades// Kleine Pauly. 1979. Bd. 3. Sp. 1024; PaschoudF. Notes. P. 151.
[Закрыть].
