Текст книги "«Военная анархия» в Римской империи"
Автор книги: Юлий Циркин
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 20 (всего у книги 31 страниц)
А дальше началась «игра в пинг-понг»: сенат возвращал право избрать императора войскам, а те снова передавали это право сенату, и это повторялось трижды. Сенат оказался столь же неготовым к избранию императора из своей среды, как и армия. Биография Аврелиана заканчивается характерными словами: «Римский народ любил его, а сенат еще и боялся» (populus eum Romanus amavit, senatus et timuit) (SHA Aur. 50, 5). Это не могло не сказаться на поведении сената. Сначала он не решился принять предложение войска из страха перед ним (SHA Aur. 40,3). Наступило междуцарствие, когда, по словам «Флавия Вописка», весь мир управлялся сенатом, воинами и римским народом (sub iudicio senatus et militum populique Romani) (SHA Tac. 2, 2). Автор восторгается этим временем, когда царило согласие в армии, народ оставался спокойным и не возникло никакой попытки узурпации. Из текста непонятно, каким образом осуществлялась эта гармоничная власть1020 1020
По мнению И. П. Сергеева, в это время возродилась республиканская форма правления: Сергеев И. П. Указ. соч. С. 87.
[Закрыть]. Да и реально ли такое сосуществование трех инстанций – сената, армии и народа?
Обратим внимание на то, что Зонара (XII, 28) также упоминает эти три инстанции. Рассказывая о восхождении на трон Тацита, он сначала говорит о голосовании войска (то QpamKÓv), а затем уже о решении сената и народа (уушцр rijç ovydï|TOD те kqì ôfjpou). Таким образом, у Зонары, как и в биографии Тацита, народ выступает как одна из властных инстанций наряду с сенатом, также выносящим свое решение. Как известно, комиции уже ушли в прошлое. Но никакого закона об их ликвидации не было. Последний раз они как законодательный орган выступают в правление Нервы, но в качестве избирательного органа (хотя и чисто формального) упоминаются и в III в.1021 1021
™Schuliheß. VvàpxH RE. 1912. Hbd. 14. Sp. 1496-1499; BernekerE. Gnome// Kleine
[Закрыть] Поэтому нельзя исключить, что в смутное время политической неразберихи комиции снова собирались. В то же время использование термина yvœpq не позволяет утверждать, что речь идет о формальном законе, принятом комициями. хотя и это не исключено, поскольку одно из значений этого слова, особенно в эллинистическое и римское время – решение, постановление1022 1022
Pauly. 1979. Bd. 2. Sp. 822.
[Закрыть]. Может быть все же, что выбор историком этого слова говорит скорее о менее формальных народных сходках, чем об официальных собраниях, и скорее о мнении народа, чем о принятых официальных законах (или законе). Но в любом случае роль народа в избрании императором Тацита весьма вероятна.
214 Картотек М. Указ. соч. С. 78.
А это косвенно может свидетельствовать и о его роли в политической жизни Рима в период междуцарствия. Разумеется, едва ли можно и нужно говорить о самостоятельной воле народа; скорее об использовании ее теми или иными политическими силами.
Судя по монетам, в период междуцарствия значительная роль в государстве принадлежала вдове Аврелиана Ульпии Северине. Возможно, она была дочерью Ульпия Кринита1023 1023
'-"Groag Е. Domitius. Sp. 1353, 1355; Eck W. Ulpius //RE. 1974. SptBd. 14. Sp. 939,944;
Winkler G. Ulpius // Kleine Pauly. 1979. Bd. 5. Sp. 1045.
[Закрыть], которому более поздняя традиция приписывала усыновление самого Аврелиана (SHA Aur. 14, 4-15, I)1024 1024
«Флавий Вописк» называет Ульпия Кринита потомком Траяна и утверждает, что Валериан за его заслуги хотел сделать его цезарем (SHA Aur. 10, 2). Надо заметить, что Евтропий (VIII, 2,1 ) называет Траяна Ульпием Кришпом. Какое-либо родство с Траяном, «лучшим принцспсом», высоко ценилось (ср.: Syme R. Emperors... P. 100-101), и подробный рассказ бишрафа об усыновлении Аврелиана Ульпием Кринитом должен был связать выходца из балканских «низов» со знатью (Eck W. Ulpius. Sp. 939). Ни надписи, ни монетные легенды нс называют средн имен Аврелиана Ульпия. Так что единственным основанием для рассказа об усыновлении могла быть женитьба Аврелиана на дочери Ульпия Кринига. Нс исключено, что тесть играл какую-то роль в выдвижении зягя. Что касается самого Ульпия Кринига, го рассказ о его карьере, приведенный «Флавием Воинском», явно выдуман или самим биографом, или каким-то его источником. В частности. Крипт никак нс мог бьп ь трижды консулом (Eck W. Ulpius. Sp. 939), хотя его принадлежность к тогдашней знати могла быть реальной.
[Закрыть]. Северину выдвинул на первый план наряду с собой еще Аврелиан. В 274 г. она получила титул августы, «матери лагерей и сената1025 1025
21*Groag E. Domitius. Sp. 1400; Eck W. Ulpius. Sp. 943; Sotgini G. Aureliano // ANRW. 1975. Bd. 11,2. P. 1049.
[Закрыть]», как это, впрочем, и бывало для императриц начиная с жены Септимия Севера Юлии Домны. Ее имя появляется на монетах наряду с именем Аврелиана. И во всем этом нет ничего необычного. Необычное начинается после убийства Аврелиана. Ее имя не исчезает с монет. Легенда SEVERINA AVG(usta) сохраняется в течение всего междуцарствия (в то время как Аврелиан уже не упоминается). Она сопровождается другой легендой – CONCORDIA MILITUM. Поэтому очень правдоподобен вывод, полученный в результате сравнительно недавних исследований, о том, что Северина, будучи женой, а затем вдовой популярного в армии императора, обладала огромным авторитетом в войсках1026 1026
У Аврелиана, как подчеркивает биограф, была только дочь (SHA Aur. 42,1 ). Ес возраст неизвестен, и никаких сведений о ее связях с армией нет. В этих условиях Северина оказалась единственным членом семьи популярного императора, известным войскам. В отсутствие сына Аврелиана именно она воплощала в глазах солдат славу се покойного мужа.
[Закрыть]. И этим авторитетом
она в огромной степени способствовала сохранению единства армии, политической стабильности и отсутствию каких-либо узурпаций в сложный период междуцарствия1027 1027
2wGöhl R. Dic Münzprägung des Kaisers Aurelianus. Wien, 1993. S. 29-30.
[Закрыть]. Одна из монет, выпущенных непосредственно в самом Риме, изображает Северину с диадемой на голове, а на реверсе имеет легенду VENUS FELIX1028 1028
Eck W. Ulpius. Sp. 944; Sotgini G. Aureliano. P. 1049.
[Закрыть]. В римском мифе Венера выступает как прародительница Города, и отождествление с ней императрицы подчеркивает ее значимость для Империи. На другой монете Северина отождествляется с Юноной Региной1029 1029
Eck W. Ulpius. Sp. 944.
[Закрыть], воплощая таким образом римскую государственность. Если учесть авторитет Северины в войсках и то, что монеты отныне выпускались от ее имени, можно предположить, что Северина играла какую-то роль и в управлении государством, может быть, даже официально возглавляя его. Если это так, то перед нами уникальный случай в римской истории1030 1030
Правда, в Галлии некоторое время власть тоже принадлежала женщине, Витрувии или Виктории, которая тоже чеканила деньги от своего имени (SHA Trig. tyr. 21, 2-4), но это происходило в отколовшейся части Империи, и сс, как и других правителей Галлии, включали в число тиранов, т. с. узурпаторов.
[Закрыть], который мог быть следствием автократии ее мужа1031 1031
И. П. Сергеев решительно выступает против предположения об активной роли Северины, ссылаясь на то, что женщина не могла занимать какую-либо официальную должность: Сергеев И. П. Указ. соч. С. 87. Но он, на наш взгляд, нс учитывает ни существования политического вакуума, возникшего после убийства Аврелиана, пи авторитета покойного императора в армии, который вполне мог распространяться и на его
вдову, ни жесткой автократии, установленной Аврелианом. Наконец, непонятно, почему, если Северина нс играла никакой роли, ес имя в течение некоторого времени не исчезло с монет.
[Закрыть].
По данным латинских источников, междуцарствие продолжалось от пяти до семи месяцев (SHA Aur. 40,4; 1,1 ; 2,1 ; Aur. Viet. Caes. 36, 1 ; Epit. 35, 10). Однако эти цифры не выдерживают испытания хронологическими расчетами. Они показывают, что продолжаться междуцарствие могло не больше полутора месяцев1032 1032
283 Groag E. Domitius. Sp. 1358; Syme R. Emperors... P. 237-238; Drinkwater J. Maxi-minus... P. 53. Существует мнение, что междуцарствия вообще не было (Paschoud F. Notes. P. 180). Однако оно явно опровергается данными монет с упоминанием одной Северины после смерти Аврелиана (GobiR. Münzprägung... S. 30).
[Закрыть]. По данным биографии Тацита, он был избран императором 26 сентября того же 275 г. (SHA Тас. 3, 2). М. Клавдий Тацит был уже довольно стар (SHA Тас. 4-6). Зонара (XII, 28) говорит, что ему было 75 лет. В 273 г. он был ординарным консулом1033 1033
2м,Бикерман 3. Хронология Древнего мира. М., 1975. С. 233.
[Закрыть], а во время междуцарствия – принцепсом
сената (SHA Aur. 41,5; Тас. 4, 1.3). Он был довольно богат: биограф оценивает его имущество в 280 миллионов сестерциев (SHA Тас. 10, 1). Являлся ли Тацит старым соратником Аврелиана, да и делал ли он вообще военную карьеру, сказать трудно1034 1034
Существует мнение, что Тацит был выходцем из дунайской армии и в это время находился уже в отставке (Syme R. Emperors... P. 247; Drinkwater J. Maximinus... P. 53). Ilo все доводы сводятся к тому, чго никто из авторов не указывает на ею гражданское положение. Этого, однако, недостаточно для утверждения о военной карьере.
[Закрыть]. «Флавий Вописк» пишет, что, когда возник слух, что его сделают императором, Тацит уехал в свое поместье в Кампании, где и пробыл до того заседания сената, на котором его избрали (SHA Тас. 7,6-7)1035 1035
Автор говорит о двухмесячном пребывании Тацита в своем поместье, но это невозможно по хронологическим резонам.
[Закрыть].0 его пребывании в Кампании говорит и Зонара (ХИ, 28). Наличие слуха и явно тактический маневр с отъездом могут свидетельствовать об идущей подспудно борьбе различных группировок как в сенате, так и в армии. Так что избрание Тацита, несомненно, стало результатом какого-то компромисса, достигнутого за время междуцарствия. Само избрание старца может говорить о таком компромиссе: правление старика давало время для поиска более подходящей кандидатуры. Недаром Тацит и его брат Флориан, ставший позже тоже императором, рассматривались как междуцари (interreges) между Аврелианом и Пробом (SHA Тас. 14, 5). Вероятно, значительную роль в избрании Тацита сыграла Северина1036 1036
Göhl R. Münzprägung... S. 246, N. 71.
[Закрыть].
Рассказ «Флавия Вописка» об избрании Тацита (SHA Тас. 3,2-7, 1 ) создает несколько странное впечатление. Сначала консул Велий Кор-нифиций Гордан говорит о вторжении германцев, о трудном положении в Африке, Иллирии и Египте, о требовании армии избрать наконец государя. Все это как будто предполагает избрание человека, способного к руководству армией и во всяком случае авторитетного для воинов. Но вместо этого единогласно выдвигается кандидатура Тацита, который, по его собственным словам, из-за своего возраста с прудом выполняет обязанности сенатора, привык к спальне и тени и совсем не способен воевать. Более того, он признается, что совсем не уверен, что войско одобрит его избрание. На это сенаторы ответили, что они избирают дух, а не тело, и делают его императором, а не воином (imperatorem te, non militem facimus). Еще совсем недавно сенат отказывался избрать императора, боясь, что воины не согласятся с выбором (SHA Aur. 40,3), а теперь даже не обращают внимания на такой же довод. Если считать этот рассказ достоверным,
то можно сделать только один вывод: речь идет о разыгранном спек-такле, в сценарии которого, может быть, активную роль играл сам кандидат. Он был человеком образованным (litteratus) и даже претендовал на родство с великим историком (SHA Тас. 10, 3). Поэтому он не мог не знать о комедиях, разыгранных в свое время Августом и Тиберием. Как и в тех случаях, притворный отказ должен был укрепить его авторитет. Это было и на руку сенату, увеличивая его роль как избирателя принцепса.
Из этого рассказа, как и из сообщения Аврелия Виктора (Caes. 36, 1 ), создается впечатление абсолютной независимости сената в его выборе. Однако Зонара (XII, 28) дает иную картину. Он рассказывает, что сначала войско (то араткокоу) провозгласило Тацита императором, а затем уже он, будучи еще частным человеком, прибыл из Кампании в Рим, где стал императором после решения сената и народа. Из этого видно, что возвышение Тацита имело два этапа. Сенат и народ вынесли свое решение только после того, как свою волю высказала армия. Почему армия высказалась именно за Тацита, не совсем ясно. Может быть, Северина, заранее договорившись с сенаторами, сыграла в этом главную роль.
Хотя роль армии в выборе Тацита, как мы видим, была значительной, сам выбор нового императора сенаторами из своей среды в тех условиях был очень важен. Биограф Тацита говорит о радости сената в связи с тем, что он вернул себе право избрания принцепса (eligendi principis cura) (SHA Tac. 12, 1). Ему вторит Аврелий Виктор (Caes. 36, 1), прибавляя, однако, весьма важный нюанс. По его словам, эта радость была вызвана еще и тем, что право избрания императора было вырвано из «ярости военщины» (militari ferocia). И еще один момент: радость была почти всеобщей (cunctis fere laetoribus). Это fere несколько снижает впечатление от всеобщего ликования. Видимо, в Риме дело обстояло не так просто. «Флавий Вописк» передает версию, что якобы Тацит, когда ему была предложена власть, сказал, что императором лучше быть Пробу (SH A Prob. 7,1 ). Конечно, это был лишь слух (автор пишет feratur), но он мог опираться на уже существующее мнение. И не исключено, что в Риме уже была какая-то группировка, которая делала ставку на Проба. Недаром, когда после смерти Тацита и провозглашения императором нелюбимого сенаторами Флориана в Рим пришло известие о выдвижении Проба, по словам «Флавия Вописка», сенат высказался за него (illum senatus optaret), да и римский народ требовал (peteret) его признания (SHA Тас. 14, 3). Отношение про-сепатской историографии к Пробу, как об этом будет сказано ниже, ясно говорит о наличии в сенате пропробовской группировки.
ПРАВЛЕНИЕ ТАЦИТА
Некоторые историки считают Тацита типично «сенатским» императором1037 1037
240 Например, Slein A. Claudius // RE. 1899. Hbd. 6. Sp. 2876; Mattingly H. The Imperial Recovery // САН. 1939. Vol. XII. P. 311; Штаерман E. М. Кризис... С. 489.
[Закрыть]. Но столь категорическое суждение нуждается в некоторой корректировке. То, что сенат возлагал на нового императора надежду на возвращение чуть ли не к временам августовского паритета, несомненно1038 1038
Как уже было отмечено в науке, речь Флавия Никомаха, выступившего в сенате вслед за отказывавшимся от власти Тацитом (SHA Тас. 6), является по существу манифестом сенат а и предлагаемой новому принцепсу правительственной программой: Béranger J. L’hérédité dynastique dans l’Historia Auguste // Bonner Historia-Augusta-Col-loquium 1971. Bonn, 1974. P. 13.
[Закрыть]. И Тацит старался создать впечатление такого возвращения. На его монетах появляется легенда restitutor rei publicae1039 1039
Stein A. Claudius. Sp. 2877; Штаерман E. M. Кризис... C. 490.
[Закрыть]. Он не отказывается и от аврелиановского restitutor orbis1040 1040
Stein A. Claudius. Sp. 2877; CalluJ.-P. La politique monétaire... P. 333.
[Закрыть], но при этом прежде всего претендует на восстановление традиционной государственности. Первую легенду нельзя не сопоставить с официальным лозунгом Августа о начале восстановления государства (res publica restituta), освобожденного им от господства факции. В свое время это заявление первого принцепса вызвало чрезвычайно благожелательный отклик большинства граждан, видевших в этом прекращение периода хаоса и бесправия1041 1041
Benario H. W. Augustus Princeps // ANRW. 1975. Bd. II, 2. P. 80.
[Закрыть]. Тацит явно рассчитывал на подобную реакцию. И трата им своих денег на государственные нужды, и различные моральные предписания (SHA Тас. 10) также очень напоминают поступки Августа. На монетах исчезает выражение deus et dominus1042 1042
2" Polverini L. Da Aureliano a Diocleziano // ANRW. 1975. Bd. Il, 2. P. 1023, n. 36.
[Закрыть]. В одной из надписей Тацит именуется verae libertatis auctor (ILS 591 )1043 1043
29bAlföMyA. Studien... S. 66.
[Закрыть]. Libertas была излюбленной темой практически всех императоров, а также узурпаторов. Каждый претендовал либо на восстановление свободы, либо на ее сохранение. Не стоял в стороне от этого и Аврелиан1044 1044
291 Gobi R. Münzprägung... S. 125.
[Закрыть]. Но для Аврелиана, как и для его предшественников, свобода была связана с личностью самого императора– Libertas Augusta. Тацит же претендует на возрождение подлинной свободы, связанной скорее со свободной активностью сената, чем с деятельностью принцепса. Даже его претензия на родство с великим Тацитом и забота о сохранении и распространении
его сочинений (SHA Тас. 10, 3) тоже говорят о демонстративной принадлежности к антидеспотической традиции.
С другой стороны, Тацит подчеркивал континуитет императорской власти. Его первым делом после прихода к власти было наказание убийц Аврелиана, причем, как подчеркивает «Флавий Вописк» (SHA Тас. 13, 1), «как хороших, так и дурных» (bonos malosve). Следовательно, для Тацита важны были не качества или мотивы убийц, а сам факт умерщвления правящего императора. Другим актом Тацита было обожествление Аврелиана (Eutrop. IX, 15, 2). В условиях отсутствия официального династического принципа наследования власти обожествление предшественника было важным средством легитимации его преемника1045 1045
Gesche Н. Die Divinisierung der römischen Kaiser in ihrer Funktion als Hcrrschaftsle-gitimation // Chiron. 1978. Bd. 8. S. 377-390.
[Закрыть]. Однако во время военной анархии, когда практически каждый император приходил к власти после насильственного устранения своего предшественника, такой подход уже не годился и обожествления не происходило. Только после убийства Галлиена Клавдий, явно исполняя волю армии, на какое-то время настоял на его обожествлении (Aur. Viet. Caes. 33,26; 29), но позже это решение было, вероятнее всего, отменено. Никаких следов обожествления Галлиена нет. Более того, известны случаи, как об этом уже говорилось, вычеркивания имени Галлиена из надписей1046 1046
'"Лкюжин А. В. Примечания // Власт елины Рима. М., 1992. С. 364.
[Закрыть]. Так что первым divus после долгого перерыва стал сам Клавдий, бывший в хороших отношениях с сенатом и сделавшийся первым после долгого перерыва императором, умершим не от меча или яда, а от болезни. Теперь таким же становился и Аврелиан. Между тем сенат едва ли питал особое расположение к Аврелиану. Конечно, во время его правления он неоднократно воздавал ему всяческие почести. Но это не говорит об искренном отношении сената к императору. Уже не раз бывало, что чем большее раболепие сенаторы выказывали по отношению к правящему императору, тем с большим удовольствием они растаптывали его память. Достаточно вспомнить о Домициане. Аврелиана, и об этом тоже уже упоминалось, называли наставником, надзирателем (paedagogus) сенаторов (SHA Aur. 37,3), и это едва ли улучшало их отношение к нему, даже если они тщательно это скрывали. Возможно, что и наказание убийц, и обожествление убитого входило в договоренность с армией, но в любом случае этим подчеркивали значение самой императорской власти. В этом же направлении шло и переименование сентября, месяца, в котором он родился и пришел
к власти, в «тацит» (SHA Тас. 13, 6). Характерен использованный биографом глагол iussit. Такое возвеличивание в домициановском духе было результатом насильственного действия самого императора.
Какими бы ни были личные убеждения Тацита1047 1047
500 Полагают, что Тацит был приверженцем вековой сенаторской градиции: Drink-water J. Maximinus. P. 54.
[Закрыть], время диктовало свои условия. И Тацит уже вскоре после прихода к власти столкнулся с сенатом. Он просил консульства для своего единоутробного брата Флориана1048 1048
Вопрос об отношении Флориана к Тациту сложен. Но все же можно принять версию о том, что они были родсгвенниками (Sauer E. М. Annius Florianus: ein Drei-Monatc-Kaiser und die ihm zu Ehren aufgcstcllten Steinmoniumcnte (276 n. Chr.)// Historia. 1998. Bd. 47, 2. S. 175-176), скорее всего единоутробными братьями, как и пишет «Флавий Вописк» (SHA Тас. 17, 4).
[Закрыть] (явно чтобы стать консулом-суффектом, поскольку ординарным консулом в 276 г. становился он сам вместе с Эми-лианом1049 1049
31)2 Бикерман 3. Хронология. С. 233.
[Закрыть]), но получил решительный отказ сената, ссылавшегося на закрытие списка будущих консулов (SHA Тас. 9, 6). Как говорилось выше, избрание Тацита явилось результатом какого-то компромисса, в том числе и внутри сената. Одним из условий компромисса в сенаторской среде могла быть клятва нового императора при приближении смерти назначить преемником не кого-либо из своих детей, а «наилучшего мужа» (optimum aliquem) (SHA Tac. 14, 1). Флориан, как показали последующие события, таковым для сенаторов (по крайней мере, для большинства) не был. И в попытке его назначения консулом сенаторы могли увидеть (и это, пожалуй, было справедливо) стремление Тацита закрепить трон за своей семьей. Биограф Тацита говорит, что такая независимая позиция сената обрадовала самого императора. Но последующие события показали, что это совсем не гак. Рассказывая о войне Тацита с готами Зосим, (1,43, 1) называет участвовавшего в этой же войне Флориана Tfjç avXijç 'unap^oç. Следовательно, получив отказ осмелевшего сената в назначении Флориана консулом, Тацит назначил его префектом претория. Назначение на эту должность не требовало никакого согласования с сенатом1050 1050
103 Enßlin W. Praefectus praetorio. Sp. 2394.
[Закрыть]. Начиная с 235 г. префект претория являлся первым после императора лицом в Империи1051 1051
3(Mlbid. Sp. 2417.
[Закрыть]. Так что Тацит, потерпев неудачу с назначением Флориана консулом, взял реванш, фактически сделав брата своим заместителем. Этот жест мог рассматриваться как вызов сенату и как демонстрация недопущения сената в сферу полномочий
императора. Во время готской кампании Флориан командовал отдельной армией (Zos. 1,63, 1; Zon. XII, 28). Другого своего родственника, Максимина, Тацит назначил наместником Сирии (Zos. I, 63, 2; Zon. XII, 28). Над Сирией постоянно нависала угроза персидского вторжения, так что наместничество в этой стране имело очень важное значение1052 1052
К этому мы вернемся несколько ниже.
[Закрыть]. Но дело было, видимо, не только в этом. Тацит был вынужден назначить командующим всеми войсками на Востоке (totius Orientis dux) Проба (SHA Prob. 7,4)1053 1053
Подробнее – ниже.
[Закрыть]. Но, назначая Проба, который, возможно, был одним из кандидатов на власть во время междуцарствия, дуксом всего Востока, император, может быть, пытался уравновесить его фигурой своего родственника1054 1054
'°' Может быть, Тацит использовал знания о предыдущей истории, почерпнутые им
в частности у своего знаменитого тезки, и вспомнил о казусе Германика и Пизона.
[Закрыть]. Таким образом, Тацит, назначая своих родственников на важнейшие посты, следовал обычной практике своих предшественников1055 1055
uwSauer E. M. Annius Florianus... S. 176-178.
[Закрыть].
Ключевым при обсуждении взаимоотношений Тацита и сената является вопрос об отношении императора к эдикту Галлиена о запрещении сенаторам военной службы. Решение же его зависит от интерпретации пассажа Аврелия Виктора (Caes. 37, 6). Говоря о возрастании силы военщины (militaris potentia) и о лишении сената права избрания принцепсов и военной власти, историк далее пишет: «Quippe amissa Gallieni edicto refici militia potuit modeste legionibus Taciti regnante...» Эту фразу можно перевести: «Ведь когда в правление Тацита был оставлен эдикт Галлиена, можно было восстановить войско со скромными легионами»1056 1056
В русском переводе Аврелия Виктора (перевод А. И. Донченко и В. С. Соколова) эта фраза звучит так: «В самом деле, с отменой эдикта Галлиена можно было возродить
[Закрыть]. И в таком виде она, несомненно, говорит об отмене Тацитом столь ненавистного сенаторам эдикта Галлиена1057 1057
военную дисциплину, на что сдержанно согласились и легионы в правление Тацита».
[Закрыть]. Но фраза продолжается: «neque Florianus temere invassisset, aut iudicio manipularium cuiqam, bono licet, imperium daretur amplissimo ac tanto ordine in castris degente» – «и Флориан беспечно не захватил бы, и по решению манипул не давалась бы власть любому, даже хорошему, когда бы знатнейшее и великое сословие (т. е. сенаторы) находилось в лагере». Следовательно,
в момент захвата власти Флорианом, т. е. сразу же после Тацита, да и позже, во время различных военных мятежей, сенаторов в лагерях не было. Более того, далее (37,7) писатель обвиняет сенаторов в том, что они, наслаждаясь покоем и дрожа за свое богатство, поставили его и наслаждение выше устойчивости государства и расчистили путь солдатам и почти варварам. Эта фраза начинается выражением verum – «действительно». И это связывает общее обвинение сенаторов в полной пассивности с действиями Флориана и воинов его времени. Поэтому совершенно прав Р. Сайм, считая, что глагол potuit постулирует нереальность условия, описанного в начале фразы1058 1058
'"'Polverini L. Da Aureliano... P. 1022. Ф. Альтхайм (Niedergang... S. 367-368) пола
[Закрыть]. Эту точку зрения разделяют и современные исследователи, утверждая, что Тацит не изменил политику Галлиена и не вернул сенаторам право командования войсками1059 1059
гает, что эдикт Галлиена был формально отменен, но реально сенаторы по-прежнему
[Закрыть]. А это означает, что говорить о Таците как только об исполнительном органе сената1060 1060
к военным должностям нс допускались.
[Закрыть], конечно же, нельзя.
Сенат мог рассматривать избрание Тацита как свою победу, но сам Тацит в своей деятельности «сенатским» императором ни в коем случае не был1061 1061
х" Syme R. Emperors... Р. 241, n. 1.
il2Drinkwater J. Maximinus... P. 54.
ìi}Stein A. Claudius. Sp. 2876.
"4Сергеев И. П. Римская империя... С. 87-89.
[Закрыть]. Единственное, чего добился сенат, так это гораздо большее, чем при Аврелиане, уважение к себе и возвращение некоторых чисто формальных полномочий1062 1062
Ср.: Polverini L. Da Aureliano... P. 1023; Ковалеве. И. История Рима. Л., 1986. С. 654.
[Закрыть]. Сами сенаторы могли считать, что власть вернулась к их сословию (SHA Тас. 12, 1), и отказ сената назначить Флориана консулом (чего, конечно, не могло бы быть не только при Аврелиане, но и при Галлиене) говорит об этом. Но последующие события показали иллюзорность всех таких надежд и расчетов. В свое время Цезарь говорил, что существуют две вещи, которые защищают и умножают власть, – войско и деньги, и друг без друга они немыслимы (Cas. Dio. XLII, 49)1063 1063
Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М., 1984. С. 315.
[Закрыть]. Но после реформы Галлиена у сената не было войска. Правда, в ведении сената некоторое время оставалась государственная казна (arca publica) (SHA Aur. 20, 8). Однако жесткий финансовый кризис обесценивал это обстоятельство. А затем Аврелиан, как уже говорилось, лишил сенат и финансовых функций. У сената оставался только многовековой авторитет. А этого было слишком мало для осуществления им важной (не говоря о решающей) политической роли.
Хотя Тацит, если верить его биографу, заявлял, что он привык больше к спальне и тени, ему пришлось уже очень скоро отправиться на войну. Очередное вторжение в римские пределы осуществили «варвары», жившие в районе Меотидского озера. Они пересекли его (и явно Понт Эвксинский) и вторглись в Малую Азию (Zos. 1, 63, I)1064 1064
in Ременников А. М. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. Казань, 1984. С. 37.
[Закрыть]. Зосим называет их скифами. Речь идет о довольно большой коалиции причерноморских и приазовских племен, в числе которых были готы, а также сарматы или аланы1065 1065
у" Буданова В. П. Указ. соч. С. 101-102.
[Закрыть]. Опасность была столь грозной, что Тацит не только сам двинулся во главе армии, но и создал вторую армию, во главе которой поставил Флориана1066 1066
Назначение Флориана можег говорить о недоверии Тацита к другим полководцам.
[Закрыть]. Римляне одержали ряд побед. Тацит принял гордый титул «Готского Величайшего» (CIL XII, 5563) и выпустил монеты с легендами, прославлявшими эти победы1067 1067
У2" Буданова В. П. Готы... С. 101-102.
[Закрыть]. Оставив для окончания кампании армию Флориана1068 1068
У2} Sauer E. M. Annius Florianus... S. 182-183.
[Закрыть], он со своим войском начал возвращаться в Европу, когда вспыхнул очередной мятеж.
Назначение Тацитом Максимина правителем Сирии сыграло для императора роковую роль. По словам Зосима (1,63,2) и Зонары (XII, 28), Максимин в своей провинции творил произвол, что вызвало ненависть к нему. Ее результатом стал заговор и убийство Максимина. Зосим уточняет, что предметом грубейшего отношения Максимина были теХт|, т. е. власти. На конкретных лиц историк не указывает, но то, что среди заговорщиков были и недавние участники убийства Аврелиана, позволяет говорить об офицерах. Затем, боясь наказания со стороны Тацита, они выступили против него. Тацит был настигнут мятежниками в Европе и убит. Евтропий (IX, 16) и Аврелий Виктор (Caes. 36,2) не упоминают об убийстве, а просто пишут, что он умер, а в «Эпитоме» (36) уточняется, что он умер от лихорадки (febri). «Флавий Вописк» приводит обе версии: «Одни говорят, что он погиб из-за коварств военных (insidiis militaribus), другие – от болезни (morbo)». А далее он утверждает, что Тацит был подавлен factionibus и был не в силах им сопротивляться (SHA Тас, 13, 5). Понятие factio многогранно; среди прочего оно может переводиться как «партия», «группировка», но также и «мятеж». Но в любом случае оно имеет негативный характер. Достаточно вспомнить начало «Деяний» Августа, где описывается, как первый принцепс гордится
освобождением государства от господства factionis (R. g. 1). Так или иначе, речь идет о каких-то коварных действиях, жертвой которых пал Тацит. Следовательно, причиной смерти Тацита была не болезнь1069 1069
Можно, как кажется, привести косвенное доказательство этого. Тот же автор, как уже говорилось, пишет, чтоТанит дал в cenare клятву при приближении смерти назначить своим наследником не своих сыновей, а лучшего мужа (SHA Тас. 14, I ). Но Тацит никого нс назначил и. следовательно, не думал о смерти, что мало вяжется с версией о болезни.
[Закрыть]. И в науке установилось мнение, что версия об убийстве Тацита солдатами единственно верная1070 1070
Stein A. Domitius. Sp. 2875; Han.slik R. Tacitus // Kleine Pauly. 1979. Bd. 5. Sp. 494.
[Закрыть].
Вся история избрания и правления Тацита выглядит случайным эпизодом эпохи «военной анархии». Она на первый взгляд нарушает логику политического развития Рима в III в. Однако более внимательное рассмотрение всех событий показывает, что на деле вектор эволюции римского государственного строя остался тем же самым. Хотя роль сената несколько повысилась, в основном Тацит продолжал прежнюю политику. Даже при условии полной (добровольной или нет, неважно) лояльности армии вернуть себе прежнее место в государственной системе сенат не смог. Принципат как политическая система себя практически полностью изжил.
После смерти Тацита сенат, может быть, был готов вновь взять на себя избрание императора. Идея, что новым правителем должен быть не наследник в семье императора, а наилучший, т. е. наиболее пригодный к управлению государством человек, давно ходила в правящих кругах Рима. По собственной воле или нет, но Тацит дал сенату клятву назначить своим преемником такого наилучшего. Как бы в действительности поступил Тацит, неизвестно. Но после его смерти императором стал Флориан. Аврелий Виктор (Caes. 36, 2) пишет, что он захватил власть без решения сената или армии (nullo senatus seu militum consulto imperium invaserat). «Флавий Вописк» также утверждает, что Флориан захватил власть не по решению сената (поп senatus auctoritate), а по собственному побуждению (suo motu), хотя и знал о клятве брата (SHA Тас. 14, 1). И автор прибавляет: «как будто власть была наследственной» (quasi hereditarium esset imperium). Видимо, сам Флориан именно свое родство с Тацитом выдвигал в качестве основания для захвата власти. Точка зрения авторов сборника ясна: в соответствии со своей просенатской позицией они выступают против передачи императорской власти по наследству1071 1071
власти было для сенаторов лишь предлогом для неприятия Флориана, или кажущееся торжество сената во время междуцарствия и при избрании Тацита чрезмерно повысило самооценку сенаторов, и они уже воспринимали реальность не совсем адекватно.
[Закрыть].
То, что это не только подчеркивается в данном случае, но и противопоставляется клятве Тацита, говорит о том, что для сената возвышение Флориана было неприятным сюрпризом. Совсем недавно сенаторы решительно заблокировали его назначение консулом, а теперь должны были иметь дело с ним как с императором. В этих обстоятельствах ни о каком выборе наилучшего императора не могло быть и речи. Впрочем, как кажется, в сенате были и союзники Флориана, которые присоединились к нему именно как к брату умершего Тацита (SHA Prob. 13,3). Следовательно, в отличие от большинства сенаторов они признавали наследственный принцип передачи власти, но явно оказались в меньшинстве. Несколько другое впечатление остается от сообщений греческих авторов. Зосим (1,64,1 ) говорит, что Флориана избрали ('eXojievcov) те, кто находился в Риме, а Зонара (XII, 29) пишет, что Флориан был провозглашен сенаторами в Риме. По Зосиму (1,63,1), известно, что Тацит, возвращаясь после своей победы над готами в Европу, оставил Флориана с армией довершать военные действия. Видимо, опираясь на свою армию, Флориан и объявил себя императором. А то, что Аврелий Виктор подчеркивает неучастие в этом солдат, может говорить об их пассивной в тот момент позиции1072 1072
Правда, в биографии Проба говорится, что Флориана сделали императором евро
пейские войска (SHA Prob. 14, 4).
[Закрыть]. Сенат же был вынужден признать нежеланного Флориана императором1073 1073
При Флориане снова появляется мелкая бронзовая монета с буквами SC (CalluJ.-P.
[Закрыть]. Тем большей была радость сенаторов, когда у Флориана появился чрезвычайно опасный соперник. Это был Проб, который разбил армию Флориана и сам стал следующим императором.
ПРОБ
Биограф Проба пишет, что после того как рок похитил Тацита и власть захватил Флориан (Tacito absumpto fataliter ас Floriano imperium arripiente), восточные войска сделали (fecerunt) Проба императором (SHA Prob. 10,1). Глагол facio говорит об активной роли армии. Использование автором ablativus absolutus может говорить о практически одновременном захвате власти Флорианом и провозглашении
императором Проба. Из текстов Зосима (I, 64, 1) и Зонары (XII, 29) тоже можно сделать вывод об одновременности провозглашения обоих императоров. Об одновременности правления Флориана и Проба писал и Иоанн Антиохийский (FHG IV. Ioan. fr. 158, 1). Думается, однако, что какой-то временной промежуток между этими двумя событиями все же существовал, хотя он явно был очень небольшим. В прошлом 275 г. солдаты согласились на избрание нового императора сенатом. Но со смертью Тацита исчез и смысл этой договоренности. На единоутробного брата покойного императора она явно не распространялась. «Флавий Вописк» прямо говорит, что целью провозглашения Проба было опередить италийскую армию и не дать сенату снова избрать императора (ne iterum senatus principem daret) (SHA Prob. 10, 3). О Флориане знали, по крайней мере в восточной армии, мало, и Проб, уже прославившийся своими воинскими деяниями, казался более подходящей кандидатурой. Римская империя снова разделилась на две части. Власть Проба была признана в Египте, Сирии и Палестине, в то время как остальная часть Империи все еще признавала Флориана (Zos. I, 64, 1 ; Zon. XII, 29). Монеты и надписи подтверждают эти сообщения1074 1074
La politique monétaire... P. 140). Это ясно говорит о том, что Флориан пытался наладить отношения с сенатом, вернув ему право выпуска мелкой монеты. Но эта попытка явно нс удалась и большинство сенаторов остались враждебными ему.
[Закрыть].
Как говорилось выше, Флориан командовал отдельной армией, и эту армию, не завершив войну с готами, он использовал для войны с Пробом1075 1075
321 Rhoden Р., von. Annius // RE. 1894. Hbd. 2. Sp. 2266; CalluJ.-P. La politique monétaire... P. 333-334; Sauer E. Op. cit. S. 191-195; Paschoud F. Notes. P. 180.
™Sauer E. Op. cit. S. 182-183.
[Закрыть]. Но до решительного сражения дело не дошло. После нескольких незначительных стычек Флориана убили собственные воины (Aur. Viet. Caes. 37, 2; SHA Tac. 14, 2; Prob. 10, 8; Zos. I, 63, 3-4; Zon. XII, 29)1076 1076
В сообщениях о смерти Флориана имеются некоторые расхождения в деталях, но они не влияют на общее изложение. Только в «Эпитоме» (36) говорится о самоубийстве Флориана, но это сообщение считается ошибочным: Paschoud F. Notes. P. 181.
[Закрыть]. Еще до этого события известие о провозглашении Проба императором вызвало энтузиазм в Риме. По словам «Флавия Вописка», сенат, узнав об избрании Проба воинами, высказался за него (illum senatus optaret), да и римский народ требовал (peteret) его признания (SHA Тас. 14,3). Казалось, что ситуация была почти такой же, как и после смерти Клавдия: правителем стал брат покойного императора, его не признали войска, и в конечном итоге снова, если перефразировать Цицерона, тога сникла перед оружием. Но если в просенатской историографии отношение к Квинтиллу весьма положительное, а к Аврелиану противоречивое, то отношение к Флориану в целом отрицательное, а к Пробу, как уже говорилось, исключи-
тельно восторженное. Конечно, в первую очередь такое отношение вызвано тем, что Проб сверг нелюбимого сенаторами Флориана. Но едва ли это было единственной причиной.
Происхождение Проба было довольно низкое, и всю свою карьеру он сделал в армии, идя по стопам своего отца1077 1077
'WPLRE I. Р. 240. 736.
[Закрыть], достигнув при Таците положения командующего всеми войсками на Востоке (totius Orientis dux) (SHA Prob. 7,4). Ho исключительно военная карьера не помешала его политической гибкости. Во время междуцарствия он, может быть, даже считался возможным преемником Аврелиана. Вспомним, что, по Аврелию Виктору, почти (fere) все радовались избранию Тацита. Среди тех немногих, кто не ликовал по этому поводу, могли быть сторонники Проба. Да и Тацит, назначая Проба дуксом всего Востока, как говорилось выше, видимо, пытался уравновесить его фигурой своего родственника, Максимина. И Зосим (I, 63, 2), и Зонара (XII, 28), как можно видеть из приведенного выше фрагмента биографии Проба, пишут о плохом управлении Максимина, результатом чего и стали заговор и убийство наместника. Зосим, как об это уже говорилось, уточняет, что предметом грубейшего отношения Максимина были réXr|, т. е. власти. Как уже было сказано, историк не называет имен, но среди заговорщиков были участники убийства Аврелиана, а значит были офицеры. Если это предположение верно, то можно полагать, что Проб, после избрания Тацита удовлетворившись (по крайней мере, внешне) положением дукса всего Востока, со смертью императора предъявил все же свои права на трон и добился его. Правда, он несколько позже жестоко расправился с уцелевшими убийцами Аврелиана, которые, по сути, и привели его к власти, а заодно и с убийцами Тацита (SHA Prob. 13, 2-3; Zos. 1, 65, 1-2; Zon. XII, 29). Но, во-первых, так властители поступали весьма часто. Во-вторых, это могло рассматриваться как жест доброй воли по отношению к сенату. И наконец, наказание убийц предыдущего императора подчеркивало (как в случае с Тацитом) непрерывность и значимость императорской власти. Зосим пишет, что Проб осуществил свой план тайно, боясь, что его исполнение вызовет некоторые волнения (uva xapa^v). По-видимому, убийцы имели каких-то сторонников. Может быть, речь шла о тех сенаторах, которые и после гибели Тацита остались враждебными любым императорам, не выдвинутым самим сенатом, в том числе Флориану и Пробу. Но среди оппозиции Пробу могли быть и сторонники Флориана. И все же большинство сената выступило на стороне Проба. А отказ преследовать союзников
