Текст книги "Наследник огня и пепла. Том Х (СИ)"

Автор книги: Владислав Добрый

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 15 страниц)

Нет, первый Делла Скала реально был всенародно избранный. И он даже успешно воевал, распространяя власть Вероны по округе. И настолько хорошо это делал, что на очередном городском празднике в его честь, внезапно умер от острого отравления железом.

К несчастью для присутствовавших при этом трагическом инциденте, его брат был в отъезде. Брат вернулся, и за брата – при полной поддержке народа – устроил занимательные чистки буржуинов с перераспределением имущества в пользу «бедных».

Бедных он, понятно, назначал сам.

После чего, как-то так получилось, что выборные должности приросли к нему намертво.

И даже перешли к его наследнику. Надо сказать, что на первых порах Делла Скала не особенно вмешивались в дела коммуны (сообщества горожан) Вероны – за редким исключением. Но не делая себе особых поблажек.

Разве что, по очевидным причинам, оставляли за собой захваченные замки.

Но уже меньше чем через сто лет на картах рисуют владения конкретно Делла Скала примерно так:

К этому времени они уже «сеньоры Вероны» без всяких оговорок, и по дороге Германский император выдал им титул викария, а потом и герцога.

Отсюда и «Веронская Марка».

Однако, залить жёлтым пятном что-то белое – много ума не надо.

Но вы же помните, что по факту у нас там безумная мозаика из множества владений. И с каждым своя история.

Так, например, Аквилейский патриархат в какой-то момент начинают окрашивать в цвета Венецианской республики.

Однако, на деле, они долгое время враждовали.

Патриархат тоже кидало под руку то германского императора, то французского короля (с этим, правда, не срослось).

Однако по факту они потеряли один заметный город в прямой войне с Венецией, а потом – как-то так получилось – нового патриарха стало принято согласовывать с Венецией.

Насколько этот конкретный случай можно назвать достаточным основанием, чтобы закрасить на карте всё одним цветом?

Ну… в нашем, современном понимании, это довольно шаткие основания.

Или вот ещё – Падуя, смело закрашенная в Веронскую Марку.

Технически, она то и дело переходила из рук в руки между Венецией и Вероной, а то и вовсе становилась независимым городом-государством.

Если, конечно, понимать государственность в нашем, современном смысле.

По факту – обычно исправно слала Делла Скала отряды для их войн и отстёгивала какую-то долю малую.

Сохраняя при этом пугающую степень независимости.

Сейчас всякие «особые статусы» неких национальных республик внутри РФ на фоне той дикой вольницы просто меркнут.

И все же, по тем временам – вполне себе нормальная часть Веронской Марки.

Как люди вообще умудрялись так жить?

А очень просто. Что ты им сделаешь, они в другом городе. Или замке.

Я подробнее разбирал это в «Средневековых битвах». Сейчас повторюсь тезисно:

Большинство замков были именно что укреплёнными домами. И рыцарь со своим копьём мог реально много крови из вражин попить, внутри него сидючи. Из времён Столетней войны до нас дошли расписания гарнизонов захваченных англичанами «малых замков», в которых сидел один рыцарь, три арбалетчика и четыре вооружённых слуги. Даже не «латника».

И, по большому счёту, этого хватало.

Так франки с попеременным успехом боролись с викингами и венграми, англичане туда же, так была захвачена и ассимилирована Пруссия и многие другие славянские земли. Или Сибирь. Ставится «острог». Потом потихоньку древо-земляное укрепление усиливается, дорабатывается. И через пару лет сковырнуть такой замок становится очень сложно даже для культуры, имеющей некоторое представление о укреплениях и осадах.

Более крупные замки защищались (опять же, если смотреть «зарплатные ведомости») несколькими десятками человек. Тридцать-сорок. И в случае их осады это мероприятие для осаждающих мало того что стоило невероятно дорого – ещё и грозило серьёзными людскими потерями при штурме. В хрониках есть упоминания поимённо шестерых убитых рыцарей при осаде такого «крупного» замка и его штурме, и «двух сотнях латников, и большом количестве других воинов». Это, вполне возможно, преувеличение. Однако, даже само описание осадных работ впечатляет – постройка неподвижных осадных башен выше стен замка для ведения непрерывного обстрела стен, по две-три метательных машины с каждой стороны, и всё равно дело кончилось тем, что пришлось, после того как были захвачены внешние укрепления, ещё и подкопать угол донжона. И донжон обрушился лишь частично, внутри донжона оказалась ещё некая «продольная стена», отчего обороняющиеся смогли выдержать ещё пару дней.

По факту, даже обладая всеми ресурсами, зачастую осада замка стоила не меньше, чем его постройка. Разумеется, основная функция замка – выиграть время, чтобы или осаждающий ушёл, или пришла подмога и деблокировала осажденных, – но с этим замки справлялись в высшей степени неплохо. Особенно при наличии упорного гарнизона. К счастью для сеньоров вроде Делла Скала, куда чаще удавалось договориться.

По факту же, стена до появления пороха и достаточно развитой артиллерии – убер-оружие, об которое очень легко убиться. Да и после, тоже – просто сменился масштаб. Теперь древоземляное укрепление уже не было столь серьёзной проблемой, но большие, обнесённые стенами города с многочисленным гарнизоном – всё ещё были.

Жуткая «окопная война», с подкопами и противоподкопами – началась уже в 1601-м: осада Остенде, которая продолжалась три года, с 1601 по 1604 год.

В общем, очень потно, нудно, больно и долго это – брать крепость. Даже с пушками. А когда их не было – то вообще.

Тем не менее, мы, люди, такие. Предприимчивые. Мы умудрялись. Просто чаще на слуху успешные штурмы и осады, вроде Измаила. Но в том-то и дело, что на один такой штурм приходилось десяток неудачных. И на одну успешную осаду – как бы не сотни таких, где «постояли, пограбили окрестности и ушли». Оттого случаи успешного взятия замков и городов и остались в истории – они выдающиеся.

Впрочем, не будем забегать вперёд – пока до пушек ещё дожить надо.

Сейчас в моей книге мы имеем мир приблизительно 12–14 века, где город, обнесённый стеной, в принципе, становится занозой в горле и костью в заднице для практически любого правителя. Исключения можно пересчитать по пальцам – солидный осадный парк имели некоторые правители, вроде Барбароссы в Европе. И даже целые страны, вроде Монгольской империи. И всё же, это не было правилом, а на протяжении веков являлось скорее исключением – обычно перед стенами пасовали. Да и к тому же, если у вас хорошие стены, надо ещё суметь вызвать гнев столь могущественных правителей, которых было на континенте штук десять, от силы. Всегда можно было как-то пропетлять.

Что было нужно построить, чтобы достичь такой степени независимости?

Монтериджони – укреплённая средневековая деревня в одноимённом муниципалитете Италии.

Это один из самых потрясающих примеров полностью сохранившейся древней крепостной стены. Красивое название. Монтериджони.

Напоминаю, что дошедшие до нас и ставшие широко известными артефакты прошлого были выдающимися и для современников. Так что это не «типичный итальянский городок в Средневековье». Вот его привратная башня, для понимания масштаба:

Моему Караэну такие башни еще только предстоит построить.

В Средние века эти башни и крепости были для современников настолько впечатляющими, что один тосканский поэт, некий Данте, упомянул их в своём классическом произведении «Божественная комедия», описывая гигантов, окружавших огненное кольцо ада. Крепостные стены замка были окружены угольным кольцом, которое можно было поджечь при нашествии захватчиков.

Если бы существование такого города попытались отразить в серии стратегий «Тотал Вар» или любой другой «закрашивалке карт», то это был бы просто баг ломающий игру – городок Хренвозьмешь. Жителей там внутри, правда, и на село не хватит.

Но, все же, это выдающиеся стены. Следствие долгой эволюции.

Да, это снова Хельмова Падь. Не то, чтобы я сильно любил книгу. Я обожаю фильм. В гоблинском «переводе», разумеется. Я и сам, в своем роде, орк.

Что я имею сказать по поводу крепости во Властелине Колец? Ну… Она плохая. Вот эта длинная стена, например. Она уязвима. В описании римских осад есть описание, как римляне справлялись с таким. Метательные машины, такие как баллисты, катапульты и онагры, на самом деле, далеко не так эффективны, как пушки. У них либо куда меньше скорость снаряда, либо из-за траектории они сталкиваются с камнями стены под углом, как у онагра. Разрушить прочную стену из крупных каменных блоков ими довольно трудно. Зато, стену можно тупо раздолбать ручками. Для этого римляне строили такие приспособы:

Прочная основа из дерева. Крыша обкладывалась кирпичом, чтобы её невозможно было поджечь и пропечь «экипаж». А чтобы кирпичи нельзя было сбить, поверху конструкция обтягивалось шкурами. Понятно, что там еще наверняка куча нюансов – но суть в том, что это довольно сложное сооружение, которое можно было двигать по деревянным направляющим или установить на колеса. Это подводилось к стене, и под защитой такого укрытия люди внутри просто тупо начинали разбивать камень стены кирками. Это потный и неблагодарный труд, но это рабочая схема. Так римляне делали, например, во время войны Цезаря против вооруженной оппозиции. Причем, защитники города подвергшегося такому нападению, скинули сверху на этот «проходческий щит» огромные камни с верха стены. Выломав их прямо по месту. Не помогло – римская конструкция выдержала.

Ну и еще пара моментов – короче, если попадете в мир Властелина Колец и вам доведется защищать Хельмову Падь, записывайте:

Для начала надо обезопасить подножье стены. Либо засыпать землей, так чтобы получился пологий склон метров пять высотой – склон пусть будет крутой. Но еще лучше, выкопать наоборот, ров. И заполнить его водой. Все для того, чтоб затруднить подведение осадных приспособлений к стене.

Контринтуитивная фишка:

Имеет смысл сделать перед основной стену еще одну пониже. Или хотя бы несколько низких деревоземляных укреплений. Если есть японцы – посадить их туда чтобы бились до конца. Если нет – придумать хотя бы теоретическую возможность к отступлению, веревочные лестницы и бревнышко через ров, как минимум. Практика показывает, что такие, вынесенные вперед «сторожи» почему-то серьезно портят планы нападающих одним своим присутствием. А захватить и удержать их трудно, потому что они простреливаются с основной стены.

В фильмах мы такое видим мало, так как обычно у нас, для красоты, уже довольно развитая фортификация. И для для функции вынесенных вперед укреплений выполняют выступающие далеко впереди стены башни. Которые, как правило, заметно выше и с более толстыми стенами, чем стена. Иногда башни вообще были вынесены за стену. Стояли отдельно, и были соединены со стеной замка или города мостиком или подземным ходом.

Сами стены должны быть оборудованы специальными стрелковыми укрытиями, «машикули» которые я обзываю «стрелковыми галереями», позволяющими, в том числе, и стрелять отвесно вниз.

Это сложное инженерное сооружение, но их можно было сделать деревянными, что сэкономит время и уже серьезно усилит ваши стены:

Ну а барбакан или привратное укрепление – это вообще отдельный разговор. Там множество хитрых ловушек, отсекающие решетки, простреливаемые в двух плоскостях коридоры (чтобы нельзя было закрыться щитами) и прочее всякое. Причем, барбакан обычно должен был быть вынесен вперед от основных ворот – в случае его утраты, чтобы с него не могли атаковать дальше.

Однако, мы сейчас говорим достаточно условные термины, не о конкретном месте и времени. Осадное искусство и, соответственно фортификация, в Европе тоже несколько особняком стоит от остального мира. И даже внутри этого региона сильно менялось каждые лет двадцать и километров тридцать.

У нормальных людей как обычно было? У нормальных людей обычно была какая-никакая государственность. И поэтому стоило только кому-то возвыситься, то немедленно организовывались осадные части и Ассирийская Империя, Персидская, Монгольская, Римская, Мин, любая другая – с относительной легкостью брала крепости и города. Понятно, что это не общее правило, а тенденция. Во многом, благодаря тому, то каждый город укреплялся как умел и как денег хватало. А умели, обычно, плохо. Исключения, вроде Константинополя, и появились в исключительных условиях. А такие крепости как древний Тир или Масада, которые считались объективно неприступными из-за своего географического положения – перестали быть такими, столкнувшись с организованным государством. Поэтому, стены городов у нормальных людей, в общем, не блещут. Ибо основная их функция – диких гопников внутрь не пускать. И сложные сооружения, которые еще надо поддерживать в рабочем состоянии, обычно были излишни.

А вот в Европе… Ну, вспомните лоскутное одеяло из начала статьи. Каждый городок себя чувствовал как община неформалов в районе заселенном ценными специалистами. Надо много думать о своей безопасности, те кто думал мало, быстро кончился. Раздробленность весьма помогла Европе постоянно развиваться. Конкуренция, двигатель прогресса.

В остальных частях мира люди быстро поняли что сильное государство лучше вечной войны и тяготели к этому. Поэтому стены часто были… Почти ритуальным объектом. Строились для распила бабла, буквально. И были, часто, просто стенами – в лучшем случае с редкими башнями. А еще чаще, это были остатки сооружений оставшиеся от древних, высокоразвитых цивилизаций. Или даже от современных им цивилизаций, но эта крепость тут стоит потому как сто лет назад тут была граница.

По сути, мы что-то похожее видим и во Властелине Колец. Все заметные крепости построены очень давно уже исчезнувшими народами. И, если смотреть на Ортханк, Гундабад и Хельмову Падь, то мы можем увидеть в них… Замок Каэтани.

Сам замок 14-го века, а вот крупная круглая башня – античная гробница. Для любителей загуглить – гробница Цецилии Метелла. Построена, видимо, еще до нашей эры. Первыми её оседлали римские выживальщики во время падения Империи – очень уж она удобна для обороны. После многовековых перипетий, в ней наконец утвердились Каэтани, по мере сил укрепившись. Рядом с гробницей проходит Аппиева дорога, еще римских времен, по которой постоянно идет грузовой и людской поток. В какой-то момент он стал довольно плотным – большой трафик паломников в Рим. И вот, совсем рядом со Святым Римом, их принимали Каэтани, и просили предъявить документики.

Ну, объективно, они вели себя как гаишник на межгородской трассе. Я сам попадал в такую ситуацию – плати или стой на запасной стоянке до выяснения, три дня. Это вызывало бурю возмущения и их постоянно пытались убить (Каэтани, не гаишников), но спасала гробница, переделанная в замок. Сковырнуть их так и не смогли, до позднего средневековья. В 14-м веке они отстроили замок так, что полностью перекрыли дорогу, став по сути, еще одними воротами в Рим, правда без самого Рима. Там куча приключений и сложностей с Папой Римским в частности, церковью вообще и всякими королями, а главное с остальными римскими семействами. Яркие взлеты к могуществу и темные падения, когда под контролем семьи оставалось только то, что они видели с башни – но нам важен сам сферический пример, как замок мог оказаться просто надстройкой на уже существующем объекте и успешно использоваться.

Ну конечно, я просто не мог пройти мимо этой прекрасной картины, и не включить это в книгу.

Отдельно отмечу – на фотографиях видна грубость мелкой средневековой кладки, против прекрасных и изысканных античных блоков, хоть и побитых временем. Неудивительно подобострастное отношение в европейской культуре, ко всему древнему. Вы могли сталкиваться с этим в компьютерных играх. По крайней мере в раннем средневековье, да наверно и в позднем, часты примеры, когда мастерство древних поражало воображение современников. Огромные пролеты виадуков, колоссальные размеры амфитеатров, мощенные камнем дороги – все это смогли повторить лишь сравнительно не давно. Средневековая Европа – мир после апокалипсиса.

Надеюсь никто не будет спорить, что архитектура, это своеобразный «почерк» цивилизации. Очень многое в ней зависит от культуры, социального устройство и прочего всякого разного. Вот так, например, выглядели «замки» древнего Египта:

Понятно, что в Египте была централизация власти, поэтому на замок эта сторожевая башня похожа мало. Но, очевидно, если её такой строили – со своей функцией защиты гарнизона она вполне справлялись. Вообще, сам факт того что укрепления в Европе оказались в частном владении – так-то нонсенс. Из седой древности Марксу казалось самоочевидным, что феодализм был закономерным этапом развития человечества, однако сейчас не менее очевидно, что именно европейский феодализм это некое отклонение от нормы.

Нет, феодализм, в понимании наличия прослойки людей, обязанных службой за землю или владения, был в той или иной степени примерно везде, где было хоть что-то похожее на централизованную власть. Даже в античной Греции и у современной им персидской державы. Но вот именно аналогов замков, как собственности конкретного, одного человека – такое почти не встречается. Ближайшие аналоги это семейные или общинные укрепления. Башни на Кавказе, или крепости раджпутов. С другой стороны, какое местечко на нашей планете не возьми, там свои закидоны особые у местных. На Руси вон вообще княжение в Новгороде носило сдельный и сезонный характер.

И тут я плавно (нет) возвращась к тому, с чего начал. Архитектура это своеобразный суржик, на котором говорят разные культуры человечества. Она несет на себе отпечаток прошлого.

Вот, например, «дворец» Карла Великого. Восьмой век.

Убери часовню и добавь всякое ненужное для суровых франков, вроде водопровода, и мы получим довольно похожий на римскую виллу комплекс.

С мозаичными полами, вот такими:

Ладно, еще через полтысячи лет европейцы это окончательно забыли… Или нет. Все равно периодически они выкапывали из земли Древние Свитки и почтение к древней высокоразвитой цивилизации прошло через века. Сегодня это особенно видно по играм, которые так и называются, The Elder Scrolls, а качество игровых артефактов «ancient», то есть «античный» или «древний» чаще всего означает его высочайшее качество.

Но какие артефакты были на самом деле, что даже запустило такое явление, как Возрождение? Ну, трон для папы римского, подаренный ему королем Франции, например:

Ладно, в нем от античности только дощечки из слоновой кости с подвигами Геракла и созвездиями на передней стенке. Однако, это реальный трон тут, чтобы вы поняли и прочувствовали, почему Магн так заморачивается с внедрением эргономической мебели. Вот другой трон Папы Римского.

Это действительно великолепный трон. Из порфира. Императорского камня. Даже титул Императоров Восточной Империи был «Багрянородный», дословно «Порфирородный», поскольку по традиции наследника надлежало рожать в палате отделанной порфиром. Так что трон, очевидно, крут. Правда, в какой-то момент стали подозревать, что римский богатей, из разрушенной виллы которого этот трон выкопали, в него срал. Поэтому сейчас Папа им не часто пользуется. Только, возможно, когда его за яйки щупают, но католические обычаи не являются сейчас предметом нашего разговора.

И вообще, шутки в сторону. Ну хорошо, каменное кресло из невероятно твердого камня, Парфенон с огромным куполом, колонны и прочее… Все это было постоянно перед глазами. Что действительно так впечатлило европейцев 13–14 века, чтобы запустить колоссальные изменения? Что повлияло на людей Европы (местечка, откровенно, на любителя до самого недавнего времени) так, что это заставило европейцев буквально изменить мир и судьбу всего человечества? Произведения искусства. Разумеется. «Поэма о природе вещей», конечно, по значимости сравнима с этой моей статьей. Но не только это. Помните, я обещал голых девок? Приготовтесь.

Представьте себе фанатичных средневековых монахов, которые только молятся, бьют себя кнутом если увидят женщину, и работают как украинцы на своем огороде. Не разгибаясь. И тут, во время распашки очередного поля, они извлекают из земли вот это:

У меня есть масса предположений по поводу дальнейших событий. Но точно известно только что, что они сдали эту штуку за деньги… Кардиналу. И не просто кардиналу, а кардиналу который просто перся от всяких таких штучек.

Давайте присмотримся к этой статуе внимательнее:

«У неё член!» – скажут многие. И будут правы. Но, послушайте, это следовало ожидать. Во-первых, это интернет. Во-вторых, я же предупредил, что мы будем говорить про то, что повлияло на Европу.

Что заметил именно я? Удивительный матрас. Или это перина. В любом случае она выглядит такой воздушной и мягкой, что даже не верится, что это обработанный камень.

Так вот – этот матрас средневековое дополнение. Кардинал отдал девку на реставрацию, и нанятый им скульптор вот так дополнил статую. Словно не бросая прямой вызов мастерству древнего скульптора, но дополняя и вставая с ним вровень. Конкуренция у европейцев уже тогда была в крови.

Ладно, в этот раз действительно серьезно. Как ни крути, но прошлое реального мира сильно влияет на его настоящее и будущее. И талант писателя, как у того же Толкина, отчасти заключается в том, что написать сначала Сильмариллион, а потом уже сказку, почти не упоминая о нем. У меня получилось наоборот «Легенды мира» я начал собирать из почеркушек, кажется, на девятом томе. И отсюда вытекает большая часть моего недовольства собой. Я привязался к «Огню и пеплу», и мне теперь прямо все совсем не нравится. Я недели две не мог сесть за продолжение – так я был собой не доволен.

Но, люди ждут, поэтому буду писать как умею.

Не смотря на то, что мир «Огня и пепла» несомненно основан на Италии Ренессанса, в нем маловато именно ренессанса. На мой вкус. Причем, у меня проблема. Поскольку я привык все списывать с реальной истории, то когда дело дошло до ренессанса, я начал пробуксовывать. Поскольку миры-то разные. В моей космогонии люди и их боги появились ориентировочно незадолго до коллапса бронзового века. Так что древняя высокоразвитая цивилизация не похожа на Римскую Империю. Начнем с архитектуры… Так, пожалуй оставлю Коллапс Бронзового Века и все с ним связанное на послесловие для следующего тома.

И, в лучших традициях АТ, прерываюсь на самом интересном месте. До скорых встречь, мои дорогие читатели. И пусть у вас в жизни будет трудно только в той степени, в какой нужно, чтобы в остальном жизнью можно было наслаждаться в полной мере.