Текст книги "Пылающая сталь (СИ)"

Автор книги: Владислав Добрый

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 14 страниц)

Однако исход сражения при Соколово был уже предрешен. Из-за угрозы попасть в окружение 1-й чехословацкий пехотный батальон 13 марта 1943 года был вынужден отступить в тыл, за реку Северский Донец в село Веселое, где разместился на отдых, который был им так необходим.

А вот Билютина надо было выручать уже сейчас, 9 марта – Соколово было фактически единственным выходом для частей 78-го, оставались еще рубежи других полков 25-й по рубеже Мжа, но там все дороги уже перекрыли немцы, еще с 4-го марта начавшие возводить долговременную оборону. По крайней мере, в немецких приказах упор делается на надежности укреплений, начиная с «окопов полного профиля».

Кроме того, немцы наконец смогли высвободить силы и приступить к планомерной ликвидации «гарнизона» в Тарановке. Без всяких преувеличений, 78-й гвардейский полк Билютина, 9 марта стоял на краю гибели.

Глава 19

Не поражение. Но и не победа

9 марта 1943-го года стал днем долгожданного контрудара Ватутина. Сильно запоздавшего контрудара. Если вы помните, то в самом начале книги я упоминал про этот контрудар. Ватутин планировал его начать 4–5 марта, но честно говоря, даже и к 9 марта он так и не был готов. Механизированные части в лице 2‑го гвардейского танкового корпуса вышли на исходные к 9‑00, имея в составе 127 танков Т-34 и 29 танков Т-70 (остальные – все новые, с заводов-изготовителей, отстали в дороге) и…. Весь день томились в ожидании – как всегда отстала пехота, обоз, артиллерия. Причины такого организационного провала я не искал, но думаю что люди столкнулись с объективными трудностями. Сомневаюсь, что Ватутин просто забыл, что хотел наступать, а через пару дней спохватился.

Хорошо хоть летчики-истребители 291-й авиадивизии, подтянутой для обеспечения прикрытия с воздуха, начали действовать раньше, рискуя выдать планы немцам. А с 9-го марта начали штурмовать врага и наши бомбардировщики и пикировщики.

Тем временем немцы атаковали Тарановку с трех сторон. Я не буду пытаться тут в драматизм – Билютин был хладнокровным командиром, он вовремя вскрыл замысел врага, и в этот раз не принял боя. Это показательно, все то время боев в Тарановке, которые мне казались обреченными и отчаянными, Билютин расценивал свои силы трезво. Как только он решил, что наличных сил недостаточно, то он немедленно отступил.

Но Тарановка была в окружении и отступить тоже надо было суметь. 11 кавалерийская дивизия, выбитая из Рябухино, преследовалась двадцатью танками немцев по степи. Фактически кавдивизии пришлось медленно отступать ведя арьергардный бой. Их спасли несколько противотанковых батарей, выдвинувшихся от реки Мжа, и устроивших немцам огневую засаду. Тарановку атаковали с трех сторон не просто так – немцы отрезали возможные пути отхода, выгоняя полк Билютина на открытую местность, для неминуемого разгрома. Но благодаря предусмотрительности, или выросшему профессионализму советских войск, 78-му полку удается вырваться, да еще и нанеся врагу потери.

Поддержку Билютину оказал 364‑й дивизион 87‑го гвардейского минометного полка, вооруженный «катюшами». Дивизион дал залп прямой наводкой по северо-восточной окраине Тарановки, где скопилось большое число немцев. Артиллеристы заявили об уничтожении до роты пехоты и взвода мотопехоты. Подтвердить это я не могу – у немцев жуткий бардак с документами – но то, что преследование остатков 78-го полка немцы организовать не смогли, это объективный факт.

Я не буду углубляться в подробности про советский контрудар в районе Тарановки, если говорить коротко, то он провалился. Наши танки пошли в бой так и не дождавшись пехоты, ситуация была настолько безвыходная, что в качестве пехотного прикрытия были задействованы обескровленные долгими боями полки 25-й гвардейской.

И тут выяснилось, что немцы стянули в Тарановку все, что только смогли, и ситуация отзеркалилась – теперь уже у наступающих советских войск Тарановка сидела как кость в горле.

Комдив 25-й в своих мемуарах вообще не признается, что Тарановка была оставлена. Он коротко описывает тяжелые бои за Тарановку и подводит неутешительные итоги, хотя, конечно, старается сделать это завуалировано:

'Я предупредил Билютина, что мы идем на выручку. Гвардейцы 73-го полка десантом на танках, автомашинах и тягачах артиллеристов двинулись к Тарановке. Выслав вперед разведку, мы с составом НП выехали в район разъезда Шурово, чтобы ввести контратакующую группу в бой с ходу.

Только к концу дня очистили гвардейцы от противника северную часть Тарановки. Ночью и весь следующий день полки дивизии вместе с танкистами отражали непрерывные атаки гитлеровцев. К вечеру противник после сильного удара авиацией силою до полка пехоты и 40 танков вновь потеснил наши части, и лишь к исходу дня мы восстановили положение…

…В целом контрудар не привел к решающему перелому в обстановке, зато отвлек крупные силы немецко-фашистских войск от решения главной задачи – окружения наших войск в районе Харькова и овладения этим городом.'

Перебрав несколько возможностей, советское командование убедилось, что наступление не приносит ожидаемого успеха, и остановило его. А планы были серьезные – вплоть до «срезания» и окружения прорвавшихся к Харькову танковых дивизий СС.

Тем не менее это уже далеко не 1941. Танковые бригады не несли таких тяжелых потерь. Даже попав в хорошо организованные огневые мешки, они могли отойти с потерями, а не оставить после себя усеянные сгоревшими танками поля, как случалось в 1941 и 1942 годах. Несмотря на то, что немцы успели подтянуть пехоту, артиллерию, и крепко засесть на логистических узлах, советские танкисты вели себя дерзко и профессионально, умудряясь наносить немцам болезненные удары.

Так, например, 26‑я гвардейская танковая бригада вела наступление на Рябухино. Времени на захват этих важных узлов обороны у неё не было – она и так сильно отставала от графика. Тем не менее, оценив обстановку, командиры решили, что смогут взять Рябухино, обеспечивая себе тылы. В отличии от немцев, солдаты и командиры 26-й гвардейской танковой бригады проявили явный профессионализм, и при нехватке пехоты смогли последовательно захватить хуторы Валковой, Берестовой, после чего уже смогли напасть на Рябухино с разных сторон. Рябухино, даже если считать предварительные бои для занятия наиболее выгодного рубежа атаки, немцы смогли удерживать только около двух часов. Бригада уничтожила «…до 60 автомашин, две батареи 105‑мм орудий, 4 орудия противотанковой артиллерии, до 200 солдат и офицеров врага. Собственные потери бригады составили 2 танка Т-34 и 1 танк Т-70, убитыми – 7 человек, ранеными – 48. В 9‑00 бригада вышла из боя и отправилась по маршруту корпуса…».

Тем не менее ситуация под Харьковом складывалась тяжело, а Тарановку взять никак не удавалось, поэтому танковый корпус был переброшен сначала в Харьков, где оказался без поддержки пехотных соединений и стал нести «недопустимо большие потери», поэтому из уличных боев был выведен, и отправлен к Белгороду, с задачей удержать дороги ведущие к этому городу. Из доклада командира корпуса «К 15 марта 1943 г. корпус потерял на марше больше танков, чем в боях, и имел в своем составе 73 танка Т-34 (я напомню, из первоначального состава примерно в 150 штук) и 5 танков Т-70. Тылы были растянуты от села Отрадное, по дороге на Белгород, до города Купянск. Корпусу не хватало дизтоплива и бензина. Еще более значительной проблемой было отсутствие масла для двигателей.»

В общем, в начале 1943-го Красная Армия наступала еще не так эффективно, как хотелось бы. Контрнаступление после Курской битвы тоже шло очень тяжело.

У меня сложилось чисто субъективное мнение – очень нам не хватало транспорта. Я вижу как перебрасывают свои подвижные соединения немцы и просто диву даюсь. Три дня и уже там, где нужно. У нас пока все очень медленно. Пехотные колонны идут 15–20 километров в день, например. С оперативной точки зрения, если рядом нет крупного железнодорожного узла, то рассчитывать на быстрое наращивание сил не приходится. Советским войскам переброска дается очень тяжело, очень трудно и слишком долго. Немцы на нашем фоне выглядят просто цирковыми жонглерами – их танковые дивизии успевают побывать везде где нужно, поучаствовать в ключевых событиях на огромном фронте. Просто вот как по щелчку. Раз, и тут, раз и там.

Хочу сказать несколько слов про успешную оборону промежуточного рубежа по реке Мжа вообще, и оборону Тарановки в том числе. Моих щенячьих восторгов по поводу нанесенным немцам тяжелых потерь на рубеже обороны у реки Мжа, суровые люди в 1943-м, явно не разделяли.

И комдив 25-й Шафаренко, и командир её 78 полка Билютин, вне всяких сомнений ситуацией вокруг Тарановки были крайне недовольны.

Билютин уже бил немцев, бил в тяжелейших условиях, наступая на хорошо укрепленные позиции. Например, во время советского февральского наступления 1943-го, в том числе и при штурме Харькова. Из наградного листа на самого Билютина:

«В упорном бою первым ворвался в город Харьков, освободив от противника Холодную гору и железнодорожную станцию. Полк на своем боевом пути сметал и уничтожал превосходящие силы врага, в результате чего полком уничтожено: солдат и офицеров – до 1000, танков и бронемашин – 41, орудий разных калибров – 67, минометов – 35, пулеметов – 54, автомашин – 185, повозок с разным имуществом и вооружением – 115, складов с имуществом и вооружением – 7».

Для сравнения, за бои в Тарановке на счет полка записано: «…за пять дней гвардейцы отбили десятки ожесточенных атак противника, истребив в них около 600 гитлеровцев, 14 танков, 9 бронемашин, 4 штурмовых орудия».

Как вы понимаете под Тарановкой немцы явно оставили куда больше и техники, и «гитлеровцев». Но сражался полк не один, остальное записали на свой счет танкисты и артиллеристы. Так же как и в Харькове. Но в Харькове полк вместе с приданными частями, вне всякого сомнения, действовал эффективней.

Гвардейцы всегда предпочитали наступать.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 марта 1943 года Кондратию Васильевичу Билютину было присвоено звание Героя Советского Союза. Но это именно за бои в Харькове, а не за выдающуюся оборону Тарановки.

Гвардейские дивизии научились воевать. Но им остро не хватало подвижных механизированных войск, способных обеспечить их наступление. А с этим было плохо.

Фактически, ситуация с танковыми соединениями, с 1941-го не поменялась. Даже советский танковый корпус, при примерном паритете в танках, безнадежно уступал немецкой танковой дивизии в артиллерии и пехоте. Да и та, что была, неизбежно отставала – не было транспорта.

Я хочу еще раз акцентировать ваше внимание на транспорте, грузовиках в частности. Пара говорящих фактов – в немецких дивизиях были так называемые «чемоданы». Огромные колонны бензовозов и грузовиков со всем необходимым, которые везли тысячи, если не сотни тысяч, тонн груза, в буквальном смысле перевозя немецкую танковую дивизию с места на место. То, насколько немцы были высокого мнения о своих «чемоданах» показывает план Манштейна по деблокаде армии Паулюса в Сталинграде. С танковыми дивизиями 48-го корпуса шел «чемодан» для армии Паулюса, в котором (как считал немецкий генералитет, мне кажется это несколько сомнительным, но я думаю, что тут мое мнение дилетантское и им можно пренебречь) было достаточно всего, от горючего и снарядов, до медикаментов и провизии, чтобы трехсоттысячная армия Паулюса, вдруг ожила, и восстала из руин Сталинграда заново, во всей своей мощи. То есть Манштейн не пытался пробить к окруженным в Сталинграде войскам коридор, и протянуть линии снабжения, а именно что пытался пробиться самими танковыми дивизиями, и привезти с собой все необходимое. В принципе, хороший план. Кто же мог предположить, что в этот раз русские смогут удержать танковые дивизии? Но сам факт наличия у немцев этих огромных колонн грузовиков, способных заправить накормить и вооружить триста тысяч, меня лично просто потряс.

Теперь сравним это с ситуацией в 3-й танковой армии Рыбалко. Армию Рыбалко трудно заподозрить в неэффективности – за февральское наступление общие потери немцев (правда вместе с союзниками) перевалили за 80 тысяч. Если точнее, то с начала февраля 1943 года, было:

'…взято в плен 43910 солдат и офицеров противника. Захвачены солидные трофеи: лошадей 6941, винтовок 33743, пулеметов 1665, орудий 1162, танков 121, бронемашин 23, автомашин 7637, тракторов 194, мотоциклов 1173, самолетов 26, а также много боеприпасов, ГСМ, фуража, зерна, продовольствия. Число убитых солдат и офицеров противника составило 41718 человек.

В ходе боев было уничтожено: лошадей 3652, винтовок 4736, 42 пулеметов 695, орудий 28, танков 85, бронемашин 17, автомашин 834, тракторов 9, мотоциклов 625.

Потери соединений Воронежского фронта составили 43284 (в том числе и санитарные) человека, 4237 лошадей, 45 танков, 68 орудий.'

3-я армия Рыбалко выдержала штурм Харькова, и продолжила «бег к морю», вполне себе намереваясь не только отсечь всю южную группировку немцев, но и удержать их внутри этого исполинского котла. Но как у 3-й танковой были дела с логистикой? Ответ простой.

Очень хреново.

3‑я танковая армия включала в себя пять стрелковых дивизий (184‑я, 62‑я, 48‑я, 160‑я, 111‑я), 37‑ю стрелковую бригаду, 12‑й и 15‑й танковые корпуса, 179‑ю и 201‑ю танковые бригады, 11‑ю и 83‑ю кавалерийские дивизии.

Существовавший в армии автобат имел в своем составе… Всего 60 автомашин ГАЗ-АА. Это даже теоретически обеспечивает суточную потребность в доставке боеприпасов только на 8%. Более или менее достаточное количество боеприпасов должно было подвозиться на уровне 218 тонн в сутки, для чего требовалось уже 130 автомашин. При наличии нормальной дороги. И относительно удобного погрузочного пункта на вокзале, и так далее, и тому подобное. Была и отдельная проблема с бензовозами и поставками ГСМ, которых тоже остро не хватало. Даже имеющийся автобат 3-й танковой простоял без горючего с 1 по 5 марта, в самый разгар немецкого контрудара! В результате войска и соединения армии принимали бой с острым недостатком боеприпасов, а 106‑я стрелковая бригада вступила в бой 8 марта 1943 года, не имея вообще ни одного противотанкового выстрела.

Во время наступления эти проблемы решались в основном за счет захвата немецких складов с провизией и ГСМ. Но, как вы понимаете, такой способ решения проблем снабжения трудно назвать надежным.

В обороне снабжать войска было не намного легче – можно было выдвинуть вперед по рельсам если не все, то хоть часть поездов, задействовать на их разгрузке местных жителей и т.д.

Но все же проблемы были огромные с доставкой даже боеприпасов – именно поэтому молчали пушки больших калибров, огня которых так просил Билютин – они копили снаряды к наступлению. Копили трудно, долго, муторно, неделями – а расстреливали за считанные часы.

В обороне хотя бы наш передний край не отодвигался все дальше, заставляя несчастных лошадок тащить по грязи тяжеленные ящики с патронами и снарядами лишние километры. И был некоторый временной люфт, позволяющий накопить в самих войсках запас боеприпасов.

Но пассивная оборона неминуемо приводила к поражению. Так же как на реке Мжа, немцы все равно, рано или поздно, находили слабый участок и прорывались там. А дальше уже по отработанной схеме – их подвижные бронированные части рвались к крупным узлам дорог, перерезали линии снабжения, за ними медленно ползли пехотные дивизии формируя обвод окружения – основательно закапываясь в землю и ощетинившись стволами пушек. И через пару дней – вот он, котел. Кончаются снаряды, топливо, еда, медикаменты. Если прорыв не удался немедленно, то уже через пару дней боев возможности к сопротивлению будут исчерпаны вместе с патронами, снарядами и топливом. И надежда спасти хоть что-то, только в одном – бросить все, и выйти к своим буквально с тем, что смог унести в руках.

Наши солдаты выносили иногда даже пушки. Но массовый героизм не решал проблему. Окружение означало гибель. Пассивная оборона, дающая инициативу противнику, означала окружение. Единственная возможность противостоять немцам – постоянные контратаки, навязывание своей инициативы. Не давать передышки – говорили генералы. Немцы должны быть вынуждены парировать наши удары, а не наносить свои.

Но именно в наступлении особенно остро вставала проблема слабости наших тылов – даже успешные контрудары, зачастую, не достигали поставленных целей.

Тем не менее верховное командование аккумулируя опыт боев в боях у реки Мжа, и множестве других похожих эпизодах, увидела переломную тенденцию. Тенденцию, которая изменила советскую стратегию на лето 1943-го.

Глава 20

Немецкий «котел» и его адское варево

Оставим пока 25-ю гвардейскую дивизию и Билютина с его 78-м полком. Им еще предстоят тяжкие испытания, но они выдержат их с честью. Давайте поговорим о животрепещущей теме, о которой вы наверняка и сами не раз вспоминали, читая эту книгу.

Котлы 1941-го.

Самое страшное время современной истории русского народа, это Великая Отечественная Война. Самый страшный год Войны – 1941-й. Эта дата – неизбывная рана, боль и злость, печаль и ярость которая отдается даже в нас, тех кто родился десятилетия спустя. Я хочу привести тут строчки стихотворения того, кто сам был там, среди пыльных колонн бредущих на восток отступающей Красной Армии.

Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины,

Как шли бесконечные, злые дожди,

Как кринки несли нам усталые женщины,

Прижав, как детей, от дождя их к груди,

Как слезы они вытирали украдкою,

Как вслед нам шептали: – Господь вас спаси! —

И снова себя называли солдатками,

Как встарь повелось на великой Руси.

Слезами измеренный чаще, чем верстами,

Шел тракт, на пригорках скрываясь из глаз:

Деревни, деревни, деревни с погостами,

Как будто на них вся Россия сошлась,

Как будто за каждою русской околицей,

Крестом своих рук ограждая живых,

Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся

За в бога не верящих внуков своих.

Ты знаешь, наверное, все-таки Родина —

Не дом городской, где я празднично жил,

А эти проселки, что дедами пройдены,

С простыми крестами их русских могил.

Не знаю, как ты, а меня с деревенскою

Дорожной тоской от села до села,

Со вдовьей слезою и с песнею женскою

Впервые война на проселках свела.

Ты помнишь, Алеша: изба под Борисовом,

По мертвому плачущий девичий крик,

Седая старуха в салопчике плисовом,

Весь в белом, как на смерть одетый, старик.

Ну что им сказать, чем утешить могли мы их?

Но, горе поняв своим бабьим чутьем,

Ты помнишь, старуха сказала:– Родимые,

Покуда идите, мы вас подождем.

«Мы вас подождем!» – говорили нам пажити.

«Мы вас подождем!» – говорили леса.

Ты знаешь, Алеша, ночами мне кажется,

Что следом за мной их идут голоса.

По русским обычаям, только пожарища

На русской земле раскидав позади,

На наших глазах умирали товарищи,

По-русски рубаху рванув на груди.

Нас пули с тобою пока еще милуют.

Но, трижды поверив, что жизнь уже вся,

Я все-таки горд был за самую милую,

За горькую землю, где я родился,

За то, что на ней умереть мне завещано,

Что русская мать нас на свет родила,

Что, в бой провожая нас, русская женщина

По-русски три раза меня обняла.

Константин Симонов, 1941 г.

* * *

– Обошли…

– Отрезали…

– Окружили…

– Немецкие танки в тылу…

Именно такие, полные ужаса, выкрики или сухие доклады хмурых разведчиков разбросаны по мемуарам, советским кинофильмам и интервью с ветеранами. Люди пережившие войну не любят акцентироваться на неприятных моментах, но каждый из таких криков мог стать началом конца подразделения. Вызвать хаос и панику. Стать предвестником страшных испытаний и потерь.

Только в 1943-м году, советские части и соединения под Харьковом массово показали себя куда более устойчивыми к окружениям. Солдаты и командиры дрались в окружениях и полуокружениях, пробивались к своим, не отходили без приказа.

Самое главное, не паниковали. Но не все. Люди не штампованные детали. Каждый человек, он ведь сложный, многогранный, со своими личными и особенными мыслями и понятиями. А уж то, как по разному сойдутся эти грани в множестве других личностей боевого коллектива, и получится ли мощная боевая машина, дело неочевидное. Советская пехота была неоднородна, некоторые свежесформированные части, особенно без опыта боев в наступлении, могли обратиться в бегство уже после слухов о немецких танках в их тылу.

Честно сказать, их можно было понять.

Котел, или на немецком kessel – жаргонный термин способа ведения боевых действий, стоивший нам миллионов жизней наших предков. Наши англоязычные союзники называли это «карман» – «pocket». И это действительно то, чего стоило бояться. И особенно ярко ужас «котлов» явился миру в 1941-м году, в СССР.

Военные в мемуарах редко касались этой темы – им все и так было очевидно. В фильмах и книгах про войну, об окружениях 1941-го тоже было мало, а если и было, то повествование обычно акцентировалось на выходе из окружения. Неудивительно что в «святые 90-е», помимо всего прочего, масштабные окружения 1941-го стали предметом спекуляций и инсинуаций.

Я долго подбирал эмоционально нейтральные термины, оцените.

Итак, человек от современной войны далекий, я решил выяснить, что же это такое – котел. И неожиданно, это оказалось на удивление трудно. Во первых, на ютубе все ролики про «окружение» рассказывают почему-то про круг общения и почему его надо немедленно менять, а во-вторых, вообще трудно рассказать человеку часть сложного взаимосвязанного понятия, если он не имеет хотя бы азов. Это как попытаться объяснить умножение человеку, который не знает… Который не знает слов, например.

Но, как оказалось, я не мог найти лучшего времени – после открытия документов военных лет, так называемой «архивной революции» в РФ, и одновременно оцифровки и возможности доступа к документам немецкой стороны, историки и энтузиасты могут порадовать любопытного исследователя огромным материалом.

Ну что же, давайте, разбираться, что такое немецкие «котлы». Все началось, разумеется, еще до войны. В советское время, да и после, и историки и просто люди были склонны сильно переоценивать профессионализм немецких генералов. Документы захваченных немецких архивов заставляют думать, что это мнение не вполне заслуженно. Думаю, скоро начнут выходить разгромные лекции по немецким мемуарам. Так вот, я, как думаю и многие, считал совершенно искренне, что блицкриг и, в частности, так называемое «сражение на окружение» – изобретение немецких генералов. Или уж, по крайней мере они именно те, кто превратил сырую теорию в по немецки строгую и четкую практическую инструкцию.

Как водится, все было сильно сложнее.

Начнем с того, что само авторство идеи войны с быстрыми прорывами механизированными соединениями оспаривают друг у друга… Ну примерно все. Больше того, практически у каждой из заметных враждующих стран был военный теоретик, который хоть раз по этому поводу высказывался. Самый известный «автор идеи», пожалуй Де Голль – перед войной он выпустил брошюрку со своими соображениями по поводу использования крупных моторизованных соединений, с которой Гудериан все и содрал. Это если верить Де Голлю, конечно.

Самые неизвестные «авторы идеи» – ряд советских военачальников, которые теоретизировали на эту тему в различных трудах перед войной.

Как мы можем оценить ретроспективно, на самом деле идея буквально носилась в воздухе.

Но воплотить все эти наработки в жизнь смогла именно Германия. Как?

На самом деле, как я часто вижу в средневековье, в основном потому, что использовала то, что есть под рукой. Но по полной.

Я уже упоминал артиллерийские тягачи, но хочу акцентировать – ни одно воюющее государство, кроме Германии, не выпускало столь хорошо отработанные многоцелевые и очень сложные в конструктивном исполнении и в эксплуатации полугусеничные машины. Кстати, я встречал упоминание, что дескать саму идею артиллерийского тягача подарило немцам советское командование, заказав в 1930-х разработку такой машины у одной из германских машиностроительных фирм. Но покупать её оказалось слишком дорого, и воспользовались чертежами уже нацисты, что и стоило нам миллионов жизней. Это пример передергивания. У немцев была целая линейка артиллерийских тягачей:

1-тонный – ведущая фирма «Демаг АГ», со-производители: «Адлер», «Бюссинг-НАГ», «За-урер», «МИАГ», «МВК», «МНН-Ганновер»;

3-тонный – ведущая фирма «Ганза-Ллойд-Голиф АГ», сопроизводители: «Ганомаг», «Адлер», «Ауто-Унион», «Шкода», «Рогд»;

5-тонный – ведущая фирма «Бюссинг-НАГ», сопроизводители: «Даймлер-Бенц», «Краусс-Маффей», «Ргада»;

8-тонный – ведущая фирма «Краусс-Маф-фей», сопроизводители: «Даймлер-Бенц», «Бюс-синг-НАГ», «Ганза-Ллойд», «Бреда», «Заурер»;

12-тонный – ведущая фирма «Даймлер-Бенц», сопроизводители: «Краусс-Маффей»;

18-тонный – ведущая фирма «Фамо», со производители: «Фомаг», «Та1га» (газвания фирм транскрибированы, как в источнике).

И тот, который разрабатывался для советской армии, не входит даже в тройку самых массовых.

Конечно, наши части пытались найти альтернативный ответ, но увы, это им не удавалось. На фото советская дивизионная пушка с подбитым лендизовским М3 «Стюарт», который выполнял функции артиллерийского тягача.

Все эти артиллерийские полугусеничные тягачи были разработаны в Германии еще в начале 1930-х, и остались не у дел. Слишком сложные в производстве и эксплуатации, слишком дорогие – продать эти или аналогичные машины разработанные в Англии и Франции, фирмам их разработавшим, так и не удалось. Вернее, удалось, но только немецким фирмам, и уже нацистам. По той простой причине, что стремительно накачиваемый деньгами вермахт закупал примерно все. Тут то и пригодились лежащие в закромах чертежи.

Как водится, первый блин был комом. И я говорю о аннексии Чехии в марте 1939. Гитлер ввел немецкие войска на территорию другого государства и захватил его практически не встречая сопротивления. Это считалось легкой победой – и таковой и была. А учитывая экономическую значимость Чехии, это была еще и вкусная добыча. На фоне всей этой радости, как-то потерялись кучи проблем, вскрывшихся во время движения немецких войск по территории, пусть и пассивного, но противника.

Как и предполагалось, слишком сложная техника – не только артиллерийские тягачи, но и танки, и грузовики – начала массово выходить из строя. А еще офицеры оказались недостаточно квалифицированы – элементарно могли заблудиться. Моторизованные части немцев за пару дней марша потеряли половину только танками – отстали, поломались, заблудились.

Если бы той немецкой армии еще и пришлось вести боевые действия…

Все эти проблемы мы увидим позже – и у англичан, и у французов, и в отчаянных контратаках наших мехкорпусов в 1941-м. И даже в 1943-м – я уже приводил донесение комкорпуса, где упоминалось, что танков в результате поломок на марше потеряно больше, чем в боях. И проблемы были не только с изношенными деталями многожды чиненных «тридцатьчетверок» – из новых, только с завода, машин пополнения, до рубежа атаки не доехала вообще ни одна.

Это так называемые «детские болезни» техники. Некоторое время технику нужно дорабатывать. Нам, широкому читателю околовоенной литературы, такие сложности больше знакомы по проблемам с «Тиграми» и «Пантерами» у немцев, но это только потому, что СССР на удивление быстро и эффективно лечил «детские болезни» своих новых моделей танков и самолетов.

Проблемы такого рода были у всех, но у немцев оказалось преимущество – они начали решать свои внезапно вскрывшиеся технические и организационные проблемы сильно раньше. Я оставлю без ответа, почему нельзя было союзникам провести масштабные учения (тем более, что они проводились) и сделать аналогичные оргвыводы. Но поскольку такие проблемы вскрылись у всех армий союзников уже после начала войны, просто надо принять как данность – воюющая армия сильно отличается от армии мирного времени. И армия войны явно эффективней.

Уже в 1939-м Германия напала на Польшу. Если быть точнее, то 1 сентября 1939 года. Именно эта дата и считается началом Второй Мировой войны, поскольку войну Германии немедленно объявили Франция и Англия. И ничего больше не предприняли.

В Польше немцы столкнулись с сопротивлением. Несмотря на некие снисходительные оценки Польской Компании вермахта – поляки на самом деле дали немцам бой. Первый настоящий бой. И, по мнению историков, если очистить их осторожные высказывания до сермяжной сути, немцы буквально задавили поляков числом. Даже больше – была пара моментов, когда могло показаться, что Польша выстоит. Именно поэтому польские националисты так ненавидят СССР за «удар в спину». Совершенно напрасно – к тому моменту когда СССР ввел войска, Польша уже потеряла управление – правительство бежало, руководители вооруженных сил потеряли управление, или волю к победе. Честно говоря, я бы больше претензий имел к Англии и Франции, которые так и не нанесли «удар в спину» Германии.

Со стороны СССР это выглядит как сговор – запад отдает немцам Польшу (как называл её Черчилль, гиену Европы), но с условием, что дальше Германия нападет на СССР. Я бы тоже при таких исходных данных воспользовался случаем отодвинуть границы. Учитывая дальнейшие события, понятно, что это было не так. Или правящие круги Англии и Франции оказались на удивление некомпетентны.

Самое главное – никаким блицкригом в Польше, на самом деле, даже и не пахло. При желании в действиях немцев можно увидеть некие попытки охвата вражеских группировок механизированными соединениями, но все же, пока это плохо управляемый хаос.

Часто можно услышать, что апофеозом развития блицкрига стала Французская Кампания… Как всегда, это очевидное предположение, перестает быть таким уж очевидным, после пристального изучения. Вскрывая детали, мы разламываем это, в принципе правдоподобное, объяснение на части, и оно идет трещинами в местах нестыковок и осыпается обнажая совершенно другую картину.

С одной стороны да, именно там произошло то, что можно бы было с некоторой натяжкой назвать первым «котлом». В ходе так называемого «бега к морю», немцы отрезали около миллиона солдат союзников. Больше 300 000 из них англичанам удалось вывезти из Дюнкерка, остальные были собраны в плен. Для сравнения – в трех самых крупных «котлах» 1941-го под Уманью, Киевом и Вязьмой было окружено около 1 200 000 советских солдат.

Однако планы командования и действия немецких войск все же рисуют заметно иную картину, чем та, которая сложилась во Франции на самом деле. Похоже, что немецкие командиры и генералы действовали без четкого общего понимания целей и задач. Из документов вообще можно сделать вывод, что основную свою задачу немцы видели в том, чтобы не дать французам и англичанам создать сплошной фронт, и навязать им правильную «маневренную войну». Маневренную в стиле Франко-Прусской Войны 1870–1871 годов, где пехотные дивизии сойдутся в сражениях за города и области. И вот тогда германское оружие, а главное, немецкий солдат, наконец проявит свое превосходство, сокрушив противника в правильных битвах, а не сгинет в мясорубках позиционной войны, когда прорыв фронта затягивается на дни и недели, позволяя противнику бросать навстречу прорывающим фронт все новые и новые резервы.