Текст книги "Пылающая сталь (СИ)"

Автор книги: Владислав Добрый

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 14 страниц)

И, разумеется, есть примеры успешных, умелых действий советских войск, и таких примеров тысячи и тысячи. Если бы таких примеров не было, то мы бы не взяли Берлин, это ведь очевидно. Да, удар Ватутина под основание наступающих танковых корпусов под Тарановкой провалился. Но это не значит, что все закончилось крахом. Даже в той тяжелой ситуации наши войска показали впечатляющие примеры отваги и профессионализма:

Я уже говорил, что еще в ходе мартовского контрнаступления 2-го танкового корпуса СС ряд противостояний с частями 3-й танковой армии стали для эсэсовцев ощутимыми на потери. Эти потери войск СС, которые якобы и привели к неоправданной жестокости, особенно офицеров дивизии «Лейбштандарт», в результате чего были расстреляны и сожжены сотни мирных жителей в ряде сел Харьковской области: Береке, Ефремовке, Мелиховке, Станичном и многих других.

После Тарановки, в боях за Харьков, дивизия «Дас Райх» была отброшена от городской черты и вынуждена даже была покинуть важный логистический узел, поселок Коротыч. Особенно пришлось повозиться дивизиям СС с 17-й бригадой войск НКВД, как в пригородах Харькова, так и в уличных боях. Один батальон 113-й стрелковой дивизии в Рогани, выдержал наступление танковой группы Баума из состава танково-гренадерской дивизии СС «Мертвая голова».

И вот тут то и обещанное мной в предыдущих главах появление 179-й отдельной танковой бригады Рудкова. При выходе из окружения 179-я отдельная танковая бригада нанесла поражение дивизии СС «Мертвая голова» (если говорить правильно, то SS-Panzer-Division «Totenkopf»). Причем 179-я отдельная танковая бригада сделала это…дважды! Фактически уничтожив почти половину тыловых частей дивизии. На самом деле в боевой истории дивизии мертвоголовых просто простыня про эти события. Без подробностей, просто стенания. Встречу с танкистами Рудкова там называют не иначе как «Черным днем в истории дивизии». «Чёрный день» был настолько черным, что в дивизии «Мертвая голова» даже хотели ввести «день памяти и скорби». Но потом был Курск, да и много чего еще, так что праздник на фоне будней смазался и не удался.

Комдив 179-й отдельной танковой дивизии Рудкин, если говорить без пафоса и и красивостей, а коротко и сухо – бич божий для армии нацистской Германии. Карающий меч. Железная смерть. Воплощение ужаса. О нем нужно написать отдельную книгу. Но уже сейчас появляются короткие информационные видеоролики.

https://youtu.be/-IgDrOwQMC8

Ни одно из этих событий не находит справедливого освещения во всех изданиях как за рубежом, так и в странах бывшего СССР.

И вот тут мы подходим к сути этой главы, к памяти.

Десять лет назад было принято жаловаться, что некая «молодежь» совсем не помнит про Войну, не знает, не понимает, и так далее. Сейчас такой плач в комментариях случается куда реже – стоило только хоть слегка выйти из ограниченного инфопузыря в интернете, и мы вдруг выяснили, что есть сотни тысяч молодых людей которые не только знают своих предков воевавших против страшного врага, но тысячи из них прикладывают значительные усилия для сохранения памяти о той страшной Войне. Ездят в поисковые экспедиции на места сражений, делают сайты, оцифровывают документы. Ну, и такие очевидно массовые мероприятия как «Бессмертный полк», надо сказать, тоже помогают осознать – мы все еще наследники Великой Победы, мы помним.

Конечно, поколения, сильно отличаются между собой. Действительно, те кто родился после 2000-х и сейчас молод, вполне вероятно мало знают ярких моментов из военной истории Великой Отечественной Войны. Многие, вполне вероятно, разделяют транслируемые в том числе и из «телевизора», мифы – и про «трупами завалили», и про «47 миллионов убитых солдат», и про штрафбаты с уголовниками которые одни только и умели воевать. Но это, все же, люди которые предметно не интересовались.

Да, зачастую современные молодые люди не читали «Войну и Мир», ну или можете подставить сюда любое произведение, которое по вашему мнению должен прочитать каждый образованный человек. Сидят в Тик-Токе, оглупели, все пропало. Это я читаю в источниках еще по Древней Греции, тогда жаловались, что молодые люди отупели, потому что записывают устные предания. И про пропащее поколение есть высказывания постоянно. Особенно часто перед большим скачком человечества в развитии. Так что я рад, что многим кажется, что современная молодежь поглупела. Это хороший знак.

Может многие молодые люди не читали многое из того, что читали мы, зато они хорошо ориентируются в потоке информации, и могут быстро из кратких выжимок статей в интернете собрать основные важные моменты, и сформулировать на этой основе довольно взвешенное, не побоюсь этого слова, аргументированное мнение. Поэтому касательно Войны и чувствуется просадка – им это не важно.

А вот в этом уже виноваты мы. Это ведь мы позволили оболгать и облить грязью подвиг нашего народа. Сами запутавшись и заблудившись в мире и обществе, мы с одной стороны излишне идеализируем тех, кто этого не заслуживает, и зачастую демонизируем тех, кто про нас и не думает.

Неудивительно, что наши дети не доверяют нашему мнению.

С другой стороны, поработав над материалами для книги, я уяснил – очень важен некий центральный руководящий и направляющий орган. Вся эта история про «начни с себя и мир изменится» на войне, например, не работала. Наши пытались таскать артиллерию и легкими танками, и трофейными тягачами – все это заканчивалось в лучшем случае локальными успехами. Пока, наконец, танковые армии не сели массово на штатные грузовики.

Разрозненные и неуправляемые усилия, даже если они без преувеличения героические, ни приведут ни к снижению выбросов вредных веществ, ни к перелому в войне, ни к популяризации военной истории.

Поэтому такие фильмы, как снятый на деньги спонсоров и пожертвования «28 панфиловцев» так и останутся нишевыми проектами. Пусть и знаковыми.

Но в массы то пойдут всякие «форсажи на танках».

А ведь проблемы с военно-историческими фильмами вообще, а с фильмами про ВОВ особенно, у нас уже давно.

Например, есть советская военно-историческая эпопея «Освобождение», которую ругать вроде бы не за что, тем более, что это до сих пор фильмы с самыми масштабными съемками в истории кино. Так вот, в фильме 1-м, «Огненная дуга», есть эпизод где немецкий генерал после доклада Манштейну о том что его дивизии больше нет, покончил с собой.

По всей видимости этот неназванный генерал на самом деле Густав Рихард Эрнст Шмидт. А теперь сравните эпизод из советского фильма с реальностью, в которой Шмидт покончил с собой после скоротечного ночного боя, боясь попасть в плен. Это был не просто скоротечный ночной бой с частями 13-й гвардейской стрелковой дивизии. Это был бой, в котором штаб 19-й танковой дивизии вермахта был буквально истреблен… Штабом 13-й гвардейской стрелковой бригады под личным командованием комдива Глеба Владимировича Бакланова. Вот как пишет об этом сам Бакланов:

«Оказалось, что командир 19-й танковой дивизии генерал-лейтенант Шмидт так же, как и я, назначил командный пункт в школе совхоза 'Березовский». Наш штаб пришел туда часа на три раньше и встретил прибывший позже штаб Шмидта.

В ночном поединке двух штабов победу одержал штаб 13-й гвардейской дивизии. В наши руки попали важные документы противника. В их числе оказались докладная записка командира 19-й танковой дивизии генерал-лейтенанта Шмидта Адольфу Гитлеру о ходе наступления и доклад с анализом боевых действий на Курской дуге. Шмидт подробно излагал причины отхода немцев на исходные рубежи.

– Бакланов Г. В. Ветер военных лет, 1977′.

Вдумайтесь, это же только в фэнтези лично сходятся два высокопоставленных военачальника с приближенными, и схватываются насмерть. Это история невероятна, почти так же, как сказка.

Как видите, скомкать такой уникальный и кинематографический случай до банального самоубийства могли только в Советском Союзе конца 1960-х и начала 1970. Когда уже примерно все, что было живым и ярким на Войне, стало фарсом и представлением без смысла.

Спилберг, снимая одну из ярчайших военных драм «Спасение рядового Райна» оказался в по настоящему трудной ситуации. Он смог найти только один участок высадки в Нормандии, где американцы встретили заметное противодействие немцев, да и то там было далеко не так жестко, как он показал в фильме. Сам сквозной сюжет основан на истории о попытке вернуть домой последнего из 11 братьев, ушедших на фронт и погибших. На самом деле там довольно мутная история – вроде бы этого хотел один генерал, но не успел, или хотел и не сделал – в любом случае он описал этот случай в мемуарах. А последний оставшийся в живых брат вернулся домой по ранению, и тут вроде уж подсуетились местные политики и пропиарились – толком ничего уже не понять.

Но даже на таком, весьма жиденьком, материале, Спилберг склепал хороший, яркий, сильный фильм.

Я даже представить не берусь, что бы он мог сделать, если бы у него было на руках хоть несколько эпизодов аналогичных боям Курской битвы.

Или вот один из потрясших меня до глубины души, вполне исторических боев. Штурм Познани. Посередине города стоит готический собор – как мы знаем по боям в Тарановке и Соколово, захват такого здания может серьезно изменить рисунок боя. Ночью группа советских добровольцев на трех огнеметных танках с пехотинцами на броне, пытается внезапной атакой преодолеть полгорода и захватить собор. Просто представьте себе на секунду, как по ночному немецкому городу несутся танки, заливая все вокруг огнем, и как советские пехотинцы, сидя на их броне умудряются отстреливать немецких «фаустников».

Операция не удалась. Хоть наша штурмовая группа дошла до самого собора, но у немцев оказались в резерве не вскрытые разведкой орудия, и нашим пришлось отступить, потеряв подбитыми два танка, и трех человек ранеными. И опять у штурмовой группы ночной заезд по уже по разворошенному осиному гнезду. И наши солдаты вырываются, топя в огне и истребляя метким огнем буквально десятки пытающихся им помешать солдат из немецкого гарнизона.

И я очень надеюсь, что современный российский продюсер не увидит эту книгу, иначе он снимет по этой совершенно фантастической, наполненной мужеством и огнем истории, фильм про потрахушки в развалинах. Современное кино в упадке, рукопожатные кинематографисты опошляют почти все, к чему притрагиваются. Это проблема не столько технического характера. Это симптом глубокого кризиса всего нашего общества, в котором мы прибываем уже довольно давно.

Те, кто меня читал до этой книги знают – я технооптимист. Я уверен, что развитие современных технологий неизбежно приведет нас к новому ренессансу. Люди пересмотрят основы общества, изменят принципы его построения. Я верю, что так же, как фраза «Нет ничего удивительнее на свете, чем человек», написанная в самые темные века эпидемий и войн за веру, в конце концов создала наше общество с декларируемыми неотъемлемыми правами и свободами каждого из нас, так и те ростки запроса на участие и социальной справедливости, словно пожар охватывающие все больше и больше людей, приведут нас в лучшее будущее. Где многое будет доступно и даже обязательно – и для нас сегодняшних, это будет немыслимо так же, как для средневекового человека возможность бесплатно поесть или даже так же бесплатно получить помощь врача. И многие люди в будущем смогут раскрыть себя и свои таланты. Надеюсь, что еще на своем веку я увижу фильмы про Войну, снятые горячими энтузиастами с помощью холодных профессионалов, которые массово войдут в интеллектуальное и информационное пространство, навсегда впечатав в него образ наших воинов освободителей. Героических борцов с унылым, гнусным, скучным, но страшным и опасным злом. И мы увидим лица наших предков, этих сильных, волевых, умных людей, готовых на самую страшную жертву во имя будущего всего человечества. И не забудем уже никогда.

Все, что ни делается – к лучшему. Пожалуй, фильма про оборону Тарановки с Михалковым в роли Билютина, я могу уже не пережить. Пусть снимает свой артхаус без привязки к конкретике.

Нам сейчас остается только одно – приближать победу как только можно. Простые и понятные рецепты – делай что можешь, и пусть будет, что будет. Я вот книгу написал. Но вступать в полемику на просторах интернета – выше моих сил. Если вы можете – пытайтесь. Могу разве что посоветовать – для снятия накала страстей, и если собеседник в принципе готов к обсуждению, лучше всего рассматривать примеры из кампании вермахта во Франции. Там есть аналоги почти всего, что происходило у нас в 1941-м, только в малых масштабах. Начиная с «неуязвимых» танков у французов, которые помогли им примерно ничем. Например «Char B1» под командованием Пьера Бийота в бою 16 мая 1940 года за деревню Стони получил 140 попаданий, и при этом не был выведен из строя ни один жизненно важный модуль машины. Но французы проиграли свою войну. Поскольку их война нас касается только косвенно, то легче будет понять причины проигрыша французов, и успехов немцев. А с этим пониманием, уже легче разобраться в титанических битвах «Восточного фронта».

И я очень рад что моя книга привлекла ваше внимание. Я не один. И вы не одни. Спасибо вам что вы такие, какие вы есть.

Конец книги.

Материалы и литература

Если вы хотите просто иметь некоторое представление о Второй Мировой, то вам достаточно только одной ссылки на канал на ютубе. Это TacticMedia (https://www.youtube.com/user/redarmychannel/videos).

Во-первых, это видео лекции, можно слушать за рулем, на работе, вместо работы, перед сном. Канал сделал большую часть работы за вас – нашел хороших специалистов в разных областях, и старается выдерживать длительность видео до двух академических часов. Если не знаете с чего начать, начните с Исаева. Например с его рассказа о немецком контрнаступлением под Харьковом, которое было снято и вышло одновременно с началом моей работы над книгой (совпадение?) https://youtu.be/6or5EtUdgw4

Посмотрев несколько лекций вы определитесь с интересами и лекторами, и сможете уже искать информацию осмысленно. Лекторы, как правило, узко специализируются на своих конкретных участках. Обычно это флот, авиация, или бронетехника, часто это конкретные бои в определенной местности или даже история военной части. Их лекции хоть и насыщены, но обзорны, поэтому это скорее вводное. Зато вы сможете изучать нашу историю предметно. Для меня настоящим открытием стал Уральский Добровольческий Танковый Корпус, (Дивизия черных ножей). Если все же возьмусь за вторую книгу, то эта часть главный претендент, потому как материала по УДТК довольно много, пересказать эту эпическую историю в литературной форме будет просто приятно.

Так и вы сможете выловить из потока информации то, что западет в душу, и развиваться в этом направлении. А можно и просто просматривать лекции и напитываться информацией, что всегда полезно – люди умственного труда статистически живут намного дольше, и реже подвержены деменции.

Но если этого мало, и хочется почитать серьезное…

Ну и тут я как всегда, начну издалека. Шел 2000-й год, до нашей эры… Ладно, не настолько. Конечно подковаться в военной истории и стать диванным «наполеоном» – очень важно и всем полезно, я и сам знаете ли, практикую… Но все же сейчас у нас тема локальная, хоть и без шуток, важная. Поэтому прямо уж совсем с античности начинать не будем. Хотите всерьез разобраться в теме, начать все же придется не с самой войны. И начать лучше с военного строительства перед войной.

А. Уланов и Д. Шеин, «Порядок в танковых войсках?». Очень лёгкая на подъём и при этом достаточно вдумчивая и подробная работа, отвечающая на вопросы, зачем же Союз делал так много танков, от каких проблем они реально страдали, и как так получилось, что долгим летом 1941 они смогли остановить немецкий блицкриг.

Про РККА в целом очень неплохо написал, внезапно, американский полковник Дэвид Гланц в двух своих книгах: «Колосс поверженный» и «Восставшие из пепла». Про панцерваффе и тоже очень неплохо написал Томас Йенц в своих «Panzertruppen». Так утверждают знающие люди. Знающие англицкий, поскольку, к сожалению, на русский эту книгу пока не перевели, поэтому оставим как прицел на будущее.

Гигантский справочник Мюллера-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии». Залезать сюда можно исключительно ради сухих цифр, ибо их здесь навалом.

Что почитать по делу. А именно про конкретные боевые действия. И тут у нас все хорошо, смею вас заверить. Начать лучше с:

Ну разумеется, книг Алексея Исаева: «Красная армия в котлах», «Берлин 45-го», «Освобождение 1943», «Багратион», «Битва за Крым», «Котёл Хубе». «Наступление маршала Шапошникова», «Могила панцерваффе» и «Когда внезапности уже не было». Это только первое, а вообще спрашивайте в книжных магазинах города. Может показаться, что я тайно влюблен в Исаева – и да, я признаюсь. Это был мой камин аут. Не бойтесь, однажды вы тоже найдете себе нормального историка.

Если серьезно, то Исаев вполне сносный лектор, особенно на фоне многих других, и у него хороший печатный слог. Легкий язык, взвешенные суждения и сдержанная ирония. Все же помните, что он пока смертен, и как и все смертные, бывает ошибается. Например он транслирует миф о «лючке для гильз». Это такое слабое место в немецком танке «Пантера», в которое только и можно было его поразить из «сорокопятки». Это миф, я не буду останавливаться подробнее, но есть документ с результатами стрельб по захваченной «Пантере» под Курском. Из разного оружия. И из «сорокопятки» и «сорокопятки» с удлиненным стволом (если мне позволят так выразиться уважаемые заклепочники). Не везде, и довольно близко, но в борт «Пантеру» брало даже противотанковое ружье. С «сорокопяткой» примерно аналогично – был наклонный лист брони который хорошо держался, и были слабые места. Но все же не крохотный лючок. Что Исаева выгодно отличает от большинства людей – он легко признает ошибки, и старается их исправлять а не замалчивать.

Если вы плотно интересуетесь темой Курской битвы, то тут просто мастхэв будет трёхтомник Валерия Замулина: «Засекреченная Курская битва», «Курский излом» и «Прохоровка – неизвестное сражение великой войны». Работа проделана колоссальная, а ход операции «Цитадель» на южном фасе расписан если не по минутам, то по часам точно. Коли вам наоборот, хочется не в дебри уходить, а лишь обобщающие работы про весь конфликт разом, то могу порекомендовать Лиддел Гарта с его «Второй мировой».

На Автор Тудей «заклепочники» обычно предстают в виде противных людей которые залазят в комментарии и начинают нудно рассказывать, что меч не может весить двенадцать килограмм (и это только малый метательный). Скучные, серые люди. Но в среде историков-любителей Второй Мировой «заклепочники» – уважаемая и влиятельная клика, принадлежать к которой большая честь. Хотите сделать карьеру в этом направлении, то пожалуй надо начать с этих книг:

Максим Коломиец. Написал порядочно много и достаточно годных работ по бронетехнике ВМВ, и прочтение некоторых из них (например, «Полной энциклопедии 'Пантер») заставит с ехидной улыбкой посмотреть на некоторые якобы «историчные» танковые ММО.

Юрий Пашолок. Книг, насколько помню, у него не очень и много, но автор компенсирует сей недостаток гигантским количеством контента в своём ЖЖ.

А вот теперь то, что я планирую почитать сам, и то что кажется мне недостаточно, я бы сказал преступно недостаточно не востребованным жанром в современной литературе. Что я возможно рискну исправить. Итак, история частей и соединений! Ничего не читал, все планирую, но некогда:

В принципе, по истории чуть ли не каждой немецкой дивизии ещё её ветеранами был написан свой «гешихт» того или иного качества. Но тут есть проблема, а именно – на русском есть только пара этих книг: «14-я танковая дивизия», «5-я егерская» и «137-я пехотная». Для любителей пафоса и военных преступлений есть работы Романа Пономаренко по истории эсэсовских дивизий, типа «Дас Райха», «Гитлерюгенда» и «Фрундсберга». Концентрированный арийский дух, пропущенный через сито арийских же документов и данных их противников. Из наших родных работ по этой теме, вспомнить, к сожалению, могу лишь «Танки ведёт Рыбалко» Дмитрия Шеина.

Ну и конечно мемуары. Куда без них. Помимо того что их много, имеет смысл выбрать наиболее хорошие. Я взять на себя такую ответственность не могу. Но, говорят что из немецких можно читать:

Генерал Эрхард Раус, «Танковые сражения на Восточном Фронте». Именно он описал противостояние 6-й танковой дивизии с одиноким КВ у литовского городка Расейняй. Позже он даже будет командовать 6-й танковой, но не долго.

Полковник Ханс фон Люк, «На острие танкового клина». Говорят, что этот человек попытался быть честным, насколько это возможно. Досадное недоразумение с миллионами убитых русских он как-то пропустил, зато ярко поделился ужасами из ГУЛАГа. Но именно как военный специалист, говорят, постарался быть объективным – по крайней генерал Мороз и генеральша Распутица у него не участвуют в войне с силой танковых армий, ломая все планы.

Если посчитаете что нужно что-то добавить – велком в личку или комментарии под книгой, я наверняка многое хорошее пропустил.

Ну и за 200 рублей вы можете получить «спасибо» от автора. Мне будет приятно, что мое спасибо так дорого оценили.

Спасибо от автора

Спасибо!