Текст книги "118 исторических миниатюр и 108 авторских текстов на 13 иностранных языках. Сборник (СИ)"
Автор книги: Владимир Залесский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 43 страниц) [доступный отрывок для чтения: 16 страниц]
Сочинения «История Свейской войны» и «Рассуждения о причинах Северной войны» составлены при близком сотрудничестве Петра.
Величавая фигура Преобразователя, пропорционально сложенная, не подавляла своими размерами. От полного, смуглого, точно изваянного лица веяло спокойствием и глубокой сознательностью. Быстрый, проницательный, немного презрительный взгляд, крупный массивный лоб останавливали на себе внимание наблюдателя.
Как бы подводя итог размышлениям о содержании компактной 100 страничной книги о Петре Великом, Иванов сформулировал пожелание:
– Впрочем, не будем терять надежды на то, что массовый читатель будет – с течением времени – приобретать и читать все более «толстые», насыщенные деталями, подробностями, цифрами, размышлениями, версиями и толкованиями книги...
– Материальные условия сотрудничества авторов с нашей серией «Жизнь замечательных людей» не являются секретом, – продолжил Павленков.
– Да. Я о них – в общем – знаю, – отреагировал Иванов.
– Готовы ли вы приступить к написанию биографического очерка о жизни и государственной деятельности Петра Великого для серии «Жизнь замечательных людей»? С примерным объемом книги – 100 страниц? – уточнил Павленков.
– Да, – коротко ответил Иванов.
– В таком случае, – за работу! – подвел итог переговорам Павленков.
27 мая 2017 года.
30.Диалог о Екатерине Великой
В одной из комнат издательства А.В. Каменский увидел В.В. Огаркова. Огарков стоял у окна и задумчиво смотрел на улицу.
– Размышляете над очередным проектом?– поинтересовался Каменский.
– Иванов работает над книгой о Петре Великом, – ответил Огарков. – Мне предложено написать биографический очерк о Екатерине Великой. Размышляю над предложением...
– О Екатерине Великой? Интересное время, – констатировал Каменский. – Обратите внимание, господин Огарков, на последовательность первых лиц после Петра Великого.
Гвардия приводит в 1725 году к власти Екатерину I. После Екатерины I в 1727 году появляется быстро сошедший со сцены Петр II, умерший 14 летним. Верховный Тайный совет приглашает в 1730 году на престол Анну Иоанновну, правившую весьма длительный срок – около десяти лет. В 1740-1741 годах мелькают регенты – Бирон и Анна Леопольдовна – при императоре-младенце Иване VI Антоновиче. Гвардия снова говорит свое слово и приводит в 1741 году к власти Елизавету I. Елизавета Петровна правит весьма внушительный срок – более 10 лет. Законный наследник Елизаветы I, Петр III, правит примерно пол года. Далее снова гвардия говорит свое слово, и к власти в 1762 году приходит Екатерина II Великая. Она правила до 1796 года. Ее царствование продолжалось 34 года.
Итак, за период с 1725 года по 1796 год, что составляет примерно 70 лет, у власти около 60 лет находились преимущественно женщины. (Цифры округлены для наглядности).
– Историческая эпоха – интересная, – согласился Огарков. – Однако, признаюсь Вам, господин Каменский, нет особого желания писать биографический очерк о Екатерине Великой. Так или иначе, придется характеризовать ее личную жизнь. Если детали ее личной жизни наполнят книгу, то я стану автором не исторического, а художественного произведения. Биографический материал обладает собственной энергетикой. Материал – предчувствую – возьмет верх над автором. Снова писать по обкатанной схеме? Бедная немецкая принцесса? Возможно, незаконная дочь прусского короля? Стала по прихоти судьбы супругой российского наследника престола? Любовники? С помощью гвардии захватила власть? Снова любовники? Победы над османскими армиями? Матушка-императрица?..
Как-то нет никакого желания, господин Каменский, повторять все эти широко известные высказывания. А получится ли написать что-то новое? Не уверен. Размышляю над планами...
– Обратите внимание на персону Остермана Андрея Ивановича. Он же – Генрих Иоганн Фридрих, – посоветовал Каменский. Сын лютеранского пастора. С 1703 на русской службе. Служил под руководством Петра Великого. Активно участвовал в заключении Ништадтского мира (1721). С 1723 года вице-президент Коллегии иностранных дел, в 1725-1741 годах вице-канцлер. С 1731 года был фактическим руководителем внешней и внутренней политики России. После дворцового переворота 1741 года, возведшего на престол Елизавету Петровну, был предан суду, приговорён к смертной казни, заменённой пожизненной ссылкой в Берёзов, где умер.
А.И. Остерман – выходец из Вестфалии.
Если смотреть на даты, то деятельность А.И. Остермана охватывала и период деятельности Петра I (с 1703 года), и периоды правления Екатерины I, Петра II, Анны Иоанновны, регентов при младенце-императоре Иване Антоновиче.
Правители разные, а на важнейшей должности – один и тот же человек.
Читая о временах Анны Иоанновны, мы встречаем много критических суждений относительно преобладания выходцев из «немецкой среды».
Однако, проходит период правления Елизаветы Петровны, и на престоле оказывается родившаяся в городе Штеттин, происходившая из бедного немецкого княжеского рода Екатерина II. В историю вошла как Екатерина Великая. На первый взгляд, – парадокс.
Странная «настойчивость истории». Женщины – почти тотально. Выходцы из «немецкой среды» – весьма заметно...
– Иванов планирует затронуть в своем очерке о Петре Великом тему «коалиционности». Станут ли читатели этим интересоваться? – высказал сомнения Огарков.
– Во-первых, насколько это понятие является точным? – отреагировал Каменский. – Во-вторых, объем «представления» этого понятия в биографическом очерке может быть разным. В-третьих, как мне говорили, у Иванова в числе направлений размышлений – еще и «Сибирь», – ответил Каменский. – Какие-то основания для выделения «европейского», «османского», «сибирского» направления, у Иванова, возможно, имеются.
Более или менее отчетливо эти направления «прорисовываются» в эпоху Ивана Грозного.
Если говорить о «европейском направлении», то что мы видим?
Действия на «европейском направлении» связывались в общественном сознании со сложными историческими ассоциациями.
Противостояния на этом направлении были долгими, результаты противостояний – переменчивыми.
Особенно сильное влияние на коллективную историческую память могли оказывать события Ливонской войны, происходившей в эпоху Ивана Грозного.
Продолжительность Ливонской войны 1558-1583 годов превышала 20 лет. Ливонская война окончилась безрезультатно, неудачно. Последовали потрясения, «Смутное время», смена династии Рюриковичей на династию Романовых.
Возможно, после всех этих событий возникло интуитивно настороженное отношение к действиям на «европейском направлении». Может быть, возникло и понимание необходимости той самой «коалиционности».
«Османское направление» было предпочтительным по нескольким причинам.
Во-первых, показали преимущество европейской военной культуры две важные победы. Победа в 1571 году объединенного флота ряда европейских государств (в Священную лигу объединились Венеция, Испания, Папа Римский, Мальта и ряд итальянских государств: Генуя, Неаполь, Сицилия, Савойя, Тоскана, Парма и др.). Победа под Веной в 1683 году.
Эти победы при возможности тактических поражений позволяли прогнозировать итоговое военное превосходство европейской коалиции.
Во-вторых, «османское направление» создавало тенденцию европейской коалиции (или европейских коалиций). «Коалиционность» («европейская коалиционность») – как результат действий на «османском направлении» – имела самостоятельную ценность.
В-третьих, и государственным аппаратом, и армией, и широкими массами населения в силу исторических и иных причин действиям на «османском направлении» давалась позитивная оценка.
Что касается «сибирского направления», то действия в этом направлении осуществлялись. С разными, конечно, уровнями энергичности в разные периоды.
Например, Строгановы, осваивавшие Урал и Сибирь.
Строгановы активны при Иване IV Грозном.
Строгановы оказали существенную денежную и ратную помощь второму народному ополчению.
Строгановы оказывали значительную денежную и продовольственную помощь Михаилу Фёдоровичу, первому русскому царю из династии Романовых.
Оказали большую денежную помощь Петру I во время Северной войны.
Да и не только фамилия Строгановых осталась в истории.
21 октября 1727 года (в период царствования Петра Второго) Россия и Китай подписали Кяхтинский договор. Он устанавливал российско-китайскую границу от Забайкалья до Западных Саян.
15 августа 1728 года (так же в период царствования Петра Второго) открыт Берингов пролив между Азией и Америкой
Все события не перечислишь. Но упомяну 1784 год (период царствования Екатерины Великой): купец Г.И. Шелихов основал первое русское поселение на острове Кадьяк (Аляска).
– Выделение этих трех «направлений» – для чего, господин Каменский? – спросил Огарков.
– А почему бы не выдвинуть рабочую версию, господин Огарков? – предположил Каменский. – Если принять, что длительная Ливонская война на «европейском» направлении практически без союзников завершилась не благополучно... Если учесть, что за длительной Ливонской войной последовало «Смутное время», смена династий и прочие неблагоприятные события...
То появились ли в общественном сознании такие понятия как «миролюбие» и «коалиционность» (по крайней мере, на «европейском направлении»)?
Миролюбие все же является в большей степени женским качеством.
Анна Иоанновна и Екатерина Великая на «европейском» направлении были довольно-таки миролюбивы.
Екатерина II участвовала в разделах Польши коллективно, в коалициях, обеспечивая явное преимущество.
Военное противостояние России со Швецией в период царствования Екатерины II носило какой-то «остаточный» характер, и сводилось, главным образом, к сражениям на море. Завершилось явной победой России.
Вступление России в 1757 году в Семилетнюю войну при Елизавете I можно рассматривать как исключение из правила. Но – с какой точки зрения смотреть. При жизни Елизаветы I эта война не завершилась. Были славные победы русского оружия. Но, так или иначе, несмотря на долгие военные действия, так ни к каким положительным итогам эта война не привела.
Можно сделать вывод, что исключение подтвердило правило.
«Разделы», если смотреть с исторической точки зрения, так же выглядят или бессмысленно, или сомнительно.
– «Женский фактор» и определенное «миролюбие», – с легкой иронией обобщил Огарков. – Плюс «иностранные специалисты», плюс «европейская коалиционность»... Предположения, версии, размышления...
– Как рабочая версия для объяснения «женского фактора», – так же с легкой иронией отреагировал Каменский. – Но не забудьте о гипотетической «коллективной исторической памяти», о длительной Ливонской войне без союзников (у России), о последующем «Смутном времени»... Это так же элементы рассуждения.
– Если учитывать Ваши высказывания, господин Каменский, то это уменьшит «интимную составляющую» в биографии Екатерины Великой, – вздохнул Огарков. – Уменьшит, но не на много. Придется, так или иначе, детально рассматривать ее личную жизнь.
– Сделайте «ход конем», господин Огарков, – предложил возможный выход Каменский. – Пишите биографический очерк о Григории Александровиче Потемкине.
Потемкин действовал на «основном» направлении – «Османском». Конечно, Вам не удастся обойтись без упоминания его личных отношений с Екатериной II.
Но подчеркните, что Потемкин мыслил стратегически. Ощущается его отчетливая организационная связь с графом Петром Александровичем Румянцевым (Румянцевым-Задунайским).
Так, Григорий Потемкин прибыл в Петербург в конце 1770 года с отличными рекомендациями П.А. Румянцева. В письме победоносного П.А. Румянцева к государыне перечислялись заслуги Г.А. Потемкина и, между прочим, говорилось:
«Сей чиновник, имеющий большие способности, может сделать о земле, где театр войны состоял, обширные и дальновидные замечания, которые по свойствам своим заслуживают быть удостоенными высочайшего внимания и уважения, а посему и вверяю ему для донесения Вам многие обстоятельства, к пользе службы и славы империи относящиеся...»
Потемкин настоял на усилении армии Задунайского новыми подкреплениями из России и о нестеснении его инструкциями.
Таким образом, Потемкин был не только фаворитом. Он появился при дворе как компетентный представитель тех сил Империи, которые действовали на «Османском направлении».
Потемкин часто писал государыне письма. Переписка с Императрицей позволяла сделать выводы о грамотности, знаниях и кругозоре Потемкина.
Сосредоточившись на написании биографического очерка о Григории Потемкине, о его славных свершениях, Вы, господин Огарков, сможете одновременно рассказать о деятельности Екатерины Великой без лишних подробностей о ее личной жизни.
– Значит, о Потемкине? – проявляя колебания, произнес Огарков.
– Пишите об эпохе, господин Огарков. Пишите об исторических процессах, о событиях, о свершениях. Заинтересуйте читателя! А если нет желания копаться в интимных подробностях, то упомяните о предположениях, об исторических версиях, размышлениях. Очерк – не безразмерный. Сместите акценты.
– Вы правы, господин Каменский, – Огарков принял решение. – Сосредоточусь на биографии Григория Потемкина и на его делах. Расскажу, по возможности, о Екатерине Великой, о ее предшественниках и предшественницах на троне. Если будет уместно, то упомяну и об исторических версиях. Благодарю за беседу.
Писатели пожали друг другу руки.
28 мая 2017 года – 29 мая 2017 года.
31. Диалог о Деулинском перемирии
Выйдя из издательства, Х.Г. Инсаров догнал задумчиво идущего по улице М.Л. Песковского.
– Разрешите немного пройтись с Вами, господин Песковский? О чем размышляете? – поинтересовался Инсаров.
– Собираюсь писать о Суворове Александре Васильевиче. Невольно вспомнил о Деулинском перемирии 1618 года.
– Деулинское перемирие? Предания старины глубокой? Что есть интересное для Вас в этом историческом событии, господин Песковский?
– Пытаюсь размышлять с позиций формальной логики. – Песковский был явно настроен на философский лад.
– Историки не очень-то детализируют этот исторический факт. Почему у Вас появился к нему интерес? – допытывался Инсаров.
– Я размышлял следующим образом, – ответил Песковский. – После нашествия Батыя исторические судьбы русских княжеств были разными.
Земли Южной и Западной Руси вошли в состав Великого княжества Литовского, которое превратилось в одно из сильнейших государств Восточной Европы.
Северо-Восточная Русь оказалась в вассальном подчинении Золотой Орде.
В период власти Золотой Орды над княжествами Северо-Восточной Руси существование Великого княжества Литовского создавало для некоторой части населения определенную возможность выбора. Переехать, переселиться было не так-то просто, но все же для каких-то особо энергичных людей – возможно. Тем более, что существовала историческая, культурная, религиозная общность.
Имеются примеры переезда из Великого княжества Литовского в Русь Московскую.
В общем, существовало некоторое взаимодополнение.
Начинались в Великом княжестве Литовском религиозные гонения – увеличивалась привлекательность Руси Московской.
Выявлялась привлекательность магдебургского права, начавшего действовать в некоторых городах Великого княжества Литовского, – возрастала притягательность западного направления.
Войны, попытки захвата территорий также имели место.
Для Великого Княжества Литовского – весьма могущественной военной державы – была свойственна определенная политическая гибкость.
Возрастает угроза со стороны Тевтонского ордена?
В 1385 году создается династическая уния с Польшей.
Началась Ливонская война (1558-1583)?
Укрепляется союз с Польшей, в 1569 году создается Речь Посполитая – своего рода равноправный союз Польши и Великого княжества Литовского.
В период «Бескрулья» (в 1572-1577 годах) было сделано предложение Ивану Грозному занять освободившийся трон – возглавить Речь Посполитую – самому или одному из его сыновей. Иван Грозный отказался, выдвинув неприемлемые условия, связанные в основном с различиями в вероисповедании. Некоторые историки высказывают мнение, что был упущен уникальный шанс династического объединения Руси, Литвы и Польши в единое государство. Высказывается также мнение, что многим в Литве и Польше импонировало сближение с Россией для совместной защиты от экспансии Крымского ханства и Османской империи.
Считается, что кандидатура Ивана Грозного пользовалась определенной популярностью в среде мелкого шляхетства, которое было заинтересовано в нем как правителе, способном покончить с засильем крупной аристократии.
Так или иначе, активность вокруг проекта поставить во главе Речи Посполитой русского царя свидетельствовала об отсутствии антагонизма между западными землями и Россией.
Попытки объединить в какой-то форме Русь, Литву и Польшу в единое государство продолжались. Один из мотивов такой активности был очевиден: минимизировать взаимное вооруженное противоборство.
В Смутное время, то есть в период от смерти Ивана IV Васильевича Грозного (1584) до воцарения на русском престоле Михаила Фёдоровича Романова (1613), после свержения в июле 1610 года царя В. И. Шуйского, в России было создано правительство, названное «Семибоярщина» («седьмочисленные бояре»). В его состав вошли члены Боярской думы, оказавшиеся к этому времени в Москве: князь Ф. И. Мстиславский, князь И. М. Воротынский, князь А. В. Трубецкой, князь А. В. Голицын, князь Б. М. Лыков, И. Н. Романов, Ф. И. Шереметев. Одним из первых решений «Семибоярщины» было постановление не избирать царём представителей русских родов. 17(27) августа 1610 года «Семибоярщина» заключила со стоявшими под Москвой силами Речи Посполитой договор, признававший русским царём сына польского короля Сигизмунда III Владислава. Ограждая свои привилегии, аристократическое правительство добилось включения статей, ограничивавших права Владислава (необходимость принятия им православия ещё в Смоленске, обязательство жениться только на русской, ограничение количества приближённых лиц из Польши и т. п.).
Опасаясь выступлений москвичей и не доверяя русским войскам, правительство «Семибоярщина» совершило акт национальной измены: в ночь на 21 сентября 1610 года тайно впустило в Москву войска Речи Посполитой.
С октября 1610 года вся реальная власть сосредоточилась в руках военных руководителей Речи Посполитой С. Жолкевского и А. Гонсевского.
Однако «Семибоярщина» номинально функционировала вплоть до освобождения Москвы Народным ополчением под руководством Минина и Пожарского.
Каждый игрок политической игры видит историческую панораму со своего конкретного места. Ориентируясь на заключенный с Семибоярщиной договор, Владислав, возможно, ощущал себя русским царем.
Однако, Народное ополчение под руководством Минина и Пожарского принудило к капитуляции гарнизоны в Кремле и Китай городе 22-26 октября 1612 года.
В ноябре 1612 года руководители ополчения разослали по городам грамоты о созыве Земского собора для выборов нового царя.
3емский собор 1613 года избрал на престол первого Романова – Михаила Фёдоровича. В его царствование (1613-45) и было заключено то самое Деулинское перемирие 1618 года (между Русским государством и Речью Посполитой), с которого начался наш разговор, господин Инсаров.
Чтобы получить передышку, русское правительство было вынуждено уступить Речи Посполитой смоленские (за исключением Вязьмы), черниговские, новгород-северские земли с 29 городами, в том числе, Смоленск. Королевич Владислав, ссылаясь на соглашение с боярами-изменниками в 1610 году и на то, что некоторые москвичи признали его царём в 1611 году, не отказывался от претензии на русский престол. После Деулинского перемирия был проведён размен пленными, в результате которого в Москву вернулся находившийся в плену отец царя Михаила Романова патриарх Филарет и другие.
– Что же заставляет Вас подвергать Деулинское перемирие 1618 года логическому анализу? – иронически улыбнулся Инсаров.
– Мне представляется не очень-то логичным, – ответил Песковский, – что Владислав, ссылаясь на соглашение с боярами-изменниками в 1610 году и на то, что некоторые москвичи признали его царём в 1611 году, полагая себя русским царем, способствовал уступке Россией в пользу Речи Посполитой весьма обширных территорий.
– Логически если подойти, – согласился Инсаров, – царь претендует на власть над всей территорией, а не над ее частью. И уж тем более не способствует передаче части территории своего государства другой державе.
Есть вопросы к логике.
Слишком много было эмоций, сложно было остановиться. Возможно, присутствовал эффект психологической инерции.
Но в какой-то момент стало общепонятно, кто является русским царем?
– Конечно, – ответил Песковский. – Последовала Русско-Польская война («Смоленская война») 1632-1634 годов. По ее итогам был заключен Поляновский мир (1634). По Поляновскому миру Речь Посполитая в основном закрепляла за собой захваченные в Смутное время земли. При этом Владислав отказался от притязаний на московский престол и признал, наконец, Михаила Романова законным царем. России были возвращены все документы, связанные с избранием Владислава русским царем в 1610 г. (крестоцеловальная запись бояр и др.). Поляновский мир зафиксировал западную границу России после Смутного времени.
Далее последовала Русско-Польская война 1654-1667 годов. Эта война стала весьма длительной, она растянулась с перерывами на тринадцать лет. Ее завершил Андрусовский договор 1667 года. Условия Андрусовского перемирия подтверждены «Вечным миром» в 1686 году. В исторической литературе высказывается мнение, что после этой войны Речь Посполитая перестала представлять серьезную опасность для Москвы. На почве совместных действий против Османской империи, а затем и против Швеции происходит сближение России и Речи Посполитой.
– Мда, – неопределенно отреагировал Инсаров. И продолжил:
– События Смутного времени, противостояние России и Речи Посполитой оставили неприятный эмоциональный след в общественной психологии.
– Возможно более логичное поведение Владислава по отношению к правам на царский престол и к перечисленным в Деулинском перемирии территориям способствовало бы понижению уровня негативных эмоций, – высказался Песковский.
– Размышления бесконечные, – констатировал Инсаров. – Переключайтесь на биографический очерк о Суворове.
Писатели улыбнулись друг другу и направились каждый по своим делам.
30 мая 2017 года
32.Рассказ о Копорье
Взяв на выдаче книги и направляясь к одному из библиотечных столов, Читатель заметил скучающую Читательницу:
– Почему такой вялый вид?
– Пытаюсь изучать историю, но нет настроения.
– Может быть, изменить метод получения исторических знаний: с хронологического принципа перейти, например, на географический?
– Поподробнее? – заинтересовалась Читательница.
– Существуют точки на карте, которые – одновременно – являются центрами исторической энергии. Начинаешь узнавать побольше об этих географических пунктах – одновременно усваиваешь исторические знания.
– Например? – потребовала конкретности Читательница.
– Допустим, населенный пункт Копорье. Расположен практически на берегу Финского залива. Недалеко от Санкт-Петербурга. В границах России.
Читатель внимательно посмотрел на Читательницу и добавил:
– Балтийское море образует три больших залива: Ботнический, Финский и Рижский. В восточную часть Финского залива впадает река Нева.
– Да, три больших залива, – отреагировала Читательница.
Читатель продолжил:
– Великий водный путь «из варяг в греки» – известное историческое явление.
– Да, – подтвердила Читательница.
– В районе Копорья был северный конец этого Великого водного пути в IX-XI веках. В те времена Санкт-Петербурга еще не существовало. Четких государственных границ также не существовало. В этом регионе доминировал Новгород.
Новгород – один из самых древних русских городов; впервые упоминается в Новгородской летописи под 859 годом.
Претензии на побережье Финского залива с конца XII – начала XIII вв. заявлялись со стороны как Швеции, так и рыцарей Ливонского ордена.
– Что представляли собой «конкуренты»? – спросила Читательница.
– Изложу несколько подробностей о Швеции и Ливонском ордене, – отреагировал Читатель. – В древности территорию современной Швеции населяли германские племена. В конце VIII – XI веков шведы участвовали в походах викингов.
Шведские викинги (в Западной Европе были известны под названием норманнов, на Руси – варягов) с целью торговли и грабежа совершали набеги (в конце VIII – середине XI веков) на соседние земли, а также на Русь, Византию, волжских булгар и хазар, Арабский халифат.
В 1164 в Упсале, религиозном и политическом центре древней Швеции, учреждено архиепископство.
В период 1250-1363 годов завершилась раннефеодальная централизация Швеции.
Высадившиеся у устья Двины (Рига) меченосцы в 1201 объединились в Орден божьих рыцарей меча, известный под именем Ливонского ордена. Все захваченные Орденом земли носили общее название Ливонии, составлявшей ленную провинцию священной Римской империи (Германии). Высказывается точка зрения, что Ливония (Livonia), или нем. Лифляндия, средневековое обозначение территории нынешних Латвии и Эстонии.
Для наглядности представь Финский залив. Восточная точка – место впадения Невы. Исторические реальности того времени можно проиллюстрировать тремя условными векторами. Один – крупный вектор – направлен с востока и юго-востока – со стороны Новгорода. Два других: с севера – со стороны Швеции, с запада – со стороны Ливонии, Ливонских рыцарей.
– Интересно, – отметила Читательница. – Что это Копорье – вместе с побережьем Финского залива – медом были намазаны?
– Места в те времена были глухие, но стратегически важные, – продолжил Читатель. – В средние века безопасные торговые связи ограничивались прибрежными морями. Через реки, впадающие в Финский и Рижский заливы, открывались пути в глубь восточно-европейской равнины. Нахождение на речном торговом пути дало преимущество Новгороду. У устьев Западной Двины и Вислы возникли и быстро развились Рига и Данциг (Гданьск). В течение нескольких веков Балтийское море играло важнейшее значение для торговли европейских стран. Но затем были открыты морские пути в Индию и Америку, что несколько снизило значение Балтийского моря.
Для России Балтийское море являлось и является кратчайшим из морских путей для экономических связей с промышленными и торговыми странами Западной Европы (например, с Германией, Великобританией и Голландией).
Через систему каналов Балтийское море соединяется с другими морями. Восточная часть Финского залива имеет громаднейшее значение как выход к морю всей северной области внутренних водных путей, сообщающихся с речными системами России, и обширной сети железных дорог.
– А что же Копорье? – напомнила Читательница.
– Новгородцы утвердились в этом крае и основали ряд укрепленных городов: Копорье, Яма, Ивангород.
В 1240 году Александр Ярославич, князь новгородский, отправился в поход для защиты северных границ русских владений от вторгнувшихся шведов. Поход закончился блестящей победой русских в битве на реке Неве 15 июля 1240 года. За эту победу князь Александр получил прозвание «Невского». В это же время с запада на Русь наступали ливонские рыцари.
В зиму 1240 – 1241 годов рыцари вторглись в Водьскую пятину Новгородской земли, старинную данницу Новгорода, заложили свой опорный пункт в этом крае – крепость Копорье.
Александр взял в 1241 году опорный пункт ливонских рыцарей – крепость Копорье – и разрушил его укрепления.
5 апреля 1242 года состоялась знаменитая битва русского войска на льду южной части Чудского озера с ливонскими рыцарями. Битва получила название «Ледовое побоище».
– Если крепость в Копорье разрушили, то в чем смысл рассказа о Копорье? – уточнила Читательница.
– Смысл – в так называемом «Балтийском вопросе». Этот термин использовался в исторической науке, например, в 20-е годы XX века. Если упростить, то получится, что «Балтийский вопрос» сводился к двум темам: контроль над территориями и контроль над торговлей в Балтийском море.
Контроль над территориями давал возможность контролировать торговлю. Лишение доступа к побережью, к портам, создавало возможность для навязывания искусственного посредничества, для поборов. Например, контроль над побережьем Балтийского моря, и – конкретно – над побережьем Финского залива мог поставить под контроль торговлю России с западными странами через Балтийское море.
Если еще больше упростить «балтийский вопрос», то можно условно полагать, что он сводился к получению больших денег от монополизации балтийской торговли. Как получать эти деньги? За счет навязываемых посреднических операций: посредник «накручивает» прибавку в цене и обращает в свою пользу. За счет разного рода налогов, пошлин, сборов. За счет оттеснения конкурентов.
Первую настойчивую попытку овладеть морскими путями Балтики мы встречаем еще в XIII и XIV веках, когда союз Ганзейских городов (Ганза) пытался при помощи вооруженных сил обеспечить на водах Балтики безопасное плавание для своих торговых караванов.
2-я половина XIV – начало XV вв. были периодом наибольшего расцвета Ганзы. В неё входило до 100 городов [в т. ч. прибалтийские города: Ревель (Таллин), Дерпт (Тарту), Рига и др.], но рамки Ганзы не были строго очерчены.
Экономическая роль Ганзы заключалась в монопольном торговом посредничестве между производящими районами Северной, Западной, Восточной и отчасти Центральной Европы и даже Средиземноморья: Фландрия, Англия и Северная Германия поставляли сукна, Центральная Европа, Англия и Скандинавия – металлы, Северная Германия и западное побережье Франции – соль, Италия – шёлк, ткани, Восточная Европа – главным образом пушнину и воск, с XVI века – хлеб, Швеция – медь, Норвегия – рыбу и т. д.
В XV веке Ганза оттесняется с ее балтийских позиций. С началом упадка Ганзы остро встал вопрос о господстве на Балтийском море. Швеция стремилась занять доминирующее положение, овладеть и берегами Невы.
Удержавший за собой устье Невы Новгород вошел в 1478 году в состав централизованного Московского государства.
– Итак, Копорье – «наше», – констатировала Читательница.
– Исторические весы колебались, – ответил Читатель. И продолжил:
– В 1558-1583 годах шла Ливонская воина. Это была война России с Ливонским орденом, а также со Швецией, Польшей и Великим княжеством Литовским за Прибалтику и выход к Балтийскому морю. Завершилась для Московского государства неблагоприятно.
По итогам Ливонской войны было, в частности, подписано Плюсское перемирие 1583 года со шведами, по которому в их владение перешли Нарва и захваченные ими русские города Ям, Копорье и Ивангород.
