Текст книги "118 исторических миниатюр и 108 авторских текстов на 13 иностранных языках. Сборник (СИ)"

Автор книги: Владимир Залесский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 43 страниц) [доступный отрывок для чтения: 16 страниц]

– Есть такие строки... – согласился Каменский. И добавил:

– Австрийская империя была разгромлена под Ваграмом в 1809 году, после чего стала послушным союзником Наполеона. Тем не менее, начиная нашествие на Россию в 1812 году, Наполеон воевал фактически на два фронта: с Россией и с Англией. Между прочим, Англия была довольно активна в Испании, народ которой оказывал мужественное сопротивление вторжению войск Наполеона.

– Ситуация вроде бы упрощалась, – дополнил Инсаров. – Наполеон господствует практически над всей Западной и Центральной Европой. Наступает момент, когда завершается период его блестящих мгновенных побед, проходит относительно короткий период Тильзитского мира, начинается ожесточенная борьба Наполеона на два фронта: против России и против Англии.

Но на самом деле, ситуация оставалась сложной. Лето 1807 года, когда был заключен Тильзитский мир, отделяет от сентября 1814 года, когда начался Венский конгресс, семь лет. И кто мог знать, что произойдет за этот семилетний период...

Инсаров помолчал и продолжил:

– О том, как развивались события после Тильзитского мира, мы сейчас знаем. Нашествие Наполеона на Россию. Сдача Москвы. Искусные действия Кутузова. Ранняя зима и другие, неблагоприятные для французской армии, обстоятельства. Солдаты Великой армии остались на снежных просторах России.

Не менее интересно другое. Как развивались бы события для России, не будь заключен Тильзитский мир?

Каменский заинтересованно посмотрел на Инсарова:

– Проявляете склонность к своеобразному жанру исторических гипотез, к выстраиванию исторических аналогий, господин Инсаров?

Очевидно, что без заключения Тильзитского мира наполеоновская Франция и Россия продолжили бы столкновения. Несмотря на то, что их армиям требовались отдых, пополнение, восстановление сил.

Политическая судьба Пруссии была бы не завидна.

Инсаров продолжил свое размышление:

– Тильзитский мир не имел целью противопоставить Англию Наполеону. Не Тильзитский мир сделал Англию и Россию союзниками в 1812 году, после начала нашествия. К 1807 году, к моменту заключения Тильзитского мира Англия уже находилась с Наполеоном в состоянии войны.

Англия боролась с донаполеоновской и наполеоновской Францией с 1792 года – за исключением короткого периода Амьенского мира (1802-1803 годы).

Во-первых, между Англией и Францией существовали торговые противоречия. И возникли эти противоречия задолго до 1792 года.

Во-вторых, народное восстание 10 августа 1792 года свергло Людовика XVI с престола, и он с семьёй был заключён в Тампль. В январе 1793 года Людовик XVI был казнен. Казнь бывшего короля была охарактеризована Англией как «самое гнусное из всех известных в истории злодеяний». Для европейских монархий – значимый аргумент.

Наполеон стал руководителем Франции в ноябре 1799 года.

– В чем была целесообразность Тильзитского мира? – направил внимание собеседника Инсаров. И продолжил:

– Получение Белостокского округа? Существенной заинтересованности для России в этой территории не было. На одну чашу весов была положена небольшая территория. На другую – историческая репутация...

Время для подготовки к новому столкновению с Наполеоном? Но к противостоянию с Наполеоном Россия готовилась после начала русско-прусско-французской войны 1806-1807 годов. А, может быть, и раньше? Вспомним Итальянский поход Суворова 1799 года – в период существования 2-й антифранцузской коалиции. Россия вошла в коалицию против республиканской Франции еще в марте 1793 года.

Англия непрерывно находилась в состоянии войны с Наполеоном с 1803 года – и до момента окончательного ухода его с политической сцены в 1815 году.

С одной стороны, в заключении Тильзитского мира есть логика. Во-первых, вообще худой мир лучше доброй ссоры. Во-вторых, существовала же вероятность того, что этот мир станет «вечным»? Или нет?

Если смотреть на Тильзитский мир, как на свершившийся исторический факт, то он может кому-то напоминать не мир, а перемирие. Перемирие перед решительным столкновением.

С другой стороны, за период с 1807 года по 1812 год Наполеон собрал, организовал, обеспечил питанием и вооружением колоссальную армию. После чего организованно вторгся в Россию.

Кто-то обнаружит в Тильзитском мире и «плюсы», и минусы".

Что же перевешивает?

Впрочем, исторические деяния редко заслуживают однозначно положительную оценку. Или однозначно отрицательную.

Обратите внимание, господин Каменский, на такую особенность противостояния, как его длительность. Если брать для примеров такие противостоящие Наполеону державы как Англия и Россия, то вырисовывается следующая картина.

Французская революция 1789 года сначала привлекла некоторые симпатии английской буржуазии.

Радикализм Французской революции и параллельный рост радикализма в Англии встревожил господствующие классы.

Успехи Французской революции, занятие Бельгии, главного пути английского сбыта на континент, и угроза занятия Голландии заставили Англию присоединиться к врагам революционной Франции; началась война (в начале 1793).

В Англии было приостановлено законодательство, защищающее неприкосновенность личности, и изданы законы, ограничившие свободу печати и собраний; радикальные клубы были закрыты.

Война – по одной из оценок ее длительности – продолжалась 22 года. В исторической литературе высказано мнение, что эта война была войной как на внешнем, так и на внутреннем фронте. Например, приходилось разрешать и социальные, и национальные противоречия.

Между 1803 годом и Ватерлоо (18 июня 1815 года; 7 антифранцузская коалиция) состоялись 3-я, 4-я, 5-я, 6-я антинаполеоновские коалиции. Как можно догадываться, все эти перечисленные 3-я, 4-я, 5-я, 6-я коалиции завершались таким образом, что понадобилась 7-я коалиция.

И, несмотря на то, что на смену одной коалиции приходила другая, Англия не прекращала непрерывно – почти 12 лет (если считать с 1803 года) – бороться с Наполеоном.

А если считать не с 1803 года, а с начала 1793 года, когда французский Конвент объявил войну Англии, и вычесть примерно один год Амьенского мира, то получается – около 21 года!

Примерно 21 год состояния активного противостояния! Вам не кажется такой исторический феномен заслуживающим внимания, уважаемый господин Каменский? В таком непростом положении у Англии возникал комплекс сложнейших вопросов: бюджетных, кадровых, внутриполитических и других!

– Англию отделял от армии Наполеона пролив, – напомнил Каменский. – У Англии был сильный флот, разбивший испано-французский флот в Трафальгарском сражении в 1805 году. Англия могла противостоять Наполеону почти 12 лет непрерывно (с 1803 года по 1815 год): Наполеон не мог уничтожить Англию.

Совсем иное дело Россия, получившая в 1807 году протяженную сухопутную границу с державой Наполеона.

И какова была бы история России, если бы не был заключен Тильзитский мир?

Россия, как и все континентальные европейские державы, включая Францию, обнаруживала стремление к быстрейшему разрешению накопившихся вопросов в сражениях.

Аустерлиц: Кутузов был склонен уклоняться от решительной битвы; император Александр I ускорял события.

Быстрые, стремительные победы были в стиле Наполеона.

Можно предположить, что континентальным европейским державам было свойственно минимизировать длительность прямого вооруженного противостояния.

Привычка? Особенности экономического и государственного устройства?

Позволю себе для сравнения иллюстрацию из другой эпохи: Фрэнсис Дрейк. Целые периоды его жизни были периодами вооруженного противостояния. Морская битва английского флота с испанской Непобедимой Армадой в 1588 году не проходила в форме генерального сражения. Это было многодневное боестолкновение, максимально использующее в пользу английского флота природные факторы, сложившиеся обстоятельства.

Во времена Фрэнсиса Дрейка Англия была не богатой страной. А теперь предположим, что страна становится богатой, что экономическое и государственное устройство позволяют противостояние распределить на много лет. Например, на 20 лет.

Борьба армий превращается в борьбу государственных, бюджетных систем!

Каменский усмехнулся.

– Вы, господин Инсаров, дойдете в Ваших фантастических построениях до того, что вспомните, кроме Англии, еще и Испанию, чье население противостояло войскам Наполеона в 1808-1814 годах. Почти 6 лет! Найдете некоторые аналогии между обороной Сарагоссы в 1809 году («каждый дом превратился в крепость») и боями за Сталинград в 1942 году. Да еще и включите в последовательность своих рассуждений Центральный штаб партизанского движения. Будете вспоминать массовую эвакуацию на Урал и за Урал. Обновление высших военных кадров...

Вы, господин Инсаров, дойдете в Ваших фантастических построениях до «соединения» Тильзитского мира с «англо-испанским образцом противостояния»...

– То есть, у Тильзитского мира не было альтернативы? – подвел итог гипотетическим рассуждениям Инсаров.

Каменский улыбнулся:

– Кто может сказать, были ли у России достаточные ресурсы для длительного и непрерывного противостояния по «английскому образцу». Ресурсы для многолетнего (вооруженного) противостояния? Отсутствовал «фактор пролива». А бюджетный процесс? Финансирование расходов на армию, других расходов? А общая функциональность и гибкость государственной машины?

Несколько лет оборонительной вооруженной борьбы на своей территории – без отделяющего «пролива» – ставят перед государством колоссальные, превосходящие любые фантазии, задачи!

Быстрая победа воспринимается как проявление военного искусства. Затяжная война всегда понималась как бедствие.

Борьба испанских народных масс против французских оккупантов сопровождалась бедствиями. Альтернативой было подчинение. Испанцы выбрали неподчинение и затяжную войну в период 1808-1814 годов. Впрочем, это была преимущественно партизанская война.

Любопытно, что талантливый французский генерал Моро, враждебно относившийся к Наполеону, давал руководителям антинаполеоновской коалиции в 1813 году совет: "«Не нападайте на те части армии, где сам Наполеон, нападайте только на маршалов».

Генерал Моро ставил победу на первое место? Любой ценой?

Наряду с партизанскими отрядами на территории Португалии и в близлежащих районах Испании действовал высадившийся в 1808 году на Пиренейском полуострове английский экспедиционный корпус, в который входили и остатки испанской армии.

Возник уникальный англо-испанский опыт затяжной войны: основанной на весьма функциональных государственных структурах (английских), эффективном бюджетном процессе (английском), на широком народном партизанском движении (испанском).

А Наполеон говорил «Война должна кормить себя сама». Вряд ли такой подход подходил под признаки общепонимаемого эффективного бюджетного процесса. Его маневрирование в период военных действий отличали быстрота и искусность. Его сокрушающие победы достаточно быстро превращались в условия мира, в дипломатические достижения.

Можно гипотетически полагать, что история «прорисовывала» две модели противостояния: англо-испанскую и наполеоновскую.

Инсаров, поняв, что рассуждения приобретают все более предположительный характер, решил сделать паузу.

Каменский, однако, увлекся обсуждением:

– Допустим, Россия решила заключить Тильзитский мир. Допустим, Тильзитский мир предполагал напряженную подготовку сторон к ожидаемому столкновению (наполеоновская Франция готовилась к походу на Россию примерно с 1810 года). Допустим, за напряженной и относительно длительной подготовкой следовало относительно краткое по времени вооруженное противостояние.

В июне 1812 года наполеоновская армия без объявления войны перешла русскую границу на реке Неман в районе Ковно (Каунаса).

21 декабря 1812 года (2 января 1813 года) Кутузов в приказе по армии поздравил войска с изгнанием врага из пределов России и призвал их «довершить поражение неприятеля на собственных полях его».

Разгром наполеоновского нашествия на Россию длился примерно 7 месяцев. 7 месяцев – не несколько дней, но и не несколько лет. Будем считать этот период относительно кратким. Конечно, период с 1812 года по 1815 год – так же не малый.

Кто же эффективнее использовал выбранный вариант: «относительно длительная подготовка и относительно краткое вооруженное противостояние»? Наполеоновская Франция или Россия?

Так или иначе, готовились и Франция, и Россия. Кто «лучше» «долго» готовился? Кто «лучше» «быстро» воевал?

Инсаров обратил внимание Каменского на неоднозначность понятий:

– Что значит «подготовился»? Понятие довольно широкое.

У России в 1812 году был Кутузов, ученик Суворова. И Суворов, и Кутузов формировались как военачальники в эпоху Екатерины II. В 1812 году проявились стойкость народа и армии.

В какой мере можно «наличие» Кутузова, проявления стойкости считать результатом целенаправленной подготовки Российского государства к вторжению Наполеона? Может быть, это результаты более широких и длительных исторических процессов?

Пожалуй, ранние морозы в 1812 году, да и некоторые другие события, можно отнести к счастливому для России стечению обстоятельств.

Гениальный и мудрый Кутузов стратегически опирался на стойкость народа и армии. Сумел «подставить паруса» под ветер благоприятных исторических обстоятельств.

Наполеон настойчиво искал генерального сражения, стремился разбить русскую армию по частям. Но – не вышло.

У Наполеона близ Немана в июне 1812 года было около 420 тысяч человек. С ними он перешел границу. К Бородинскому полю он привел 135 тысяч.

Кто-то вспомнит высказывание французского императора: «Фортуна переменила адрес на поздравлениях!»

Инсаров решил перевести разговор на одну из любимых тем: о практической пользе чтения исторической литературы:

– Полководческое искусство шведского короля Карла XII оценивается крайне противоречиво. Высказывается мнение, что победы Карла XII были бесплодны. Якобы одерживая долгое время победы над слабыми и неподготовленными войсками противников, Карл XII стал пренебрегать основными требованиями военного искусства, результатом чего явились: наступление недостаточными силами при необеспеченных коммуникациях (например, на Россию в 1708-1709 годах), недооценка противника, плохая разведка, отсутствие плана боя, нереальные расчёты на помощь союзников и др.

– Издавались ли до начала XIX века, до 1812 года, на французском языке исторические работы о полководческом искусстве шведского короля Карла XII? – задумался Каменский.

– Александр Сергеевич Пушкин создал поэму «Полтава» уже после Отечественной войны 1812 года. После 1812 года создавал свои исторические труды и академик Тарле, – шутливо отреагировал Инсаров. – Отмечу, что в числе работ Е.В. Тарле – «Крымская война».

В период Крымской войны 1853-1856 года проблемы эффективности бюджетного процесса и функциональности государственного аппарата России проявили себя весьма существенно и неблагоприятно. Добавилась проблема научно-технической отсталости.

– Воздержимся от однозначных выводов: кто «лучше» «долго» готовился до -, кто «лучше» «быстро» воевал в период нашествия 1812 года. Стратегическая победа была за Кутузовым, за Россией.

Но из исторических уроков можно сделать другие – однозначные – выводы. О пользе чтения.

Итак, читаем Пушкина! Читаем историческую литературу! Читаем книги об истории Европы и европейских стран!– завершил обсуждение Каменский.

23-25 мая 2017 года.

29. Диалог о Петре Великом

– Господин Иванов! – обратился Флорентий Федорович Павленков к приглашенному на беседу писателю.– В серии «Жизнь замечательных людей» запланированы к публикации биографии государственных деятелей.

Читательский интерес и читательский спрос на данный момент таковы, что максимальной популярностью пользуются биографии русских писателей.

Приглашенный для беседы автор, соглашаясь, кивнул головой.

Павленков продолжал:

– Сейчас, когда завершается XIX век, в России сложно достичь согласия в вопросах об оценках тех или иных российских исторических деятелей.

– Да, это так, – отреагировал Иванов.

– Но читатели относятся к нашей серии с доверием. Идя навстречу их доверию, их желанию получить основные представления об истории России, о российских государственных деятелях, мы должны, как я полагаю, издать биографию Петра Великого.

Иванов вновь в знак согласия кивнул головой.

– Как Вы полагаете, господин Иванов, правильно ли видеть в биографии Петра Великого две биографии: его личную биографию, характеризующие его жизненный путь, и биографию Российской империи? – поинтересовался Павленков.

– Пётр I объявил в 1721 году Русское государство Империей, – отреагировал Иванов. – Существуют научные определения понятия «Империя». Империя определяется как обширное государство, включившее в свой состав территории других народов и государств. О содержании научного определения ведутся дискуссии.

В обыденном сознании империя – это мощное, «блестящее» государство.

Судьбы Петра Великого и Российской империи взаимосвязаны.

Те процессы, которые привели к появлению Российской империи, начались задолго до Петра I.

Существуют задачи, которые стоят перед любым государством. Например, обеспечение независимости, безопасности, развитие торговых и культурных связей с другими странами.

Есть основания полагать, что решение этих «стандартных» задач в специфических условиях России привело к появлению Российской Империи.

Павленков заинтересованно смотрел на Иванова. Тот продолжил:

– Победа в Куликовской битве 1380 года – одно из важнейших событий обретения Россией независимости. Но эта победа была результатом сложения разных факторов. Например, значительную роль сыграли междуусобицы в Золотой Орде. Войска Золотой Орды были неоднократно разбиты армией Тамерлана. Стояние на Угре 1480 года завершило обретение Россией практически полной политической независимости.

Однако, до безопасности было далеко. Один из примеров – существование так называемого Касимовского царства в пределах России с 1445 года по 1681 год.

Перед Иваном IV Васильевичем Грозным стояли задачи и централизации, и безопасности.

Иван IV Васильевич Грозный родился в 1530 году; великий князь с 1533 года, первый русский царь с 1547 года. Умер он в 1584 году.

Пётр I Великий родился в 1672 году; русский царь с 1682 года, российский император с 1721 года.

Довольно условно мы можем полагать, что периоды деятельности Ивана IV Васильевича Грозного и Петра I Великого отделяют сто пятьдесят лет.

Существуют фамилии и географические названия, которые «соединяют» периоды царствования Ивана IV Васильевича Грозного и Петра I Великого.

В 1558 Григорий Строганов получает грамоту от Ивана IV на право владения пустынными землями по обе стороны Камы, от устья Лысьвы до реки Чусовой.

В 1568 году жалованная грамота Ивана IV присоединяет к владениям Строгановых земли на 20 вёрст вверх по реке Чусовой.

В 1574 Иван IV грамотой присоединяет к владениям Строгановых земли по р. Тоболу.

Строгановы получили право заселять земли людьми «неписьменными и нетяглыми», судить их и в точение 20 лет, не платить за них государственных налогов и повинностей. У Строгановых было право строить города, иметь ратных людей, лить пушки.

На приобретённых землях Строгановы развивали соляные, рыбные, рудные промыслы, хлебопашество.

Строгановы владели огромными землями, получали большие доходы от соляных варниц и торговли пушниной. Они не были подвластны царским наместникам и воеводам и подлежали только личному царскому суду.

В 1581 Строгановы снаряжают отряд казаков под командой атамана Ермака Тимофеевича.

В 1582 году Ермак разбивает войска хана Кучума и вступает в столицу Сибирского царства Искер.

В 1584 году завершается период царствования Ивана Грозного, но Строгановы продолжают активно действовать в российской истории.

Строгановы оказали существенную денежную и ратную помощь второму народному ополчению.

В первые годы царствования Михаила Фёдоровича, первого русского царя из династии Романовых, когда казна была истощена, и часто не хватало средств для содержания ратных людей, Строгановы оказывали значительную денежную и продовольственную помощь государству.

Во время Северной войны Строгановы оказали большую денежную помощь Петру I.

Возможно, – Иванов пристально посмотрел на Павленкова, – мы получаем первую группу понятий, характеризующих историю Империи:

Независимость,

Безопасность,

Централизация,

Урал,

Сибирь,

Инициативность торговых, промышленных и вольных людей.

Павленков задумчиво смотрел на Иванова.

Иванов продолжал:

– Стремление к развитию торговых и культурных связей с Европой было одном из мотивов начала Иваном IV Васильевичем Грозным Ливонской войны 1558-1583 годов.

Успешное начало Ливонской войны показало важность положительного реформирования армии и государственного аппарата.

Однако, выявилась проблема «коалиционности». России пришлось вести войну одновременно против Литвы, Польши, Дании и Швеции. Много сил отвлекали набеги крымских татар хана Девлет-Гирея на южные окраины государства. Несмотря на это, Иван IV отказался от перемирия в 1566 году и продолжал борьбу с блоком государств при отсутствии союзников.

В конце 70-х – начале 80-х годов русские войска вынуждены были оставить всю завоёванную территорию. Ливонская война окончилась безрезультатно. В итоге Ливонская война кончилась для России неудачно, и выход России к Балтийскому морю был осуществлён лишь в начале 18 века. Под руководством Петра Великого. В результате Северной войны 1700-1721 годов.

Итак, размышляя о Ливонской войне, мы приходим к еще одной группе понятий характеризующих историю Империи:

– коалиционность,

– реформирование армии (Петр Великий добавил еще и задачу создания флота),

– положительное реформирование государственного аппарата (создание профессиональной армии Петром Великим потребовало изменения налоговой системы, совершенствования бюджетного процесса).

– Конспективно! – оценил услышанное Павленков. – Но – в целом – соответствует общепринятым историческим представлениям.

– Деятельность Петра Великого – это положительное практическое развитие понятий, характеризующих историю Империи, – продолжил Иванов.

– Во-первых, обеспечение государственной независимости, безопасности, стремление к централизация,

Во-вторых, освоение Урала и Сибири, развитие промышленности в этих регионах,

В-третьих, коалиционность. Петр Великий стремился активно действовать в «Священной лиге», объединявшей Австрию, Венецию, Польшу, Россию. «Священная лига» противостояла Османской империи.

Петр Великий способствовал созданию антишведской коалиции (так называемого Северного союза). В разные периоды в Северный союз входили Россия, Дания, Саксония, Речь Посполитая, Ганновер и Пруссия.

Петру I удалось добиться сближения с Францией и заключить Амстердамский договор 1717 о союзе и дружбе между Россией, Францией и Пруссией.

Россия вошла в число великих европейских держав.

В-четвертых, реформирование армии и создание флота, положительное реформирование государственного аппарата относятся к общепризнанным заслугам Петра Великого.

В-пятых, реформирование налоговой системы, совершенствование бюджетного процесса, обеспечило финансирование армии, флота, других государственных расходов.

Высказывается мнение, что чрезмерный рост расходов на военные надобности и тяжесть податного обложения – таковы главнейшие черты государственного хозяйства при Петре Великом

Государственный бюджет достигал в конце царствования Петра до 8 с половиной миллионов. Новый подушный оклад заменил старые подати: табельные, повсегодные и запросные, и дал значительный против прежнего излишек (2,8 млн.); 3/4 государственных средств расходовались на содержание военного ведомства, сухопутного (4,6 млн.) и флота (1,4 млн.). Из остальной же четверти покрывались расходы на дипломатию, администрацию, двор, общественные постройки и прочее. Должно заметить, что подушная подать установлена была, когда казенные издержки выросли из рамок табели; все свободные средства центральных и местных касс были израсходованы на покрытие содержания армии и флота, и старые способы увеличения государственных доходов оказались недействительными перед грозным фактом истощения платежных средств и уменьшения коренного населения России.

Петр говорил, что с народа собранные деньги должен употребить на государство: в них обязан дать отчет самому Богу.

Положительные изменения дали результат: изменился статус государства.

Совершенствование, профессионализация государственного аппарата, создание обновленной армии, появление флота, строительство портов на Балтийском море, изменение положения Российского государства на международной арене, другие прогрессивные явления позволили объявить Россию Империей. Петр I Великий стал первым Российским Императором.

Иванов сделал паузу и отдельно добавил:

– Развитие инициативности торговых, промышленных и вольных людей, что проявилось в деятельности Строгановых, Ермака и других инициативных личностей, похоже, стало «затухать». Наоборот, бюрократия стала доминировать, преобладать. Однозначно положительных последствий от господства бюрократии ждать не приходится.

– Сложно с Вами спорить, господин Иванов, – отреагировал Павленков. – Вы знаете, что книги нашей серии «Жизнь замечательных людей» рассчитаны на самый широкий круг читателей. Каждая книга – примерно 100 страниц. Понятно, что без конспективности не обойтись.

– Конечно, господин Павленков, – констатировал Иванов, – широкий круг читателей не планирует приобретения научных исторических монографий. Для покупки и чтения «толстых» книг у многих читателей зачастую недостаточно средств, не хватает времени. У серии есть своя репутация и свой читатель. В книге для серии «Жизнь замечательных людей» придется балансировать информацию о подробностях личной жизни Петра Великого и сведения по истории Империи.

Как бы не была компактна 100 страничная книга о Петре Великом, читатель должен составить представление не только об истории Империи, но и о его, Петра Великого, личности, о его биографии.

Существует мнение, что Петр сознательно подражал Иоанну Грозному, авторитет которого чтил высоко.

Наверное, любому российскому читателю полезно узнать, что занимавшийся самообразованием Петр в итоге приобрел образование всестороннее и энциклопедическое.

С «искусствами» знакомился практически.

Он был мастером четырнадцати ремесел.

Петр сформировался как великий полководец, который хотел, мог и умел все сделать сам.

Например, целый месяц царь продержал себя на солдатском пайке, исполняя все обязанности рядового, и ознакомился таким образом с условиями и со всеми трудностями службы низших чинов: личный опыт дал ему достоверные данные для определения силы и выносливости своей армии. Обучение вновь сформированных полков производилось всегда под его непосредственным присмотром.

Петр вел войну, как практический мудрец, разрешая только те задачи, какие ставила ему сама жизнь; он ясно сознавал свои цели, силы и средства, какими располагал, и никогда не добивался невозможного.

Перед решающей схваткой в ходе Полтавской битвы российский государь обратился к своим воинам со словами:

"Воины! Вот пришел час, который решит судьбу Отечества. И так не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное, за род свой, за Отечество... Не должна вас также смущать слава неприятеля, будто бы непобедимого, которой ложь вы сами своими победами над ним доказывали...

А о Петре ведайте, что ему жизнь его не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе для благосостояния нашего".

В ходе Полтавской битвы шведская армия приняла линейный боевой порядок и в 9 часов утра пошла в атаку. В ожесточенной рукопашной схватке шведам удалось потеснить центр русских, но в эти минуты Петр I лично повел в контратаку второй батальон Новгородского полка и восстановил положение. В ходе этого боя одна шведская пуля пробила ему шляпу, другая застряла в седле, а третья, попав в грудь, расплющилась о золотой нательный крест.

Практический тип мышления Петра Великого сочетался с философскими обобщениями. За некоторое время до момента смерти у Петра, среди невыносимых страданий, достало силы сказать им полное иронии поучение: «Из меня познайте, какое бедное животное есть человек!»

Приобретения и реформы Петра Великого оказались настолько существенны и прочны, что, несмотря на смуты в России, ее политическое могущество не пошатнулось.

Довольно метко и красноречиво охарактеризована многообразная преобразовательная деятельность Петра Великого известным русским историком Погодиным:

«Мы просыпаемся. Какой ныне день? 1 января 1841 года. Петр Великий велел считать годы от Рождества Христова, Петр Великий велел считать месяцы от января. Пора одеваться – наше платье сшито по фасону иностранному, данному Петром Первым. Сукно выткано на фабрике, которую завел он; шерсть настрижена с овец, которых развел он. Попадается на глаза книга – Петр Великий ввел в употребление этот шрифт, и сам вырезал буквы. Вы начнете читать ее – этот язык при Петре Первом сделался письменным, литературным, вытеснив прежний, церковный. Приносятся газеты – Петр Великий их начал. Вам нужно купить разные вещи – все оне, от шейного шелкового платка до сапожной подошвы, будут напоминать вам о Петре Великом: одне выписаны им, другие введены им в употребление, улучшены, привезены на его корабле, в его гавань, по его каналу, по его дороге. За обедом от соленых сельдей до виноградного вина, им разведенного, все блюда будут говорить вам о Петре Великом. После обеда вы едете в гости – это ассамблеи Петра Великого. Встречаете там дам, допущенных в мужскую компанию по требованию Петра Великого. Пойдем в университет – первое светское училище учреждено при Петре Великом и т. д.».

В беседе с Вами, господин Павленков, издателем, не могу не отметить, – Иванов постучал пальцами по лежащей рядом газете. – Выучившись некоторым иностранным языкам, Петр находил время на чтение книг исторических и технических. После обеда он обыкновенно читал голландские газеты, делая отметки карандашом для «С.-Петербургских ведомостей». Деятельно занимался выборкою книг для переводов; редактировал учебники, руководил составлением географических карт и описанием различных местностей, принимал участие в типографском и издательском деле. Указы и законодательные акты эпохи преобразования – большей частью труды самого царя или составлены под его непосредственным руководством.

Петр I являлся автором и редактором ряда уставов, военно-теоретических и исторических трудов. Среди них – «Книга Устав воинский», «Книга Устав морской», «Регламент о управлении Адмиралтейства и верфи...», «Книга Марсова или воинских дел...»