Текст книги "118 исторических миниатюр и 108 авторских текстов на 13 иностранных языках. Сборник (СИ)"

Автор книги: Владимир Залесский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 43 страниц) [доступный отрывок для чтения: 16 страниц]

– Сколько... накопил, черт...

Шмыгнул мокрым носом и крепко вытер лицо рукавом пиджака. Все это было неописуемо противно. Назад, в редакцию, я уже не мог ехать с Кузиным".

– Сейчас, дорогие друзья, – продолжил Горький, – когда иногда высказывается мнение об «ускорении» Талейраном исторического процесса, я могу взглянуть и на 9 января 1905 года, и на последующую цепочку событий по-иному.

Далекая от Европейской России Русско-Японская война 1904-1905 годов. Неудачная для России. 2 января 1905 года пал Порт-Артур.

Объединение практически всех общественных сил вокруг идеи о необходимости конституции.

19 сентября 1905 года началась всеобщая стачка.

С участием С.Ю. Витте перед Императором была поставлена альтернатива: либо политические реформы, либо диктатура.

17 октября 1905 года Высочайшим Манифестом России были дарованы «незыблемые основы гражданской свободы».

7 декабря 1905 года началось декабрьское московское вооруженное восстание, которое продолжалось 12 дней.

Горький глотнул воду из стакана, закурил.

Поэтесса не выдержала:

– При подавлении декабрьского московского вооруженного восстания разыгрывались очень эмоциональные сцены!

– Да! – подтвердил Горький. – В этот период практически все понимали, что конституция, что политические реформы необходимы.

С одной стороны, так называемые революционеры считали себя абсолютно правыми.

С другой стороны, те, кто в них стрелял (представители власти), так же признавали необходимость реформ. Но стрелявшие ощущали влияние присяги, чувства долга, самого факта принятия манифеста 17 октября 1905 года. Когда последовали события 3 июня 1907 года, что-то в душах этих людей треснуло. Пройдет время, и в дневнике Императора появится запись, датированная 2 марта 1917 года: «Кругом измена и трусость и обман!»

Горький сделал паузу.

– Но вернемся к Витте. После принятия Манифеста 17 октября 1905 года и подавления декабрьского московского вооруженного восстания была избрана Государственная Дума.

Накануне открытия I Государственной Думы Император утвердил «Свод основных государственных законов». Статья 86 закрепляла законодательную власть Государственной Думы: «Никакой новый закон не может последовать без одобрения Государственной думы...». Именно это положение было нарушено 3 июня 1907 года.

I Государственная Дума начала работу 27 апреля 1906 года. С одной стороны, она была лояльна существовавшему режиму. С другой стороны, она поставила в повестку дня вопрос уровня Учредительного Собрания – аграрный вопрос. Замечу, что в некоторых исторических работах применительно к Государственной Думе используется словосочетание «Учредительное Собрание».

Представьте, дорогие слушатели! Учредительное Собрание начало работу задолго до 1917 года. В 1906 году! Пусть и под другим названием.

9 июля 1906 года последовал указ о роспуске Государственной думы.

Последующие события «вытряхнули» из Государственной Думы всю ее «соль»! Изменение положения о выборах, принятое 3 июня 1907 года, другие законодательные «усовершенствования», низвели Думу до органа, в основном рассматривающего и утверждающего бюджетно-финансовые документы.

Любопытно, что историки, литераторы без труда выражают сожаления о поводу разгона Учредительного Собрания в 1917 году. Матрос Железняк – очень эффектный образ. А вот судьба I Государственной Думы особых сожалений и сильных эмоций не вызывает.

Итак, 22 апреля 1906 года С.Ю. Витте уходит в отставку.

«За его спиной» остаются:

1.Благополучная, успокоившаяся страна (сил у оппозиции хватило для Манифеста, но не для переворота),

2.Благополучное – в целом – окончание Русско-Японской войны,

3.(Можно спорить о терминах, но – домыслим:) Конституция и Учредительное Собрание, готовое и способное решать аграрный вопрос.

Время для реформ имеется: первая мировая начнется лишь в 1914 году.

Такова, мои дорогие слушатели, моя мини-лекция о Сергее Юльевиче Витте.

– Спасибо Вам, Алексей Максимович, за эту превосходную лекцию. Лекцию очевидца событий, – поблагодарил Мемуарист.

Раздались общие аплодисменты.

– Меня, – добавил Мемуарист, – Ваша лекция привела в творческое настроение.

Горький улыбнулся:

– История – повод для размышлений.

– Хотелось бы высказаться – для проверки правильности усвоения услышанного, – продолжил Мемуарист.

– Пожалуйста, – отреагировал Горький.

– Нельзя ли найти логическую связь между декабрьским московским вооруженным восстанием 1905 года (да и в целом Революцией 1905 года) и событиями 3-8 июля 1917 года? В начале июля 1917 года некоторые части Петроградского гарнизона, рабочие и другие участники событий попытались свергнуть Временное правительство. Большевики хорошо усвоили уроки 1905 года: и не особенно препятствовали событиям (может быть, даже подтолкнули их), но и не втягивались.

Был выполнен своеобразный исторический тест. Своеобразная репетиция. Пробный шар.

Как Ваше мнение, Алексей Максимович?

Было тихо. Горький любовался пейзажем. Красота Везувия привлекла внимание всех присутствующих. Вечер, переходящий в ночь, Италия, вилла, море, Везувий, тишина...

19 мая 2017 года

25.Сказка о Меттернихе

– Господа! – Е.В. Тарле посмотрел на Х.Г. Инсарова и А.В. Каменского. – Я рад нашей встрече на набережной Невы.

Сообщаю вам, что направляюсь брать интервью у господина Меттерниха. Он сейчас находится в Петербурге, живет в Зимнем дворце. На набережной совершает утренние прогулки.

Я заручился рекомендацией. Надеюсь, что в небольшом интервью князь не откажет.

Приглашаю вас присоединиться ко мне. Ясно, что в короткой беседе мы много вопросов задать не сможем. Но проявим интерес с разных точек зрения. Для работы над нашими книгами это будет полезно. Князь Меттерних – историческая личность, его годы жизни:1773-1859.

Инсаров улыбнулся.

– Кто же откажется от такого предложения? Конечно, я с удовольствием соглашаюсь, – произнес Каменский.

– Спешу присоединиться, – добавил Инсаров.

Писатели пошли по набережной к предполагаемому месту встречи с князем Меттернихом.

Впереди показались три фигуры.

Один из этих трех людей отличался от своих незаметных спутников одеждой, походкой, выражением лица.

Академик Тарле сопоставил ранее виденные им портреты князя Меттерниха с внешностью идущего навстречу человека. Понял, что перед писателями – князь Меттерних. По-видимому, незаметные люди были охраной.

Е.В. Тарле приблизился к Меттерниху, приподнял шляпу и произнес:

– Разрешите представиться, господин Меттерних. Академик Тарле.

Князь доброжелательно взглянул на Е.В. Тарле и его спутников.

Е.В. Тарле добавил:

– Сергей Юльевич Витте порекомендовал мне обратиться к Вам, сославшись на его положительные рекомендации. И попросить Вас дать интервью. Я и мои коллеги – господа Инсаров и Каменский – пишем книги на исторические темы, об исторических личностях. Мы бы хотели задать Вам вопросы о Вашей личности, о Вашей деятельности.

– Сергей Юльевич!.. – повторил князь названное имя. – Что же... Я готов услышать вопросы от Вас, уважаемый академик Тарле, и от Ваших коллег, уважаемых писателей Инсарова и Каменского. Прошу составить мне компанию на время прогулки.

Князь и писатели направились по набережной. За ними следовала охрана князя.

– Господин Меттерних! – начал академик Тарле. – Вы были одним из известнейших европейских деятелей в эпоху Наполеона и после его ухода с политической арены. В заслугу князя Талейрана ставят сохранение целостности территории Франции в 1814 и 1815 годах. Но ведь до сохранения территории Франции существовали обстоятельства, потребовавшие сохранения территории Габсбургской монархии.

– Уважаемый академик! Позволю себе некоторую инициативу в нашей беседе. Вы, насколько я услышал, намереваетесь задавать мне вопросы о моей личности, о моей деятельности. Для упорядоченного изложения информации в процессе последующей беседы сформулирую общий биографический тезис: «Я создавал историю!».

Е.В. Тарле, Х.Г. Инсаров и А.В. Каменский с явным уважением посмотрели на Меттерниха.

Князь Меттерних продолжил:

– Я состоял на службе у Габсбургской монархии. В 1867 году Габсбургская империя превратилась в дуалистическую монархию – Австро-Венгрию. И до, и после 1867 года империя входила в число крупнейших и влиятельнейших европейских государств. Именно поэтому, находясь на службе у этой империи, я создавал историю.

Дополню, что с 1438 по 1806 представители австрийских Габсбургов носили титул императора Священной Римской империи германской нации (за исключением императора Карла V, представителя испанских Габсбургов, 1519-1556). Основана Священная Римская империя была в 962 году. В период наполеоновских войн Франц II вынужден был в 1806 отказаться от титула императора «Священной Римской империи», сохранив за собой принятый им в 1804 году титул австрийского императора.

Вернусь к Вашему вопросу, уважаемый академик.

До 1812 года военные действия между войсками Наполеона и армиями Габсбургской монархии завершались, в основном, в пользу Наполеона. Победы Наполеона в этот период привели к полной – внутренней и внешней – дезорганизации Габсбургской монархии.

Но мы получили передышку путем заключения династического брака между дочерью императора Франца, Марией Луизой, и Наполеоном.

Габсбургская монархия на время стала зависимым от наполеоновской Франции государством. Тем не менее, сохранила существенную часть территории. Территорию удалось сохранить по стечению обстоятельств, в результате военных и дипломатических усилий. Моя деятельность в дипломатической сфере была весьма энергичной.

После 1812 года положение Габсбургской монархии как влиятельного государства Европы стало восстанавливаться. Восстановилась и территория. Габсбургская монархия вновь стала одним из ведущих европейских государств. В таком развитии событий есть и моя заслуга.

И в тяжкие, и в благоприятные времена я занимал важнейшие посты. Поэтому я мог создавать историю. И поэтому я создавал историю.

В 1806 – 1809 годах я был послом в Париже, часто общался с Наполеоном. В 1809-1821 годах я – министр иностранных дел и фактически глава правительства Австрийской империи. В 1821 -1848 годах я – канцлер империи.

Писатели уважительно смотрели на князя.

– Какова была Ваша миссия, господин Меттерних, при исполнении обязанностей фактического главы правительства и на должности канцлера? – задал вопрос Инсаров.

– Миссия определялась культурными, историческими и географическими условиями. Габсбургскую империю называли и «Дунайской». Дунай – река протяженная.

Империя объединяла разные народы. Преимущественно – европейские. Австрийская империя была европейской страной. Поэтому одна из составных частей моей миссии – культурная. Развитие европейской культуры.

Дунай определял и определяет транспортное, экономическое, хозяйственное взаимодействие народов. Вряд ли правительство может добиться того, что бы каждый подданный всегда и везде был доволен жизнью. Но империя стремилась обеспечить более или менее мирное и комфортное взаимодействие народов. Получалось ли? В какой-то мере. Итак, другая часть моей миссии – мирное взаимодействие народов.

Далее. Пока существовала – пусть и номинально – Священная Римская империя германской нации, на нас, руководителях государства, лежала функция общеевропейской интеграции. С ней была связана функция обороны Европы: вспомните Карловицкий мир 1699 года, вспомните те события, которые этому миру предшествовали. Да и Карловицким миром 1699 года дело-то, ведь, не окончилось.

В 1806 году Священная Римская империя прекратила свое – пусть и номинальное – существование. Ваш покорный слуга стал одним из основоположников эпохи конгрессов. Я инициировал многочисленные и постоянные многосторонние, – а не двусторонние, – переговоры! Дипломатия – ранее преимущественно двусторонняя – получила новые измерения. Она стала дипломатией конференционной!

Напомню о моей роли на Венском конгрессе. «Танцующий конгресс» слегка удивлял современников. Но лучше танцевать, чем воевать! Вспомните о музыкальных традициях Австрии!

Обобщу. Еще одна часть моей миссии – европейская интеграция и общеевропейская оборона.

Можно также констатировать, что я – автор проекта постоянной конференции послов, регулярного проведения конгрессов глав государств и их министров иностранных дел.

– Уважаемый господин Меттерних! – обратился Каменский к князю, – прокомментируйте итоги отставания Габсбургской монархии в научно-технической сфере.

– Отставание относительное. Все не могут быть первыми одновременно. По мере возможности я содействовал промышленной революции, способствовал повышению образованности населения, строительству железных дорог.

– Ваше мнение, господин Меттерних, о роли углеводородов? – задал еще один вопрос Каменский.

– Общеевропейская проблема. Общеевропейское решение, -лаконично ответил Меттерних.

– Высказывается мнение, что абсолютная монархия тормозит развитие предпринимательской среды, и, в итоге, всегда отстает экономически от наиболее развитых стран. Какова Ваша позиция по этому вопросу, господин Меттерних? – поинтересовался Инсаров.

– Я был «лекарем революций». Бывают ситуации, когда общество достигает своего зенита. При таких обстоятельствах идти вперед означает скатиться вниз.

– В 1807 году Фултон построил первый речной пароход «Клермонт», совершивший свой первый рейс по реке Гудзон от Нью-Йорка до Олбани. А в Крымской (Восточной) войне 1853-1856 годов английская и французская эскадры широко использовали военные пароходы. Как Ваше мнение, господин Меттерних, не свидетельствует ли это обстоятельство в пользу снижения транспортного значения Дуная? Не подтверждает ли союз Османской империи с западноевропейскими странами понижение роли Габсбургской монархии как участника общеевропейской безопасности?

– Как оценить значимость этих факторов? Как определить силу их влияния? – ответил Меттерних. – Моя самая сокровенная мысль заключается в том, что наступило начало конца старой Европы. Я решился погибнуть вместе с ней, исполнив предварительно свой долг. Я европеец. Политическая карта изменяется. Европа остается!

Собеседники подошли к Зимнему дворцу.

– Благодарю за беседу, господа! – произнес Меттерних.

– Разрешите, господин Меттерних, высказать Вам нашу общую благодарность за Ваше согласие дать интервью, за Ваши интереснейшие ответы, – произнес Е.В. Тарле.

– Мои самые лучшие пожелания господину Витте, – добавил князь.

Е.В. Тарле, Х.Г. Инсаров и А.В. Каменский слегка поклонились.

Меттерних развернулся и направился в Зимний дворец.

Е.В. Тарле обратился к Х.Г. Инсарову и А.В. Каменскому:

– Благодарю за сотрудничество, господа. Давайте скажем друг другу «до свидания» и поспешим изложить услышанное на бумаге.

Писателям показалось, что до них донеслась фраза, произнесенная князем: «Что значит два-три столетия в анналах истории?»

20 мая 2017 года.

26.Сказка о Нессельроде

Читатель и Читательница – по виду студенты – вышли из кафе-библиотеки М. Горького. Вид у них был слегка растерянный и недовольный.

– Странное ощущение после этой встречи с Автором, – произнесла Читательница.

– Я почувствовал подозрение, еще когда прочитал тему встречи. «Подготавливаемая книга о Нессельроде». «Подготавливаемая»! Можно сломать язык!

– Во-первых, я не поняла замысел, – сказала Читательница. – Ну, ладно. Карл Васильевич Нессельроде родился в 1780 году в Лиссабоне. Вроде бы, в семье российского дипломата. И что? Мало дипломатов? Само по себе это событие еще ничего не значит. Во всяком случае, для широкого читателя интереса не представляет.

Во-вторых. Примерно в 21 год начал карьеру дипломата. И что? В России было мало дипломатов, начавших карьеру в молодом возрасте?

В-третьих. Участник Венского конгресса 1814-1815 годов. Само мероприятие было, конечно, историческое. И для России в чем-то полезное. Но как-то больше говорят о «танцующем конгрессе», о Талейране, который добился раскола союзников и выхода Франции из изоляции. Тем более, что Нессельроде не был руководителем делегации от России. Его заслуги конкретно в чем? Может, я чего-то не понимаю?

– Автор рассказывает, – задумчиво произнес Читатель, – что французский поверенный в делах Ламуссе 3 апреля 1816 года писал: «Господин Нессельроде обычно связан с дипломатическим корпусом и ведет официальные беседы, но ничего сегодня не делается без господина Каподистрии, у которого тайком получают частную аудиенцию». Что это значит?

– Этот Автор явно больше склонен к истории литературы, а не к истории дипломатии и не к вопросам биографии Нессельроде, – высказалась Читательница. – Он бы назвал свою книгу «Нессельроде в судьбе Пушкина». Пушкин-то после Лицея «двинулся» по линии Министерства иностранных дел. Судьбы Пушкина и Нессельроде необъяснимым образом соединились.

– Автор ссылается на Павла Елисеевича Щеголева: мол Нессельроде был в каком-то супердальнем родстве с Дантесом, – уточнил Читатель. – У семьи Дантеса и его приемного отца барона Геккерена сложились якобы неплохие отношения с семьей Нессельроде: уже в Петербурге.

– Неплохие! – воскликнула Читательница. – Барон Геккерен при отъезде из России чуть ли не обвинял Нессельроде в невозвращении барону каких-то личных писем. Какая-то кухня, кухонные дела!

– Венский конгресс был событием историческим, – констатировал Читатель. – Но уже к концу 20-х годов XIX века начала проявляться относительная экономическая слабость Российской империи, вызванная сохранением крепостничества, и началось военно-технического отставание страны от других великих держав. Но не Нессельроде же заниматься этими вопросами: экономическим и военно-техническим развитием. Хотя... Был он и вице-канцлером, и канцлером...

– Поэты поэтами, – продолжала восклицать Читательница. – Но в 10-20-х годах XIX века крупная машинная индустрия в Великобритании одержала решающую победу над мануфактурой и ремесленным производством. Эта страна стала крупной промышленной державой, «мастерской мира».

– С 1816 года Нессельроде управляющий иностранной коллегией. С 1828 года – вице-канцлер, с 1845 – канцлер, – дополнил Читатель.

– И Адрианопольский мир, заключенный 2 сентября 1829 года, и Ункяр-Искелесийский договор, подписанный 26 июня 1833 года, относятся к числу дипломатических успехов России, – задумалась Читательница.

– В обоих случаях непосредственные переговоры в Стамбуле вел А.Ф. Орлов, – заметил Читатель.

– В 1849 году Россия по просьбе австрийского императора вмешалась во внутренние дела Австрийской монархии. В чем состояла польза для России? – снова заволновалась Читательница.

– В 1856 году Алексею Федоровичу Орлову было поручено выполнить сложное, хотя и не особенно почетное, поручение нового царя Александра II – заключить мирный договор с победителями в Крымской войне, – подчеркнул Читатель. – На переговорах у него, Орлова, была ведущая роль. Посылал донесения в Петербург. Некоторых успехов российская делегация добилась. Наверное, сыграли свою роль и руководители внешней политики – Александр II и Нессельроде.

– И что же? – проявила интерес Читательница.

– Император Николай I cкончался в начале 1855 года, устало произнес Читатель. – Согласно официальной версии – вследствие пневмонии (простудился, принимая парад в явно холодную погоду в лёгком мундире, будучи уже больным гриппом). А Нессельроде после Парижского мирного договора 1856 года (по итогам Крымской войны) был уволен в отставку. Умер в 1862 году. 40 лет руководил внешней политикой России!

– Так о чем же «подготавливаемая» книга? О ком и о чем собирается писать Автор? О Пушкине, о Каподистрии, об Алексее Федоровиче Орлове? О Николае I? Об Александре II? – не смогла сдержать эмоций Читательница. – 40 лет в должности! Успехи-то были!

– Напишет – прочтем, ответил Читатель. И любезно купил Читательнице мороженое.

20 мая 2017 года.

27.Сказка о Венском конгрессе

Читатель и Читательница вышли из кафе-библиотеки.

– У тебя сегодня настроение хорошее, – отметил Читатель.

– Инсаров интересно рассказывал о своей книге «Клеменс Меттерних. Его жизнь и политическая деятельность. Биографический очерк». Делал сопоставления с книгой Е.В. Тарле «Талейран», – ответила Читательница. – Не напрасно мы пришли на встречу с писателем.

– Размышления Инсарова о Венском конгрессе очень любопытны, – добавил Читатель.

– О многом мы знали и без его рассказа. Хотя и не полностью понимали, в чем «секреты шкатулки».

Во-первых, общеизвестно, что Венский конгресс проходил в Вене в сентябре 1814 – июне 1815, – признала Читательница. – Что начался он уже после поражения Наполеона, его отречения, его попытки самоубийства и отбытия на остров Эльба в Средиземном море.

Во-вторых, общепонятно, что Наполеон не ушел с исторической сцены сам по себе. И можно попытаться сопоставить роль разных держав в достижении этого результата. Возможно, одно или несколько государств в результате такого сопоставления окажутся в приоритетном положении, как сделавшие самый весомый вклад в победу коалиции.

В-третьих, как-то само собой разумелось, что в период боевых действий против Наполеона центр тяжести усилий участников антинаполеоновской коалиции сместился в сторону военных усилий. А почти весь объем дипломатических усилий был смещен на период после победы, то есть на период, когда военные усилия уже были – как казалось – завершены.

В-четвертых, из книги в книгу повторяется, что «Конгресс танцевал».

Что на Конгрессе было всё: и интриги, и подкупы, и женщины, и громкие слова, за которыми скрывались низменные, эгоистичные интересы, и торжественные празднества в честь «Согласия и мира», на которых подготовлялись измена и вероломство...

– Инсаров сделал несколько интересных смысловых акцентов, – признал Читатель. – Вот что в его высказываниях мне показалось наиболее интересным.

Во-первых, проведение Конгресса в Вене создавало преимущество одному из государств-участников коалиции. Князя Меттерниха называли председателем Венского конгресса.

Во-вторых, в Конгрессе участвовали представители всех европейских государств (кроме Турции). Хотя Конгресс в полном составе на общее заседание никогда не собирался, тем не менее, формировались некие ментальные «проекции»: «проекция „большинства“», «проекция голосования». Какие-то представительные органы, принимающие решение большинством голосов, бывали во все эпохи. А тем более, они «зазвучали» в эпоху революций. Так или иначе, влияние «большинства» ощущалось.

В-третьих, многочисленные участники Конгресса создавали публику, формировали общественное мнение. И было ли это выгодно тем государствам, которые внесли наиболее существенный вклад в победу над Наполеоном? На полях сражения вопросы решались не голосованием, не общественным мнением, не публикой...

В-четвертых, еще до начала Конгресса при входе войск союзников в Париж было создано временное правительство Франции во главе с князем Талейраном. Талейран настоял на возвращении к власти французской династии Бурбонов.

Побежденная Франция получило легитимное правительство. Стала участником Конгресса.

Возвращение к власти династии Бурбонов «обновляло» ситуацию. Воинственный Наполеон оказывался в прошлом, выводился за пределы политического процесса. В каком-то смысле исчезал субъект, к которому можно было предъявлять претензии.

Талейран стал представителем Франции на Венском конгрессе.

В-пятых, князь Талейран, представитель Франции, человек с хорошим церковным образованием, колоссальным политическим опытом, громадными связями, великим авторитетом сумел навязать дискуссию вокруг ряда выдвинутых им принципов (например, принципов легитимности, равновесия).

После усилий князя Талейрана Франция вышла из относительной международной изоляции. Стала одним из наиболее влиятельных государств-участников Конгресса.

Читатель улыбнулся:

– Инсаров отдельно отметил хорошее образование князя Талейрана. Его искусство читать проповеди. Его искусство схоластических рассуждений и схоластических споров.

В-шестых, Конгресс танцевал! И он мог бы танцевать бесконечно. Куда спешить? Из памяти постепенно выветривались жертвы и усилия тех, кто внес наибольший вклад в победу над Наполеоном.

Но последовало его (Конгресса) принудительное, отчасти «естественное», завершение. Конгресс завершился после заключения 3 января 1815 года тайного союза между Австрией, Англией и (побежденной) Францией против России и Пруссии...

Наполеон как-то очень своевременно бежал с острова Эльба (кое-кто прогнозировал такое развитие событий еще до отправки императора на этот остров) и высадился 1 марта 1815 во Франции.

Участники Венского конгресса образовали новую (7-ю) коалицию против Наполеона. 9 июня 1815 года был подписан заключительный (генеральный) акт Венского конгресса.

– Еще более любопытным выглядело конспективное размышление Инсарова на тему «Имеют ли исторические труды практическое значение», – высказалась Читательница.

– Он не исключает того, что и книга Е.В. Тарле «Наполеон», и книга Х.Г. Инсарова «Меттерних», да и другие исторические работы стали предметом самого пристального изучения в конце 30-х – начале 40-х годов XX века, – уточнил Читатель.

– Почему мы должны исключать такую возможность? – согласилась Читательница.

– Вспомним почёт, которым был окружен Е.В. Тарле, автор книг «Наполеон» и «Талейран». Он имел «выход» на самый «верх».

– Инсаров взял для примера Тегеранскую (1943 г.), Ялтинскую (1945 г.), Потсдамскую (1945 г.) конференции, – отметил Читатель. – И Ялтинская, и Потсдамская конференции прошли в 1945 году. Но Ялтинская состоялась до капитуляции гитлеровской Германии, в период активных военных действий. А Потсдамская была созвана уже после Победы.

Получается, что из этих трех конференций две – Тегеранская и Ялтинская – были проведены еще до завершения военных действий. Когда вклад в победу каждого из союзников был очевиден. Это создавало преимущество для участника антигитлеровской коалиции, сделавшего наиболее весомый вклад в Победу.

Лишь одна из этих трех конференций проводилась на территории страны-участника – Ялтинская (1945). Возможно, такой шаг был признанием вклада в Победу одного из участников со стороны других союзников.

Участники всех трех конференций – основные участники антигитлеровской коалиции. Никакой многочисленности. Никакой «публики».

Гитлеровская Германия в Тегеранской и Ялтинской конференциях участия не принимала. Не принимала побежденная Германия участия в Потсдамской конференции.

Инсаров сделал предположение, что на этих конференциях ни проповеди, ни схоластические рассуждения, ни схоластические споры не звучали.

Читатель помолчал:

– Участниками антинаполеоновской коалиции были Австрийская империя, Англия, Россия, Пруссия... Но на короткое время, после Тильзитского мира 1807 года, наполеоновская Франция и Россия становятся союзниками. Затем следует так называемое наполеоновское нашествие на Россию... С началом Отечественной войны 1812 года Тильзитский мир потерял силу... Похоже на историческую аналогию.

– Какой же можно сделать вывод? – забеспокоилась Читательница. – Историческая литература может иметь практическое значение? Заинтересованные люди читали книги Тарле, Инсарова, других авторов – и обнаружили «секреты шкатулки»? Если так, то почему мы вышли из библиотеки, не прочитав сегодня положенные каждому 500 страниц? Срочно возвращаемся!

– Мы уже рядом с книжным магазином, – ответил Читатель. – Зайдем на пол часа. А потом уже отправимся обратно, в кафе-библиотеку.

21 мая 2017 года – 22 мая 2017 года

28.Диалог о Тильзитском мире

В Петербурге была хорошая погода. На Стрелке, на скамейке, любуясь видами, беседовали писатели Христиан Георгиевич Инсаров и Андрей Васильевич Каменский.

Инсаров поинтересовался:

– Ваши впечатления, господин Каменский, от встречи с князем Меттернихом? От полученного у него интервью?

– Отличное интервью! – ответил Каменский. – Конечно, князь был ограничен во времени...

– Человек, беседовавший почти шесть месяцев с Наполеоном – после брака императора и австрийской принцессы в 1810 году – не мог не быть мастером дипломатии, – Инсаров расширил контекст обмена мнениями.

– Армия Австрийской империи потерпела от Наполеона тяжкое мгновенное поражение под Ваграмом 5-6 июля 1809 года. У Меттерниха, назначенного после этого разгрома министром иностранных дел Габсбургской монархии, возникла мощная мотивация для плотного и длительного общения с Наполеоном в 1810 году. Военные действия остановились, наступило время личного общения, – заметил Каменский.

– События, поражающие воображение! Необычные! Молниеносные победы – Аустерлиц, Иена, Фридланд, Ваграм. Молниеносные разгромы крупных европейских государств – Пруссии, Австрийской империи. Беззащитность государств небольших. Вопросительное и тревожное настроение, – продолжил мысль Каменский.

– Прейсиш-Эйлау вошло в историю, – напомнил Инсаров. – Это одно из немногих сражений, в которых командовал лично Наполеон, и которое закончилось без очевидной победы его войск. Русские войска противостояли французским практически на равных в том зимнем сражении начала 1807 года. Завершалась русско-прусско-французская война 1806-1807 годов. Пруссия была разгромлена и деморализована.

Держава Наполеона расширялась, и у нее появилась общая граница с Россией.

– Постепенно Западная и Восточная Европа оказывалась под властью Наполеона – высказался Каменский. – Полный разгром войск Австрийской империи под Ваграмом в 1809 году был еще впереди. Но Наполеон стремился оформить отношения с Россией. Россия уточняла свои исторические перспективы. Потому и был заключен Тильзитский мир летом 1807 года.

– По Тильзитскому миру Россия получила некое территориальное приобретение, – напомнил Инсаров. – К Российской империи от разгромленной Пруссии по согласию Наполеона «отошел» Белостокский округ. Этот округ «погоды не делал». Площадь его территории была относительно не велика. Но одно дело признать на бумаге изменения, произведённые Наполеоном I в Европе. Бумага многое вытерпит. Другое дело подтвердить согласие действиями. Стать участником территориальных приобретений. Возможно, определенную часть враждебности со стороны покоренных и непокоренных европейских стран воинственный Наполеон – передачей Белостокского округа – разделил с Россией.

– Не так уж долго и действовал Тильзитский мир, – заметил Каменский. – В 1807 году, летом, он был заключен. А летом 1812 года началось Наполеоновское нашествие на Россию. И Тильзитский мир утратил силу.

Инсаров вспомнил:

– В книге академика Тарле «Наполеон» подмечено изменение позиции в России относительно Наполеона:

«В 1807 г. до июня он был с церковного амвона провозглашен предтечей антихриста, а в разговорах – самим антихристом и истребителем христианской веры, с июня того же 1807 г. антихрист стал внезапно, без малейших переходов и объяснений, другом и союзником русского царя. Теперь он снова оказался антихристом и пол России завоевал почти без сопротивления».