Текст книги "Том 13. Письма, наброски и другие материалы"
Автор книги: Владимир Маяковский
Жанр:
Поэзия
сообщить о нарушении
Текущая страница: 26 (всего у книги 38 страниц)
Записи к выступлению об организации Лефа(стр. 178). Автограф в записной книжке 1923 г., № 20 (БММ).
Публикуется впервые.
Точная дата и место выступления неизвестны. Можно предполагать, что это записи к выступлению в Агитотделе ЦК РКП(б) 16 января 1923 года, когда решался вопрос об организации издательства «Левый фронт искусств», или, что более вероятно, записи к выступлению на совещании редколлегии журнала «Леф» 22 января 1923 года.
Стр. 178. …красная, а потом позеленели. – Речь идет, вероятно, о журнале «Красная новь», выходившем под редакцией А. К. Воронского. Маяковский обвинял Воронского в том, что тот чрезмерно поддается влиянию попутчиков и не привлекает новые кадры советской литературы из среды революционной молодежи. Он говорил впоследствии: «…отношение Воронского к попутчикам не только ласкательное отношение, но и ругательное. Тов. Воронский, однако, не откажется признать, что ругательное отношение возникает только с того момента, когда попутнический писатель хочет уйти от идеализма» (т. 12 наст. изд., стр. 268).
Чужак – поносит. – О разногласиях Маяковского и Н. Ф. Чужака см. в письме Маяковского к Чужаку от 22 января 1923 года и примеч. к нему (стр. 60 и 315 * ).
Не в словах дело – а Ленин говорит в словах. – Маяковский, очевидно, имеет в виду статью В. И. Ленина «О характере наших газет». Эта запись перекликается со статьей Маяковского «С неба на землю» и со стихотворением «О «фиасках», «апогеях» и других неведомых вещах».
Темы общего подхода, мы в 18 году. – В статье «За что борется Леф?» Маяковский писал: «Мы уже 25-го октября стали в работу… Мы не эстетствовали, делая вещи для самолюбования. Добытые навыки применяли для агитационно-художественных работ, требуемых революцией (плакаты РОСТА, газетный фельетон и т. п.)» (см. т. 12 наст. изд., стр. 42).
Записи к докладу« Анализ бесконечно малых» (стр. 179). Автограф (ЦГАЛИ).
Опубликовано: сб. «Живой Маяковский», вып. 2, М. 1930.
Доклад «Анализ бесконечно малых» состоялся 13 февраля 1924 года в Москве в Большом зале Консерватории на вечере «Леф вызывает своих критиков». Газета «Вечерняя Москва» сообщала в отчете о вечере: «Началось с осады Большого зала Консерватории. Публика – больше все молодежь – с решительным видом, с зычными криками рвалась в будку администратора, на лестницы, и казалось, что вся эта масса молодежи повела правильную осаду на лефов, но оказалось, что публика пришла с самыми мирными и дружелюбными намерениями, пришла послушать, в случае нужды – горой постоять за своих поэтов.
– Лефов печатают, с лефами считаются. Но вот Гиммельфарб нас не признает, – заявляет Маяковский. – Гиммельфарб не персонально, а Гиммельфарб как собирательное. Это критика типа Шебуева, Когана и других.
Вызванные на дискуссию «старики», как и следовало ожидать, не явились. Не явились ни Брюсов, ни Коган, ни Эренбург. Зато явилась молодежь! Поэт биокосмист Ярославский, поэт Герцман и рабочий завода «Динамо» Гаврилов яростно нападали на Леф и на лефов… Ответы критиков были не менее горячие. В общем прения были чрезвычайно пламенными и шумными» (газ. «Вечерняя Москва», 1924, № 38, 14 февраля).
Стр. 179. Сегодня в 5 театрах вещи лефов. – В 1923–1924 годах в театрах шли пьесы В. Маяковского, С. Третьякова, В. Каменского, В. Хлебникова и др.
Крученых и Маяковский в Германии. Третьяков в Пекине. – Речь идет об изданиях стихов Маяковского и А. Крученых в Германии, о поездках Маяковского в Германию и о работе С. Третьякова в Пекинском университете как профессора истории русской литературы.
Нас не признал Гиммельфарб. – Речь идет о статье критика Б. Гиммельфарба «Литература и революция» в газ. «Известия», М. 1923, № 288, 16 декабря.
Сегодня на Верхарна обиделись небеса. – Строка из стихотворения Маяковского «Мрак».
«Ключи счастья»– роман А. Вербицкой; «Санин»– роман М. Арцыбашева. Граф Амори(И. П. Рапгоф) – писатель, автор романа «Возвращение Санина». Эти романы, проповедовавшие культ эротических наслаждений и «свободную любовь», получили скандальную известность. Здесь Маяковский приводит их как тематику, которой более пристало бы заниматься критику Н. Шебуеву.
Шебуев… Полянский тоже. – По записи А. В. Февральского: «Маяковский дал анализ писаний Н. Шебуева, П. Когана (Маяковский привел примеры «цыганского стиля» в его статьях) и П. Лебедева-Полянского».
Академия. – Вероятно, речь идет о Государственной академии художественных наук, президентом которой являлся П. С. Коган.
Правдухин. – Речь идет, по-видимому, о статье В. Правдухина «О культуре искусства» (журн. «Красная новь», М. 1924, № 1) с отрицательными высказываниями о Маяковском.
Розенцвейг из Киева. – Речь идет о заметке Б. Розенцвейга «О Маяковском» в газ. «Пролетарская правда», Киев, 1924, № 12, 15 января. Он писал: «От посетившего Берлин, от Маяковского посетившего Берлин, город Толлера и Бартеля, Кайзера, Газенклевера и целого ряда других художников, мы должны были услышать что-нибудь более весомое, чем пара слов о Гроссе, художнике, бесспорно, смелом, но в конечном счете не решающем. А перед нами, разочарованными и чуть оскорбленными, проходили мысли и впечатления, от которых оставалось в памяти не слишком много».
Записи к выступлению на диспуте о Лефе(стр. 180). Автограф в записной книжке 1924 г., № 25 (БММ).
Публикуется впервые.
Точная дата и место выступления неизвестны. Датируется концом весны – началом лета 1924 года по соседним записям в книжке.
Стр. 181. Вековая тишина. – По-видимому, слова из стихотворения Н. А. Некрасова «В столицах шум, гремят витии…».
Записи к докладу« О сегодняшней поэзии» (стр. 181). Автограф в записной книжке 1924 г., № 25 (БММ).
Полностью публикуется впервые.
Выступление Маяковского состоялось 20 мая 1924 года в Ленинграде, в зале Филармонии. Содержание записей помогает расшифровать «Красная газета», которая сообщала об этом вечере: «Вчера ленинградским литературным кружкам сильно досталось от выступавшего в зале Филармонии Владимира Маяковского, давшего в своем вступительном слове «О сегодняшней поэзии» сравнительный очерк развития Лефа. В Ленинграде, по мнению Маяковского, после расцвета революционной поэзии в Москве «веет Чухломой». После Тургенева и Некрасова Ленинград неуклонно идет к упадку. Наиболее реакционный поэт Сологуб и наиболее неинтересный и бесцветный Блок – продукты Ленинграда, давшего целый ряд реакционных фигур: Игоря Северянина, Олимпова и др., ныне упокоившихся в недрах эмиграции. Наоборот, Москва дала самые яркие революционные группы, например кубофутуристов, Каменского, Крученых и, главное, «гениального» – по мнению докладчика – Хлебникова. Реакционны и все разветвления ленинградской поэзии. Только в первые дни революции Ленинград создавал фундамент новой поэзии, когда была осознана невозможность искусства без единения с рабочими массами (ИЗО). Отсюда пошла чеканка революционной мысли, получившая свое полное завершение только в Москве – в Лефе. С переходом столицы в Москву ленинградское искусство окончательно пало. Теперь следует считаться только с двумя основными группировками современной литературной мысли. Или Леф, или беспочвенная эмигрантская дребедень в лица Бунина и Мережковского и им подобных. Искусство для пролетариата не игрушка, а оружие – поэтому да здравствует страстная, беспощадная борьба за новое пролетарское искусство. «Долой метафизику» и «буниновщину», – заключил докладчик, – и «да здравствуют передовые рабочие круги».
Во втором отделении Маяковский прочел ряд наиболее популярных своих стихотворений» («Красная газета», вечерний выпуск, Л. 1924, № 113, 21 мая).
Стр. 182. С переносом политического центра в Москву… – В марте 1918 года ввиду военной опасности, возникшей вследствие начавшегося нашествия германских империалистов на Прибалтику и Финляндию, Чрезвычайный IV съезд Советов постановил перенести столицу из Петрограда в Москву.
Струны души. – В письме к Л. Ю. Брик от 20 мая 1924 года Маяковский писал: «У моих афиш какие-то существа разговаривают так: «Да, но это не трогает струн души»» (см. стр. 66).
За 600 верст… – расстояние от Ленинграда до Москвы.
Записи к выступлению« О быте» (стр. 182). Автограф в записной книжке 1924 г., № 25 (БММ).
Публикуется впервые.
Точная дата и место выступления неизвестны. По положению в записной книжке и содержанию датируется 1924 годом (после апреля).
Стр. 183. Отвратительные снимки в «Прожекторе»… – Речь идет о фотографиях, помещенных в журнале «Прожектор», М. 1923, №№ 2, 3, 5, 12 под рубрикой «Рабочий быт». На этих снимках изображены рабочие, пьющие чай или наблюдающие, как готовят пирожки к празднику.
«Сладкие пирожки к празднику». – Точная цитата из подписи к одной из фотографий. Ни сами снимки, ни подписи к ним не дают представления о быте рабочих.
Из-за острова на стрежень. – Слова из песни того же названия Д. Н. Садовникова.
Не бьют и не тронулась <быта кобыла>.– Строка из поэмы «Про это» (см. т. 4 наст. изд., стр. 161).
Статья Крупской о Ленине. – Речь идет о статье Н. К. Крупской «О Владимире Ильиче», которая была опубликована в «Правде». В статье было уделено внимание «бытовым вопросам». «О Владимире Ильиче очень много пишут теперь. В этих воспоминаниях В. И. часто изображают каким-то аскетом, добродетельным филистером-семьянином. Как-то искажается его образ. Не такой он был. Он был человеком, которому ничто человеческое не чуждо. Любил он жизнь во всей ее многогранности, жадно впитывал ее в себя» («Правда», М. 1924, № 83, 11 апреля).
Записи к выступлению на диспуте« Упадочное настроение среди молодежи» (стр. 184). Автограф в записной книжке 1927 г., № 39 (БММ).
Публикуются впервые.
Диспут состоялся 13 февраля и 5 марта 1927 года в Москве, в Коммунистической академии. Доклад сделал А. В. Луначарский. Маяковский выступал на обоих заседаниях. Записи относятся к выступлению 5 марта. Стенограммы выступлений см. т. 12 наст. изд., стр. 312.
Текст представляет собой запись отдельных высказываний В. П. Полонского, выступавшего до Маяковского на этом диспуте, с оценками самого поэта.
Записи к выступлению на диспуте« Пути и политика« Совкино» (стр. 184). Автограф в записной книжке 1927 г., № 46 (БММ).
Опубликовано: ЛН – 65.
Диспут «Пути и политика Совкино», организованный ЦК ВЛКСМ, редакцией газ. «Комсомольская правда» и Обществом друзей советского кино, состоялся в Москве в Центральном доме работников искусств 8 и 15 октября 1927 года. Маяковский выступал на втором вечере дважды. Стенограммы выступлений см. т. 12 наст. изд., стр. 353.
Доклад делал член правления Совкино П. А. Бляхин. Кроме Маяковского, на диспуте выступили редактор «Комсомольской правды» Т. Костров, зам. председателя Главполитпросвета В. Н. Мещеряков, представители ЦК ВЛКСМ, ВАПП, члены правления Совкино, писатели и критики.
Записи сделаны Маяковским во время диспута. Они представляют собой запись отдельных высказываний ораторов, а также заметки для своего выступления.
Стр. 184. «Генеральная линия». – Первоначальное название фильма С. М. Эйзенштейна «Старое и новое», который готовился в 1926 году и был выпущен на экраны в 1929 году.
Записи к докладу« Стихи и задачи поэта» (стр. 185). Автограф (ЦГАЛИ).
Публикуется впервые.
С докладом «Стихи и задачи поэта» Маяковский выступил в Тифлисе, в Закавказском коммунистическом университете, 12 декабря 1927 года. Выступление должно было состояться на заседании всех секций Ассоциации пролетарских писателей Грузии в помещении Дворца искусств. Маяковский объединил это выступление с вечером в Закавказском коммунистическом университете.
Тезисы ответов оппонентам записаны на последней странице и на обложке книги поэта Г. Крейтана «Человек на крыше», изд. «Заккнига», Тифлис, 1928. Маяковский в своем докладе разбирал стихи из этой книги. В тексте книги сохранился ряд пометок Маяковского.
Стр. 185. Крейтан поверхностно. – По устному свидетельству В. А. Арутчевой, присутствовавшей на этом вечере, выступавшие упрекали Маяковского в поверхностном разборе стихов Крейтана.
Не Крейтану а Заккниге упрек. – По свидетельству В. А. Арутчевой, Маяковский начал свое выступление с насмешки над чересчур роскошным изданием книги. На первых чистых страницах книги «Человек на крыше», на которых, по мнению Маяковского, можно было бы целую поэму напечатать, рукой Маяковского написано: «Пролет<арское> верже».
Кикодзе. – Критик П. И. Кикодзе, выступавший на вечере.
Ситковский. – Выступавший на вечере поэт А. И. Ситковский говорил, что ему непонятна платформа Лефа, объединяющая людей различных политических и литературных взглядов. Аргументируя свою мысль, Ситковский приводил цитаты из стихов Н. Н. Асеева и С. А. Есенина и говорил, что не видит разницы во взглядах этих поэтов (по устному свидетельству А. И. Ситковского).
Броненосец Потемкин– фильм С. М. Эйзенштейна, выпущенный в 1925 году.
Шмидт лейтенант. – Речь идет, по-видимому, о поэме Б. Л. Пастернака «Лейтенант Шмидт».
Лисовский. – По свидетельству писателя В. А. Сутырина, присутствовавшего на этом вечере, ректор Закавказского коммунистического университета М. И. Лисовский, принимавший участие в диспуте, говорил о непонятности стихов Маяковского.
Стр. 186. Анти-Дюринг– работа Ф. Энгельса.
Но не мелочь целью в конце. – Цитата из поэмы «Владимир Ильич Ленин» (см. т. 6 наст. изд., стр. 261).
Записи к выступлению на вечере в Красном зале МК ВКП(б) (стр. 186). Автограф в записной книжке 1928 г., № 62 (БММ).
Опубликовано в кн.: В. Катанян, Рассказы о Маяковском, М. 1940; факсимиле: ПСС, т. 9, М. 1941, стр. 484–485.
Вечер Маяковского в Красном зале МК ВКП(б) был организован редакцией «Комсомольской правды» 10 сентября 1928 года. Извещение о вечере см. стр. 169. Открывая вечер, редактор «Комсомольской правды» Т. Костров сказал, что «перед отъездом за границу Маяковский хочет побеседовать со своими читателями о том, что и как ему писать о загранице, хочет получить задание – «командировку», – не ту командировку, по которой подлежащие ведомства выдают заграничный паспорт, а словесный мандат, «наказ» от своей аудитории…» («Комсомольская правда», М. 1928, № 212, 12 сентября). Маяковский выехал за границу 8 октября.
Стр. 186. Когда прорвемся сквозь все заставы. – Строка из стихотворения «Той стороне».
…уцепился за штанину Тальников. – Речь идет о рецензии критика Д. Л. Тальникова на стихи и очерки Маяковского об Америке (журн. «Красная новь», М. 1928, № 8). Маяковский, возмутившись развязным тоном статьи, послал письмо в редакцию «Красной нови» (см. стр. 121). Об этом же написано стихотворение «Галопщик по писателям».
3 года спустя рецензия. – Стихи и очерки, о которых говорил Тальников, были написаны в 1925 году.
Стр. 187. …нужна ли швабра… – По поводу строк Маяковского «Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо…» (стихотворение «Домой») Тальников писал: «Какой же это штык, с позволения сказать, и поэтическое «перо»? Просто швабра какая-то…»
…разговаривать о Венере Милосской… – Тальников писал, что Глеб Успенский хорошо, с пользой для читателя все осмотрел, поклонился всем святыням культуры и даже «хрустнул» всем своим существом перед Венерой Милосской.
…попивая чай из инберовских чашечек– Тальников, сравнивая Маяковского и Веру Инбер, писал, что она «пьет из своей собственной чашечки».
Под знойным небом Аргентины. – Перефразировка первой строки «Последнего танго» (слова Изы Кремер, музыка Долуар).
О где же вы, мой маленький креольчик. – Слова из песенки А. Вертинского.
Быстрокрылых ведут капитаны. // Или бунт на борту обнаружив, из-за пояса. – Цитаты из стихотворения Н. Гумилева «Капитаны».
Он меня оглядел… И портрет моего государя. – Цитата из стихотворения «Галла» Н. Гумилева. Цитируя по памяти, Маяковский перефразировал первую строку. Вместо: «Он меня оглядел через эполет» – у Гумилева: «Я склонился, он мне улыбнулся в ответ».
Мой лозунг – одну разглазей-ка… уесть покрупнее буржуя. – Строки из стихотворения Маяковского «Галопщик по писателям».
Записи к выступлению на пленуме Реф(стр. 187). Автограф (БММ).
Публикуется впервые.
Пленум Реф состоялся в Москве 15–17 января 1930 года. Он открылся докладами О. М. Брика «Культурная революция и Реф» и В. А. Катяняна (о литературе) и прениями по ним. Вечером 16 января был заслушан доклад Маяковского (о театре) и состоялись прения по докладу, закончившиеся кратким заключительным словом Маяковского. Стенограмму выступления Маяковского см. т. 12 наст. изд., стр. 401–406.
Стр. 188. «Наталья Тарпова»– пьеса С. А. Семенова (премьера состоялась в московском Камерном театре 8 декабря 1929 г.).
«Партбилет»– пьеса А. Завалишина, вызвавшая большие споры еще до постановки (премьера состоялась в московском Театре Революции 28 марта 1930 г.).
«КВЖД»– пьеса-обозрение С. Я. Алымова, первая постановка Центрального театра Красной Армии (декабрь 1929 г.).
«Невзирая на лица»– пьеса В. П. Пономарева, поставленная в декабре 1929 года в Первом рабочем театре московского Пролеткульта.
«Система Лютце»– по-видимому, речь идет о пьесе И. Л. Сельвинского «Теория юриста Лютце» (издана и поставлена не была).
Крученых – Безыменский. – Выступавший в прениях по докладу Маяковского Е. Д. Симонов говорил: «Я начну с возражения Маяковскому, который поставил знак равенства между Безыменским и Крученыхом» (стенограмма пленума, БММ).
Кирсанов эстрада. – Выступавший С. И. Кирсанов говорил: «Мне кажется, что основная установка Рефа – он должен бороться за эстраду, в которую входит ревю, гротеск, живая газета, потому что в этих самых формах театра мы можем до конца провести нашу рефовскую идею, это идея факта, а в большом театральном действии пьесы этого сделать невозможно» (БММ).
взбудоражит. – С. И. Кирсанов говорил: «Мне хочется быть активным, чтобы театр как-то будоражил и чтобы я оттуда уносил какие-то идеи» (БММ).
рецензенты активность. – С. И. Кирсанов говорил: «Иногда на одну и ту же пьесу дают разные рецензии, одни хвалят, а другие ругают, и не знаешь, кому и чему верить. Мое личное мнение, что если мы строим театр, то зритель должен быть активным, и чтобы он уносил из театра какие-то идеи» (БММ).
Санпросвета // Любовная интрига. – С. И. Кирсанов говорил: «Мы знаем, есть театр Санпросвета и театр Дома Красной Армии, которые ведут непосредственно агитационную работу на отдельных участках нашего строительства. Причем следует отметить, в смысле обслуживания этих театров дело обстоит очень скверно, и технически-художественных сил абсолютно нет, и «Санпросвет» вынужден ставить халтуру с любовными интрижками, потому что боится агитации, и, например, в такую пьесу «Как оберегать скот от падежа» они включают любовную интрижку» (БММ).
Оформление спектакля. – О недостатках оформления спектаклей на пленуме говорил А. М. Родченко.
Непосредственно в зрителя. – Один из выступавших (фамилия не установлена) говорил: «У нас нет ни одного театра, направленного непосредственно в публику» (БММ).
Клубный театр // Эстрада. – Этим вопросам были посвящены выступления Маяковского 16 января (утро) и Е. Д. Симонова 17 января (утро).
Ответы на анкеты
В настоящем разделе публикуются ответы Маяковского на анкеты литературного характера. Кроме того, включены ответы на анкету для лиц, получающих академический паек, так как к ней сделана характерная для Маяковского приписка, и ответы на анкету для лиц, подающих заявление о разрешении занятий над архивными материалами, помогающие в некоторой степени раскрыть тему неосуществленной автобиографической работы Маяковского о побеге из Новинской тюрьмы тринадцати политкаторжанок.
Пасхальные пожелания(стр. 191). «Синий журнал», П. 1915, № 12, 21 марта.
В «Синем журнале» под общим заголовком «Пасха футуристов» были помещены: фотография «Группа петроградских футуристов в мастерской художника Н. И. Кульбина» (Маяковский, В. Каменский, О. Розанова, Н. Кульбин и др.) и ответы на анкету «Пасхальные пожелания» (Маяковского, К. Малевича, Н. Кульбина и др.).
Стр. 191. ИзмайловА. А. – критик. В своих статьях резко критиковал стихи Маяковского, предсказывал Маяковскому «полное забвение потомками».
Некрасов и мы(стр. 191). Журн. «Летопись дома литераторов», П. 1921, № 3, 1 декабря (с пропусками); кн.: К. Чуковский, Некрасов (статьи и материалы), Л. 1926 (с пропусками); газ. «Читатель и писатель», М. 1928, № 1, 7 января (часть анкеты). Полностью анкета опубликована: К. Чуковский, Репин, Горький, Маяковский, Брюсов, М. 1940.
В конце 1919 года К. И. Чуковский разослал анкету нескольким поэтам и писателям. Кроме Маяковского, ответы прислали М. Горький, А. Блок, А. Белый, М. Кузмин, А. Ахматова, Вячеслав Иванов и др. Ответы Маяковского, несомненно, носят шутливый характер и не выражают его истинного отношения к Некрасову (ср. строки о Некрасове в стихотворении «Юбилейное»). По свидетельству Л. Ю. Брик, Маяковский «не переставал удивляться своему сходству с Некрасовым» (см. Л. Брик, Маяковский и чужие стихи, журн. «Знамя», 1940, № 3).
Стр. 191. …«безмятежней аркадской идиллии»– строка из стихотворения Н. А. Некрасова «Размышления у парадного подъезда».
Стр. 192. …«на диво слаженный возок»– строка из поэмы Н. А. Некрасова «Русские женщины».
