Текст книги "Фабриканты чудес"

Автор книги: Владимир Львов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 21 страниц)

Тонкая это штука, оказывается, телепатия! Есть тут в один присест и штопор, и чаша, круглое и длинное, дерево и металл, коричневое и зеленоватое, «как ручка» и «как блюдце». Выбор большой.

Предмет № 9, однако, оказался резинкой для стирания. И так все остальное. «Из 10 переданных предметов, – гласит заключение, – ни один не был принят». Самое курьезное, между прочим, то, что для выведения на чистую воду «идеальной телепатической пары» вовсе не требовалось нести транспортные расходы и везти одного из партнеров в Керчь. Вполне можно было оставаться в Москве, в двух разных домах, или двух этажах одного и того же дома, и даже в двух соседних комнатах. При наличии строгого контроля нуль остается нулем, где бы этот нуль ни поместили!

4. Под звуки рок-энд-ролла

Тот факт, что за телепатическими сеансами «на общественных началах» в нашей стране зорко следят зарубежные оккультисты, известен. Причин для этого, как мы видели, по меньшей мере две. Во-первых, выполняя задание своих пропагандистских центров, эти господа ставят целью воздействовать на идеологию и психологию советских людей. А во-вторых, западные телепаты набивают себе цену у своих хозяев, щеголяя несуществующими «связями» с «серьезной советской наукой».

Приезд в 1971 году в нашу страну двух американских телепатов Криппнера и Дэвидсона и их рассказ об этой поездке на страницах «Сатердей ревью» (о чем я уже упоминал) весьма поучителен.

Заокеанские оккультисты были встречены с распростертыми объятиями деятелями из «секции биоинформации» во главе с И. Коганом и Э. Наумовым. Это неудивительно. Рыбак рыбака видит издалека. Причем объятия надо понимать тут отнюдь не символически, а вполне реально. Как пишут Криппнер и Дэвидсон, после лекции, прочитанной одним из них в Москве, «Э. Наумов сжал нас в своих медвежьих объятиях, сказав, что этот день – день победы парапсихологии»!

В лекции, вызвавшей такой восторг у «заместителя председателя» местных телепатов, сообщались и впрямь любопытные вещи. В журнале «Сатердей ревью» мы читаем, например, что руководимая Криппнером парапсихическая лаборатория в Бруклине (пригород Нью-Йорка) «ставит опыты в сотрудничестве с ансамблем рок-энд-ролла «Благодарный мертвец»» (Grateful Dead). Отплясывая вместе с «благодарными мертвецами» рок-энд-ролл, телепаты смотрят на произведения «живописи ужасов» (как то: «Позвоночный столб», «Энергоящик» и другие) и парапсихически передают эти образы на расстояние в сорок миль двум спящим субъектам. Разумеется, «эксперименты проходят блестяще». (Жаль, что этот метод не был использован – в порядке «культурного» что ли обмена – в парапсихических передачах К. Николаев – Ю. Каменский!)

Удивляться объятиям, стало быть, не приходится. Но надо решительно протестовать против другого. Принимая своих заокеанских единомышленников и коллег, Э. Наумов перешагнул уже все дозволенные пределы. «Он показал нам, – пишут Криппнер и Дэвидсон, – два составленных им списка. Один перечень содержал имена 45 (!) советских ученых, публично поддерживающих парапсихологию и одобряющих ее результаты. Другой список включал имена ученых, относящихся к парапсихологии критически. Их оказалось только 9 (!!)…»

Сам Э. Наумов тут же без зазрения совести произвел себя перед заморскими гостями в несуществующий чин «директора» несуществующего «Института технической парапсихологии».

После обозрения всех этих мифических перечней и титулов Криппнер и Дэвидсон получили полезную для них возможность. Они поспешили сообщить своим американским читателям вздор о том, что «русские удачно применяют стратегию, направленную на включение парапсихологии в основной поток науки»…

Отчет о встрече телепатов, напечатанный в «Сатердей ревью», обогатил нас еще и другими сведениями. Путевые записки американских духоведов проинформировали о том, чего мы частично до сих пор не знали и даже не подозревали. Оказывается, например, – кто бы мог подумать! – что в нашей стране действовали в 1971 году своеобразные, нигде не зарегистрированные «курсы психокинеза» (столоверчения, говоря по старинке). «Нам рассказали, – пишут Криппнер и Дэвидсон, – что группа женщин по несколько часов в неделю тренируется, стараясь сдвинуть стрелку компаса усилием мысли»….. «В процессе тренировки, – продолжают авторы, – женщинам внушается, чтобы они пришли в состояние эмоционального экстаза (!). Им внушают, что из их рук истекает биоплазма (!!), которая и двигает стрелку компаса…»

И это еще, так сказать, учебная программа первой ступени. А на втором этапе, сообщают американские оккультисты, «женщин обучают катить по столу усилием мысли деревянные цилиндрики», «двигать кусочки металла и дерева, например спичечную коробку».

Судя по тексту статьи, в роли преподавателей и инструкторов на этих, с позволения сказать, «курсах» выступали «психофизиолог Геннадий Сергеев» и «знаменитый русский сенситив Н. Кулагина».

Напечатана тут же и фотография, изображающая женщину и висящий перед нею в воздухе шарик.

Подпись под фотографией гласит:

«Выполняя одно из своих знаменитых достижений в области психокинеза, известный русский, сенситив Нина Кулагина заставляет пластмассовый шар парить в воздухе. Другие психокинетические достижения миссис Кулагиной включают отделение желтка куриного яйца от белка, перемещение кувшина с водой по столу, а также остановку биений сердца у лягушки».

Затем мы узнаем, что на других фотографиях, «снятых психофизиологом Геннадием Сергеевым», запечатлелась «биологическая люминесценция, излучавшаяся из ее (Кулагиной) глаз в моменты, когда она производила свои знаменитые опыты психокинеза». Кроме того, читаем дальше, «Г. Сергеев обнаружил вокруг тела Кулагиной биоплазменное поле, которое ритмически пульсирует… Мы лично не видели миссис Кулагину, поскольку ее не было в городе в тот момент, когда мы посетили ее квартиру в Ленинграде. Но один из наших коллег г. Улльман недавно наблюдал в Ленинграде ее демонстрации. Когда она производила пассы руками над столом, клочки бумаги, спички и металлические перья казались движущимися без прикосновения с ее стороны. С тех пор, как сообщают, миссис Кулагина достигла еще более поразительных успехов. Чтобы заставить предметы двигаться, ей достаточно теперь просто подумать о них. При этом содержание сахара в крови у нее растет, а вес падает…»

У Евзапии Палладино, помнится, вес тоже падал по ходу сеансов столоверчения, но содержание сахара в крови в те времена как-то не догадались измерить.

Пути славы «знаменитого русского сенситива» на этом, однако, не прервались. Очевидно, «биоплазменное поле» с его «ритмическими пульсациями» стало отныне главной козырной картой в колоде у заокеанских чародеев.

Осенью 1972 года, читаем в еженедельнике «Нью-Йорк таймс мэгезин», на спортивной станции Скво-Валли (Калифорния) собралась на свой слет «Ассоциация гуманистической психологии». Члены этой почтенной организации, пишет журнал, «жалуются на представителей официальной психологии, которые отказываются признавать ассоциацию, так как считают ее принадлежащей не столько к науке, сколько к религии». Нехорошо поступают официальные психологи! Между тем сами члены «полагают, что являются волной будущего, смело прокладывающей пути для новых человеческих потенций». «Жизненная энергия, – как гласит программа гуманистических психологов, – простирается далеко за физические пределы в область трансцендентального бытия»…

Так вот, уплатив по 25 долларов за место и прибыв в Скво-Валли, участники слета смогли достаточно развернуть свои трансцендентальные потенции. «Пловцы, – читаем в репортаже, – днем и ночью плескались в бассейнах, йоги медитировали, привлекательные женщины в купальных костюмах резвились вместе с красивыми мужчинами-массажистами (?) в трусиках»… Участники одного из семинаров упражнялись в «психическом путешествии». «Им сказали, что они взлетают к вершине горы, парят над вершиной и наслаждаются полетом». Участники утверждали после этого, что чувствуют себя отдохнувшими и освеженными. Но на всех не угодишь. «Одна пожилая чета была недовольна. Супруги отрицали, что впали в гипнотический сон и заявили, что все другие тоже притворялись». Были и другие научные мероприятия, например, «экспериментальная школа трансперсональной психологии». Польза от нее та, что с ее помощью «вливается энергия, насыщенная гармонией и блаженством». Это доказывалось экспериментально. «Одна полная молодая леди, перекатываясь по полу, восклицала: «Я – Кэти, и мне это всегда нравилось. Опп-ля!»» А «другая леди, средних лет, лежа на столе, громко рыдала, ее тело подергивалось конвульсиями», научные сотрудники «держали ее за руки и за ноги н утешали». («Я слышал, – пишет корреспондент «Нью-Йорк таймс мэгезин», – как один из участников «семинара» раздраженно сказал своему спутнику: «Довольно. С меня хватит. Уйдем отсюда»!)

Главный гвоздь симпозиума оставался, однако, впереди.

«Г-н Стэнли Криппнер из Бруклина сделал доклад о советских достижениях в области телепатии и психокинеза… Криппнер демонстрировал фильмы, снятые им в Москве и Ленинграде. Там показана русская женщина – талант психокинеза. Она садится за стол и заставляет предметы двигаться по столу всякий раз, когда совершает над ними пассы…»

Да, тут есть над чем призадуматься и крепко потереть лоб. Своеобразная «школа тренеров» психокинеза в Ленинграде… Демонстрация достижений этой «школы» перед «гуманистическими психологами» в Калифорнии… «Психофизиолог Г. Сергеев»… Графины, движущиеся сами по столу… Шары из пластмассы, висящие в воздухе по мысленному приказу… Фантасмагория, тысяча и одна ночь, шабаш на Лысой горе! Начинаешь понемногу припоминать. Г. Сергеев, психофизиолог? С несколько другим, правда, титулом – «математика» – мы уже встречались с ним в этой книге, в главе, где речь шла о телепатическом матче бокса между Ю. Каменским и К. Гурвичем-Николаевым. Ю. Каменский, помнится, «бил мысленно» по противнику, находясь в Москве, а К. Николаев получал в Ленинграде «эмоции от ударов», причем судьей и, так сказать, научным консультантом этой эпопеи был Г. Сергеев.

А знаменитый «сенситив», двигающий графины?

О, тут материала могло бы хватить на целый судебный том.

5. По невидимым следам

Достаточно раскрыть для начала 153-ю страницу вышедшей в 1971 году вторым изданием книги «По невидимым следам». Она принадлежит перу прокурора Ленинграда, государственного советника юстиции 3-го ранга С. Е. Соловьева и журналиста М. Н. Медведева. Там описаны похождения некоей Нинель Сергеевны Кулагиной. О ней сказано, что она «более всех предыдущих мошенников позаимствовала приемы из арсенала графа Калиостро». Сначала во Владивостоке эта мадам собрала около пяти тысяч рублей у простофиль, которым сулила «импортные кофточки и другие предметы через брата-моряка, которого не существовало на свете». Затем в Ленинграде «она представлялась человеком, который может помочь в приобретении мебели с черного хода, и набрала за короткий срок более семи тысяч рублей». В общем итоге «суд приговорил Кулагину к лишению свободы». Что же касается духовного родства с графом Калиостро, то, – отмечают авторы книги «По невидимым следам», – эта деятельница демонстрировала (в промежутках между сеансами с мебелью и тюремной отсидкой) «некоторые опыты»…»

Мысль о демонстрации «некоторых опытов» и о профите, который можно из них извлечь, явилась, замечу, у героини нашего рассказа вскоре после сообщений о Розе Кулешовой.

«С завязанными глазами, – читаем в книге М. Н. Медведева и С. Е. Соловьева, – она (Кулагина) определяла на ощупь пальцами и локтем цвет в книгах, журналах, читала любой текст, называла, что изображено на рисунках в черных конвертах, находила в мешке цветные карандаши… Кое-кто видел в этом чудо, хотя большинство ученых пришло к выводу, что перед ними ловкая аферистка…»

Пришлось, в этой связи, заглянуть в старые газетные подшивки и другие материалы.

10 января 1964 года, рассказывала газета «Смена» от 16 января 1964 года, зал одного из медицинских учреждений Ленинграда «был переполнен». Председательствовал Л. Васильев. Ему ассистировали профессора С. Левин и М. Мирская, кандидат наук Д. Гальперин, врачи С. Фейнберг, П. Буль и другие. Здесь же, отмечается в отчете, «виновница торжества, миловидная молодая женщина Нинель Сергеевна Кулагина…»

Эксперименты с «виновницей торжества» тут же на глазах у публики были произведены Л. Васильевым и врачами Д. Гальпериным и П. Булем.

Эксперименты завершились триумфом.

«Завязав глаза на совесть (!), – сообщала корреспондентка Н. Кучеренко, – Нинель Сергеевна, водя пальцем на расстоянии 5—10 сантиметров от стола, читала текст из журнала…» Затем она демонстрировала «телепатию в чистом виде – угадывание образов, которые видит другое лицо» (в данном случае доцент Буль).

«Мы присутствовали, – подвел итог Л. Васильев, – при настоящем научном событии». Тридцать лет, сказал Л. Васильев, он работает в области парапсихологии, но «таких разносторонних способностей, как у Н. С. Кулагиной, он не наблюдал никогда!»

Все это происходило, повторяю, 10 января 1964 года.

А в конце того же месяца разносторонние способности нового чуда природы были подвергнуты всестороннему обследованию в Ленинградском психоневрологическом институте имени Бехтерева. Обследование завершилось протоколом на шестнадцати страницах и сообщением в печать, подписанным шестью ведущими психиатрами и физиологами высшей нервной деятельности. Текст сообщения опубликован в «Ленинградской правде» 16 марта 1964 года.

Научными работниками института без особого труда были раскрыты трюки и махинации, применявшиеся Кулагиной в ее демонстрациях «телепатии» и «ясновидения».

«Был обычный обман, – констатировало сообщение. – Опытная аферистка сумела совершить еще одну аферу…»

Необходимый свет был пролит тогда же в печати и на закулисную историю появления новой звезды на парапсихическом небосводе. Кулагину, сообщала пресса, «открыл» врач Фейнберг, пользовавший ее в одном из районных психоневрологических диспансеров. История, замечу, сильно напоминающая «открытие» Р. Кулешовой врачами Гольдбергом и Новомейским в Нижнем Тагиле. Но есть и разница. «Размах» пациентки врача Фейнберга на парапсихическом поприще оказался значительно шире, чем у ее предшественниц.

Упомянутая мною фотография из «Сатердей ревью» (обошедшая, кстати сказать, западную бульварную прессу) говорит об этом достаточно красноречиво.

Не совсем понятно только одно. Каким образом разоблаченная в 1964 году (по «телепатической» линии) аферистка, просидевшая к тому же некоторое время в тюрьме за мошенничество, через несколько лет вновь взошла звездой уже на психокинетическом небосклоне?

Да, как это произошло?

В марте 1968 года журналист Л. Колодный (распространявший годом раньше небылицы о «телепатической паре» Николаев—Каменский) поместил в прессе новое сенсационное сообщение. Рассказ шел теперь о некоем «бывшем радисте танкового полка Неле Михайловой». Сначала, пишет журналист, он просмотрел любительский фильм. «Улыбающаяся Михайлова» в кадрах этого фильма «передвигает хлеб, перемещает по столу графин, останавливает и разгоняет маятник часов» – все это «без прикосновения рук, только своим взглядом». Затем, сообщал Л. Колодный, с ним поделился более полной информацией Э. Наумов, «который исследует Михайлову». И наконец, описывается сеанс, где Михайлова – в присутствии пяти (!) кинооператоров – заставляет своим взглядом «кружиться волчком» стрелку компаса и сам компас. «С компаса, – продолжал излагать свои впечатления Л. Колодный, – Михайлова перевела взгляд на стоящие рядом предметы». И все пошло ходуном. «Коробка (спичечная), футляр, спички едут к краю стола»… Еще один магический взгляд, и все останавливается. И так далее.

Двумя неделями позже в психокинетическую кампанию включилась другая газета. Здесь обладательнице волшебного взгляда отводится уже целая страница, и «член секции биоинформации» В. Марин дополняет рассказ о волшебнице новыми штрихами. Оказывается, куски хлеба не просто двигаются по столу под ее взглядом, но и «впрыгивают к ней в рот, как в сказке». Кроме того, своей магической силой она «сводит и разводит яйца, плавающие в соляном растворе». «Таких людей, как Михайлова, – заверял В. Марин, – на земном шаре единицы». Чудесный дар «перешел к ней от матери», а сама она «передала его по наследству сыну…»

Сопоставив в заключение «феномен Нели Михайловой» с «феноменом Жерара Круазе» (о нем шла у нас речь в главе «Наследники Гануссена»), В. Марин сообщал свои взгляды на мироздание. «Все люди, – писал он, – связаны единым телепатическим полем, некоей энергией, не способной к рассеиванию в пространстве (!)… Проникновение проскописта (!!) в глубины будущего… строится на релятивности как прошлого, так и будущего…»

Все ясно. Релятивность так релятивность. Непонятно только, кто такая Н. Михайлова и почему ее «эксперименты» как две капли воды похожи на все то, что проделывала перед заокеанскими визитерами Н. Кулагина? И где именно происходят эти. мистерии?

Вопросы тем более уместные, что Л. Колодный и В. Марин стыдливо набрасывали туманную вуаль на паспортные данные, касающиеся нового чуда. Сообщалось только, что «теперь у нее (Михайловой) фамилия мужа» и что сеансы психокинеза происходят в квартире «на бывшей окраине» города, «где проходила линия фронта»…

Умолчание понятное.

Ибо «Неля Михайлова» – это не кто иная, как наша старая знакомая Нинель Кулагина, а «квартира на бывшей окраине» – это квартира, где означенная Кулагина поселилась после отбытия тюремного заключения за различные мошенничества.

Я не буду сейчас касаться вопроса о мотивах загадочного превращения имен и фамилий в рассказанном выше эпизоде.

Более интересен вопрос о характере самих чудес психокинеза, происходивших в волшебной квартире на окраине города.

По данному вопросу мы располагаем материалами Всесоюзного научно-исследовательского института метрологии имени Д. И. Менделеева в Ленинграде.

Этот институт (раньше он назывался Палатой мер и весов) был духовным детищем Дмитрия Ивановича. Он его создавал, он стал его первым директором. И события повернулись так, что имя непримиримого борца против обскурантизма вновь прозвучало почти через век при разоблачении очередной аферы столовращателей.

6. По невидимым следам (продолжение)

В мае 1965 года по предложению районной прокуратуры (которую осаждали парапсихологи во главе с Л. Васильевым, заявлявшие, что «нельзя отдавать под суд «аферистку», так как она – «чудо природы») дирекция института выделила комиссию. Цель – проверка чудес психокинеза. В протоколе, подписанном ее председателем, доктором технических наук С. В. Горбацевичем и другими, читаем: «От предложения повторить опыты по перемещению предметов в герметизированном стеклянном сосуде Н. С. Кулагина отказалась…» «Было предложено повторить опыты в закрытом сосуде, изготовленном во ВНИИМ… что позволило бы исключить возможность перемещения предметов невидимыми нитями и др… Многократные попытки Кулагиной (в этих условиях. – В. Л.) не дали положительных результатов»… «Опыты с часами и весами не дали положительных результатов…» И т. д.

Но самой поучительной частью работы комиссии ВНИИМ, пожалуй, был выезд на квартиру Кулагиной начальника институтской лаборатории магнитных измерений Студенцова и старшего инженера Скрынникова.

Передо мной лежит протокол этого выезда, озаглавленный так:

«Отчет о посещении Кулагиной Н. с целью выявления физических причин, позволяющих Кулагиной поворачивать и вращать магнитную стрелку».

Прежде всего, читаем в отчете, «удивила оснащенность квартиры магнитными устройствами: топографический компас, морской (плавающий) компас, подковообразный магнит и другой формы более мощный магнит…»

Одним словом, не квартира, а целая магнитная мастерская! Видимо, к «психическим» демонстрациям там готовятся тщательно и с применением отнюдь не «психической» техники. Муж Кулагиной, однако, заявил прибывшим физикам, что «усилием воли, каким-то мышечным (!) напряжением моя жена может поворачивать стрелку, как вы сами сейчас увидите…»

И физики увидели.

«Мы приступили, – читаем дальше, – к исследованию состояния магнитного поля… При этом стрелочный прибор мы расположили таким образом, чтобы Кулагина его не видела. Зонд же положили на краю стола… Предложили Кулагиной встать и поворачиваться, стоя, вокруг горизонтальной оси». При этом сразу же обнаружился спрятанный под одеждой «четко выраженный диполь (то есть кусок магнита или катушка с током)»… И после того, как это было установлено, задача состояла в том, чтобы «искать, куда она запрятала магнит». После нескольких промеров ответ был получен.

«Ниже пояса или у бедер находится постоянный магнитный диполь, магнитный момент которого совершенно не зависит от психического состояния обследуемой…»

А когда Кулагину попросили не совершать движений «талией и бедрами», «отклонений стрелки (в магнитометре) не последовало»!

Итак, «телекинез» с «психически» крутящейся как волчок магнитной стрелкой не состоялся. Он оказался результатом надувательства, совершаемого с помощью магнита, спрятанного под одеждой «ниже пояса или у бедер»![115]115
  Кандидат медицинских наук В. М. Смирнов в присутствии автора этой книги демонстрировал в шутку «психокинез» стрелки компаса с помощью крошечного стального магнитика, заложенного под язык!


[Закрыть]

Изучение фокусов с немагнитными предметами в задачу Студенцова и Скрынникова не входило. Однако, пишут авторы отчета, «муж Кулагиной и она сама все время предлагали показать нам перемещение различных тел» и продемонстрировали «движение футляра от сигары». Было замечено, что «Кулагина натягивает скатерть как раз в том месте, где расположен объект». И после того, как физики взяли под наблюдение левую руку фокусницы, «психокинез» тотчас прекратился.

Выждав, когда впечатление от этого нового скандала несколько изгладилось (и скрыв предусмотрительно фамилию), Кулагина вновь вышла на страницы печати, как я уже говорил, в марте 1968 года.

И это вынудило дирекцию института метрологии передать в печать заявление. В нем говорилось:

«…В этой статье автор (Л. Колодный. – В. Л.) ссылается на Всесоюзный научно-исследовательский институт метрологии им. Д. И. Менделеева, который якобы подтвердил так называемые «чудеса» Кулагиной (в статье она именуется Михайловой)».

«Автор статьи воспользовался недозволенным приемом, взяв из протокола комиссии, изучавшей «деятельность» Кулагиной, нужные ему выдержки, но не счел необходимым привести остальные материалы протокола, из которых следует, что опыты с часами, весами и с передвижением предметов не подтвердились».

«Более того, по поручению комиссии два специалиста в области точных измерений были направлены на квартиру Кулагиной с чувствительным феррозондом, и они с полной достоверностью установили, что под одеждой Кулагиной помещен магнит, который позволяет производить манипуляции с компасом».

«С материалами этого обследования также был ознакомлен Л. Колодный».

«Нами была просмотрена также любительская пленка, снятая мужем Кулагиной… Эта пленка была передана в прокуратуру района, где рассматривалось дело Кулагиной».

«Своими действиями Л. Колодный поставил в ложное положение советскую прессу и институт, носящий имя Менделеева, дав пищу злопыхателям и врагам Советского Союза за рубежом…»

Газета «Правда» в номере от 24 июня 1968 года откликнулась на эту историю недвусмысленным предупреждением. «Выйдя из тюремного заключения, – писала газета, – аферистка опять водворилась в Ленинграде и… преуспела на таинственном поприще околпачивания лиц, увлекающихся парапсихологией… Как могли некоторые редакции занять изрядную площадь в своих газетах дутыми трюками, представленными в виде научной сенсации?… Ведь наша печать всегда и во всем призвана освещать достижения и поиски науки с совершенным знанием дела, с глубокой, взыскательной вдумчивостью, объективностью и проницательностью…»

Поставлена ли была этим скандальным финалом последняя точка над «опытами» столоверчения (психокинеза тож)?

Нет, к сожалению. Не далее как в 1972–1973 годах объявились – на этот раз в Москве – соперники Кулагиной. Один из них – некто Б. В. Ермолаев, другой (точнее, другая) – столичная жительница, скрывающаяся под инициалами А. В. Курирует их профессор, доктор психологических наук В. Н. Пушкин, проводящий с ними, как сообщается в одной из корреспонденции, «исключительные по интересу и значимости эксперименты».

Что ж, «эксперименты» действительно исключительные, и некоторые из них должны заставить позеленеть от зависти Нинель Кулагину и ее кураторов!

Сначала, впрочем, все обстояло довольно ординарно (речь идет об «опытах» с А. В.), и у одаренной личности «ничего не получалось». Затем после того, как волшебницу оставили «на долгое время одну», футляр от сигары «стал убегать от ее ладони»!

Это было напечатано в ноябрьском номере одного из наших журналов за 1972 год, и с этим фокусом мы уже знакомы. О том, как он производится, могут порассказать артисты-иллюзионисты. Доктора наук Пушкина столь прозаическое объяснение не удовлетворило. И он выдвинул свою собственную «гипотезу», согласно которой А. В. обладает «уникальной способностью». А именно – «выбрасывает» из своих рук колоссальные фонтаны «нервной энергии», которая производит электризацию окружающих предметов, и так далее. Этой вздорной (и с физической, и с физиологической точек зрения) побасенкой не раз пытались, между прочим, объяснять манипуляции религиозных проповедников и знахарей, действующих посредством «наложения рук». Один такой артист, некто А. Криворотов, сообщала печать, промышляет именно этим способом. Одни истеричные субъекты испытывают от его рук «ощущение ожога», у других «голова словно наливается горячим свинцом».

В связи с Криворотовым и на нем самом испытывался, между прочим, парапсихологами особый фотографический метод. Метод, якобы доказывающий, что с поверхности человеческого тела, с листьев и т. д. истекают те самые «фонтаны» мнимой «психической энергии», о которых сказано выше. Нечего и говорить, что эти «фонтаны» – искусственный фотографический прием, состоящий в том, что электрический разряд конденсатора (куда вкладывают лист, палец и т. д.) иногда создает слабое свечение, не имеющее, разумеется, отношения к «фонтанам» и т. п. Ведь энергия разряда поступает тут от обычнейшего импульсного генератора. И уж, конечно, на пальцах Криворотова были усмотрены (фотографическим путем) «изливающееся синее пламя» и «яростно вздымающиеся протуберанцы» (!).

Доктор психологических наук В. Пушкин, как видим, отважно пустился по следам покойного Л. Васильева по волнам бурного парапсихического моря.

В июле 1973 года он познакомил читателей (на страницах газеты «Социалистическая индустрия») с новым своим экскурсом, теперь уже в область «квантовой телепатии». Основатель бредовой «парафизики» Артур Кестлер, мы помним, ею занимается тоже. Доктор Пушкин в той же статье объявил себя последователем «опытов» Л. Васильева и другого нашего знакомого – американского парапсихолога Криппнера (того самого, который «работал» с Тофиком Дадашевым и кружком Н. Кулагиной и которого «сжимал в объятиях» Э. Наумов!).

Досье парапсихологии в нашей стране, таким образом, отнюдь не закрылось в связи с разоблачением некоторых его героев. Его пытаются пополнять.

Еще один, самый новый персонаж из этого паноптикума – Б. В. Ермолаев. Доктор наук Пушкин представил его публике в сентябре 1973 года, и опять при любезном посредничестве корреспондентов все той же столичной газеты.

Здесь, кажется, побит уже рекорд всех достижений, и можно только поздравить «всемирное братство парапсихологов» с новым выдающимся сочленом.

Сообщается, что каждый раз профессор Пушкин приступает к опыту с Ермолаевым «с разминки», а именно с ясновидения «перевернутых карт». «Затем. начинается самая важная часть опыта». Ермолаев заставляет предметы «висеть в воздухе». «Чем больше площадь предмета, тем дольше он висит»…

Но самое интересное не сам этот иллюзионный номер, а предлагаемая профессором, доктором Пушкиным теория.

К «работе» Ермолаева, оказывается, неприменим закон тяготения Ньютона, а применима общая теория относительности Эйнштейна (!). Именно она превращает человека в «генератора аутогравитации» и разрешает предметам «висеть в воздухе». Причем гравитация эта, «которую удалось наблюдать в опытах с Ермолаевым. отличается от гравитации во Вселенной». Это не та гравитация, «с которой обычно привык иметь дело человек». Опять, стало быть, как в гоголевском «Ревизоре» – кроме «Юрия Милославского» Загоскина есть еще другой «Юрий Милославский», тот мой!

Кажется, что эпизод с Ермолаевым и с «теорией аутогравитации» относится уже не столько к области наук психологических, сколько психиатрических.

Это вполне возможно.

7. По невидимым следам (окончание)

Среди лиц, входящих в кружок Кулагиной, мы встречаем тех, о ком писал профессор А. А. Портнов (я приводил его слова в главе «Глазами психиатра»). Здесь действует зубной врач Ю. Зверев, письменно рекомендовавший себя «врачом, исследующим психофизиологические (!) процессы в организме Н. С. Кулагиной». Тут – кинооператор М. Игнатов, желающий убедить нас, что кинофильмы, снятые им и его коллегами, это и есть окончательное и решающее доказательство доподлинности чудес, творимых его подопечной.

Здесь же Г. Сергеев, о котором мы знаем пока лишь, что он «психофизиолог», а также «математик». И он же руководитель «секции технической парапсихологии» при научно-техническом обществе приборостроения.

Если поверить этому техническому парапсихологу, им «успешно проводились экспериментальные исследования телекинеза у Н. С. Кулагиной»… «Испытуемая Кулагина представляла неоценимую ценность для обработки ряда технических проблем, связанных с выбором оптимальных конструкций»… «Выполнялась (в опытах с Кулагиной. – В. Л.) напряженная научная программа…»

Читатель поражен. Как? Дважды разоблаченные авторитетными научными учреждениями трюки с картами, графинами и магнитами—в качестве предмета «напряженной научной программы»? Да еще приведшей к решению неких «технических проблем»?

Совершенно верно. И, развивая дальше эту «напряженную программу», доктор Сергеев довел до всеобщего сведения, что им сделано открытие. Название открытия такое: «Явление излучения низкочастотного электростатического поля флюктуационного характера мозгом человека».

Кроме того, по мнению доктора Сергеева, чудесные явления, происходящие с кусками хлеба, прыгающими в рот Н. Кулагиной, обязаны тому, что ее мозг представляет «холодную биоплазму».

Сочетание всех этих греческих и латинских слов (мы слышали их уже немало) выглядит внушительно.

В этом – вся парапсихология, ее стиль и почерк.