Текст книги "Боевой 41-й год. Тетралогия (СИ)"

Автор книги: Виктор Старец

сообщить о нарушении

Текущая страница: 37 (всего у книги 73 страниц)

  Следует заметить, однако, что бронебойная пуля ПТР весом 64 грамма представляла собой металлическую болванку, совсем не имевшую разрывного заряда. Поэтому, заброневое действие пули было слабым. Чтобы остановить танк, после пробития брони, пуля должна была попасть в уязвимое место танка: укладка со снарядами, бензобак, двигатель, механик-водитель, гусеница. Причем, в трех последних случаях танк останавливался, но сохранял боеспособность и мог вести огонь с места. Для того, чтобы остановить танк, обычно требовалось 3-5 попаданий из ПТР в силуэт танка. Для гарантированного уничтожения, то есть подрыва боекомплекта или возгорания, требовалось порядка десяти попаданий. Поэтому, подбитые и остановившиеся танки приходилось забрасывать гранатами, бутылками КС или долго расстреливать из ПТР.

  Примечание 6. Советская 37-миллиметровая противотанковая пушка образца 1930 года была точной копией немецкой пушки. Поэтому, снаряды от нашей пушки подходили и к немецкому орудию танка Т-3. Танк Т-4 имел орудие калибра 75 мм, такие снаряды в Красной Армии отсутствовали. Немецкие пулеметы имели калибр 7, 92 мм и не могли использовать советские патроны калибра 7,62 мм.

  Примечание 7. В нашей реальности укрепленная группа дотов «Гульская мина», к моменту выхода на нее немецких войск 4-го июля 1941 года, была укомплектована только личным составом огневых точек, да и то, не полностью. Полевое заполнение опорного пункта стрелковыми подразделениями отсутствовало. Днем 4-го июля немцы получили достойный отпор и не сумели захватить опорный пункт. Ночью немцы обошли доты с тыла. По воспоминаниям Я. С. Кардаша, гарнизоны дотов оказался в положении «мышонков в норках». В воздухозаборные шахты дотов немцы стали заливать бензин и поджигать его. Задыхаясь в дыму и угарном газе, гарнизоны продержались еще четверо суток. Затем вынуждены были сдаться в плен. Огромные затраты на строительство укрепленной группы пропали даром. Её оборонительный потенциал не был использован. (См. http://liniastalina.narod.ru/novograd/hist1.htm)

  41. Итоги операции «Юпитер».

  А) Рассмотрим, как изменялось соотношение сил противоборствующих сторон в реальности «Боевого 41-го» в полосе Юго-западного фронта в период с 22.06.41 г. по 06.08.41 г.

  Дата Юго-западный фронт РККА Группа армий «Юг» в полосе ЮЗФ Примечание

   Сд, гсд, кд мсд тд всего Пд, гсд, кд мд тд всего

  22.06.41 36 4 4 44 31 4 5 40 В РККА без учета дивизий тылового рубежа. В Вермахте бригады приравнены к дивизиям. С учетом венгерских бригад.

  14.07.41 76 12 12 100 27 4 5 40 С учетом развернутых дивизий тылового рубежа.

  06.08.41 74 12 12 98 25 0 5 в котле 34, из них 5 в котле После завершения операции "Юпитер".

  Оборона предполья и главной оборонительной линии позволили РККА полностью завершить мобилизационные мероприятия и развернуть до штата все соединения тылового рубежа.

  После завершения операции "Юпитер", по количеству дивизий Юго-западный фронт, с учетом соединений тылового рубежа и резерва главного командования, в 2,8 раза превосходит противостоящую ему часть группы армий "Юг". Причем, все подвижные соединения группы армий "Юг" находятся в окружении.

  Рассмотрим теперь изменение соотношения в отдельных видах вооружений. По состоянию на 22 июня стороны имели следующие вооружения в полосе Юго-западного фронта:

  Виды вооружения Юго-западный фронт РККА (без резерва ВГК) Группа армий «Юг» Вермахта Соотношение сил в «Боевом 41-ом» Примечание

  Численность личного состава 790 000 760 000 1,03:1 ЮЗФ без дивизий тылового рубежа.

  Танки и САУ 820 800 1,03:1

  Артиллерия и минометы 15000 9700 1,54:1

  Самолеты 1900 600 3,16:1 В РККА не учтены 500 легких ночных бомбардировщиков

  Как видим, за исключением авиации, силы сторон были примерно равны. По состоянию на 6 августа 1941 года соотношение вооружений резко изменилось:

  Виды вооружения Юго-западный фронт РККА (с резервом ВГК) Группа армий «Юг» Вермахта Соотношение сил в «Боевом 41-ом» Примечание

  Численность личного состава 1 530 000 610 000 2,5:1 В ЮЗФ без учета запасных полков фронта.

  Танки и САУ 2200 400 5,5:1

  Артиллерия и минометы 30 000 6800 4,4:1

  Самолеты 1400 400 3,5:1 В РККА не учтены 500 легких ночных бомбардировщиков

  За рассматриваемый период, Вермахт не получал пополнений ни в живой силе, ни в вооружениях. Напротив, ввиду понесенных им потерь, количество вооружений всех видов значительно сократилось. В РККА, напротив, количество соединений выросло более в 2,7 раза, понесенные потери в отдельных видах вооружений и в живой силе своевременно восполнены. К концу рассмотренного периода, ЮЗФ превосходил противостоящие ему силы Вермахта по живой силе в 2,5 раза, и во всех видах вооружений в 3,5 – 5,5 раза. Вдобавок, ЮЗФ опирался на хорошо подготовленные долговременные, глубоко эшелонированные оборонительные рубежи. Вдобавок, все подвижные соединения 1-ой танковой группы сидели в глубоких оперативных «котлах». Короче, перспективы группы армий «Юг» были весьма мрачными.

  Б) Теперь, с горечью в душе, вернемся к нашей реальной истории. Повторим, по форме, две последние таблицы, заполнив их тем, что имело место в «реале». По состоянию на 22 июня в полосе ЮЗФ наблюдалось следующее соотношение вооружений:

  Виды вооружения Юго-западный фронт РККА (без резерва ВГК) Группа армий «Юг» Вермахта Соотношение сил в «реале» Примечание

  Численность личного состава 900 000 760 000 1,18:1 ЮЗФ без резервов ВГК

  Танки и САУ 5100 800 6,4:1

  Артиллерия и минометы 14000 9700 1,4:1

  Самолеты 2250 600 3,75:1

  Примечание. Данные в таблице из (2) стр. 249.

  Как видим, исходное соотношение во всех видах вооружений для РККА значительно лучше, чем в альтернативной реальности. ЮЗФ многократно превосходит группу армий «Юг» во всех видах вооружений, даже без учета резервных соединений. Посмотрим, как изменилось соотношение сил на 10 июля в нашей реальности:

  Виды вооружения Юго-западный фронт РККА Группа армий «Юг» Вермахта Соотношение сил в «реале» Примечание

  Численность личного состава 720 710 1:1

  Танки и САУ 470 550 1:1,17

  Артиллерия и минометы 8000 9500 1:1,18

  Самолеты 249 450 1:1,8

  Примечание. Данные в таблице скомпилированы из различных источников.

  Вермахт в «реале», также, не получал пополнений, но его потери были многократно ниже, чем потери РККА. ЮЗФ, напротив, получил значительные пополнения из резерва Главного командования и за счет переброски с Южного фронта. И, тем не менее, за три недели боевых действий ЮЗФ утратил свое огромное превосходство во всех видах вооружений, и, сравнялся с Вермахтом по численности личного состава. Вот, такое вот, с позволения сказать, следствие «мудрости» политического руководства страны, «реальности» военных планов и «высокой квалификации» армейского руководства. А впереди, у Юго-западного фронта были «котел» под Уманью и колоссальный «котел» под Киевом, в результате которого, ЮЗФ перестал существовать*.

  Примечание. В котле под Уманью 2-го августа немецкими 1-ой танковой группой и 17-й армией были окружены основные силы наших 6-й и 12– армий, включая 7 корпусных штабов, 15 стрелковых и 5 танковых дивизий. 8 августа окруженные войска прекратили сопротивление. Немцы взяли в плен 103 тысячи человек, включая обоих командующих армиями, захватили 317 танков и 858 орудий (см. (29) стр. 252).

  В котле восточнее Киева немецкими 1-й и 2-ой танковыми группами 16-го сентября были окружены основные силы нашего Юго-западного фронта в составе 7 армий. К 26 сентября окруженные войска были разгромлены. По немецким данным, в плен было взято 665 тысяч военнослужащих, захвачено 3718 орудий и 884 танка (см. (29) стр. 264).

  В июле в котлах под Белостоком и Минском погибли основные силы нашего Западного фронта. Во всех случаях, окруженные войска смогли продержаться не более 7-10 дней.

  Особенно показателен поразительно быстрый разгром окруженных армий Юго-западного фронта. Казалось бы, семисоттысячная группировка, обороняющаяся на плацдарме размером 200х150 км, опираясь на удобные оборонительные рубежи по берегам крупных рек: Днепра, Десны и Сулы, имея в своем распоряжении все фронтовые склады боеприпасов, огромные продовольственные ресурсы, благоприятные погодные условия (сентябрь на Украине), могла бы обороняться сколь угодно долго. Всего-то и нужно: занять круговую оборону, закопаться поглубже в землю, построить многополосную полевую оборону. В несравненно худших условиях, трехсоттысячная немецкая 6-я армия, окруженная под Сталинградом, оборонялась (в зимних условиях!) 70 дней.

  Позднее, в октябре, также быстро были разгромлены наши трехсоттысячные группировки, окруженные под Вязьмой и Брянском.

  По мнению автора, такой экстремально быстрый разгром крупнейших группировок, может быть объяснен только непременным сочетанием двух факторов: крайне низкой квалификации командного состава и нежеланием основной массы солдат сражаться.

  В условиях окружения, штабы всех уровней быстро теряли контроль над ситуацией. Соединения, части и подразделения вынуждены были действовать без твердого руководства, "кто во что горазд". Как правило, вскоре следовала команда: прорываться из окружения самостоятельно мелкими группами. В итоге, бойцы, предоставленные сами себе, разбредались по лесам, затем, наголодавшись, сдавались в плен.

  Если бы командование оказались на должном уровне (не сильно хуже немецкого), то оно смогло бы организовать оборону, согласно уставу. А уничтожение трехсоттысячной группировки, закопавшейся в землю и упорно обороняющейся, заняло бы многие месяцы. Пример – армия Паулюса под Сталинградом.

  С другой стороны, если бы солдатская масса была стойкой, то, за счет самоорганизации на уровне рота – батальон – полк, обязательно выдвинулись бы самостоятельные и инициативные командиры, которые наладили бы оборону и взаимодействие на тактическом уровне. Такие стойкие части, даже обороняясь разрозненно, без общего руководства на оперативном уровне, продержались бы несколько недель, приковывая к себе силы противника.

   42. Заключение. Крах плана «Барбаросса».

  В реальности «Боевого 41-го» под Киевом и Житомиром Красная Армия поставила окончательную жирную точку под авантюрой, именуемой «План Барбаросса».

  Самая мощная в Вермахте 1-я танковая группа потеряла большую часть наступательного потенциала и оказалась в "котлах" под Киевом и Житомиром и Бердичевом. Ещё ранее в котел в Прибалтике попала 4-я танковая группа. 2-я и 3-я танковые группы безуспешно штурмовали линию Сталина, пытаясь окружить Минск. Одновременно с прорывом 1-ой танковой группы, германское командование было вынуждено развернуть 3-ю танковую группу на север с целью деблокирования окруженной под Пярну 4-ой группы, что вовсе не предусматривалось планом "Барбаросса".

  Советский Союз к этому времени полностью завершил мобилизацию. По живой силе Красная Армия теперь превосходила Вермахт в 2 раза, по всем видам вооружений – в 2,5 – 5 раз. Германия оказалась перед перспективой неизбежной затяжной войны на два фронта, без всяких шансов на окончательный успех. Если бы, во главе Германии в этот момент оказался ответственный политик, он сразу же предложил заключить перемирие и начал бы мирные переговоры в надежде, хотя бы, вернуться на исходные позиции без серьезных территориальных и экономических потерь.

  Но, умение вовремя остановиться, никогда не входило в число сильных черт характера Адольфа Гитлера. Он, как азартный игрок, будет вновь и вновь пытаться склонить чашу весов судьбы на свою сторону.

Третья книга.

Прибалтийская мясорубка

  0. Введение.

  Осенью 1939 года И. В. Сталин круто поменял внутриполитический курс. Это изменение было вызвано изменением его оценки внешнеполитической ситуации, прежде всего вероятности нападения фашистской Германии на СССР. В реальной истории Сталин после заключения договора Молотова – Риббентропа считал нападение Германии до 1942 года практически невероятным. В альтернативной варианте истории он пересмотрел свою позицию и начал серьезную подготовку к отражению вероятного нападения в 1940 году. Когда нападения не последовало, в связи с вторжением Германии во Францию, Сталин стал готовить страну к стратегической обороне в компании 1941 года.

  Были амнистированы уцелевшие в огне репрессий военные и гражданские специалисты. Сокращены сроки и облегчены условия содержание осужденным по политическим статьям рабочим и крестьянам. Осужденные рабочие и ремесленники привлечены к работе по специальности на военных заводах. Облегчено ведение личного подсобного хозяйства колхозниками.

  В Красной Армии в качестве основной, вместо наступательной, введена оборонительная доктрина. Доктрина предусматривала глубоко эшелонированную маневренную оборону на трех оборонительных рубежах. Главный оборонительный рубеж создавался на основе существующей линии укрепрайонов вдоль старой границы (линии Сталина). Рубеж строился на основе дивизионных укрепрайонов и насыщался долговременными оборонительными сооружениями. На новой границе предусматривалась очаговая оборона основных дорог и направлений силами пограничных войск и войск прикрытия границ.

  Между новой границей и линией Сталина создавалась зона укрепленного предполья шириной 200 – 300 км. В этой зоне все значимые мосты защищались опорными пунктами. Все второстепенные мосты, путепроводы, водопропускные сооружения и дефиле минировались и готовились к подрыву. В лесах закладывались партизанские базы и формировались партизанские отряды. Задачей войск обороны границы и предполья ставилась задержка продвижения противника к главному рубежу на две недели с целью проведения в стране мобилизации и перевода экономики на военные рельсы. Под эту доктрину проведена оптимизация структуры и вооружения сухопутных войск. Большая часть авиации и все бронетанковые соединения отведены за главный рубеж. Все войска в предполье и на главном рубеже были развернуты по штатам военного времени.

  В тылу по линии река Пярну – Псков – река Днепр – Николаев в 150 – 350 километрах от главного рубежа создавался тыловой оборонительный рубеж с полевыми укреплениями. На этом рубеже в мирное время создавались склады имущества и вооружения для развертывания по мобилизации 200 дивизий, а также формировался кадровый костяк этих дивизий. Программа производства вооружений была пересмотрена в пользу модернизации имеющихся вооружений и выпуска запасных частей к ним вместо производства нового вооружения. Выпуск тяжелой артиллерии сокращен в пользу производства противотанкового вооружения, включая крупнокалиберные пулеметы и противотанковые ружья. Увеличено производство малокалиберной зенитной артиллерии. Во флоте прекращено строительство линейного флота в пользу легких кораблей и подводных лодок. Эти события описаны в книге "Накануне" трилогии "Боевой 41 год".

  После нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года войска обороны предполья выполнили поставленную им задачу. За две недели боевых действий немецкие войска вышли к главному оборонительному рубежу на всем его протяжении. Советский Союз провел, в основном, мобилизацию. Потери сторон в приграничном сражении оказались сравнимыми. РККА сохранила количественное превосходство над Вермахтом в танках, авиации и артиллерии. В результате мобилизации РККА получила полуторное превосходство и в личном составе. С оставляемой нашими войсками территории вывезены все материальные ценности и мобилизовано боеспособное мужское население. В Прибалтике Вермахту удалось прорвать главный рубеж. 4-я танковая группа прорвалась к Пярну, где была остановлена и отсечена. Финляндия в войну не вступила. "Дебют" закончился в пользу Советского Союза. Война вступила в решающую фазу. Описанию сражения в предполье главного рубежа посвящена книга "Крах "Барбароссы".

   Часть 1. Прибалтийская мясорубка.

  1. Моонзунд.

  1.1. Конвой на Пярну.

  Из монографии "История Отечественной войны 1941 – 1943 годов".

  В первые три недели войны стороны не вели активных боевых действий на Балтике. ВМС Германии в Балтийском море представляли минимальные силы: 5 подводных лодок, 6 минных заградителей, 20 тральщиков и 22 катера*. Как видно из перечисленного корабельного состава, немецкое командование и не собиралось вести активные действия в Балтийском море. Согласно плану «Барбаросса», все базы нашего Балтфлота в скором времени должны были быть захвачены немецкими сухопутными войсками, и вопрос с Балтфлотом решился бы сам собой.

  Потенциально союзный немцам финский ВМФ насчитывал 2 броненосца береговой обороны, 5 подводных лодок, 4 канонерских лодки, 10 минных заградителей, 25 тральщиков и 20 катеров. Однако, благодаря дальновидной политике советского руководства, финский флот в боевых действиях не участвовал. Исключение составили лишь тайные минные постановки с подводных лодок, которые финские ВМС проводили под давлением немцев.

   Советский Краснознаменный Балтийский флот (КБФ) включал в себя 2 старых линкора типа "Севастополь", построенных еще перед первой мировой войной и модернизированных в начале тридцатых годов, 2 легких крейсера, 12 (19) эскадренных миноносцев, 7 сторожевых кораблей, 75 (33) тральщиков, 16 (4) минных заградителей, 46 (65) подводных лодок, 16 (2) подводных минных заградителя, 30 (63) торпедных катеров, 62 (30) сторожевых катера и охотника за подводными лодками, 656 боевых самолетов**.

  В ночь на 22 июня и немцы и КБФ одновременно начали активные минные постановки, в ходе которых произошло несколько боестолкновений между минными заградителями и кораблями охранения***. КБФ приступил к выполнению разработанного плана минной войны. К 1 июля устье Финского залива было перекрыто сильной минно-артиллерийской позицией. Фланги позиции прикрывали тяжелые береговые артиллерийские батареи на полуострове Ханко и на мысе Тахкуна острова Хиума. Устье залива перегородили 12 минными линиями. 4 линии мин предназначались против малых кораблей, 4 – против подводных лодок и 4 – против крейсеров и эсминцев. Всего было выставлено 6378 мин и 1584 минных защитника. Немецкий флот, стремясь запереть наши корабли в Финском заливе, также выставил у входа в залив плотные минные заграждения. У входа в Рижский залив в Ирбенском проливе минные заградители Балтийского флота также создали мощное минное заграждение, прикрытое береговой батареей на мысе Сырве острова Сарема. Подводные лодки-минзаги и воздушные минные заградители ТБ-3М каждую ночь выставляли минные банки у входов в военно-морские базы Германии и у входа в Ботнический залив.

  За первые три недели боевых действий, Балтийский флот потерял один эсминец, два минных заградителя и три тральщика, в основном от подрывов на минах. Немецкий флот потерял один три транспорта, миноносец и два тральщика.

  После окружения 4-ой танковой группы у Пярну, для переброски войск из Финляндии, организации снабжения окруженной группировки и оказания ей артиллерийской поддержки, в составе германского ВМФ был создаван флот Балтийского моря в составе новейшего линкора "Тирпиц", двух "карманных" линкоров "Лютцов" и "Адмирал Шеер", двух старых линкоров "Шлезиен" и "Шлезвиг-Гольштейн", четырех легких крейсеров "Эмден", "Лейпциг", "Нюрнберг" и "Кельн", 8 эсминцев, 10 миноносцев, 26 тральщиков, 7 подводных лодок, 28 катеров, большого количества транспортных судов и десантных паромов.

  Вечером 15 июля из порта Кенигсберг вышел конвой в составе 8 транспортов и 16 десантных паромов общим водоизмещением 27 тысяч тонн. Груз составляли боеприпасы, запчасти, горючее и продовольствие для 4-ой танковой группы. В охранение конвоя входили восемь тральщиков, два эсминца, шесть миноносцев и 15 катеров. Ближнее прикрытие конвоя осуществляли легкие крейсера "Эмден" и "Лейпциг" в сопровождении двух эсминцев, шести катеров и четырех тральщиков. На случай появления линейных кораблей Балтфлота в отдалении конвой сопровождали тяжелые крейсера "Лютцов" и "Адмирал Шеер" с четырьмя эскадренными миноносцами.

  По плану немецкого командования, тяжелые крейсера должны были подойти к устью Финского залива и воспрепятствовать выходу из него тяжелых кораблей Балтийского флота. Легкие крейсера имели задачей прикрытие конвоя от атак советских эсминцев, дислоцированных в портах Рижского залива. Воздушное прикрытие конвоя возлагалось на 1-й и 5-й воздушные флоты.

  Согласно плану действий Балтфлота в поддержку операции "Нептун" командование КБФ разместило в Рижском заливе следующие силы флота: в порту Куресаре на острове Саремаа – дивизион эскадренных миноносцев из 7 кораблей, в порту Виртсу – дивизион из 7 сторожевых кораблей, в порту Мынту на полуострове Сырве в узости Ирбенского пролива – бригаду торпедных катеров, в порту Куйвасту на острове Муху – два дивизиона малых подводных лодок из 11 единиц. На траверсе Лиепаи, поперек всего Балтийского моря был развернут постоянно действующий дозор из 9 подводных лодок типа "С".

  На островах Моонзундского архипелага размещалась смешанная авиадивизия в составе двух штурмовых, двух истребительных и одного бомбардировочного полка флотской авиации. Командование КБФ и наркомат ВМФ сумели уберечь флотскую авиацию от использования против наземного противника во время сражения у Саласпилса, на чем настаивало руководство Прибалтийского фронта. Наркому ВМФ Н. Г. Кузнецову пришлось, даже, обращаться по этому поводу к Верховному Главнокомандующему. Благодаря этому, к середине июля авиация КБФ сохранила почти штатный состав.

  Утром 16 июля подводная лодка С-3 обнаружила отряд тяжелых крейсеров в сопровождении миноносцев, о чем сообщила в штаб КБФ. Лодка дала четырехторпедный залп с большого расстояния, но попаданий не достигла. Двумя часами позже подводная лодка С-1 засекла конвой и силы ближнего прикрытия. Командующий КБФ вице-адмирал В. Ф. Трибуц сделал вывод, что конвой будет у входа в Рижский залив около 24-00 и попытается пройти Ирбенский пролив ночью.

  В полдень, после дополнительной авиаразведки, отряд тяжелых крейсеров был атакован бомбардировщиками морского полка, поднятыми с аэродрома Кярдла на острове Хиума. Полк потерял два самолета, но не смог поразить корабли. В 20-40 в 70 км от входа в Ирбенский пролив конвой одновременно атаковали два полка штурмовиков с аэродромов острова Сарема. Истребители сопровождения связали боем эскадрилью Ме-110, прикрывавшую конвой. Две эскадрильи штурмовиков атаковали с пикирования РС-ами и бомбами корабли охранения, отвлекая на себя огонь зенитных средств, а две эскадрильи ударили по транспортам. Атака штурмовых полков была более успешной: потоплен один миноносец и два десантных парома, потоплен один и серьезно повреждены два транспорта. Повторить атаку до темноты штурмовики не успели. Наши потери составили 6 самолетов.

  Получив подтверждение от авиаразведки о подходе конвоя, командование флота вывело на позиции вблизи Пярну два дивизиона подлодок типа "М", эсминцы и сторожевые корабли заняли позиции у выхода из Ирбенского пролива в Рижский залив. Торпедные катера должны были атаковать конвой ночью в проливе в момент прохождения через минные поля. Все силы авиации флота были готовы атаковать противника с утра в Рижском заливе.

  Корабли прикрытия конвоя вошли в Ирбенский пролив в 0 часов 10 минут 17 июля. Маршрут был проложен в шести-семи километрах от занятого немецкими войсками западного берега. В голове кильватерной колонны крейсеров и эсминцев строем пеленга следовали 4 тральщика, за ними, также строем пеленга – катера, которые должны были расстреливать подсеченные тралами мины. Через 15 минут по протраленному фарватеру в пролив длинной колонной втянулся и конвой. Транспорта и десантные паромы шли за тральщиками и катерами двумя параллельными колоннами. Миноносцы следовали в колоннах среди транспортов и паромов. Эсминцы замыкали колонны.

  При прохождении четырнадцати линий мин, перекрывавших пролив, подорвались и затонули один тральщик, два катера, один транспорт и два десантных парома. Немецкие корабли, подсвеченные светом горевшего транспорта, который довольно долго держался на плаву после подрыва, были атакованы из темноты торпедными катерами. Малая осадка катеров позволяла им не опасаться мин, установленных для подрыва более крупных кораблей. Катерникам удалось торпедировать один транспорт и один тральщик. Ответным артиллерийским огнем были потоплены три катера.

  На рассвете, когда конвой отошел от узости Ирбенского пролива на 30 км, в бой вступили эсминцы и сторожевые корабли. Дивизион эсминцев атаковал корабли эскорта. Немецкий эскорт имел значительное преимущество в артиллерии над нашими эсминцами. Против 18 орудий калибра 150 мм и 20 – калибра 128 мм на немецких кораблях, наши эсминцы имели 28 орудий калибра 130 мм. Немецкие легкие крейсера, в отличие от наших эсминцев, имели серьезное бронирование.

  Когда немецкий эскорт отвлекся на бой с нашими эсминцами, дивизион сторожевых кораблей атаковал конвой. Немецкие корабли непосредственного сопровождения конвоя также имели значительное превосходство в артиллерии над нашими сторожевиками. Против 10 орудий калибра 128 мм и 19 орудий калибра 105 мм, наши имели всего 14 орудий калибра 102 мм. Поэтому артиллерийский бой, проходивший на дистанции 80 – 100 кабельтовых, сложился не в пользу наших кораблей. У нас были серьезно повреждены эсминец "Смелый" и два сторожевика, которые вышли из боя. Остальные корабли остались в строю, хотя и получили повреждения. После двадцатиминутного артиллерийского боя командующий нашими кораблями контр-адмирал Дрозд отдал приказ отступить. Эсминцы и сторожевики разорвали дистанцию, оставаясь в виду конвоя.

  Затем, в дело вступила авиация КБФ. Полк торпедоносцев Ил-4Т атаковал соединение прикрытия в 40 километрах северо-западнее острова Хиума. Мощный зенитный огонь соединения, имевшей 12 орудий калибра 88 мм, 32 автомата калибра 37 мм и 16 автоматов 20-миллиметрового калибра, не позволил торпедоносцам добиться успеха. Наши потери составили 3 самолета.

  Два полка штурмовиков с острова Сарема и два полка с латвийских аэродромов последовательно атаковали корабли эскорта. Две эскадрильи истребительного прикрытия немецкой эскадры не смогли оказать сопротивления восьми нашим истребительным эскадрильям штурмовых полков и были почти полностью уничтожены. Первым заходом штурмовики залпами РС-ов и огнем курсовых пулеметов расстреливали зенитные орудия и выбивали их расчеты. Каждый из немецких кораблей получил множество попаданий. На кораблях отмечены многочисленные пожары. Вторым заходом проводилось бомбометание с пикирования. Было отмечено не менее 8 попаданий по кораблям. В итоге было потоплены тральщик, десантный паром, пять катеров и миноносец. Еще один тральщик потерял ход, отстал от эскадры и был добит нашими эсминцами. Штурмовые полки потеряли 11 самолетов.

  Затем конвой атаковали два полка флотских бомбардировщиков в сопровождении двух полков истребителей. Бомбометание проводилось с высоты 3000 метров, чтобы исключить воздействие малокалиберной зенитной артиллерии и пулеметов, в большом количестве установленных на десантных паромах и транспортах. Подошедшие от западного берега Рижского залива 26 немецких истребителей были перехвачены нашими истребителями и не смогли помешать прицельному бомбометанию. Сброс бомб эскадрильными залпами не позволял кораблям маневрированием уклоняться от бомб. Бомбардировщики потопили один транспорт, три десантных парома, два тральщика и один миноносец. Наши потеряли 14 самолетов.

  В 8 часов утра вблизи острова Кихну, лежащего перед входом в залив Пярну, конвой и эскорт снова были атакованы штурмовиками. Зенитный огонь кораблей конвоя к этому времени заметно ослаб. На многих кораблях горели непогашенные очаги пожаров. Катера охранения интенсивно ставили дымовые завесы. Штурмовики ценой потери шести самолетов сумели повредить один эсминец, который выбросился на мель у острова. Его примеру последовали горящий транспорт и миноносец. Один тральщик, четыре катера и пять десантных паромов удалось утопить.

  Через сорок минут у входа в залив Пярну конвой пересек завесу из 12 подводных лодок типа "Малютка". Подлодкам удалось торпедировать эскадренный миноносец, легкий крейсер "Эмден" и транспорт. Легкий крейсер остался на плаву, хотя и потерял ход. Эсминец и транспорт выбросились на мель у берега в расположении окруженной немецкой группировки. Через час экипажу легкого крейсера удалось отремонтировать поврежденные машины.

  Около 10 часов утра конвой в составе двух транспортов встал на якорь в полутора километрах от берега. Уцелевшие 3 десантных парома и 6 катеров приступили к разгрузке транспортов, совершая челночные рейсы от транспортов к берегу и обратно. Легкие крейсера патрулировали у острова Кихну, не подпуская к берегу наши эсминцы и сторожевики. Два эсминца обеспечивали зенитное прикрытие разгрузочных работ. Два миноносца и пять тральщиков, ходя галсами вдоль берега, разгоняли глубинными бомбами подводные лодки. С берега корабли прикрывала зенитная артиллерия 4-ой танковой группы.

   Разгрузка транспортов продолжалась до 19 часов. Все это время штурмовики и бомбардировщики непрерывно атаковали конвой. К флотской авиации присоединились 120 штурмовиков и 70 бомбардировщиков фронтовой авиации.

  В 18-20 конвой, в котором к тому времени уцелели два крейсера, один эсминец, один миноносец, три тральщика и четыре катера, двинулся в обратный путь. Единственный уцелевший транспорт и два десантных парома были посажены на мель у берега, чтобы не ограничивать скорость боевых кораблей. Все корабли имели повреждения, поэтому максимальная скорость группы не превышала 16-ти узлов. Переход до Ирбенского пролива таким ходом занял 6 часов. На переходе атаки флотской авиации на корабли продолжались. Люфтваффе не имела достаточных сил для плотного прикрытия кораблей на всем пути. Были потоплены миноносец, катер и тральщик.

  Вечером нанес удар и полк торпедоносцев КБФ. На этот раз главной целью были немецкие легкие крейсера. Постоянные атаки штурмовиков к этому времени практически полностью выбили зенитное вооружение кораблей. После двух попаданий торпед крейсер "Эмден" затонул. "Лейпциг" получил попадание, но остался на плаву.

  В течение дня немецкие пикирующие бомбардировщики неоднократно группами по 9 – 18 самолетов атаковали в Рижском заливе наши эсминцы и сторожевики, прикрываемые истребителями с аэродромов острова Саремаа. Противнику удалось потопить эсминец "Стерегущий" и сторожевой корабль "Туча".