Текст книги "Куда идешь, Россия... Выступления и размышления"

Автор книги: Виктор Илюхин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 23 страниц)

Положительным является и то, что появились полноправные отделения Движения в Республике Северная Осетия и Кабардино-Балкарской республике, в Тюменской области. Они с самого начала проявили себя как активные отряды патриотического движения в своих регионах.

Исполком провел три зональных совещания руководителей отделений Движения: на Северном Кавказе, в республиках и областях Среднего Поволжья, в Сибири. Создано два межрегиональных объединения – на Северном Кавказе и в Сибири. Не всегда ведь можно ездить в Москву, вот для того, чтобы координировать работу на местах, такие объединения нами и созданы. Мы отмечаем также, что за год пополнились наши ряды в большинстве первичных организаций.

Понимая, что успех нашей работы – в единстве всех патриотических сил, ДПА в лице его руководящих структур продолжало совершенствовать взаимодействие с другими общественными и политическими организациями, особенно левопатриотической ориентации. Мы стремились и стремимся честно выполнять взятые на себя обязанности. В рамках соглашения, заключенного с рядом объединений, проводились все акции протеста – как в Москве, так и на местах. Надо и дальше следовать этому курсу. Мы активно сотрудничаем с КПРФ по многим практическим направлениям протестных действий. Нашими постоянными союзниками являются Всероссийское офицерское собрание, Союз советских офицеров, Российский союз ветеранов Вооруженных Сил, ветеранские и общественные организации офицеров. Установлены и поддерживаются деловые контакты со вновь созданным профсоюзом военнослужащих России.

Мы будем делать все для того, чтобы отношения с ними строились на основе доверия и взаимного уважения, поддержки друг друга при подготовке и проведении совместных мероприятий.

Я еще раз обращаюсь к вам, мои уважаемые коллеги, и подчеркиваю: только союз со всеми патриотическими силами может дать положительный результат. Прекратите пререкаться там, где есть эти споры, потому что они не дают ничего позитивного ни для нашего Движения, ни для организации протестного движения. Нам нечего с вами делить. Если хотите, языком военных скажу: у нас с вами один противник. Так давайте же находить взаимодействие на местах, а не ссориться по каждому пустяку.

Есть у нас определенные разногласия по некоторым вопросам с Союзом офицеров России – со Станиславом Тереховым, главным образом из-за его некоторых амбиций и непоследовательности. Не по всем вопросам мы находим понимание с «Трудовой Россией» В.И. Анпилова, который не всегда учитывает особенности текущего момента.

Исполком принял меры по недопущению раскола в рядах ДПА, попыток образовать сразу же после третьего съезда параллельное ему движение. Такая опасность у нас с вами была. С этой идеей выступал бывший член Исполкома Александр Морозов. Мы вынуждены были с ним расстаться, и получили в этом поддержку с мест.

Исполком удовлетворил просьбу о выходе из состава Движения еще одного своего члена – В.П. Зволинского, который по существу высказал свое несогласие с политической линией

ДПА. После ухода он поддержал идеологию НДР, а при рассмотрении вопроса об отрешении президента Ельцина от власти голосовал против всех пунктов выдвинутых обвинений. С такими нам не по пути, и мы будем, как говорится, очищаться от них и впредь.

Исполком принял ряд конкретных мер по увековечению памяти Л.Я. Рохлина и оказанию помощи его семье. Мы изыскали немалые средства на сооружение добротного гранитного памятника на могиле первого председателя нашего Движения, и сегодня мы с вами откроем его. Но я хочу сказать, что главным памятником Льву Яковлевичу Рохлину будут наши конкретные дела, осуществление тех целей и замыслов, которые были намечены при его жизни.

И наша задача теперь состоит в том, чтобы ни в коей мере не ослаблять накал протестных действий, направлять их на решение коренных задач Движения, определенных его предыдущими съездами. Для нас неизменными остаются ранее провозглашенные цели: отставка президента Ельцина, разоблачение несостоятельности созданного им режима, изменение социально-экономического курса страны. Не только изобличать, но и принимать конкретные меры, чтобы действительно наши цели и задачи были достижимы.

Насущным требованием остается активизация деятельности штабов протестных действий, которые с прошлого года возглавляет ДПА. Ни одно выступление шахтеров, оборонщиков, учителей, врачей не должно оставаться без нашего влияния. И здесь надо объединять усилия всех патриотических организаций.

Особого внимания требуют сегодня армия, другие силовые структуры. Наша позиция в отношении их известна: не допустить использования армии против своего народа. Одновременно мы должны еще раз заявить: народ и армия едины. Без поддержки народа армия, как главный атрибут государства, не сможет защищать интересы страны.

Решение задач поддержки армии, оборонной промышленности и военной науки, как центральное направление деятельности ДПА, нельзя осуществлять в современной обстановке без »крена» в сторону других, не менее обездоленных и обделенных властью слоев и социальных групп населения страны: шахтеров, работников аграрного сектора, учителей, врачей, студенческой и учащейся молодежи, представителей творческих организаций. Эти люди должны знать, что, укрепляя государственность через возрождение армии, оборонной промышленности и военной науки, мы тем самым создаем предпосылки, базу для подъема всей экономики страны.

Сохраняя одну из ключевых задач – устранение режима конституционными средствами, мы, как политическое объединение, имеем все возможности использовать в своих целях такой мощный рычаг, как участие в законодательных и исполнительных органах власти. Сегодня в составе Исполкома ДПА – я подчеркиваю, только в Исполкоме – шесть депутатов Государственной Думы: И.М. Братищев, В.К. Гусев, В.И. Илюхин, Г.В. Костин, А.М. Макашов, А.Г. Пузановский, которые активно отстаивают интересы Движения в высшем законодательном собрании страны. Около 30 процентов руководителей или членов правлений региональных отделений входят в состав законодательных и исполнительных органов власти на местах. Это – прекрасный результат.

Как известно, Исполком ДПА признал возможным идти на выборы в Государственную Думу самостоятельным блоком, в союзе с другими патриотическими силами и при определенной поддержке лозунгов и требований НПСР. Мы близки с ними во многом, но не во всем. Это решение Исполкома вызвало неоднозначную реакцию в левопатриотическом движении. Нас обвиняют в расколе, растаскивании избирателей. Причем весьма примечательно, что по существу такой реакции не было, когда о создании самостоятельных блоков заявили некоторые члены НПСР – «Духовное наследие», а также «Трудовая Россия», создавшая совместно с Союзом офицеров России Сталинский избирательный блок. А вот на наше заявление появилась столь бурная реакция. Наверно, это тоже примечательно.

Мы со всей ответственностью заявляем: никаких целей по расколу патриотических сил ДПА не преследует. Однако нельзя не учитывать и ситуацию в стране 1999 года, когда по многим причинам левая оппозиция, и прежде всего КПРФ – к сожалению, я должен это констатировать, не сможет набрать того количества голосов, что мы получили в 1995 году. И вчера обмен мнениями на Координационном совете это еще раз подтвердил.

И для нас не может быть безразлично, за кого отдадут голоса те, кто не проголосует за избирательный блок, возглавляемый КПРФ. Мы заинтересованы в том, чтобы они были в пользу левых патриотических сил. В этом плане ДПА, по данным социологических исследований, может получить значительную часть голосов среди военных, казачества, работников «оборонки». Мы находим также поддержку у русской православной церкви, мусульман, у тех людей, которые, будучи патриотами и государственниками, честными и порядочными людьми, по идеологическим соображениям не хотят голосовать за коммунистов.

Мы сможем увеличить общее число наших сторонников в Госдуме. А отсюда откроется возможность образовать в парламенте более мощный оппозиционный блок – он при хорошей организации работы на выборах может составить большинство депутатов, а также создать свою самостоятельную фракцию или группу, непосредственно отстаивающую интересы государства, его армии, оборонной промышленности и военной науки, чего по существу нет сегодня в Государственной Думе.

Конечно, уважаемые мои товарищи, если мы даже решим эту проблему, то результат сам по себе не придет. Нужна большая работа, прежде всего нас самих, начиная с организации пропаганды по разъяснению целей, задач и особенностей создаваемого нами избирательного блока.

Нынешний съезд должен, взвесив все «за» и »против» предлагаемого Исполкомом решения, высказать к нему свое отношение в принципе, дабы очертить круг организационнополитических задач и приступить к их последовательному претворению в жизнь.

Я должен вам сообщить и о другом мнении. Сегодня компартия РФ предлагает создать единый блок «КПРФ – национально-патриотические силы» и готова предложить нам квоту 40—60 мест в списке. Есть привлекательность в таком предложении. Во-первых, мы будем в одном списке; во-вторых, у компартии уже есть наработки, хорошие наработки в проведении избирательных кампаний. И здесь большая гарантия, что мы проходим в Государственную Думу, где сможем собрать свою фракцию или депутатскую группу. Но я говорю, что есть «за» и есть «против». Нам с вами принимать решение.

Поэтому я еще раз вам сообщаю, что мы продолжим наши консультации с другими партиями и организациями, прежде всего с руководством КПРФ, отчетливо осознавая, что без полного взаимопонимания между левыми оппозиционными организациями и объединениями, без поддержки друг друга сложно говорить о серьезных практических результатах. Если мы примем решение идти самостоятельным блоком, то мы не должны допустить никакой критики друг друга, выливание грязи друг на друга, наших споров и разногласий – особенно по одномандатным округам.

Исполком образовал избирательный штаб ДПА, который возглавил заместитель председателя Исполкома Игорь Михайлович Мальцев. Он доложит съезду о некоторых направлениях работы избирательного штаба, а также о предстоящих организационно-технических и массово-политических мероприятиях в ходе подготовки и проведения выборов. Такой штаб нужен при любом решении, которое мы примем, потому что все равно надо организовывать и координировать нашу деятельность.

Развертывание избирательной кампании требует сосредоточения наших усилий, прежде всего на местах, среди конкретных избирателей, которым мы обязаны убедительно разъяснять свою позицию.

Одной из центральных задач агитационно-пропагандистской работы является разоблачение фарисейства и несостоятельности правой оппозиции. Сегодня там все примеряют одежду защитников народа. Как только выборы – так они заступники народные, как выборы кончились – так все до лампочки. Люди должны знать, что созданные избирательные объединения и блоки – такие, как «Отечество», «Правое дело», «Наш дом – Россия», «Яблоко», ЛДПР – это пособники нынешнего режима, и они не пойдут на радикальную ломку того, что уже заложено Ельциным и его командой. А без такой ломки этого строя, который нам навязали, Россия не может сделать шага вперед. Вот об этом мы должны помнить.

Подводя итоги сказанному, хотелось бы отметить, что решения нынешнего съезда, уважаемые коллеги, будут иметь важное значение для активизации деятельности всех структур и звеньев ДПА.

Сохраняя преемственность целей, коренных задач Движения, мы в то же время не можем не учитывать особенности текущего момента, обязывающего нас менять тактику действий применительно к складывающимся условиям. Мы должны быть готовы к работе в самых жестких экстремальных условиях, когда режим будет стремиться подавить любое инакомыслие. Я об этом не случайно говорю, потому что та информация, которая поступает из президентских структур, достаточно тревожная. И вынос тела Владимира Ильича Ленина из Мавзолея намечается, и запрет Коммунистической партии, и ДПА не оставят в стороне без внимания президент и его команда. Я не исключаю и роспуск Государственной Думы, хотя после голосования по импичменту Дума сама должна была распуститься. Всего два процента населения поддерживает президента, а мы не набрали нужных 300 голосов в Государственной Думе по пунктам обвинения! Тогда действительно возникает вопрос, а какой народ представляют депутаты в Государственной Думе? Может английский, или американский, или израильский?

В этих сложных условиях необходимо объединиться со всеми патриотическими силами и координировать нашу деятельность. Нам придется использовать основополагающий принцип международного права – защита интересов подвергнувшегося геноциду и лишенного элементарных человеческих прав народа любыми средствами – вплоть до гражданского неповиновения, и мы верим, что единый патриотический фронт не позволит черным силам осуществлять свои грязные замыслы.

Если хотите, нам надо готовиться к работе и в нелегальных условиях. Почему сегодня режим хочет распустить Государственную Думу? Они считают, что Дума – «красная», хотя «красных» в Думе меньше, чем они полагают. Тем не менее, они не желают, чтобы депутаты Госдумы – а большинство из них будут выставлять свои кандидатуры на новых выборах – использовали парламентскую трибуну. Это их главный расчет.

Я должен сказать, уважаемые мои товарищи, что история дает нам еще раз шанс поправить положение дел в стране, дабы, придя к власти, вывести ее из того тупика, в который она загнана «демократами»-ельцинистами. Другого шанса у нас может уже и не быть.

Давайте же используем эту возможность во имя достижения наших целей, во имя возрождения великой, процветающей и свободной России!

3 июля 1999 г.

КАСПИЙ И ОТНОШЕНИЯ С ИРАНОМ

Выступление на международной конференции в Тегеране

В последние годы многие специалисты в области географии и геополитики, и особенно западные, настойчиво предлагают рассматривать Каспийский регион и западную часть Центральной Азии как важнейшую составную часть Ближнего и Среднего Востока, в том числе, конечно, района Персидского залива. Этому новому обширному региону уже присвоили название Большой Средний Восток. Независимо от продолжающихся дискуссий по этому вопросу, нет сомнений в том, что народы, населяющие районы Персидского залива и Каспия, поддерживали самые тесные контакты между собой в течение тысячелетий и внесли огромный вклад в мировую цивилизацию.

Уникальное место в этом регионе всегда занимал, занимает и будет занимать Иран – единственная страна, чьи побережья омывают воды как Персидского залива, так и Каспийского моря. Более двух с половиной тысяч лет назад территорию нынешнего Среднего Востока и почти всей Центральной Азии, включая западное, южное и восточное побережья Каспийского моря, занимала крупнейшая держава древности – государство Ахеменидов. Через тысячу лет, в III—VII вв. нашей эры, они входили в состав другого персидского государства – Сасанидов.

Тысячу лет тому назад к северному побережью Каспийского моря вышли войска великого князя Святослава, правителя одного из сильнейших государств тогдашней Европы – Киевской Руси.

В начале 90-х годов XX века мы отмечали 500-летие установления дипломатических отношений между Московией и Ираном. Следовательно, наши контакты и связи начались, когда Христофор Колумб открыл Америку, а европейские колонисты приступили к кровавому завоеванию территорий Северной, Центральной и Южной Америки, уничтожая «по пути» замечательные цивилизации инков, ацтеков и майя.

Уже через три десятилетия после установления дипломатических отношений между нашими странами дали себя знать геостратегические реальности того времени – экспансия Османской империи, стремившейся прорваться к западному и северному побережьям Каспийского моря, поставить под свой контроль знаменитый «шелковый путь».

Недавно нашим историкам удалось обнаружить в архивах свидетельство о том, что основатель Сефевидского Ирана Исмаил I направил в 1521 году к правителю Московии, великому князю Василию III посольство с просьбой переправить в Тебриз так называемые «тюфяки» – архаичные пушки, необходимые Ирану для обороны города от очередного турецкого вторжения. В 1552 и 1556 годах Казанское и Астраханское ханства были соответственно включены в состав Российского государства. По Каспию и Волге открылся прямой торговый путь для выхода товаров из Центральной Азии и всего Каспийского региона к Великому Новгороду, а затем и на Балтику. Это вызвало огромное недовольство в Стамбуле, где начали разрабатываться планы прорыва из Азова, входившего тогда в состав Османской империи, на среднее течение Дона, прорытия канала Дон – Волга и использования нижнего течения этой великой реки для отправки турецких войск с целью захвата Астрахани и установления контроля над северным побережьем Каспия.

Назревала первая в истории русско-турецкая война. В этих условиях в 1568 году в Иран из Москвы была направлена дипломатическая миссия князя Засекина, в караван которого взяли усовершенствованные «тюфяки», для заключения оборонительного союза, поскольку Иран также подвергался турецкому нашествию. Поэтому, когда в 1569 году турецкие войска из Азова начали астраханскую кампанию, турки, находившиеся на территории нынешнего Ирака, испытали сокрушительный удар со стороны иранских войск. В создавшихся условиях туркам пришлось отказаться от попыток захвата Астрахани. Северное побережье Каспия навсегда вошло в состав России.

В последующие столетия отношения между Россией и Ираном отнюдь нс всегда были безоблачными. Хорошо известен Персидский поход Петра I и четыре похода Надир-шаха в Дагестан, закончившиеся неудачей. В XIX веке в россий-ско-иранские отношения активно вмешивались иностранные державы, в первую очередь Великобритания. Происки британских дипломатов сыграли немаловажную роль в возникновении первой в истории русско-иранской войны 1804– 1813 гг. Она завершилась в ноябре 1813 года Гюлистанским мирным договором, по которому к России отошли Дагестан, Картли и другие грузинские царства и княжества, Абхазия и, что немаловажно, ханства Карабахское, Гянджинское, [Пекинское, Кубинское, Бакинское, Ширванское, Дербентское и Талышское. За Россией также закреплялось исключительное право держать военный флот на Каспийском море.

В 1826 году, в результате прямого подстрекательства британской дипломатии и агентуры в Тегеране и Тебризе, возникла вторая русско-иранская война, окончившаяся в феврале 1828 года Туркманчайским мирным договором. Граница между двумя державами устанавливалась в основном по реке Араке. Это означало, что в состав России были включены Нахичеванское и Эриванское ханства.

Восьмая статья Туркманчайского договора определяла статус Каспийского моря. В ней указывалось, что «кроме России, никакая другая держава не может иметь на Каспийском море судов военных». В то же время подчеркивалось: «Российские купеческие суда по прежнему обычаю имеют право плавать свободно по Каспийскому морю... Таким же образом предоставляется и персидским купеческим судам право плавать на прежнем положении по Каспийскому морю и приставать к берегам российским».

Таким образом, Каспийское море оказалось во владении двух государств – Ирана и России. Такое положение просуществовало практически до распада в 1991 году Советского Союза.

Гюлистанский (1813 г.) и Туркманчайский (1828 г.) договоры – это не просто исторические документы, поскольку сохраняют актуальность вплоть до сегодняшнего дня. Ведь они определяли и определяют границы Ирана с Арменией и Азербайджаном. Но не только в этом их значение. До 1918 года территории нынешних Грузии, Армении и Азербайджана входили в качестве нескольких губерний в Российскую империю. В 1918—1920 гг. они прокламировали свою независимость, затем вошли в качестве союзных республик в состав СССР. Известно, что в XVII—XVIII вв. Грузия и Армения не имели своей государственности, а Азербайджан не имел ее и до этого. Поэтому единая линия ведет от Гюлистанского и Туркманчай-ского договоров, через события 1918—1920 гг., к провозглашению в 1991 году независимости этих государств в границах (кроме Грузии), установленных упомянутыми договорами.

В 60—70-е годы XIX века было осуществлено включение в состав Российской империи Центральной Азии, то есть Бухарского и Хивинского ханств. В 1869 году российские войска высадились на юго-восточном побережье Каспийского моря и основали город Красноводск – ныне Туркменбаши. Лишь в 1924 году в результате национального размежевания Туркестанской АССР, входившей в РСФСР, туркменский народ впервые в истории обрел свою государственность. А еще раньше, в 1881 году, после включения всей территории нынешней Туркмении в состав России была подписана российско-иранская конвенция, определявшая северо-восточные рубежи Ирана. После провозглашения в 1991 году Республики Туркменистан они стали туркмено-иранской границей.

В конце 1917 – начале 1918 гг. правящие круги Великобритании решили использовать обстановку, сложившуюся после Октябрьской революции в России и начала гражданской войны, для установления своего контроля над Закавказьем, Северным Кавказом и всем бассейном Каспийского моря. С этой целью из Багдада через Северный Иран в район Баку была направлена военно-политическая миссия генерала Ден-стервиля, задача которой заключалась в том, чтобы добиться контроля над всей территорией нынешнего Азербайджана и Дагестана. Обнаруженные российскими учеными документы свидетельствуют, что в распоряжение Денстервиля было выделено 10 миллионов фунтов стерлингов, чтобы путем подкупа и диверсий захватить весь российский гражданский и военный флот на Каспии. Одновременно другая военно-политическая миссия, под командой генерала Маллесона, отправилась из Мешхеда в Ашхабад, чтобы создать и поддержать марионеточное правительство Центрокаспия и поставить под британский контроль все восточное побережье Каспийского моря.

Почти одновременно, в 1919 году британская дипломатия навязала Ирану кабальный договор, фактически превращавший страну в протекторат Британской империи. Поскольку в это время британские войска оккупировали Ирак, а британский флот господствовал в Персидском заливе, действия упомянутых военно-политических миссий и подписание договора 1939 года должны были установить господство Великобритании над всем регионом Среднего Востока, Закавказьем, Каспийским бассейном и западной частью Центральной Азии.

К началу 1921 года британская интервенция в Закавказье и Закаспии, включая военно-политические миссии Денстер-виля и Маллесона, потерпела полное поражение, а республики Закавказья и Центральной Азии поэтапно были включены в Советский Союз. Это сразу же отразилось на положении Ирана. 26 февраля 1921 года был подписан советско-иранский договор, в первой статье которого подчеркивалось, что Советское правительство «желает видеть иранский народ независимым, процветающим и свободно распоряжающимся всем своим достоянием». Согласно статьям 8—10, Советское правительство отказывалось от всех прав на займы, предоставленные ранее Россией, безвозмездно передавало Ирану принадлежавшие России шоссейные и железные дороги, пристани и склады, телеграфные и телефонные линии. Общая стоимость всего имущества и долгов превышала 500 миллионов долларов – гигантскую по тем временам сумму. В этой связи хотелось бы напомнить, что когда в 70-е годы XX века правительства стран Персидского залива, в том числе и Ирана, национализировали свою нефтяную промышленность, они выплатили огромные суммы английским и американским нефтяным корпорациям. Все переданное безвозмездно Ирану по договору 1921 года имущество было расположено на севере страны в провинциях, прилегающих к Каспийскому морю, в том числе порт Энзели. Большое значение имела и статья 11 договора, отменявшая ограничение прав Ирана иметь свой флот на Каспийском море, установленное Гюлистанским и Туркманчайским договорами. Теперь обе страны могли «в равной степени пользоваться правом свободного плавания по Каспийскому морю под своим флагом». Так Каспий стал российско-иранским морем.

К этому следует добавить, что под влиянием равноправного советско-иранского договора 1921 года иранский меджлис отказался ратифицировать кабальный англо-иранский договор 1919 года, что в свою очередь вынудило британское правительство вывести оттуда свои войска.

После начала в 1939 году второй мировой войны обстановка на Среднем Востоке и в Каспийском регионе снова накалилась. В этих условиях правительства СССР и Ирана заключили 25 марта 1940 года договор о торговле и мореплавании. В нем особое внимание было уделено судоходству в Каспийском море. Статья 12 определяла, что корабли обеих стран имеют равные права и возможности на Каспии, где предоставлялись льготы и привилегии лишь гражданам этих государств. Каждая из договаривающихся сторон сохраняла за судами под своим флагом право на ловлю рыбы в водах, омывающих ее берега в зоне до 10 миль.

Непреходящее значение имеет и обмен письмами между министром иностранных дел Ирана Аалямом и советским послом Филимоновым, который состоялся в день подписания договора. В этом документе утверждалось: «Ввиду того, что Каспийское море, рассматриваемое обеими Договаривающимися Сторонами, как море советское и море иранское, представляет для Договаривающихся Сторон исключительный интерес, установлено, что оба Правительства примут необходимые меры для того, чтобы граждане третьих стран, находящиеся на службе на судах соответствующих Договаривающихся Сторон и в ее портах на Каспийском море, не использовали своей службы и пребывания на судах и в портах для целей, выходящих за рамки возложенных на них служебных обязанностей».

Такова совокупность документов, часть которых впервые вводится в научный оборот, и они составляют содержание режима Каспия, предусмотренного договорной системой 1921 – 1940 гг.

Известно, что в основу нападения германских фашистов на Советский Союз был положен пресловутый «план Барбаросса», утвержденный в декабре 1940 года Гитлером и предусматривавший разгром вооруженных сил Советского Союза в шестинедельный срок. Менее известно, что составной частью «плана Барбаросса» были секретные директивы Гитлера №№ 30, 32, 45 от 23 мая, 11 июня 1941 года и 23 июля 1942 года соответственно, предусматривавшие создание совершенно секретного корпуса «Ф» из числа арабов, иранцев, афганцев и индийцев – частично военнопленных, частично завербованных. Этот корпус после захвата германскими вооруженными силами Тбилиси и Баку должен был установить контроль над

Каспийским морем и, соединившись в Тегеране с германскими войсками, прорвавшимися туда из Болгарии через турецкую территорию, приступить к оккупации Ирана, региона Персидского залива и даже прорыву в Индию.

Разгром Красной Армией фашистских группировок под Сталинградом и на Кавказе избавил народы Каспийского региона и Персидского залива от страшной фашистской угрозы.

Характерно, что летом 1942 года Черчилль, в ответ на настояние Сталина выполнить союзнические обязательства и открыть второй фронт в Западной Европе, предложил направить англо-американские ВВС – 20 эскадрилий в этот регион, а затем и сухопутные силы – в бассейн Каспия. Как и следовало ожидать, несмотря на крайне тяжелое положение на Кавказе и под Сталинградом, Сталин категорически отказался от этих предложений.

Такова предыстория и история борьбы за Каспийский регион.

Начавшееся в годы второй мировой войны проникновение американских монополий в Иран резко усилилось в середине 50-х годов, когда шахский Иран был втянут в Багдадский пакт и лихорадочно превращался Вашингтоном в важнейший плацдарм США на Среднем Востоке.

Вынужденный вывод вооруженных сил Великобритании из региона Персидского залива в 1971 году и провозглашение независимости Бахрейна, Катара, Омана, Объединенных Арабских Эмиратов ускорили концентрацию американских сил в этом регионе. Американские ВМС получили базу в Манаме, а ВВС – на острове Масира. Захваченные тегеранскими студентами в 1979 году в американском посольстве секретные документы госдепартамента, Пентагона и ЦРУ убедительно доказали, что правящие круги США добились от шаха разрешения соорудить американские станции слежения и военнотехнические базы в районах, прилегающих к иранскому побережью Каспия. Лихорадочными темпами осуществлялась в то время аэрофотосъемка всего Каспийского региона.

Положение коренным образом изменилось после падения шахского режима, победы иранской революции и образования под руководством аятоллы Хомейни Исламской Республики Иран. В Вашингтоне она сразу же объявляется главным врагом США, предпринимаются срочные меры для подрыва экономики республики, разжигания сепаратистских движений на северо-западе и на юге страны, для нагнетания напряженности в Персидском заливе, для обострения отношений Ирана с арабскими соседями, в первую очередь с Ираком. Опубликованные в последнее время документы, в том числе яркая книга Алана Фридмана «Секретная история нелегального вооружения Ирака Белым домом», убедительно свидетельствуют о том, что США сыграли немаловажную роль в подготовке иракского нападения на Иран и в разработке планов присоединения Хузестана к Ираку.

После распада Советского Союза и провозглашения в 1991 году независимости Азербайджана, Туркменистана, Узбекистана, Киргизии и Казахстана в корне изменились обстановка и международные отношения в регионе Каспийского моря. Открылись большие перспективы для гегемонистских устремлений правящих кругов США, провозгласивших свою страну «единственной мировой сверхдержавой». Стремясь всемерно укрепить там свои позиции, Соединенные Штаты поспешили установить дипломатические отношения со всеми республиками Закавказья и Центральной Азии. Почти во всех столицах этих республик американские посольства открылись раньше российских. Государственный секретарь США Бейкер дважды посетил эти столицы в начале 90-х годов, до того как впервые собрался это сделать прозападный министр иностранных дел РФ Козырев.

Особое внимание американская дипломатия и деловые круги начали уделять прикаспийским государствам – Азербайджану, Туркмении и Казахстану. Огромную активность развернули американские монополии в Азербайджане. На повестку дня был поставлен шельф Каспийского моря, особенно в той его части, на которую, вопреки упомянутой системы договоров 1921—1940 гг., претендовал Азербайджан.

В далеко идущих американских планах, направленных на всемерное укрепление своих позиций и одновременно подрыв российских позиций в Каспийском регионе, большая роль отводилась Турции – единственному азиатскому, мусульманскому и, что особенно важно, тюркскому члену НАТО. Выше уже упоминалось о турецких попытках прорыва к Каспийскому морю, начиная с XVI века.