Текст книги " Махно и его крах"
Автор книги: В. Волковинский
Жанры:
Военная история
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 20 страниц)
К 23 мая прорыв на махновском участке достиг 30 км. Бригада Махно отступила на 100 км, оголив правый фланг 13-й армии и создав катастрофическое положение для войск Красной Армии. Главком И. И. Вацетис отдал приказ в течение 24 часов выделить с Украинского фронта боеспособную бригаду пехоты с диви-
зионом артиллерии и закрыть брешь, образовавшуюся в результате отхода левого фланга войск Махно155155
ЦГАСА. Ф. 100. 0.п. 3. Д. 140. Л. ИЗ; Гражданская война на Украине: документов и материалов. Киев, 1967. Т. 2. С. 78—79.
[Закрыть].
Как раз в эти тревожные дни правительство Украины решило нанести махновщине сокрушительный удар. 25 мая 1919 г. на заседании Совета рабоче-крестьянской обороны Украины, которое проходило на квартире X. Г. Раковского, собралось гораздо больше людей, чем обычно. Кроме хозяина, за столом сидели В. А. Антонов-Овсеенко, Багдатьян, А. С. Бубнов, А. М. Жарко, А. А. Иоффе, Г. И. Петровский, Н. И. Подвойский и впервые присутствовавший на заседании П. Е. Дыбенко. В 11 часов вечера началось обсуждение очень важного вопроса: «Махновщина и ее ликвидация». Даже доклад Дыбенко о борьбе с григорьевскими бандами был отодвинут. После того как все высказались и осудили махновщину, было принято решение: «Ликвидировать Махно в крайний срок, предложить ЦК всех советских партий (коммунистов и украинских эсеров-коммунистов) срочно принять политические меры к ликвидации махновщины, предлооюить командованию УССР в течение суток разработать военный план ликвидации Махно, предложить ЦК прифронтовой полосы организовать из своих отрядов полк, который должен быть немедленно брошен в район действий Махно: обратиться к Реввоенсовету Южного фронта через Реввоенсовет Республики для координации действий по ликвидации Махно. Это постановление довести до сведения Реввоенсовета Республики по телефону»156156
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 109. Л. 33.
[Закрыть].
Официальное утверждение о том, что борьбу с Махно и махновщиной вел один лишь Троцкий, не совсем верное. Начали ее, по сути, руководящие работники Украины X. Г. Раковский, Г. Л. Пятаков, К. Е. Ворошилов, А. С. Бубнов и др. Сделали они этот первый шаг под давлением Троцкого, который обвинял X. Г. Раковского в мягкотелости и в том, что фактически руководителем на Украине является наркомвоен республики Н. И. Подвойский. X. Г. Раковский в отношении Махно действительно длительное время не принимал никаких мер. Но это была не слабость характера, а трезвый подход к реальности. В годы революционной борьбы Советской власти приходилось учитывать и использовать любую реальную силу, которая выступила на стороне революции или хотя бы открыто не выступала на данном этапе против нее. Проводя в жизнь такую политику, высшие органы Советской власти. всячески пытались продлить союз с Махно. Многие участники махновского движения, в том числе и его супруга Г. А. Кузьменко, утверждали, что Махно был даже награжден орденом Боевого Красного Знамени, который батьке якобы вручил Ворошилов. Но документов, которые бы подтвердили этот факт, пока не обнаружено. Нет таких сведений и в печати тех лет.
В середине 20-х чисел мая правительство Советской Украины официально осудило махновщину. Трудно установить истинную причину таких действий. Возможно, X. Г. Раковский под давлением Троцкого решил наводить порядок в войсках репрессивными методами. Может быть, таким способом правительство республики и командование хотели проявить свою решительность в восстановлении распадавшегося под ударами Деникина Южного фронта. Поскольку многие ставили знак равенства между Григорьевым и Махно, то после разгрома мятежного атамана решено было нанести упредительный удар Махно. Быть может, руководящие работники Украины, стоя в преддверии создания военно-политиче-ского союза советских республик, который существенно должен был умножить революционные силы, сочли, что услуги Махно уже не нужны. Были у них и еще причины показать свою нетерпимость и решительную борьбу против «профессиональной партизанщины». После восстания Григорьева между отдельными членами правительства республики началось взаимное обвинение друг друга в попустительстве врагам революции. Особенно преуспел в этом К. Е. Ворошилов, написавший, к примеру, в Москву о том, что командующий Украинским фронтом В. А. Антонов-Овсеенко состоял в сговоре с мятежным атаманом.
Как бы там ни было, официально первым в конфронтацию с махновщиной вступил возглавлявшийся X. Г. Раковским Совет рабоче-крестьянской обороны УССР.
Тем временем положение на фронте все ухудшалось. В. А. Аптонов-Овсеенко не выделял необходимых войск, чтобы ликвидировать прорыв Шкуро. В район боевых действий прибыло два практически небоеспособных полка. Н. И. Подвойскому не удалось провести мобилизацию рабочих для пополнения частей Южного фронта. Подвергнув командование советских войск на Украине резкой критике за то, что они отделываются пустыми и хвастливыми телеграммами, которые остаются невыполненными, В. И. Лепин 28 мая писал председателю Совнаркома УССР X. Г. Раков-екому: «Между гем, Махно откатывается на запад и обнажает фланг и тыл 13-й армии, открывая свободный путь деникинцам»-'0. 15 этом письме В. И. Ленин дал ряд указаний, направленных на оказание всемерной помощи Южному фронту.
В тот же день состоялось экстренное заседание Пленума ЦК КП (б) У о положении в Донецком бассейне. 29 мая Совет Рабоче-Крестьянской Обороны УССР принял решение о мобилизации партийных сил и ответственных работников для ускорения мобилизации рабочих и ликвидации махновщины157157
Цит. по: Ленин В. И. Военная переписка (1917—1920). М., 1957. С. 134.
[Закрыть]158158
См.: Гражданская война на Украине. Т. 2. С. 92—94, 97—98.
[Закрыть]. Однако войска Красной Армии так ничего и не сделали против махновцев, так как они были разгромлены белыми.
Могущество Махно и его армии рухнуло в один миг. Батька был страшно подавлен, воля его была парализована, и он не мог принимать никаких решений. Он сидел в своей резиденции, в Гу-ляйполе, не имея представления, где в данный момент находятся белые и где его войска, какова их судьба.
Комдив Е. И. Чикваная попытался общими усилиями отстоять Гуляйполе, к которому приближались белые. К Махно был направлен комбриг Е. Брашнев. Когда он приехал в Гуляйполе, то увидел сотни две махновцев, без дела бродивших по селу. Прав да, когда они заметили красноармейцев, то, несмотря на навис шую над ними смертельную опасность, остались верны себе и, раз махивая оружием, потребовали снять красные звезды. На шум вышел Махно и быстро усмирил свое войско. Пригласив Е. Браш-нева в штаб, он ничего не мог ни объяснить, ни предложить что-нибудь дельное для спасения положения. «Мне хотелось, чтобы Махно почувствовал общность нашего дела,– вспоминал Е. Браш нев, – расшевелить в нем струну товарищеской солидарности. Общий враг, одна задача, единая судьба. Я развернул карту и стал показывать комбригу нашу дислокацию, обстановку и предложения. Махно небрежно, вполоборота, клюнул в мою картц длинным острым носом. Прямые, как у псаломщика, волосы упали на лоб. Щуплая семинаристская фигура выражала полное негли же, презрительное отношение к нашим затруднениям»159159
Брашнев Е. Партизанщина//Новый мир. 1925. № 7. С. 74—75.
[Закрыть]160160
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 262. Л. 154.
[Закрыть].
Так ни о чем не договорившись с батькой, представители крас ноармейского командования уехали.
Махно было необходимо в этих крайне тяжелых условиях решить, как сохранить самостоятельность – главную цель его борьбы. Деникинщина, буквально раздавив махновщину, неумолимо на двигалась на Гуляйпольский район. Остаться здесь было равноценно гибели, уйти на север под защиту советских войск значило раствориться в них и навсегда потерять свою независимость, навсегда расстаться с идеей вольницы, безвластия и абсолютной свободы.
27 мая заместитель наркома военных сил УССР В. И. Межла ук докладывал Н. И. Подвойскому, что политическая обстановка в районе, занимаемом Махно, продолжает оставаться угрожающей. Махновщина открыто и упорно противится какой бы то нм было реорганизации. Применить к Махно силу не представлялось возможным, потому что в районе расположения его войск только он и был единственной реальной военной силой.
Напуганное выступлением Григорьева, командование советски' войск на Украине со дня на день ожидало выступления Махно, «Непринятие своевременных мер,– телеграфировал Межлаук, – обещает повторение григорьевской авантюры, которая будет опас на ввиду огромной популярности Махно среди крестьянства и красноармейцев»2 8.
В Совете рабоче-крестьянской обороны УССР не тольо ломали голову над тем, где взять войска для ликвидации еще не вспыхнувшего мятежа, но и в жарких спорах обсуждали кандидатуру командующего этими войсками. В Реввоенсовете Республики на этот пост была предложена кандидатура П. Е. Дыбенко, однако Ворошилов и Межлаук, желавшие присвоить себе лавры победителей, выступили против. Председатель Совета рабоче-крестьянской обороны УССР X. Г. Раковский, уступая их нажиму, 30 мая сообщил: «Кандидатуру Дыбенко по ликвидации махновщины мы снимаем и предлагаем кандидатуру Ворошилова. Мы Дыбенко не назначали, а только предложили его кандидатуру Реввоенсовету Республики»161161
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 262.
[Закрыть].
В условиях смертельной деникинской угрозы и разочарования определенной массы рядовых махновцев в полководческом таланте их батьки Махно до последнего момента пытался избежать открытого конфликта с Советской властью.
А. Е. Скачко санкционировал развертывание бригады Махно в дивизию и избрание батьки комдивом. Командующий Южным фронтом В. М. Гиттис потребовал отменить это решение. Махно был вынужден отказаться от занимаемой должности, что еще больше подогрело страсти в его войске и вызвало волну недовольства. 29 мая 1919 г. штаб 1-й повстанческой Украинской дивизии имени батьки Махно направил ответ командованию Красной Армии, в котором заявил, что все 11 полков просят Махно, который с первых дней повстанчества является его душой, остаться на командном посту и никого другого не примут. Махновскими командирами было принято решение сформировать из своих войск самостоятельную повстанческую армию, поручив руководство ею Махно. Это был вызов всему советскому командованию. Но главари махновщины и на этот раз не решались идти на окончательный разрыв с Советской властью. Оперативные действия красноармейских войск по разгрому мятежа Григорьева остудили пыл Махно. К тому же батьке доложили, что Дыбенко настроен решительно и якобы заявил: «Одному бандиту намял бока, другой не полезет». Поэтому махновцы свое обращение к командованию Красной Армии завершили такими словами: «Веря в торжество социальной революции, абсолютную преданность ей как со стороны ответственных вождей Советской республики в лице Ленина, Луначарского, Каменева, так и со стороны вождей революционного повстанчества, т. Махно и других, которые в общем являются сынами революции, штаб 1-й повстанческой Украинской дивизии категорически заявляет, что все возможные недоразумения, создаваемые обыкновенно неверной информацией агентов власти, безусловно могут и должны быть устранены товарищеским путем»162162
Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч. Т. 4. С. 308.
[Закрыть].
1 июня «Правда» опубликовала сообщение, в котором говорилось: «В ответ на запрещение Махно формировать дивизию_ тог отказывается от всякого рода работы в армии, передает дело своему помощнику и пойдет на работу в народные низы». Через три дня появилось краткое сообщение о том, что командование армией Махно, в связи с уходом последнего, принял К. Е. Ворошилов163163
Правда. 1919. 4 июня.
[Закрыть].
Накал страстей дошел до Реввоенсовета Республики и его председателя Троцкого, который опубликовал в газете «В пути» статью «Долой махновщину]»164164
33 В пути. 1919. 2 июня.
[Закрыть]. В ней он назвал армию Махно худшим видом партизанщины, которая объединена не вокруг какой-нибудь программы или идейного знамени, а вокруг одного лица – Махно. Троцкий провел параллель между Махно и Григорьевым, напомнив, что такая же личная армия была в свое время и у атамана Григорьева и он легко повел ее против Советской власти. «Поскреби махновца, – сделал вывод председатель Реввоенсовета Республики, – найдешь григорьевца». В этой статье было выражено отношение Троцкого к партизанщине. Он него окружение смотрели на крестьянство как на реакционный класс. Таким же враждебным было отношение Троцкого и к повстанчеству, в частности и к махновщине. Статья заканчивалась призывом: «С этим анархо-кулацким развратом пора кончать – кончать твердо, раз и навсегда, так, чтобы никому больше повадно не было»165165
Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция, М., 1924. Т. 2. Кн. I
91.
[Закрыть].
Если верить Махно и его окружению, то поводом к атаке на махновщину послужил телефонный разговор Троцкого вечером 3 июня, во время которого Председатель РВС Республики потребовал закрыть махновскими войсками дополнительный участок длиною в 100 верст от Славянска до Гришино. Батька категорически отказался выполнять этот приказ166166
ПА ИИП при ДК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 531. Л. 71.
[Закрыть]. После этого разговора Махно и Троцкий стали смертельными врагами. В период борьбы с Деникиным в ряде донесений подпольных большевистских организаций Екатеринославщины неоднократно подчеркивалось это обстоятельство, которое стало одной из причин враждебного отношения батьки к Красной Армии167167
Л Полис революци. 1929. № 5—6. С. 283.
[Закрыть]. Статья Троцкого вызвала волну возмущения среди личного состава 3-й бригады 1-й Задне-провской дивизии. Многие отряды, которые вели самоотверженную борьбу с деникинцами, были в ряде случаев единственной силой, оказывавшей сопротивление белым в этом районе. Чтобы как-то успокоить волнение, X. Г. Раковский направил в штаб бригады телеграмму, в которой говорилось: «Никто не отрицает храб-
расти повстанцев и красноармейцев из отрядов тов. Махно. Однако дисциплина сильно страдает, и советская печать отзывается на те бесчисленные жалобы, которые слышатся отовсюду»168168
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 265. Л. 152.
[Закрыть].
Чтобы спасти положение на фронте, Махно решил пополнить свои войска путем принудительной мобилизации, но Аршинов сумел доказать ему, что это подорвет веру крестьянства в так называемый вольный строй, который проповедовали анархисты, и пошатнет авторитет батьки, и добился его согласия на проведение | экстренного съезда Гуляйпольского района, намеченного на I 15 июня 1919 г.169169
ЦГАОР УССР. Ф. 177. Оп. 2. Д. 2743. Л. 65.
[Закрыть]
Это решение было воспринято командованием Красной Армии, и правительством УССР как подготовка Махно к открытому выступлению против Советской власти.
3 июня Троцкий направил Раковскому телеграмму, в которой изложил свои подробные рекомендации ЦК КП (б) У по развертыванию борьбы с Махно. «Махновцы, – писал он, – созывают съезд нескольких уездов Гуляйполя с целью борьбы против коммунистической Советской власти. Ясно, что в данных условиях съезд является открытой подготовкой мятежа в полосе фронта. Помимо мер военного характера, относительно коих уже сделаны соответствующие распоряжения, необходимы были бы меры политического характера, которые я предлагаю вниманию ЦК КС У. Поднять в прессе и на собраниях широкую агитацию против анархо-кулацкой контрреволюции в лице махновщины. Второе – издать и широко распространить правительственное сообщение, которое явилось бы грозным предостережением инициаторам съезда, прямым запрещением самого съезда, как противоречащего в своих целях советской конституции. Третье – немедленно предоставьте в распоряжение Реввоенсовета 2-й Укрармии, на который возложена военная ликвидация махновщины, максимальное количество опытных и энергичных партийных работников, из чего вытекает, что действовать надо без всякого промедления. Прошу ЦК не отказать в сообщении, какие меры он считает возможньши и нужными применить со своей стороны»170170
Там же.
[Закрыть].
Махно был объявлен врагом революции практически на следующий день после принятия ВЦИК декрета «Об объединении Советских Республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». Согласно этому документу объединению подлежали вооруженные силы и военное командование, Советы народного хозяйства, железнодорожный транспорт, финансы, комиссариаты труда.
Начало ликвидации махновщины совпало с объединением и реорганизацией всех воинских частей, действовавших на Украине^
На основании приказа Реввоенсовета РСФСР, изданного в toi же роковой для Махно день 4 июня 1919 г., упразднялся Украинский фронт. 2-я Украинская армия вместе с частями, прибывшими из Советской России, была преобразована в 14-ю армию, вошед шую в состав Южного фронта, а из частей 1-й и 2-й Украински.', армий была создана 12-я армия, переданная Западному фронту.
Приняв командование сформированной 14-й армией, Ворошилов издал 4 июня 1919 г. приказ под № 1, в котором заявил, чти не допустит проведения ни махновского, ни какого-либо другого съезда в районе дислокации вверенных ему войск. Согласно при казу командарма запрещалось изменение местонахождения воинских частей и переход красноармейцев в повстанческую бригаду Махно. Нарушение приказа № 1 каралось по всей строгости военного времени. Решительные действия нового командарма одобрил Троцкий, который в тот же день выпустил приказ председателя Реввоенсовета Республики под № 105, в котором дал распоряжение всем советским и военным властям строжайше выполнять приказ Ворошилова171171
Красная звезда. 1919. 5 июня.
[Закрыть]172172
В о л К о в и н с ь к и й В. М. Батько Махно: м1фи, реальшсть//Культура i життя. 1989. 10 вересня.
* См.: Приложение 3.
[Закрыть]173173
ЦГАОР УССР. Ф. 1. On. 1 доп. Д. 1. Л. 68.
[Закрыть].
Почти одновременно с Троцким, если не раньше, начал гонение на Махно командующий Южным фронтом В. М. Гиттис, отдавший 3 июня 1919 г. распоряжение приступить к ликвидации его соединения. «Неся ответственность за определенный участок с фронта 2-й армии,—сообщал В. М. Гиттис в Наркомвоен Украи ны, – Махно своими заявлениями определенно вносит полную дезорганизацию., и предоставляет частям действовать по усмотрению, что равносильно оставлению фронта. Махно подлежит аресту и суду ревтрибунала, почему Реввоенсовету 2-й армии предписывается принять немедленно все меры для предупреждения возможности Махно избеоюать соответствующей кары»*0.
4 июня 1919 г. был издан приказ Реввоенсовета Республики под № 1824*, запрещавший проведение махновского съезда. «Означенный съезд, – говорилось в нем, – целиком направлен против Советской власти на Украине и против организации Южного фронта, в состав которого входит бригада Махно. Результатом съезда может быть только новый безобразный мятеж в духе григорьевского и открытие фронта белогвардейцам, перед которыми бригада Махно неизменно отступает в силу неспособности, преступности и предательства своих командиров»*Л.
На следующий день вопрос о гуляйпольском съезде рассмотрел ВУЦИК. Заслушав сообщение члена правительства УССР Г. Л. Пятакова, высший орган государственной власти на Украине принял решение отменить его созыв.
7 июня 1919 г. Совет рабоче-крестьянской обороны УССР тоже заранее объявил планировавшийся на 15 июня в Гуляйполе съезд советов распущенным и признал выборы делегатов для участия в его работе незаконными. Все, кто не подчинялся данному постановлению, объявлялись врагами рабоче-крестьянской революции и подлежали передаче суду военно-революционного трибунала. Интересно, что в подписанном X. Г. Раковским постановлении имя Махно и вообще слово «махновщина» не упоминалось. Вся вина возлагалась на левых эсеров, анархистов и представителей других мелкобуржуазных партий, которые «помогают белогвардейцам, открывая фронт», Совет рабоче-крестьянской обороны УССР призвал всех рабочих и крестьян Украины «ни под каким предлогом не допускать новой григорьевщины»174174
ЦГАОР УССР. Ф. 2579. On. I. Д. б. Л. 117. „ „
[Закрыть].
Махно фактически был объявлен вне закона и начал открытую антисоветскую агитацию. В частности, свалил всю вину за разгром его войск деникинцами на Красную Армию и ее командование, которое якобы в момент взятия Шкуро Гуляйполя попридержало красноармейские части на станции Чаплино и тем самым специально отдало его бригаду на разгром врагу.
После выхода статьи Троцкого «Лолой махновщину!» Махно дал распоряжение арестовать всех политкомиссаров и конфисковать все документы политотделов175175
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 262. Л. 150. См.: Коммунист. 1919. 8 июня.
[Закрыть].
Многие представители военного командования, в том числе и командующий Украинским фронтом В. А. Антонов-Овсеенко, сочли выступление Троцкого против махновщины в данной критической ситуации несвоевременным, сорвавшим задуманный Нарком-воен Украины план переформирования махновских войск в регулярные красноармейские части. По их мнению, именно «незрелый приказ Троцкого» привел к тому, что Махно открыто начал гонения против политкомиссаров и в конечном результате вызвал уже прямой бунт махновцев. Председатель Реввоенсовета не учитывал ситуации и соотношения сил на Южном фронте. В самый неподходящий момент он решил левацким методом повести решительную борьбу по искоренению в рядах Красной Армии партизанщины. Повстанчество, по мнению Троцкого, уже сыграло положительную роль в борьбе за установление Советской власти, и особенно в борьбе с австро-германскими оккупантами, и стало реакционным после захвата власти пролетариатом. Выступая в начале июня 1919 г. на Пленуме Харьковского горсовета, он прямо заявил: «Махновщина, ... если она служит интересам социализма, она терпима и даже необходима. Когда пролетариат нуждается в победе, нет средств, недопустимых для достижения этой победы. Нам нужна в настоящее время армия для победы. Махновцы не ■способствуют этой победе – они должны быть свалены в мусорный ящик истории»4*.
Сб
42
43
44
Действия Троцкого шли вразрез с линией В. И. Ленина, который, хотя в целом и отрицательно относился к махновщине, все же советовал в сложившейся в то время на Украине общеполитической и военной обстановке не идти на открытый разрыв с Махно45.
Осуждение махновского съезда в приказах и распоряжениях высших огранов Советской власти могло иметь обратный эффек: и еще больше возмутить крестьянство. Поэтому X. Г. Ваковский считал необходимым заклеймить махновское движение от имени народа и решил использовать для этого проходивший в начале июня съезд волостных исполкомов. 6 июня 1919 г. он телеграфировал председателю ВУЦИК. Г. И. Петровскому: «Следует на се-> годнлшнем заседании съезда волисполкомов вынести резолюцию против махновского съезда»46. Это решение главы правительств^ было выполнено и нашло отражение в резолюции.
6 июня 1919 г. на станции Цареконстантиновка Махно прове. совещание своих командиров, на котором обсудил вопрос об объ явлении его вне закона. Левые эсеры были настроены наиболее агрессивно и требовали выступить против большевиков. Крестьян ские командиры подняли шум, зная, что несет им деникинщина. Пытаясь их успокоить, левые эсеры начали доказывать, что Деникин не пойдет в Приднепровье, а двинется на Самару для соединения с Колчаком и направит объединенные силы для захват Москвы. Однако Махно не поддержал такие планы.
В этот сложный для Махно час анархисты решили покинуть батьку. Аршинов и секретариат «Набата» заявили, что они буду заниматься агитационно-пропагандистской работой в разных ре пионах страны с целью поведать миру о Махно и махновщине. Для этого батька ассигновал им на дорогу крупные суммы денег. Тогда же в Большом Токмаке собрались около 60 анархистов-террорист о в но главе с М. Никифоровой, которые решили1 продолжить борьбу за -свои идеалы новыми способами. Они вы звали Махно и потребовали довольно крупную сумму денег. Раздосадованный батька разразился бранью, вспыхнула уже привычная между Махно и Никифоровой ссора. Однако находившийся в подавленном состоянии Махно уступил и приказал выдать 700 тыс. руб. Разделив деньги, террористы создали три боевые группы и на следующий день отправились в путь. 20 человек во главе -с М. Никифоровой направились в Крьтм, оттуда они должны были добраться до Ростова, чтобы совершить покушение на Деникина. Вторая группа выехала в Харьков для взрыва здания Чрезвычайки. Еще несколько боевиков взяли на себя задачу уничтожить ставку Колчака в далекой Сибири47.
Пытаясь спасти свою репутацию и уйти от ответственности ча развал франта и бегство от деникинцев, Махно решил сдать дивизию. Он имел далеко идущие планы – со временем начать партизанскую войну.
План Махно был хорошо продуман и всецело отвечал настроениям и интересам крестьянства. В сложных условиях борьбы Советской власти против деникинщины он решил оставить большую часть своих полков во главе с их командирами в Красной Армии с таким расчетам, что по первому зову они объединятся
с. его отрядом в тылу советских войск на борьбу против большевиков. Таким образом, Махно пытался не изменять крестьянским интересам и уйти от окончательного краха.
Яд махновщины начал глубоко проникать не только в крестьянские слои, но и .в красноармейскую среду. В сложный период деникинской угрозы многие партийные и советские руководители видели (методы борьбы с ней лишь в физическом уничтожении ее сторонников. Приказом Президиума РВ'С Республики от 6 июня 1919 г. против махновцев и всех, кто их поддержи-нал, началась (беспощадная борьба. Военным властям и 'за-гради-тельным отрядам приказывалось «железной рукой» наводить революционный порядок и дисциплину, решительно бороться против врагов народа и применять против них только одну кару – расстрел. Председатель 'Совнаркома УССР X. Г. Ваковский тоже (призвал применять против кулацкой контрреволюции красный террор48. В тот же день по приказу Троцкого был создан Чрезвычайный Военно-Революционный трибунал под (председательством члена Совнаркома Украины Г. Л. Пятакова, который, по словам председателя РВС, должен был «каленым желе-пом» выжечь «язву провокации, григорьевщины и махновщины»49. 8 июня 1919 г. был издан приказ председателя Реввоенсовета Республики и наркомвоенмора по всем войскам Советской Украины под названием «Конец махновщине», в котором махновцы были названы виновниками последних неудач войск Южного фронта в Донбассе. Им, в частности, ставилось в вину, что они предательски обнажили правый фланг Донецкого фронта и тем самым вызвали тяжелые потери красноармейских войск. Кроме того, махновщина разлагающе действовала на соседние части фронта.
12 июня члены трибунала прибыли на станцию Синельнико-ио, где развернули активную борьбу против махновщины и дезертирства. В тот же день было арестовано несколько десятков махновцев, преимущественно штабных работников. Они были схвачены в бронепоезде, где 'совместно действовали штабы Махно и 14-й армии под командованием К. Е. Ворошилова. Через
108
45 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 307.
46 ЦГАОР УССР. Ф. 2. On. 1. Д. 54. Л. 81.
*' ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 351. Л. 85.
48 Bidi. 1919. 15 лииня.
49 Троцкий Л. Д. Указ. соч. С. 199.
109
шесть дней харьковская газета «Коммунар» на последней -опрЯ нице под рубрикой «Суд революции» опубликовала сообщение «Расстрел штаба Махно». В нем сообщалось, что чрезвычайный трибунал Донецкого бассейна расстрелял 7 махновских -коман» даров и инструкторов по созыву Гуляйпольекого съезда. Они
Итак, выступления Махно, подобного григорьевскому мятежу, не произошло. «Правда» опубликовала небольшую заметку под названием «Махно испугался». В ней говорилось, что Махно, ис* пугавшись задуманного выступления против Советской власти, решил оставить командование дивизией. Тут же сообщалось, что махновская армия разлагается. Стихийно образовывались мелкие отряды с новыми «батьками» и «дядьками» во главе. Особым приказом Махно объявил их вне закона176176
Правда. 1919. 11 июня.
[Закрыть].
Главным достижением своей революционной деятельноети Махно считал объединение повстанческой армии из разрозненных отрядов. Он хорошо помнил, какого большого труда стоило подчинить себе не только их заносчивых командиров, но и бойцов, сбить с них спесь, доказать, что только он единственный может и должен командовать восставшим крестьянством, ибо он старый революционер, прошедший царские тюрьмы и каторгу, знающий лучше других, что нужно народу и как сделать, чтобы добиться этого. Поэтому распад армии на мелкие отряды в 1919 г. он воспринимал как крах своей борьбы. Это в последующие годы он поймет, что дробление махновского войска на небольшие банды может служить хорошим приемом в условиях «малой войны», а иногда и единственным способом спасти махновщину. Но летом 1919 г. он резко выступал против этого и всех, кто уходил от него, на первых порах объявлял вне закона.
были обвинены в разложении повстанческих войск, в результате которого деникинцы прорвали фронт ,на участке действий брига, ды Махно, разрушении Южного фронта. 12 июня Ворошилов сообщил Троцкому: «Махновщина разбита Шкуро вдребезги. Отдельные махнята вопят о защите и покорности Советской власти. Момент ликвидации этого гнойника самый удобный. Наша беда – отсутствие регулярных частей, которыми нужно занята махновский фронт и ликвидировать остатки банды. Полное отсутствие снаряжения, вооружения и даже продовольствия в 14-й армии лишает возможности сколачивать на месте из рабочих надежные батальоны. Состояние фронта требует экстремальных мер. Нужно хоть одну регулярную дивизию для быстрого очищения всего Донбасса. В противном случае необходимо гнать в армию возможно больше снаряжения, вооружения, комсостав и политработников. Нажимайте на все педали. Здесь нужны быстрота и натиск»177177
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 266. Л. 145.
[Закрыть].
Советскому командованию нужны были точные сведения о-том, что происходило в махновском лагере, но не те, которые поступали в течение апреля – мая от уполномоченных и инспекторов, а от человека, которого махновцы не знали и которому не могли, как делали не раз, пустить пыль в глаза. В начале-июня в Гуляйпольский район был послан разведчик А. Л. Куц, который должен был выяснить, где находится Махно и его штаб,, какая самая боевая часть у батьки, когда состоится съезд, ориентировочно назначенный на 15 июня, и кто будет на нем присутствовать, где находится Маруся Никифорова и какую роль она играет на современном этапе. Побывав в Гуляйполе и Большом Токмаке, он, вернувшись в Киев, сообщил 18 июня 1919 г. Совету рабоче-крестьянской обороны УССР, что штаб Махно и анархисты бежали под ударами белых из Гуляйполя и съезд повстанцев, который был назначен на 15 июня, не состоялся178178
* См.: Приложение 4.
[Закрыть].
В этот критический для Махно момент искру надежды по-[дал председатель Александровского исполкома Н. Гоппе, который предложил батьке возглавить оборону города от белых. На следующий день Махно приехал в Александровск, но услуги erode понадобились, и он тотчас же уехал в более безопасное место – Кичкас – в тыл частям Красной Армии, сражавшимся с Деникиным.
Махно узнал, что к нему едет Дыбенко. Как всегда в таких j случаях, он срочно вызвал к себе Щуся, Чубенко, Пузанкова к других приближенных. Именно тогда он впервые в деталях разработал коварный план физического устранения во время перего-поров своих противников, который затем очень часто им применялся. Батька предупредил махновцев, что если Дыбенко будет нести себя агрессивно и обрушится на него с нападками, то по условному сигналу те должны будут убить комдива и сопро-нождающих его лиц. Однако Дыбенко, по словам Чубенко, вел себя довольно мирно с Махно, заявив, что он сдержал данное батьке когда-то в Бердянске слово и приехал сообщить ему,, что тот объявлен вне закона. Комдив предупредил, что если Махно тотчас же не покинет Кичкас, то он вынужден будет направить против него вверенные ему войска. Махно не решился в тот момент совершить свой коварный план и пообещал Дыбенко выполнить его приказание. И лишь когда комдив уехал, батька в порыве злости приказал расстрелять оставленного в-Кичкасе одного из адъютантов комдива – Антонова.
