Текст книги " Махно и его крах"

Автор книги: В. Волковинский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 20 страниц)

Махно принимал анархистов с надеждой, что они укрепят его отряды, повысят их боевую мощь. Но он не любил, чтобы анархисты вмешивались в его дела, через голову батьки вели агита– I цию среди крестьянства. В феврале 1919 г. вернувшаяся из Москвы старая знакомая Махно Мария Никифорова стала рассказывать гуляйпольцам о преследованиях большевиками анархистов. «Конечно – вспоминал А. Чубенко, —■ это крестьянам и крестьянкам не было понятно, и многие из них протестовали, говоря, что они ждали что-нибудь дельное, а она им рассказывает сказки про белого бычка. Махно в таких случаях любил поддержать крестьян и согнал с трибуны М. Никифорову»¹¹³113
   ^{ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 274. Л. 28.}


[Закрыть]^.

В апреле 1919 г. в Гуляйполе приехал П. Аршинов, единственный анархист, которого, как утверждал И. Тепер, Махно искренне уважал и советы которого беспрекословно принимал¹¹⁴114
   ^{Тепер И. Указ. соч. С. 22—23.}


[Закрыть]^{. Аршинов стал редактором махновской газеты «Путь к свободе».}

Беря во внимание анархистское прошлое Махно, огромное влияние на него Аршинова, набатовцы осуществляли усиленный напор на батьку, делая особый акцент на «историческую миссию анархизма» и огромную роль в ней самого Махно. Пытаясь задним числом оправдать переход Махно на сторону Советской власти и лишний раз подчеркнуть, что он всегда оставался верен анархизму, А. Барон в газете «Одесский набат» за 16 июня 1919 г. опубликовал статью «Правда о Махно», в которой писал: «Пришедшие на Украину большевики, с Дыбенко во главе, познакомились лично с тов. Махно, уезжали от него очарованные. Большевистские газеты за февраль с. г., как украинские, так и центральные, изобилуют хвалебными отзывами того или иного высокопос– тавленного большевика об обаятельной личности самого Махно, о героизме и преданности его повстанческих отрядов, об образцовом порядке в его частях. Махно объединил все силы с пришедшими войсками и был назначен Дыбенко командиром бригады, но остался верен своему идеалу безвластного общества. Он не склонил головы перед большевистским правительством, не записался в их партию и стал бельмом на глазу правителей». В конечном счете Махно поддался влиянию «Набата».

Зная неуравновешенный характер Махно, анархисты делали нее возможное, чтобы натравить его на коммунистов, вовлечь в активную борьбу против Советской власти. Разрыв с ней внушал им надежду на то, что анархизм прочно овладеет махновщиной.

Об этом знали многие партийные и советские руководители. Уже в марте 1919 г. помощник уполномоченного Наркоминдела на .Украине А. А. Машицкий сообщает Г. В. Чичерину об угрозе, исходившей со стороны Махно. Это сообщение, правда, с большим опозданием, 19 мая попадает к В. И. Ленину¹¹⁵115
  <sup>Gm.: Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. Т. 7. С. 204.


[Закрыть].</sup>

При помощи районных съездов крестьян, рабочих и повстанцев Махно зондировал почву на захваченной им территории, которую махновцы называли «свободным районом», усиливал свое влияние на массы, находил поддержку у крестьянства, выдавая свои планы за желание народа. Очередной, третий по счету районный съезд махновский Военно-революционный Совет назначил па 10 апреля 1919 г. Начдив П. Е. Дыбенко, хорошо зная, что тгот съезд превратился в очередную антисоветскую кампанию, назвал его контрреволюционным и приказал Махно «немедленно принять меры к недопущению подобных явлений»¹¹⁶116
   ^{ЦГАОР УССР. Ф. 2759. On. 1. Д. 52. Л. 58.}


[Закрыть]<sup>. Воспользовавшись этим, Военно-революционный Совет разразился обширным письмом, в котором представил всех коммунистов и Советскую власть узурпатором народной воли. Одновременно в письме была освещена работа предыдущих махновских съездов как важных этапов революционной борьбы в Гуляйпольском районе, ко-тран велась в интересах трудового народа. Заканчивался этот документ обращением к Дыбенко: «Имеете ли вы, один человек, право объявлять с лишком миллион народа контрреволюционерами, который своими мозолистыми руками сбросил цепи рабства и теперь сам, по своему усмотрению строит новую жизнь? Нет! Если вы истинный революционер, вы должны помогать ему в борьбе с угнетателями, в строительстве новой свободной жизни»117117
   Цит. по: Аршинов П. А. Указ. соч. С. 101.


[Закрыть]. Махновцы проигнорировали угрозы Дыбенко, и съезд в Гуляйполе состоялся. Махно и махновцы еще раз убедились, что в условиях смертельной опасности для Советской власти со стороны Деникина они могут продолжать проводить свою независимую политику и не исполнять грозные приказы и срочные распоряжения сверху.</sup>

В работе III Гуляйпольского районного съезда приняли участие представители от 72 волостей Александровского, Мариупольского, Бердянского и Павлоградского уездов, а также делегаты от махновских воинских частей. Съезд выступил против установления диктатуры одной партии, имея в виду правящую большевистскую партию. Делегаты бойкотировали III Всеукраинский съезд Советов, хотя в свое время делегация махновцев присутст-

–|.1мана в плен. Тогда же в украинской прессе появилась инфор-мпция БПУ о взятии Таганрога. РВС 2-й армии обратился кпред-Ьдателю СНК УССР X. Г. Раковскому с протестом против такой нмннформации, поскольку войска Махно находились в 100 вер-| tax от города.

Работать партийным ячейкам коммунистов в войсках Махно-мыло чрезвычайно трудно. Об этом красноречиво говорит донесе-миг Политотделу Реввоенсовета Украинского фронта от 2 мая И119 г.: Борьба с анархистским и левоэсеровским течениями за-чи/дняется тем обстоятельством, что со стороны коммунистов вы-тупает почти вся молодежь, не имеющая соответствующей политической подготовки. Крестьянство, пополняющее бригаду, большей частью не организовано. Левые эсеры и анархисты запугивают крестьянство коммуной и комбедами. Отношения между комодами, полит– и командным составом натянутые, что объясняет-II, с одной стороны, анархическими настроениями командного cornea, с другой – неподготовленностью наших политработников ³⁸„ Отсутствие воинской дисциплины как таковой, вседозволенность, пьянство в войсках Махно оказывало разлагающее дейст-.110 на дислоцирующиеся рядом с ними части Красной Армии., in апреля 1919 г. командование 208-ю красноармейского полка .травило в адрес ЦК ВКП(б) письмо, в котором протестовало против опубликованной 6 апреля в газете «Известия» хвалебной | тнтьи А. Сергеева «Махно». В этом письме сообщалось, что в ча-

– гнх Красной Армии действуют агенты Махно, которые разлагают Дисциплину, взахлеб рассказывая, что батька дает всем своим: «олдатам деньги и все «чего угодно и сколько угодно»³⁹.

Многие несознательные красноармейцы требовали введения в

– ноих полках махновских законов, были случаи, когда они самостоятельно покидали свои подразделения и переходили к Махно.

Безнаказанность Махно в значительной степени можно объяснить слабостью советских войск на юге страны. Основные силы | расной Армии в это время были сосредоточены на главном фрон-v – Восточном, где велась борьба с Колчаком. Командование советских войск в первой половине 1919 г. уделяло мало внима-IIMя Южному фронту, к тому же его силы были в основном сосре-юточены на Царицынском направлении, а Донбассу длительное-нремя придавалось второстепенное значение. Это позволило Деникину стянуть в этот район крупные силы и начать наступление на Донецкий бассейн и Украину.

Одним из острейших вопросов, негативно сказывавшихся на боеспособности и дисциплине советских войск на Юге, было плохое и бессистемное их снабжение боеприпасами и продовольстви-. см. 30 января 1919 г. на заседании Временного Рабоче-Крестьян-гкого правительства Украины представители Красной Армии от-

вовала на нем и даже приветствовала его от имени повстанцен; они требовали отмены его решений, а также настаивали на перЯ смотре продовольственной политики, ратовали за установление свободного товарообмена между городом и деревней. Объектом особых нападок махновцев стали органы ЧК, которые они называ ли «современными охранками», требовали их ликвидации и отпрап ки на фронт. Против органов ЧК Махно вел самую жестокую борьбу. В 1919—1920 гг. бойцы «быстродействующих» каратель* ных отрядов и продотрядовцы расстреливались махновцами бес* пощадно. Участники съезда также выступали за немедленное уд ление всех назначенных лиц на всевозможные военные и граждан' ские ответственные посты и немедленную ликвидацию так называемой системы назначательства. Махновцы настоятельно требо вали полной свободы слова, печати, собраний для всех политич ских партий, неприкосновенности личности работников левых p«J волюционных организаций и т. п.¹¹⁸118
   ^{ЦГАОР УССР. Ф. 2759. On. 1. Д. 52. Л. 58.}


[Закрыть]

В резолюции III съезда, которую подписал его почетный председатель батько Махно, Щусь и другие видные махновцы, были прогрессивные идеи, в частности, призыв к прекращению всякой ] национальной травли, к социализации земли, заводов и фабрик.

В заключение военно-революционный комитет Гуляйпольскоя района, выполняя решение съезда, постановил провести с 27 апреля очередную мобилизацию крестьян в армию Махно¹¹⁹119
   ^{ЦПА НМЛ. Ф. 17. Оп. 6. Д. 370. Л. 63, 65.}


[Закрыть]^.

В апреле – мае 1919 г. поток писем и телеграмм, сообщавших об антисоветских выпадах Махно и готовящейся им измене, значительно увеличился. 19 апреля 1919 г. член Реввоенсовета Южко го фронта Г. Я. Сокольников направил X. Г. Раковскому теле* грамму, копия которой была адресована В. И. Ленину. В* ней го ворилось: «Бригада Махно не только сама небоеспособна, но разлагает также соседние части 9-й дивизии. Вам, вероятно, известно, Махно ведет решительную открытую борьбу против коммуннс* тов среди крестьян и красноармейцев, начиная созывом крестьян-¹ ских съездов, кончая срыванием красноармейских значков. Юзов-ские рабочие негодуют и стонут от грабежа махновских банд. В связи со сдачей Мариуполя, поражением, бегством бригады Махно не сочтете ли теперь подходящим убрать Махно, престиж которого пошатнулся, и тем начать оздоровление участка Южного фронта, у армий которого, с одной стороны, положение Донецко.*, го бассейна не может считаться прочным, с другой стороны, продвижение к Ростову существенно тормозится»¹²⁰120
   ^{ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 262. Л. 26.}


[Закрыть]^.

В то же время пресса продолжала публиковать материалы ■ военных успехах Махно, которые не соответствовали действительности. 24 апреля газета «Коммунар» опубликовала сообщение' БПУ о разгроме махновскими войсками отряда Шкуро и взятии

³⁸ ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 262.

³⁹ Там же. Л. 10.

мечали это и констатировали, что войскам регулярно «приходится прибегать к мерам конфискации и волей-неволей нарушать закон»¹²¹121
  ^4П ЦГАОР УССР. Ф. 2. On. 1. Д. 15. Л. 40.


[Закрыть]^.

Особенно преуспели в этом войска Заднепровской дивизии и, прежде всего, бригада Махно. Учиняя постоянные реквизиции, батька, как комбриг, вроде бы делал нужное дело для своего сое динения, но масштабы его были настолько велики и бесконтрольны, что фактически превращались в массовые грабежи. Не только Махно, но и Дыбенко и Григорьев самолично останавливали эшелоны с хлебом, шедшие в Донбасс, оставляя рабочих без хлеба. На протесты наркомпрода А. Г. Шлихтера и наркомвоеил Н. И. Подвойского они не обращали никакого внимания, считая своими трофеями все, что попадалось в районе их боевых действий.

Принцип захвата военной добычи получил широкое распространение в армии Махно. Украсть просто так считалось делом недостойным, а отбить силой – уже подвигом, доблестью. В первых числах мая махновцы захватили состав с закупленным для населения Амур-Нижнеднепровска картофелем¹²²122
   ^{Госархив Днепропетровской области. Ф. Р—5010. On. 1. Д. 87. Л. 21.}


[Закрыть]^{. С 6 апреля по 18 мая – 85 тыс. пуд. пшеницы, 33 тыс. пуд. муки, 36 плат форм соломы, предназначавшихся для Донбасса.}

В Гуляйполе Махно планировал создать большие запасы продовольствия для снабжения своей армии¹²³123
   ^{ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 262. Л. 163.}


[Закрыть]^.

Захватив Мариуполь, махновцы обнаружили в порту 15 млн пуд. угля, приготовленного для французских кораблей, стоявших на рейде. Махно распорядился грузить его в вагоны и вывозить и Гуляйполе. Когда к нему прибыла французская делегация и выразила протест, заявив, что уголь куплен у Деникина, батька безап-пеляционно заявил, что это военная добыча и она принадлежит махновцам. Французы, лелея надежду все-таки договориться с Махно, попросили прислать на французский корабль для переговоров делегацию. Батька согласился и 'направил группу своих приближенных во главе с А. Чубенко. Французы предложили обменять уголь на оружие и намекнули, что согласны оказать махновцам помощь, если те не будут поддерживать большевиков. Делегация отказалась обсуждать эти вопросы, а Махно, узнав о предложении интервентов, заметил, что на всякий случай надо иметь в виду этот вариант, чтобы в случае необходимости обменять сырье на оружие. Уголь лее все-таки был перевезен в Гуляйполе¹²⁴124
   ^{Куба нин М. Н. Указ. соч. С. 110—111.}


[Закрыть]^.

В том же Мариуполе Махно присвоил и 2 млн пуд. угля, предназначавшегося для Балтийского флота и Петрограда, заявив, что будет выдавать его органам Советской власти по своему ус-mi прению в обмен на все необходимое для бригады¹²⁵125
   ^{Центральный государственный архив Военно-Морского фл(Рта СССР (далее: ЦГАВМФ СССР). Ф. 2. Он. 1. Д. 23. Л. 151.}


[Закрыть]<sup>. Хорошо понимая, что в данный момент на юге нет сил, чтобы усмирить Мах-III), а топливо крайне необходимо стране, В. И. Лений предложил Совнаркому Украины получить уголь путем товарообмена на ткани и другие товары126126
   Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. Т. 7. С.


[Закрыть].</sup>

Самым крупным грабителем в махновской бригаде был ее командир. Получая от командования Красной Армии деньги для выплаты жалования бойцам, Махно буквально осыпал золотым и.)ждем своих приближенных – разного толка авантюристов, собутыльников и проституток. Рядовые махновцы не поручали даже гого скудного красноармейского пайка, который им полагался, и вынуждены были сами добывать себе пропитание. Таким образом, 'сдавалась благоприятная почва для массовых грабежей мирно-10 населения. В то же время бойцы махновской бригзДЫ, не зная истинного положения дел, сетовали на командование Красной Армии, выражали недовольство Советской властью.

Практически все махновские командиры происходили из зажи-гочных крестьянских слоев и в годы империалистической войны выли произведены в унтер-офицеры, фельдфебели илй прапорщики. И это было вполне естественно, поскольку в ГуДяйпольском районе кулак и середняк еще до революции занимали прочные позиций на селе и, получив в свое распоряжение помещичью землю и инвентарь, еще больше их укрепили. Махно очень скоро понял, что самой надежной его опорой является кулачество, готовое любыми путями и средствами отстаивать с^в°е положение в деревне. Выступая в защиту этих завоеваний, зажиточное крестьянство, разумеется, не могло отдать командование в руки деревенской бедноты. Они использовали ее прежде всего как живую силу и втягивали ее в свое войско любыми путями: обманом, щедрыми обещаниями материальных благ, просто запугиванием.

Махно всячески противился созданию регулярной Красной Армии, мотивируя это тем, что она строилась на принципах всеобщей воинской обязанности. Однако это была лишь хитрая уловка, поскольку Махно сам неоднократно проводил принудительную мобилизацию крестьян в свою армию, прикрываясь принципом добровольности.

Махно очень боялся, чтобы крестьянство тех районов, где он орудовал, бывшее его опорой и считавшее его своим спасителем и защитником, ни в коем случае не было мобилизовано ни в армию Петлюры или Деникина, ни в Красную Армию. Когда во время наступления Деникина такая угроза стала реальность ю, исполком Реввоенсовета Гуляйпольского района объявил 27 апреля 1919 г. в уезде мобилизацию населения 1889—1898 годов* рождения.

Попытка уездного военкома Н. Гоппе препятствовать этому терпела крах. Штаб батьки Махно заявил, что мобилизация произ-J водится самим трудовым народом и никто не имеет права узур-И пировать его права и прекратить мобилизацию. Кроме этого, Йс-И полком Реввоенсовета 2 мая 1919 г. приступил к ликвидации во-] лостных военкомов, заменив их волостными военными коллегиями. Таким образом, была сорвана мобилизация крестьян для пополнения красноармейских частей, защищавших Донбасс от вторже-ч ния Добровольческой армии⁴⁶.

В условиях гражданской войны, противоборства различных партий и течений, столкновения диаметрально противоположных мнений и целей Махно хотел создать что-то подобное единому революционному фронту. Он принимал под свои знамена представителей разных классов и партий, людей любых национальностей. Это был тот случай, когда в огне гражданской войны людей с со-1 вершенно различными стремлениями сводила воедино одна общая идея – изменить в лучшую сторону свою жизнь. Лавиной шли к Махно и уголовники, и деклассированные элементы. Люди, кото-| рые жили сегодняшним днем, и определяли облик махновской. вольницы.

Армию Махно составляла в основном беспартийная крестьян-1 ская масса, в то же время открыто действовали организации анархистов, левых эсеров и большевиков. Такая многопартийность была на руку батьке, главной целью политики которого было со-ш хранить самостоятельность и не попасть под влияние какой-либо |1 из них. Этим он убедительно демонстрировал терпимость к любого рода политическим взглядам. Трения и борьба между различные ми политическими течениями еще больше укрепили его положение и авторитет, ибо последнее слово всегда было за ним. Махно был вынужден мириться с присутствием коммунистов в своих войсках, он держал их как бы заложниками на случай принятия против него каких-либо мер со стороны Советской власти.

Батька очень скоро понял, что коммунисты были самой дис-1 циплинированной и боеспособной, особенно в критической ситуа-1 ции, частью его армии. Ь то же время он не боялся, что они смо-Я гут оказать чересчур большое влияние на основную массу бойцов,! одержимых махновской вольницей.

Главным объяснением, почему длительное время Махно разре-1 шал в своей армии существование различных партий, проповедовав-1 ших диаметрально противоположные цели, явилась его убежден-! ность в том, что главной и единственной целью его армии явля-! ется улучшение материального положения, обладание землей if инвентарем, полная независимость от властей и свобода действий.! С этого пути, по его мнению, крестьянство не могла заставить ] свернуть никакая сила, ни одна партия.

Чтобы разделить сферы деятельности и влияния партийных организаций в дивизии, Махно передал коммунистам культурное

⁴⁶ ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 262. Л. 10.

просветительскую работу, а левым эсерам и анархистам доверил политическую деятельность.

Несмотря на стремление сохранить полную независимость, Махно к концу апреля 1919 г. попал под большое влияние анархистов.

Утром 29 апреля Махно приехал в Волноваху с 36 анархистами. Во время традиционной попойки его попутчики наперебой начали рассказывать о репрессиях ЧК и арестах анархистов. Изрядно выпивший батька отдал приказ немедленно арестовать во всех частях комиссаров¹²⁷127
   ^{Центральный государственный архив Советской Армии (далее ЦГАСА)}
  Д. 999. On. 1. Д. 34. Л. 5. ’


[Закрыть]<sup>128128
   Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч. Т. 4. С. 112.


[Закрыть]</sup>. Это вызвало недовольство многих командиров, поскольку они хорошо знали, что этот приказ незамедлительно отразится на боеспособности махновских войск. Вечером того же дня в Гуляйполе приехал командующий Украинским фронтом В. А. Антонов-Овсеенко, чтобы разобраться в случившемся. Махно хлебосольно встретил высокого гостя.

Разговор батька начал не с военных вопросов. Сидевшие за столом члены его исполкома наперебой рассказывали о большой культурно-просветительной работе в Гуляйполе. В селе три образцово поставленные школы, имеются детские сады и коммуны. Махно заботится о раненых, число которых превышает тысячу человек. В Гуляйполе организовано 10 госпиталей, но нет ни одного врача. Антонов-Овсеенко и Махно обошли госпитали, которые размещались в бывших барских особняках. Оставшись наедине с батькой, Антонов-Овсеенко пытался вызвать его на откровенность.

«Разговор идет о наших планах в помощь Советской Венгрии, – вспоминал позже командующий, – о «прорыве в Европу» и об опасности наступления Деникина. Говорим о необходимости создания перед лицом контрреволюционной угрозы единого же-лезного фронта социальной революции; о том, что надо оберегать паши воинские части от политиканствующих проходимцев, не обострять из-за мелких недоразумений и недочетов отношений с местными властями, распустить Военно-революционный совет, принять общую систему Советской власти и насторожиться против белогвардейской (петлюро-деникинской) внутренней агентуры. Говорю прямо о подозрительных тайных сношениях с Григорьевым.

Махно поддакивает, горячо заверяет, что целиком согласен с этими указаниями, резко опровергает слухи об антисоветских замыслах своего штаба, о контрреволюционном сговоре с Григорьевым»*⁸.

Вечером состоялся митинг, на котором выступили Махно и Маруся Никифорова, которые призвали повстанцев всеми силами навалиться на общего врага – буржуазных генералов.

Антонов-Овсеенко уехал от Махно довольным и направил из Полог командованию телеграмму такого содержания: «Пробыл у Махно весь день. Махно, его бригада, и весь район – большая

боевая сила. Никакого заговора нет. Сам Махно не допустил бы. Район вполне можно организовать, прекрасный материал, но нужно оставить за нами, а не Южфронтом. При надлежащей ра боте станет несокрушимой крепостью. Карательные меры – бе зумие. Надо немедленно прекратить начавшуюся газетную трав лю махновцев-»¹²⁹129
   ^{Антонов-Овсеенко В. А. Указ, соч. Т. 4. С. 113.}


[Закрыть]<sup>130130
  30 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 351. Л. 13. * См.: Приложение 2.


[Закрыть]</sup>.

Махно тоже остался доволен этой встречей, радовался, что ловко провел командующего фронтом и на некоторое время отвел от себя угрозу разоблачения. 1 мая он с бахвальством телеграфировал Белашу: «Ко мне прибыл командующий Украинским фронтом Антонов-Овсеенко по поводу ареста комиссаров. Он, как маленький ребенок, чуть не плачет и говорит, что «если вы не освободите арестованных, то можете арестовать и меня, иначе я от вас не уеду»⁵⁵.

Комиссары были освобождены, причем многие командиры сделали это, не дожидаясь распоряжений Махно, не желая рисковать боеспособностью своих частей из-за прихоти и самодурства батьки.

Антонов-Овсеенко после поездки к Махно успокоился настолько, что 2 мая 1919 г. написал X. Г. Раковскому донесение*, в котором отмечал: «1) Махно против нас не выступит; 2) политическая работа наша и возможна, и необходима во всем районе; травля Махно должна быть прекращена; 3) район может дать громадные силы против казачества, но только если мы им овладеем; 4) надо пустить лучших работников для военно-организационной работы в этот район»¹³¹131
   ^{Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч. Т. 4. С. 117.}


[Закрыть]^. В тот же день поздно вечером Махно был вызван к телеграфу политотделом дивизии. На вопрос об аресте комиссаров батька дерзко и даже с угрозой ответил: «Арест по-литкомиссаров был произведен по приказанию моему. Сейчас они работают на своих местах. Этот вопрос выяснен и улажен с ком-фронта Антоновым лично. Но заявляю, если подлая ложь в большевистских газетах наподобие харьковских «Известий», выпустивших статью под заглавием «Долой махновщину», будет повторяться, то я не буду арестовывать, а разгоню их к чертям, как ненужных и вредных элементов для общего дела, и буду продолжать дело так, как этого требует долг революционера и окружающих нас рабочих и крестьянских масс»¹³²132
  ⁶² ЦГАСА. Ф. 999. On. 1. Д. 34. Л. 43.


[Закрыть]^. Если с равными себе или командирами более низкого ранга батька не церемонился, та к вышестоящему начальству всегда относился с должным почтением, тем самым внушая доверие к себе и порождая сомнение в достоверности донесений о бесчинствах махновцев.

Несмотря на то важное место, которое занимал Махно в повстанческом движении, натура его была рабской. Он всегда боял-

си любого начальства, нервничал накануне его приезда, старался Всячески понравиться и угодить. Вечером б мая, когда Махно находился в Мариуполе, ему доложили, что рано утром в Гуляйполе приезжает чрезвычайный уполномоченный Совета Труда и Обороны Л. Б. Каменев и он должен туда прибыть, батька всю ночь мучился в догадках. «Не знаю, – рассуждал он в беседе с Бела-шом, – зачем он приехал? На днях в Бердичеве и Пологах я разогнал ЧК, присвоил пять составов зерна, шедших на Москву по договору с представителями Проддонбасса. Как думаешь, не потому ли Каменев приехал? Глупым пахнет. Ну, да что будет, по-гду»⁵³.

Каменев приехал, чтобы решить продовольственные вопросы и обеспечить пропуск хлебных эшелонов в Донбасс и центральные районы страны. Он был уверен в том, что на Махно можно воздействовать административно-командными методами. Узнав от представителей советских органов Александровска о том, что батька держится самостоятельно и никого не слушает, он с раздражением заявил: «Тогда эта самая Советская власть к черту годится, если ей Махно не подчиняется. Сегодня мы не можем справиться С Махно, завтра – с Григорьевым; нет, это все пустяки, они подчинятся» ⁵⁴.

На 7 мая в Гуляйполе Махно пригласил уполномоченного С,ТО. Встречали делегацию на станции Маруся Никифорова и ыце несколько махновских командиров. Махно остался ждать гостей в своей резиденции.

Когда автомобили, в которых ехали Каменев, Ворошилов, Му-ралов, М. Никифорова, въехали на центральную улицу Гуляйпо-дя, почетный караул повстанцев потряс воздух громким разноголосым «ура». Первым выступил Махно с благодарностью в адрес Красной Армии, которая пришла на помощь. Он подчеркнул неразрывность судеб украинского и российского народа. Затем выступил Л. Б. Каменев. От имени Советского правительства и российских рабочих и крестьян он приветствовал «доблестных повстанцев», сумевших сбросить с себя чужеземное иго, гнет помещиков и белых генералов. Он выразил уверенность в том, что «славные повстанцы товарища Махно вместе с Красной Армией пойдут против врага трудящихся и будут бороться в ее рядах до полного торжества дела рабочих и крестьян»⁵⁵.

Если Махно вел себя лояльно и мирно, то его окружение в разговорах с членами делегации то и дело заводило провокационные разговоры, высказывали упреки в адрес Советской власти и особенно ЧК-

После посещения Гуляйпольского Совета Махно пригласил гостей к себе домой отобедать. Один из сопровождавших Каменева

⁵³ ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 351. Л. 30—31.

⁵⁴ Экспедиция Л. Б. Каменева в 1919 г.: Поездка на Украину//Пролетарская революция. 1925. № 6. С. 132.

⁵³ Там же.

так описал пребывание в гостях у Махно: «Обстановка вроде

квартиры земского врача. Подавала обед старушка-крестьянка. Хозяйничала жена Махно – его личный секретарь, красивая, молодая украинка. Прогулялись по двору. В соседнем доме на террасе сидела еврейская семья и распивала чай. Махно с удовлетворением показал на эту идиллию расовой терпимости, говоря: «Вот как я всех евреев вырезываю». Часам к 4-м был созван сход главнейших сотрудников Махно для совещания с экспедицией Каменева. Когда все уселись, Махно, оглядывая холодным синим взглядом присутствующих, громко крикнул-. «Кто там в шапке, долой шапку!» При малейшем шуме производившему его угрожал: «Выведу!».

Каменев начал свой доклад с приветствия и поздравлений с успехом на фронтах. В выражениях, сперва осторожных, затем ,все более резких, Каменев указал на ряд фактов, дезорганизующих продовольственное, транспортное и военное снабжение, отметил самочинную мобилизацию, произведенную в Гуляйпольском районе военным Советом Махно. В докладе говорилось об отсутствии в районе комбедов, о спекуляции и преследовании коммунистов. Каменев доходчиво разъяснил ближайшие задачи Советской власти и так увлек аудиторию, что, когда дошел до роли ЧК, раздалось лишь несколько не слишком громких вздохов. Выступавший в качестве «содокладчика» Махно подчеркнул, что в основном он согласен с Каменевым и что все повстанцы за Советскую власть и «сотрудничество с большевиками». Но никакого дела сделать нельзя, пока свирепствуют ЧК и комиссары-назначенцы. «Сами мы рады принять любого революционера, – сказал в конце батька, – но крестьянская масса не желает приезжих»⁵⁶.

Затем состоялись переговоры Каменева и сопровождавших его лиц с Махно и несколькими самыми приближенными к батьке людьми. Махно, в очередной раз проявив двурушничество, клятвенно подтвердил свои обещания быть просто «комбригом 3», допустить в войска политработников, если только те не будут шпионить. Были решены и продовольственные вопросы. Вечером в махновских отрядах состоялись митинги. Несмотря на агитацию анархистов и эсеров, невооруженным глазом были видны симпатии крестьян к коммунистам. Это несколько успокоило чрезвычайного уполномоченного Совета Труда и Обороны. Вернувшись из Гуляйполя в Екатеринослав, он отметил: «После личного посещения Гуляйполя и беседы с тов. Махно и его сотрудниками я считаю своим долгом во всеуслышание заявить, что все слухи о сепаратистских и антисоветских планах бригады повстанцев тов. Махно ни на чем не основаны. В лице Махно я видел честного и отважного борца, который в тяжелых условиях, лишенный самого необходимого, собирает силы и мужественно борется с белогвар– ¹³³133
   ^{Экспедиция Л. Б. Каменева в 1919 г.: Поездка на Украину//Пролетар-ская революция. 1925. № 6. С. 139.}


[Закрыть]

Рейцами и иностранными завоевателями. За их отвагу, за их борьбу на фронте приветствую их»⁵⁷.

Воодушевленный успешными переговорами с Махно, Л. Б. Каменев рассчитывал успешно решить вопрос и с Григорьевым. К мая в час дня он вызвал атамана по прямому проводу, чтобы условиться с ним о месте и времени свидания. Целый день велись переговоры и уточнялось местонахождение Григорьева, но никаких конкретных результатов не было достигнуто.

Л. Б. Каменев не знал, что день назад Григорьев поднял антисоветский мятеж. Атаман отказался выполнить приказ – вести (i-ю Украинскую дивизию на помощь революционной Венгрии, отдал приказ об аресте советских и партийных работников, провозгласил себя атаманом Украины и призывал украинский народ бороться против власти Советов. Узнав об этом, Каменев сопоставил некоторые факты. Теперь и встреча с Махно предстала ему в ином свете. Он вспомнил об имевших место слухах о попытках Григорьева установить союз с Махно, в частности о сообщении 10 апреля 1919 г. Екатеринославского комитета партии РВС Украинского фронта об аресте делегата Махно к Григорьеву и т. п. Сообщая о происходящем В. И. Ленину, уполномоченный Совета Труда и Обороны в частности писал¹³⁴134
  ⁹⁷ Экспедиция Л. Б. Каменева в 1919 г.: Поездка на Украину//Пролет.
  революция. 1925. № 6. С. 139.


[Закрыть] ¹³⁵135
   Некоторые авторы ошибочно приписывают эту телеграмму Главкому С. С. Каменеву. См., напр.: Кузнецов Е. В., Дубровский 3. Г. Несостоявшийся .альянс//История СССР. 1986. № 4. С. 155.
  ⁶⁸ Там же. С. 144.
  ⁵⁹ ЦГАОР УССР. Ф. 2579. On. 1. Д. 15. Л. 46.


[Закрыть]: «Григорьев, вчера отло

живший свидание со мной в Знаменке, сегодня отказывается разговаривать, он пытается сноситься с Махно. После личного свидания с Махно и посещения Гуляйполя полагаю, что Махно не решится сейчас же поддержать Григорьева, но почва для выступления там вполне подготовлена. Махно не выпускает ни угля, ни хлеба и, вероятно, не будет выпускать, хотя лично мне обещал все и клялся в верности»⁵⁸.

Чтобы узнать действительные намерения Махно и его отношение к григорьевскому мятежу, Л. Б. Каменев в ночь с 8 на 9 мая направляет в Гуляйполе телеграмму: «Изменник Григорьев предал фронт, не исполнив боевого приказа идти на фронт. Он повернул оружие. Пришел решительный момент – или вы пойдете с рабочими и крестьянами всей России, или на днях откроете фронт врагам. Колебаниям нет места. Немедленно сообщите расположение ваших войск и выпустите воззвание против Григорьева, сообщив мне копию. Неполучение ответа буду считать объявлением войны. Верю в честь революционеров ваших – Аршинова, Веретельникова и других. Каменев»⁵⁹.

По сути, из этой телеграммы Махно и узнал об антисоветском выступлении Григорьева.