Текст книги " Махно и его крах"
Автор книги: В. Волковинский
Жанры:
Военная история
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 20 страниц)
МАХНО И ГРИГОРЬЕВ
Поводом к мятежу Григорьева послужил приказ 6-й дивизии выступить из района Елисаветграда в Бессарабию на Румынский фронт для оказания помощи Венгерской Советской республике. Подняв 7 мая 1919 г. восстание, Григорьев выпустил «Универсал», в котором сформулировал свою кулацко-националистическую программу, которая в общем виде сводилась к лозунгам – «Власть Советов народа Украины без коммунистов», «Украина для украинцев», «Свободная торговля хлебом» и др. Заигрывая с крестьянством, называл его «царем земли», кормильцем мира, которому навязывают коммунизм, чрезвычайки, продразверстку, коммунистов с московской обжорки»136136
Цит. по: Раковский М. Е. Крах григорьевщины//История СССР. 1966. № 5. С. 40—42.
[Закрыть].
Опираясь на силы кулачества и части среднего крестьянства, а также благодаря внезапности удара, мятежникам, насчитывавшим в своих рядах 20 тыс. человек, удалось захватить ряд крупных населенных пунктов Украины, в том числе Екатеринослав, Николаев, Херсон, Александров, Кременчуг, Елисаветград и др. Однако ЦК КП (б) У и Совет рабоче-крестьянской обороны республики, созданный буквально за неделю до мятежа для укрепления боеспособности республики в условиях развертывания деникинского наступления и роста кулацкого бандитизма, оперативно мобилизовали необходимые силы для подавления восстания. Были созданы ударные группы во главе с К– Е. Ворошиловым и
А. Я. Пархоменко для разгрома Григорьева.
За Махно опасался не только Л. Б. Каменев, но и давший накануне батьке великолепную характеристику В. А. Антонов-Овсеенко. В момент выступления Григорьева командующий Украинским фронтом был в Одессе. 9 мая в 2 часа дня он срочно направил шифровку X. Г. Раковскому, в которой сообщил, что не может нести ответственности за Махно, изъятого из его подчинения.
Поднимая антисоветское восстание, Григорьев надеялся на поддержку других атаманов и батек, и в первую очередь на Махно.
.1десь он не учел личных качеств Махно, которые подчеркивали псе, кто знал батьку – патологическую нетерпимость к любого' рода соперничеству, которая как раз к середине 1919 г. достигла (моего апогея.
Махно слышал о Григорьеве много, отчасти завидовал ему, его сспехам, считал баловнем судьбы, случайно примкнувшим к ре-иилюционной борьбе. Контрразведка докладывала о нем разное.. I оворили, в частности, что Григорьев учился в Тверском и Тиф-|песком военных училищах. Участвовал в войне с Японией рядо-иым и за боевые отличия был произведен в прапорщики, получил п’оргиевский крест. Войну окончил в чине капитана.. Якобы на-)ажден золотым оружием, имеет четыре ранения. За усовершенствование чертежей пулемета получил от правительства тысячу юлотых рублей и поселение в Александровске137137
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, Ф. 5. On. 1. Д. 265. Л. 26.
[Закрыть]. Воевал в русской, фмии в годы первой мировой войны, затем был у Петлюры и в конце концов перешел на сторону Советской власти. Став комбри-гом той же дивизии Дыбенко, что и Махно, очень быстро завоевал популярность и прославился в боях за Николаев, Херсон, Одессу.
Когда в 20-х числах апреля Григорьеву поручили командование дивизией, – это, по слухам, кровно оскорбило Махно, ибо пи стремился командовать фронтом, а то и всеми вооруженными: силами Украины. Удачливый атаман вызвал у него раздражение. Для махновцев Григорьев вполне сходил за стопроцентного врага – во-первых, бывший царский офицер, во-вторых, бывший пет-чюровец, кроме того, Махно был убежден, что он связан с деникинцами. И тем не менее накануне григорьевского мятежа Махно, почувствовав, что атаман что-то затевает, послал к нему своих дипломатов Козельского и Колесниченко, которые вступили в переговоры о совместном выступлении138138
См.: Раковский М. Е. Указ. соч. С. 42.
[Закрыть]. Соблазненный обещанием Махно, Григорьев приобрел еще большую уверенность в успехе-своей затеи.
Тонко чувствуя ситуацию, которая сложилась на юге страны. И. И. Ленин 7 мая 1919 г. дал указание Л. Б. Каменеву «быть дипломатичным» с войсками Махно139139
Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. Т. 7. С. 172.
[Закрыть]. Это позволило советскому омандованию повести политику, которая устранила бы все возможности спровоцировать его выступление против Советской власти в тот сложный для страны период.
Григорьевский мятеж был для правительства Советской Украины внезапностью. Основное внимание ЦК КП (б) У, Совнаркома УССР и командования Красной Армии было приковано к Махно.. Уполномоченный ЦК КП (б) У Я. Б. Гамарник, изучавший накануне мятежа положение дел в частях Григорьева и Махно, сооб-
здал, что у Григорьева на фоне бригады Махно ситуация гораздо .лучше и необходимо в первую очередь держать под контролем ■батьку, а не атамана140140
ЦГАОР УССР. Ф. 2. On. 1. Д. 113. Л. 30.
[Закрыть].
В первые дни мятежа Григорьева обстановка была неясной Махно выжидал, но в то же время понимал, что рано или поздно нужно будет выразить свое отношение к выступлению атамана Этого ждал Л. Б. Каменев, а еще больше – все махновское войско.
Воспользовавшись мятежом Григорьева, Махно прежде всего предпринял попытку самостоятельно решить постоянно тревожил ший его в последнее время вопрос с реорганизацией бригады.
Командование и реввоенсовет 2-й армии, хорошо зная, что бригада Махно, входившая в ее состав, представляла собой крс стьянскую массу, пропитанную мелкобуржуазными, левоэсерол скими, анархистскими тенденциями, предвидели, что столкиовениг между махновскими войсками и Красной Армией рано или поздно неизбежно. Они снабдили бригаду Махно итальянскими винтовками, чтобы в случае измены махновцев можно было оставить их без патронов. Махно знал эту хитрость. Будучи главнокомандующим Советской Рабоче-Крестьянской армией Екатеринослав-ского района, он сам применял такой способ для того, чтобы держать в покорности ненадежные войска141141
См.: Борьба за Советы на Екатеринославщине. С. 286.
[Закрыть]. Анализируя обстановку, которая сложилась весной 1919 г., командование 2-й армии сдела-.ло вывод, что в условиях, деникинской и петлюровской угрозы Махно против Советской власти открыто не выступит, так как эти противоречило бы интересам основной массы повстанческой ар мии. Основываясь на этом, командарм А. Е. Скачко посчитал возможным направить войска Махно на борьбу с Добровольческой армией и в то же время провести соответствующую работу по превращению их в регулярные части Красной Армии, постепенно склоняя на сторону Советской власти.
Наиболее удачной формой реализации этого плана он считал переформирование бригады Махно в дивизию. Это дало бы хороший повод прислать туда достаточное количество политработников и надежных красных командиров, а вновь создавшиеся штабы бригады использовать для идеологической работы с личным составом. Идею реорганизации бригады Махно поддержали
В. А. Антонов-Овсеенко и Н. И. Подвойский, который еще в апреле 1919 г. требовал переформирования частей не только Махно, но и Григорьева142142
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. I. Д. 265. Л. 99.
[Закрыть].
План В. А. Антонова-Овсеенко заключался в том, чтобы, реорганизовав бригаду Махно, включить ее в новую дивизию, которую должен был возглавить Е. И. Чикваная. Этим способом он
надеялся добиться ослабления влияния батьки на своих подчиненных, усилить соединение комполитсоставом, преданным Советской пласти, укрепить дисциплину и порядок.
Естественно, это ударяло по самолюбию Махно, но при встрече с Антоновым-Овсеенко он сделал вид, что охотно соглашается на такой вариант, а сам, затаившись, ждал дальнейшего развития событий.
На 12 мая Махно назначил в Мариуполе собрание своих командиров. На повестку дня было вынесено три вопроса: 1) текущий момент и григорьевщина; 2) перезаключение договора с Совпра-иительством; 3) реорганизация 3-й Заднепровской бригады Махно.
За эти пять дней Махно выяснил отношение командного состава и рядовых бойцов к происшедшему. Многие были готовы поддержать взбунтовавшегося атамана. Но Махно имел свои планы, выступая перед командным составом бригады, он сказал: «Большевистское правительство Украины опекает трудящихся. Оно наложило свою руку на все богатство страны и распоряжается им, как собственностью государства. Партийная бюрократия, это вновь вернувшийся на нашу шею привилегированный дворянский класс – тиранит народ. Они издеваются над крестьянами, узурпируют права рабочих, свободно не дают дышать повстанчеству. Издевательства над нами и григорьевцами большевистского командования, тирания ЧК анархистских и эсеровских организаций – все это говорит за возврат к прошлой деспотии. Народ не стерпел и начал протестовать. Григорьев восстал против большевистской власти и уже занял Екатерине с лав, где до его прихода восстал Черноморский полк, освободивший тюрьму, и выгнал из юрода штаб 2-й армии Скачко. Правда, Григорьев не выждал времени, поторопился, и его восстание явится лишним пролитием крови. Бунтом может воспользоваться белогвардейщина, которая постарается стремительно перейти в контрнаступление, – это нехорошо, однако неизбежно.
Но кто виноват в григорьевщине, кто подготовил почву для бунта? Большевистские комиссары, чека... Они это отлично понимают и стараются усыпить нас тем, что Григорьев изменник революции, бандит, белогвардеец»143143
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 351. Л. 21—22.
91
[Закрыть].
Эта часть выступления адресовалась кулачеству, которое было агрессивно настроено против Советской власти и поддерживало мятежного атамана. Но среди повстанцев были и такие, кто осуждал контрреволюционное выступление Григорьева. Для них в речи Махно нашлись другие слова: «Вооруженное выступление Григорьева преждевременно и недостойно революционера. Однако мы еще с вами не знаем настоящей его политической физиономии
L
и отношения к Деникину. Поэтому прошу воздержаться от вынг сения против него резолюции и предлагаю выделить делегации для поездки к нему, чтобы ознакомиться с ним на месте»144144
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 351.
[Закрыть].
Махно не осудил Григорьева, но и не поддержал его, придер живаясь своей теории быть «третьей независимой силой».
Это хорошо понимали многие руководители Советской Украи ны. Председатель Совнаркома УССР X. Г. Раковский на заседа нии ВУЦИК 14 мая 1919 г. отметил: «Надежда Григорьева ни
поддержку Махно оказалась несостоятельной. Армия Махно cot tout, главным образом, из крестьян, которые боролись с донски ми казаками. Они очень хорошо понимают, что помогать Григорс еву значило бы открыть фронт и дать возможность казакам рас правиться с ними»145145
Bicxi. 1919. 15 травня.
[Закрыть]146146
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 351. Л. 27.
[Закрыть].
Борьба между григорьевцами и частями Красной Армии был на руку махновцам, поскольку обескровливались два их потен циальных противника. Не зная, как сложатся дела в будущем, в имея рядом грозного врага – деникинцев, Махно, ссылаясь ня катастрофическое положение своих войск, высказался за заклю чение договора с Советской властью, которая также в это время была поставлена в тяжелые условия. В кругу своих близких едн номышленников он заявил: «Большевики чувствуют свое бессилш и неуверенность в победе на деникинском фронте, отчего за пег следнее время на нас обращают внимание – это хорошо. Тут-то можно выманить оружие и деньги, подписать новый договор»11.
13 мая Махно направил ответ Л. Б. Каменеву: «В Алексам) ровске местная власть распространяет слухи, что на Александ ровск идут три отряда повстанцев Махно и приказано быть гото выми к взрыву мостов для противодействия. Заявляю, что ни од на часть моих войск не снята с фронта, ни одного повстанца мною не направлено ни на Александровой, ни на другой пункт Совет ской республики. Наоборот, повстанцы ведут успешное наступив ние на деникинском фронте и находятся в трех верстах от Кутей-никова. Заявляю, что распространяемые александровскими влас тями слухи о движении повстанцев на Александровск есть чистейшая провокация, преследующая темную цель дезорганизации фронта и тыла. Примите срочные меры к прекращению подобное провокации, иначе фронту грозят неисчислимые бедствия, ответст венность за которые падет всецело на руководящие органы ели сти. Батько Махно, адъютант Лютый»147147
Пролетарская революция. 1925. № 6. С. 149.
[Закрыть].
В направленной в тот же день Л. Б. Каменеву из Гуляйполи депеше анархист Рощин сообщал: «Злостная, черная рука сеп ложь. Тов. Махно не только держит фронт, но успешно наступи ет. Реакционеры упорно говорят о связи Махно и Григорьева. Это ложь гнусная и хитро задуманная. Сообщение о расстреле поли
шческих комиссаров, во главе с Колосовым, есть отвратительная южь. Все на своем посту. Вчера были взяты важные пункты: КУ-ьчЫиково, Моспино, который пришлось снова сдать врагу из-за отсутствия патронов и снарядов. Немедленно высылайте патроны, высылайте вагон плоской бумаги для газет и воззваний. Вышлите Iв миллионов рублей. Неполучение денег, бумаги, патронов явит-I н серьезным препятствием в борьбе с контрреволюцией»148148
Пролетарская революция. 1925. № 6. С. 149.
[Закрыть].
В дни григорьевщины особенно опасался непредсказуемого по-иедения Махно Екатеринославский губком КП (б) У. К председа-гслю Совета В. К. Аверину прибыл один из приближенных Мах-I по Горев, сообщивший, что если ему сохранят жизнь и свободу, го он даст ценные сведения о замыслах батьки и атамана захва-шть Екатеринослав. Он указал адреса членов тайной махновской цслегации, которая ехала к Григорьеву для выработки плана общего наступления на город. В Екатеринославе посланцы Махно пыли арестованы. Представители Советской власти в Екатерино-лаве тут же обратились к П. Е. Дыбенко за поддержкой в случае наступления Махно на город. В Александровске состоялось тайное совещание с участием комдива П. Е. Дыбенко, начподивом
М. Коллонтай, представителей Екатеринославской организации Гюльшевиков В. К. Аверина и Я– А. Яковлева, председателя Алек-андровского ЧК И. Т. Леппика и председателя местного исполкома Т. В. Михеловича. Дыбенко пообещал, что примет все меры для того, чтобы преградить путь Махно, если тот будет наступать на Екатеринослав. Махно сразу же узнал не только об этом таймом совещании, но и о том, что и кто на нем говорил. ;В. К. Аверин, рассказывая об этом много лет спустя, предположил, что передать секретную информацию Махно мог начштаба Крымской ивизии анархо-синдикалист Петровский149149
Авер1н В. К. До боротьби проти григор’евщини та дешмнщини за Цшпропетровськ (травень – червень 1919 р.)//Л1топис революцн. 1931. № 3.
С. 18.
[Закрыть].
Зная о старой договоренности Махно с Дыбенко – сообщать иатьке о любой нависшей над ним угрозе, можно допустить, что про александровское совещание комбригу мог рассказать и его 'Ывший командир дивизии.
■ 15 мая делегация махновцев во главе с А. Чубенко была направлена к Григорьеву, чтобы выяснить обстановку и узнать ис-шиные цели взбунтовавшегося атамана. П. Е. Дыбенко поддер-| жал эту идею Махно и не только разрешил его делегации перей-, in линию фронта, но и предоставил свой автомобиль. Махновский I дипломат Чубенко хотел встретиться с одним из видных соратни-ков Григорьева, бывшим анархистом Максютой. Но находившийся п Ыижнеднепровске комдив А. Я. Пархоменко, выполняя распоряжение Екатеринославского губкома КП (б) У, не разрешил адъютанту Махно встречаться с григорьевским командиром. Л. Б. Ка-| менев, желавший поставить все точки над «i» в отношениях меж-
ду Махно и Григорьевым, решил устроить встречу посланцои батьки с мятежниками и через своего секретаря дал приказани! Пархоменко пропустить махновцев и даже разрешить проводин митинги среди григорьевцев. Но к тому времени, когда пришл это распоряжение, «миссия Чубенко» уехала из Нижнеднепровскл 17 мая делегация вернулась в Гуляйполе и доложила батьке, что они доехали лишь до Пятихаток, где увидели следы григорьевского мятежа – 151 расстрелянного местного жителя, преимущее: венно евреев. Особое возмущение григорьевский антисемитизм вы звал у набатовцев, большинство которых были евреи. Мах но разделил их возмущение кровавыми погромами атамана к отмежевался от него.
Воспользовавшись тем, что внимание командования советски-войск было приковано к григорьевскому мятежу, батька peimr.i форсировать создание своего войска. В середине мая на собрании командиров махновских войск было принято решение о формировании 1-й Украинской повстанческой дивизии имени батьки Мах* йо. В ее состав входили три бригады: первой (10 тыс. человек)
командовал В. Куриленко, второй (13 тыс. человек) – В. Белаш третьей (5 тыс. человек) – П. Петренко-Платонов150150
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 351. Л. 32.
10 Коммунист. 1919. 15 мая.
[Закрыть]. Быть ком бригом Махно показалось мало, и 15 мая он провозгласил соси войско армией повстанцев-махновцев, а себя – ее командиром Эти действия Махно в условиях григорьевской антисоветскоа авантюры были вызовом и серьезно тревожили правительство Уи) раины и командование Красной Армии, ибо ситуация постоянно была взрывоопасной.
Находясь в непосредственной близости к фронту, лучше всего положение дел мог оценить П. Е. Дыбенко. Мятеж Григорьев; оголил юго-западный участок фронта. Махно удерживал его юго восточную часть. Если бы он одновременно с Григорьевым открыл деникинцам фронт, то уже в начале мая возникла бы катастроф;: ческая ситуация и Деникин открыто ринулся бы на Украину. Но махновцы, несмотря на разгул анархии, падение дисциплины г низкую боеспособность, все же держались. П. Е. Дыбенко опасал ся, что участившиеся нападки прессы на махновцев, сравнена! Махно с Григорьевым в конце концов могут натолкнуть батьку на мысль, не попробовать ли и ему открыто вступить в борьбу за власть на Украине. Чтобы успокоить Махно и его войско, 14 май 1919 г., находясь в Харькове, П. Е. Дыбенко дал интервью кор респонденту газеты «Коммунист», в котором высоко отозвался ■ Махно как о стойком революционере: «Никто не может утверж дать о причастности Махно к григорьевщине. Наоборот, честны), революционер, каким он является, несмотря паевой анархизм, Мах но верен рабочему движению и свято выполняет свой долг в воЛ не против белогвардейских банд. Всякие обвинения Махно – гнус пая провокация против борца за право угнетенного народа» 1й.
Махно же держался потому, что знал – приход деникинцев:
■ шачал бы крах всех его далеко идущих замыслов.
Тем временем советские войска довольно быстро нанесли со-'душительный удар по Григорьеву. 14 мая ими был освобожден катеринослав, 19 – Кременчуг, 21 – Черкассы.
К концу мая 1919 г. основные силы мятежников были разгром-иды. Свой, хотя и пассивный, вклад внес в это дело и Махно, обдувший по сути атамана, который, ожидая со дня на день вы-|улления батьки, распылил свои основные силы, завязнув в боях | довольно обширной территории. Григорьев нанес Советской. 1асти большой вред, сорвав переброску частей Красной Армии ' I помощь революционной Венгрии, отвлек часть советских войск деникинского фронта и тем самым облегчил наступление бело-члрдейцев в районе Донбасса.
С другой стороны, неудачное выступление атамана отбило охо-'У и многих «батек», в том числе и Махно, попытаться повторить ближайшее время подобную авантюру.
Махно всегда отстранялся от участия в решении в государст-• пном масштабе военных, социально-экономических, политиче-ких вопросов, стоявших перед Советской Республикой. В роли юроннего наблюдателя Махно было легко подвергать все крити-с, не учитывая специфики классовой борьбы, тяжелые условия пиноборства молодой страны Советов с объединенными силами («утренней контрреволюции и международного империализма,, шономические трудности военного времени, прикрываться Красиными лозунгами, требуя того, что в условиях гражданской войны ныло еще невозможно дать народу. Он умело играл на низменных увствах толпы, прежде всего крестьянства, неоднократно повто-ня, что Октябрьская революция обещала одно, а практически на-д получил совсем другое, не учитывая, что помешала этому разлизанная контрреволюцией кровавая гражданская война. Искала руководящую роль Коммунистической партии, Махно высту-1лл против «комиссародержавия», назначения руководящих ра-" пшиков на местах. Он противопоставлял Красной Армии свое повстанческое войско, организуемое снизу. Его громогласные просты против введения «военного коммунизма» находили поддержку среди крестьянства, и прежде всего зажиточного. Все пробле-чц крестьянства, как зажиточного, так и беднейшего, сводились | земле – огромной ценности, вокруг которой тысячелетиями вращалась вся жизнь деревни. Кулачество хотело быть единовластным хозяином в деревне. Середняк мечтал увидеть свои наделы и, конце концов, сравняться с кулачеством. Бедняки не покидали одежды за счет приобретения земли вырваться из вековой нище-"J. Они вели жестокую борьбу с кайзеровскими войсками и ненавистным гетманом и при помощи Красной Армии добились победы. С приходом Советской власти планы крестьянства заполнить землю были снова поставлены под сомнение. Советские и и.фтийные органы Украины, слепо копируя земельную политику
РСФСР, без учета местной -специфики, допустили ряд серьезный ошибок, чем вызвали значительное недовольство украинского крестьянства.
Воплощая в жизнь решения III съезда КП (б) У и III Всеукра-инского съезда Советов, поставивших главной задачей переход от индивидуального хозяйствования к товарищескому, советские органы на местах, не дав почувствовать крестьянству преимущество коллективного ведения хозяйства, форсировали создание крупных советских хозяйств, допуская зачастую нарушение принципа добровольности. Такая политика шла вразрез с предостережениями
В. И. Ленина о недопустимости поспешного переустройства сель ского хозяйства на социалистических началах.
Это вызвало волну недовольства среди крестьянства, отрицательно сказалось на развитии и укреплении его союза с рабочим классом. Особенно рьяно против Советской власти выступало зажиточное крестьянство южного региона.
Земельный вопрос был главным в махновской деревне. Это показал еще II Гуляйпольский съезд в феврале 1919 г. Когда один из делегатов предложил «не делить шкуру неубитого медведя и перенести рассмотрение этого вопроса до окончательной победы над врагами», участники съезда встретили такое заявление гулом возмущения. Взявший слово повстанец Миксиренко заявил: «Зе мельный вопрос – самый наболевший вопрос, и к разрешению его нужно относиться в высшей степени внимательно и осторожно Если снять сегодня этот вопрос с повестки дня, то никто не пой дет на фронт, ибо крестьяне хотят быть уверенными, что они сра жаются за свои собственные интересы, за землю, за власть»151151
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, Ф. 5. On. 1. Д. 262. Л. 80—81
[Закрыть].
Боязнь потерять землю подняла южное крестьянство на борь бу с Деникиным. Теперь же, в условиях реализации утвержденного ВУЦИК 26 мая 1919 г. положения о социалистическом земле– : устройстве и мерах перехода к социалистическому земледелию, предусматривавшему обобществление земель, создание совхозов, они были поставлены перед выбором из двух зол меньшего.
Кулачество требовало изъятия земли у государства, ликвида ции совхозов. Оно даже было согласно на то, чтобы передать всю бывшую помещичью землю в распоряжение тех, кто на ней тру дится. «Пусть наши голодранцы-незаможники и батраки заберу: землю, – ехидно рассуждали они, – им все равно нечем будет ее обрабатывать и тогда она волей-неволей попадет к нам»152152
Т е п е р И. Указ. соч. С. 59.
[Закрыть].
Из 15 млн десятин земли, подлежащих распределению, в урав нительное пользование поступило фактически только 5 млн деся тин. На значительных массивах помещичьей земли создавались совхозы, большая часть земли закрепилась за сахарными и спирт ными заводами. Непонимание, страх и вражду вызывали коммуны, которые враги Советской власти представляли как попытку возродить кабалу.
Кулачество безошибочно распознало в лице коммуны нового опасного врага, борьба с которым будет не на жизнь, а на смерть. В штыки восприняло зажиточное крестьянство декрет СНК УССР от 12 апреля 1919 г. о хлебной разверстке на Украине. Занимались продразверсткой, как правило, коммунисты и рабочие. Махно умело использовал это обстоятельство, чтобы еще больше посеять рознь между городом и деревней, натравить несознательное крестьянство на коммунистов, подбить их на выступление против Советской власти.
Махно разрешал в своем войске открытые выступления коммунистов. Не будучи искушенными в агитации, они порой повторяли заученные революционные фразы и лозунги, которые без глубокого и детального разъяснения не были понятны широким слоям повстанцев и порой вызывали негативную реакцию. Коммунисты неоднократно подчеркивали, что Советская власть – это диктатура рабочего класса. Махно же все чаще заявлял на крестьянских сходах, что махновщина является защитницей и выразительницей интересов тружеников села. Таким способом Махно противопоставлял крестьянство пролетариату и привлекал на свою сторону значительные массы деревенского населения.
Частая смена правительства на Украине была также на руку Махно. Он доказывал их нежизнеспособность, ненужность, сам факт правительственной чехарды подрывал в крестьянстве авторитет власти, склонял его к анархии. Главным козырем батьки в этой пропаганде было то, что правительства не избирались народными массами, а назначались «сверху», что в их составе были не крестьяне и рабочие, а те же дворяне, чиновники и генералы.
Махно и его окружение рассматривали большевизм как идущую на смену буржуазии новую господскую касту, сознательно стремящуюся к экономическому и политическому господству над грудящимися массами. Национализацию промышленности махновские идеологи трактовали как передачу заводов и фабрик из рук отдельных капиталистов в руки одного вездесущего хозяина-капи-талиста – государства.
К середине 1919 г. махновщина превратилась во взрывоопасную антисоветскую силу.
В это время на Южном фронте развернулись активные дейст-пия. Бригада Махно взаимодействовала с 8-й и 13-й армиями Южного фронта, которые 14 мая начали наступление в Донбассе. На следующий день части 8-й армии заняли Луганск, войска 13-й и 2-й Украинской армии к 16 мая глубоко продвинулись на территорию Донбасса, а махновцы даже освободили станцию Ку-тейниково, выйдя в тыл белым. Над деникинскими войсками в южной части Донбасса нависла угроза разгрома. Оперативно перебросив с участка 9-й армии в район действия 13-й армии корпус Шкуро, они 19 мая начали контрнаступление. Местом массированного удара деникинцы избрали стык между бригадой Мах-7-22 97
:
но и 9-й дивизии 13-й армии. В первый же день конница Шкуро! прорвала фронт махновских частей и углубилась в тыл на 45км.|
Стремление командования Советских войск на юге страны исг, пользовать Махно в борьбе с белогвардейцами и одновременно постоянная боязнь, что батька рано или поздно перейдет на сто-Я рону контрреволюции, привели к тому, что повстанцы к моменту решающих боев со Шкуро остались с одними винтовками. Добы-.-вать оружие и боеприпасы им приходилось в боях. Все это ослаб-.1 ляло махновскую бригаду и приводило к тому, что она терпела сокрушительные удары от белой армии. К тому же Махно подвели набатовцы, на помощь которых он надеялся. Из Харькова и Новомосковска в Гуляйполе были направлены два отряда анархистов общей численностью до полутысячи человек, но на фронт-ехать они отказались, мотивируя свое бездействие нежеланием* распылять силы19.
Отрицательно сказалось на боеспособности фронта и то, чп для подавления григорьевского мятежа с этого участка был сня 3-й красноармейский полк20.
Если у Махно и были определенные военные способности руко; водителя партизанской войны, его методы оказались непригодны для борьбы с регулярной Добровольческой армией. Батька не умел держать фронт, не имел понятия о резервах, маневрировании ими и т. п. Он наспех формировал, а точнее сколачивал необученных крестьян в так называемые полки и бросал их навстречу деникинским войскам, не зная истинной их силы. Так, к примеру, против конницы Шкуро был брошен 9-й полк, сформированный из живущих на юге греков, который в течение двух дней был полностью уничтожен белыми. Затем в Гуляйполе был создан полк численностью в 2 тыс. бойцов. Подавляющее их количество впервые приняло участие в боевых действиях и погибло от белой конницы. Щ
Белое командование, воюя длительное время с Махно, понима-} ло, что он не настолько стойкий защитник Советской власти, что бы с ним нельзя было сговориться, и предприняло попытку скло нить его на свою сторону.
Направляясь 23 мая на автомобиле на фронт, проходивший а районе Светодухова, Махно встретил идущего по обочине дороги солдата в английской форме. Это был попавший в плен к белым боец разбитого накануне 9-го греческого полка. Он сообщил, чта-ему поручено передать Махно послание от генерала Шкуро. Махно небрежным жестом вскрыл конверт. Собравшиеся возле автомобиля командиры, не сводя глаз с батьки, жаждали узнать содержание письма. Айахно, любивший еще с Бутырок читать пись*: ма вслух, огласил его текст, несколько раз то белея, то краснея, сжимая крепкими пальцами упругий лист бумаги, «Будучи, как Ц вы, простым русским человеком, быстро выдвинувшимся из неиз-
19 См.: Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч. Т. 4. С. 111.
20 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 351. Л. 41.
вестности, – говорилось в письме, – генерал Шкуро всегда с восторгом следил за вашим быстрым возвышением, рекомендуюшщм Вас как незаурядного русского самородка. Но, к сожалению, вы пошли по ложному пути, будучи вовлечены в кампанию с советским движением, губящим Россию во славу какого-то несбыточного интернационализма. Это всегда страшно огорчало генерала Шкуро. Но вот на этих днях он с радостью узнал, что вы одумались и вместе с доблестным атаманом Григорьевым объявили лозунг: бей жидов, коммунистов, комиссаров, чрезвычайки! Да иначе и не могло быть: как талантливый русский человек, вы должны были рано или поздно понять свою ошибку.
Генерал Шкуро находит, что с принятием вами этих лозунгов нам не из-за чего будет воевать. Если вы признаете тоже, что наши политические платформы близко сходятся, то вы должны, прижать, что нам воевать действительно не из-за чего. Генерал Шкуро предлагает вам войти в переговоры, гарантируя вас и ваших уполномоченных от всяких репрессий. Имя генерала Шкуро достаточно известно, и вы можете ему верить»153153
Коммунар. 1919. 15 июня.
[Закрыть].
Прочитав письмо, Махно воскликнул: «Буржуазия ни перед
чем не останавливается, и меня, бывшего каторжника, хочет произвести в генералы. Нет, этого никогда не будет»154154
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 351. Л. 58.
[Закрыть].
Но его патетические слова потонули в разрывах артиллерийских снарядов. Поддерживая шашку, Махно быстро побежал к автомобилю, за ним последовали сопровождавшие его члены штаба. «В Гуляйполе!» – громко крикнул Махно, с ужасом оглядываясь па выползавший из-за высокого бугра танк. Всех охватил ужас, когда машину начало бросать из стороны в сторону, и водитель, не сумев удержать ее на дороге, съехал в кювет. Оказалась пробитой камеры заднего колеса. На горизонте показалась шкуров-ская конница, готовая галопом броситься на беглецов. Выскочив из машины, Махно приказал открыть ураганный огонь из пулеметов, а сам с пистолетом в руке торопил водителя и помогавших ему махновцев из личной охраны ставить новую камеру. Вся личная охрана батьки была вооружена пулеметами «льюис», поэтому их иногда и называли «льюистами». Израсходовав 150 пулеметных лент, они отразили нападение белых. Устранив пробоину, Махно и его охрана успели уйти в Гуляйполе. А в это время шку-ровская конница под Светодуховом уничтожила весь гуляйполь-г.кий полк во главе с его командиром Веретенниковым. Теперь у Махно не было силы хоть на час преградить путь Шкуро на Гуляйполе.
