Текст книги " Махно и его крах"
Автор книги: В. Волковинский
Жанры:
Военная история
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 16 (всего у книги 20 страниц)
20 ноября командованию повстанческой армии было предложено выступить на Кавказ для участия в разгроме находившихся там контрреволюционных сил. Это был надежный способ еще раз проверить Махно и его сподвижников, отказались ли они от своих взглядов на автономизацию махновщины, от желания быть «третьей силой в революции», от навязчивой идеи безвластного строя.
23 ноября 1920 г. командование Южного фронта распространило приказ, в котором в связи с ликвидацией врангелевщины предложило командарму повстанческой армии Махно и ее Реввоенсовету немедленно приступить к переформированию повстанческих войск в регулярные части Красной Армии. Существование повстанческой армии со своей особой организацией и укладом наряду с рабоче-крестьянской Красной Армией, призванной защищать революционные завоевания от внешней и внутренней контрреволюции, было названо недопустимым явлением. К тому же в приказе было приведено несколько фактов нападения махновцев па красных бойцов и командиров, что заставляло Реввоенсовет Южного фронта торопиться с ликвидацией партизанщины и беспорядков. В соответствии с этим приказом все части бывшей повстанческой армии, находившиеся в Крыму, должны были немедленно войти в состав 4-й армии; войска махновцев, дислоцировавшиеся в Гуляйполе, расформировывались и вливались в запасные части.
Сейчас трудно сказать, успел ли получить М. В. Фрунзе раз-веддопесенме из Гуляйполя, датированное 23 ноября, в котором говорилось: «Махно формирует армию для разоружения Красной Армии, находящейся в Крыму. В районе Гуляйполя полное безвластие, производятся грабежи, убийства, насилия и пьянство. Махновцы, находящиеся в Пологах, поставили себе задание – разоружать и раздевать красноармейцев. Среди махновцев много находится служивших в Красной Армии. Махновские агитаторы всюду ведут агитацию среди красноармейских частей о переход,' из Красной Армии к Махно.
Армия Махно насчитывает до 9000 человек, около 2500 сабель. Производится мобилизация старых партизан»*3.
24 ноября 1920 г. последовал еще один приказ М. В. Фрунзе, в котором давалась однозначная характеристика махновщине как антисоветскому движению. «До 26 ноября, – писал М. В. Фрунзе, – я буду ждать ответа на вышеизложенный приказ. В случае неполучения такового, что представляется наиболее вероятным в связи с поступившими на сегодняшний день донесениями об начавшихся передвижениях махновских отрядов и ряда новых нападений на наши части, красные полки фронта, покон чившие с Врангелем, заговорят с махновскими молодцами дру гим языком»**.
Столкновение с Махно командование Южным фронтом счита ло уже неизбежным. М. В. Фрунзе призвал бойцов и командиров: «С махновщиной надо покончить в три счета. Всем, частям действовать смело, решительно и беспощадно. В кратчайший срок все бандитские шайки должны быть уничтожены, а все оружие и > рук кулаков изъято и сдано в государственные склады»326326
Па ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 209. Л. 16.
[Закрыть]327327
Коммунист. 1920. 15 дек.
[Закрыть]328328
Там же.
[Закрыть].
В этот же день советская разведка сообщала: «Из беседы г командиром 3-го махновского полка выяснилось, что махновцы намерены вести войну против Советской власти. То оке самое подтверждает командир «батьковской сотни»... Войск в Гуляйполе до 1000 сабель и 3000 пехоты при 3-х орудиях, остальные находятся в ближайших селах...»329329
ПА ИИП при ПК Компартии Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 209. Л. 16.
[Закрыть]. Предвидя скорое разворачивание боевых действий против частей Красной Армии, Махно 24 ноября запретил выдачу 42-й дивизии 1000 пуд. хлеба по запросу командования у гуляйпольцев.
Несмотря на то, что оба приказа М. В. Фрунзе были изданы п непосредственной близости от Гуляйполя (первый – в Мелитополе, второй – на станции Лозоватой), перехватить их махновцам не удалось и, по утверждению П. А. Аршинова, Махно узнал о них лишь после публикации их текстов в газете «Коммунист» от 15 декабря 1920 г.
Активные участники махновского движения рассказывали о засылке чекистов в гуляйпольскую ставку Махно. Из рассказа В. Белаша это выглядело примерно так. В середине ноября на Харькова в Гуляйполе по приказу Ф. Я– Мартынова, руководившего особой группой ВЧК по ликвидации анархо-бандитизма на Украине, было направлено 40 агентов ЧК– 20 ноября Махно организовал у себя дома большую пирушку, на которую пригласил весь цвет махновщины. На торжество прибыли и несколько «мар-тыновцев», которые хотели забросать собравшихся бомбами. Однако махновцы их опередили, схватив 7 чекистов. На допросе они сознались в том, что задумали совершить террористический акт против Махно и его ближайшего окружения. В ночь на 26 ноября все семеро были расстреляны330330
ПА ИПП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 531. Л. 294.
[Закрыть].
В воспоминаниях П. Аршинова речь идет о 9 советских агентах, посланных контрразведкой 42-й дивизии в Гуляйполе для установления местонахождения Махно, членов его штаба и Реввоенсовета. По его словам, советские контрразведчики были арестованы 23 ноября и, рассказав о своем задании, предупредили махновцев, что нападения красных войск следует ожидать 24 или 25 ноября331331
Аршинов П. А. Указ. соч. С. 181.
[Закрыть].
В этих рассказах много противоречий. Из них следует, что Махно знал точную дату наступления на Гуляйполе и из приказов М. В. Фрунзе, и из показаний арестованных махновцами чекистов. Дальнейший же ход событий говорит больше за то, что повстанцы не ждали удара со стороны частей Красной Армии и не были к нему готовы.
Интересно, что 25 ноября Совет революционных повстанцев Украины (махновцев) утвердил «Общее положение о вольном совете». Что же заставило Махно и его соратников в такой напряженной ситуации заняться разработкой документа, призванного разъяснить широким массам повстанцев, крестьян и рабочих суть главной цели борьбы махновщины – утверждение «вольных советов»? Его содержанке позволит в какой-то мере дать ответ на это.
В «Общем положении» крестьянские и рабочие советы провозглашались органами экономического и общественного самоуправления трудящихся. Назывались они «вольными» потому, что не должны были утверждаться и подчиняться государственной и партийной власти. Совет не имел никакой власти над крестьянами и рабочими, создавшими его, скорее наоборот – должен был быть ревностным исполнителем их воли, организуя свою работу в соответствии с постановлениями и наказами его избирателей. Членами Советов могли быть лишь трудящиеся (как мужчины, так и женщины), возраст избирателен и избранных определял сход в каждом конкретном случае. Тут же давалось разъяснение: кого можно считать трудящимися. В деревне – это те, кто не занимался эксплуатацией и не пользовался трудом деревенской бедноты. В городе – всякий рабочий, зарабатывающий на жизнь трудом своих рук. В Советы не могли быть избранными бывшие чиновники, а также представители советской администрации, в том числе коммунисты, т. к. эти органы должны быть обязательно беспартийными. Члены Советов должны переизбираться через
каждые б—8 или 12 месяцев332332
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 328. Л. 45.
[Закрыть]. Такими демократическими орга нами власти Махно надеялся привлечь на свою сторон)' широкие слои как крестьянства, так и рабочих и солдат.
В отличие от других командующих частями Красной Армии, которые в годы гражданской войны делали попытки ликвидировать махновщину, М. В. Фрунзе действовал более решительно и смело. 26 ноября в 1 час 35 мин. командование армиями Южного фронта издало приказ, в котором объявило Махно и все его отряды врагами Советской Республики и революции и приказало командованию частей Красной Армии приступить к разоружению махновских банд, уничтожая тех, которые будут оказывать сопротивление. Перед частями Красной Армии была поставлена задача «всю территорию УССР в кратчайший срок очистить от остатков бандитских шаек и тем обеспечить возможность мирного строительства»333333
Цит. по: Гражданская война на Украине. Т. 3. С. 780—789.
[Закрыть]334334
См.: Кубанин М. Н. Махновщина. С. 213.
[Закрыть].
В ночь на 26 ноября войска Южного фронта приступили к ликвидации махновщины в Крыму. Отряд Каретникова был разбит, а его командир и ближайшие помощники расстреляны.
Объявление о разрыве с Махно позволило ЧК арестовать в Харькове его «дипломатическую миссию» в составе Попова, Богданова и Хохотвы, которые были направлены в Москву и расстреляны 9).
Пасмурный день 26 ноября 1920 г. стал началом широкого организованного разгрома махновщины. Накануне Махно далеко за полночь сидел с членами своего штаба и рассуждал о гом, что будет делать повстанческая армия после разгрома Врангеля. Махно был в приподнятом настроении. Он с энтузиазмом говорил о том, что война с внешними и внутренними врагами завершена и теперь можно ожидать, что многие части Красной Армии перейдут на сторону махновцев. Махно планировал наступать на Харьков, а затем на Москву. Ранним утром стало известно, что красноармейские части окружили столицу Махновии со всех сторон. Эту новость уже знали сотни гуляйпольцев, которые без команды грузили на подводы награбленное добро, прятали в землю или на дно бочек, заполненных до отказа капустой... Махно растерялся. Он знал, что еще будут у него столкновения с Красной Армией, но то, что это произойдет так быстро, было для него полной неожиданностью. Махновские командиры ждали от батьки какого-то, как всегда, неординарного решения, которое могло бы спасти их в эту критическую минуту.
Запомнил этот день и Белаш. По его рассказ)', Гуляйполе напоминало Запорожскую Сечь, блокированную неприятелем. Улицы были загромождены обозом. Пехотинцы то и дело кричали на ездовых, подгоняя их и требуя освободить дорогу. Пулеметные тачанки на большой скорости, едва не переворачиваясь на поворотах, неслись за село, чтобы занять оборону. Сообщение конной разведки Махно было неутешительным. Окружение было настолько сильным, что вырваться из него казалось невозможным. Но Махно, выработавший особые приемы борьбы с регулярными войсками и не раз испытавший их на практике, и на этот раз вырвался из окруженного Гуляйполя. Стало известно, что одна из кавалерийских красноармейских частей, наступавшая со стороны села Туркеновки, боясь попасть в окружение, начала отходить. Сначала Махно принял это за хитрый маневр, направленный на то, чтобы увлечь его в засаду. Некоторое время он колебался, но, убедившись, что другого выхода нет, со своими ЗСО бойцами бросился на прорыв. Узнав пароль, он прошел со своим отрядом сквозь заслон советских войск, которые приняли его за красноармейскую часть.
Неудачно закончились попытки ликвидировать махновские отряды и в других городах. Сводная дивизия курсантов в ночь с 25 на .26 ноября 1920 г. начала ликвидацию махновского отряда в Мелитополе. Однако банда ушла, и след ее был потерян335335
32 См.: Павлов П. А. Выводы из опыта борьбы с Махно сводной дивизии курсантов 6 ноября и декабря 1920 г. и января 1921 г.//Армия и революция. 1921. Л'Ъ 2—3. С. 97—98.
[Закрыть]. Покончить с Махно одним ударом не удалось, а это значило, что теперь требовалось еще больше усилий для его окончательного разгрома. 27 ноября 1920 г. Политбюро ЦК КП(б)У заслушало вопрос о ликвидации Махно. Задача эта была признана чрезвычайно важной. X. Г. Раковскому, В. М. Молотову и Я. А. Яковлеву Политбюро поручило составить правительственное сообщение и дать соответствующие инструкции губкомам партии336336
ЦГАОР УССР. Ф. 2. On. 1. Д. 560. Л. 47.
[Закрыть]337337
Госархив Запорожской области. Ф. Р—370. On. 1. Д. 2. Л. 66.
[Закрыть].
Борьба с махновщиной вступала в решающую фазу. 2 декабря 1920 г. командование 4-й армии издало приказ об объявлении Мелитопольского, Берлинского, Александровского и Мариупольского уездов на осадном положении. Населению запрещалось появляться на улице и выезжать из населенных пунктов после 10 часов вечера. Лица, захваченные после указанного времени без соответствующего пропуска, подлежали немедленному расстрелу без суда и следствия. Такое же наказание ждало и тех, кто укрывал или оказывал помощь махновцам9'1.
События развивались совсем не так, как предполагал Махно. Он надеялся на более длительную передышку. Правда, теперь у него вновь были развязаны руки, и он мог вести открытую борьбу против частей Красной Армии.
Вырвавшись из западни, Махно остановился лагерем в 25 верстах от Гуляйполя на ночлег. Связь с Полевой армией была прервана, ее судьба неизвестна. До 10 ноября между Гуляйполем и махновскими войсками в Крыму сообщение осуществлялось через конных курьеров. Затем вся информация от Крымской группы поступала по телеграфу, но 15 ноября и он замолчал338338
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. I. Д. 330. Л. 142.
[Закрыть]. С тех пор ни Махно, ни его штаб не знали, что с Каретниковым и его отрядами. На них батька очень рассчитывал, надеялся, что вместе с ними к нему придут перешедшие на сторону повстанцев части Южного фронта. Махно рассчитывал и на поддержку крестьянства Александровского, Мелитопольского, Бердянского и других уездов, предполагал, что они также пополнят повстанческую армию. На заседании Совета Революционной повстанческой армии Украины (махновцев) 29 ноября 1920 г., проходившем в селе Константиновне, на котором решался вопрос о том, что делать дальше, Махно дал указание: «Временно по силе возможности уклоняться от боев и заняться энергично организацией армии и объединением повстанческих отрядов, а также стараться связаться с отрядом Удовиченко» и окдать возвращения Крымской группы Каретникова339339
Там же. Д. 331. Л. 81.
[Закрыть].
Борьба частей Красной Армии против махновцев в ноябре – декабре 1920 г. в основном сводилась к попытке окружить и уничтожить повстанцев. Не имея точных сведений о расположении их отрядов, советские войска тратили свои силы неэффективно. Они охватывали крупные районы, где, по их предположению, могли находиться бандиты. Однако махновцы легко просачивались сквозь заслоны, разбиваясь на мелкие группы. Тактика Махно была следующей: он делал стремительный наскок, брал какую-либо бригаду или полкв плен, отнимал обозы, патроны, орудия и т. п. и выскакивал из кольца340340
Р ы б а к о в М. Махновские операции в 1920 году//Красная Армия, 1922. № 12. С. 12.
[Закрыть]. Такие операции батька постоянно проделывал в районе Верхний Токмак – Пологи – Мариуполь – Бердянск. «Не потрепанный и ослабленный, – как отмечало командование советских войск, – а наоборот, усиленный и вновь снабженный всеми видами боевого довольствия – оружи ем, патронами, снаряжением, обозом и людьми, «гулял» он после таких набегов с высоко поднятой головой, твердо убежденный в своем превосходстве – моральном и материальном, он еще глубже врастал своими корнями победителя и «освободителя» в кулацко-шовинистическую гущу украинского повстанчества и безалаберной толпы уголовщины всякого ранга»341341
Там же.
[Закрыть].
Махно учитывал тот факт, что и его войска, и Красная Армия по своему составу были в основном крестьянскими и особой классовой вражды между ними, между их бойцами вначале почти ж существовало. Нередки были случаи, когда красноармейцы, увидев перед собой обычных крестьян из махновского войска, недоумевали: зачем с ними сражаться, ведь это не те буржуи или
офицеры, с которыми они привыкли воевать за долгие годы гражданской войны. Многие по-прежнему считали махновцев своими союзниками. Неудивительно, что 3 декабря 1920 г. повстанцам удалось разоружить 370-й полк 42-й стрелковой дивизии в селе Томашовке". Сокрушительное поражение в тот же день нанесли махновцы Киргизской кавбригаде.
С утра бригада выстроилась в селе Комарь для выступления против повстанцев в район деревни Богатырь. Вся улица была занята колонной, сторожевые заставы были уже сняты, авангард стоял на окраине села, и комбриг со штабом, находясь в голове колонны, ожидал завершения построения. За час до этого из села выехали махновские разведчики, которые узнали не только маршрут предстоящего движения, но и силы красных. Эти сведения были доложены лично Махно, который находился невдалеке с отрядом в 4 тыс. повстанцев при 8 орудиях.
В момент выступления Киргизской бригады по приказу батьки по Комарю из-за горных увалов, окружавших село с трех сторон, был открыт пулеметный, ружейный и артиллерийский огонь. Минут через 10 после обстрела махновская кавалерия бросилась в атаку, пустив вперед тачанки. Около 10 из них влетели карьером на улицу, по которой вытянулась колонна, растреливая в упор красноармейцев па лошадях и подводах. За тачанками скакали кавалеристы, которые довершали работу пулеметчиков шашками. Комарь был охвачен полукольцом махновской кавалерии, поэтому выбраться из села было почти невозможно. Все это произошло так быстро и неожиданно, что киргизы в панике не произвели ни одного выстрела, ни один из командиров не попытался установить хоть какой-нибудь боевой порядок, чтобы дать отпор; и командир, и джигиты-красноармейцы бросились врассыпную к реке, не обстреливавшейся махновцами. Возникла суматоха, паника, и в каких-нибудь 20—30 минут, как вспоминали очевидцы, кирбригада перестала существовать. Из окружения успели выскочить лишь человек сто с 2—3 пулеметами. Бандиты рубили окруженных без пощады, сгоняя красноармейцев в кучки. Зарублено было до 150 человек.
В это время к Комарю подходил из Ново-Павловки батальон стрелков. Батальонная разведка донесла, что действительно махновцы заняли Комарь, что их очень много, бригада порублена и т. д. Командир не решился двигаться в наступление тотчас же, не надеясь на свои силы, и отошел.
К вечеру 4 декабря в расположение советских частей начали возвращаться пленные. Они рассказывали, что все махновцы вооружены хорошо, курят папиросы, получают сахару вволю, есть спирт и самогонка, патронов много, пулеметов до 25 шт., настроение превосходное. Увиденное и услышанное от пленных, которых махновцы в подавляющем большинстве и отпускали для распро– 342342
ээ ЦГАОР УССР. Ф. 4572. On. 1. Д. 78. Л. 2.
[Закрыть] странения слухов о силе повстанцев и вольготности их жизни, сеяло страх и панику у многих красноармейцев. С другой стороны, такие нападения бандитов помогли многим бойцам и командирам Красной Армии прозреть, увидеть антисоветскую суть мах новщины. Как отмечалось в одном из донесений М. В. Фрунзе, у бойцов «резко меняется отношение к Махно от равнодушного к враждебному»^00.
В первых числах декабря 1920 г. Махно сообщили весть о том, что из Крыма вырвалась конница под командованием А. Марченко и направилась на соединение с основными силами махн-овцев. Внушал оптимизм и тот факт, что на территории Александровской губернии действовало множество отрядов, которые поддерживали Махно.
Встреча с конницей Марченко должна была состояться в греческом местечке Керменчике. Несколько дней Махно, его штаб и реввоенсовет с нетерпением ждали этого события. 7 декабря прискакал гонец, сообщивший, что через несколько часов прибудет конница. Несмотря на пронизывавший до костей холодный зимний ветер, сотни повстанцев собрались на околице Керменчика. «Но когда в отдалении увидели двигающуюся конную группу, -вспоминал П. Аршинов, – сердце у всех сжалась. Вместо могучей конницы в 1500 человек возвращался небольшой отряд в 250 человек.
... Махно был угрюм. Вид разбитой, почти уничтоженной знаменитой конницы сильно потряс его»343343
В о л к о в и н с ь к и н В. М. М. В. Фрунзе на УкраТш. Кшв, 1985. С. 20.
[Закрыть]344344
Арши.нов П. А. Указ. соч. С. 188—189.
[Закрыть].
Батька дал команду собрать митинг и заслушать информацию Марченко. Тот рассказал, что бойцы Каретникова после отказа исполнить приказ РВС Южного фронта о разоружении были окружены сводной группой курсантов, 7 кавдивизией и другими частями. Тогда Марченко, чтобы прорвать в одном месте плотное кольцо окружения, приказал пулеметному полку открыть огонь из всех 200 «льюисов». Красноармейцы растерялись и начали сдаваться в плен. После этого махновцы направились к Сивашу, чтобы выбраться из Крыма тем же путем, что и вошли сюда, по форсировать Сиваш не смогли. Повстанцы направились к Перекопу, где, узнав пароль и обманув красноармейские патрули, под видом одной из частей Красной Армии вырвались из Крыма. Весь путь из Крыма в Гуляйпольский район был пройдем ими в течение одного перехода345345
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 331. Л. 224.
[Закрыть].
Борьба с политическим бандитизмом, в первую очередь с махновщиной, продолжала оставаться в центре внимания командования Красной Армии и советского правительства. В постановлении Совета Труда и Обороны РСФСР от б декабря 1920 г., подписанном В. И. Лениным, подчеркивалось, что «очищение Украины, от
i бандитизма и тем самым обеспечение в ней устойчивого советского строя является вопросом жизни и смерти для Советской Украины и вопросом чрезвычайной важности для всей Советской Федерации»346346
М а й м е с к у л о в Л. Н., Рогожин А. И., Сташис В. В. Все-украинская чрезвычайная комиссия (1918—1922). Харьков, 1971. С. 187—188.
[Закрыть]347347
См.: Волковинський В. М. М. В. Фрунзе на Укра!ш. С. 16.
[Закрыть].
Для борьбы с бандитизмом партия мобилизовала усилия всех организаций трудящихся, привлекла лучшие свои кадры. Этими вопросами вплотную занимались К– А. Авксентьевский, К. Е. Ворошилов, С. М. Гусев, Ф. Э. Дзержинский, В. П. Затонский,
С. С. Каменев, С. В. Косиор, Ф. Я. Кон, В. 3. Лебедь, Д. 3. Ма-! луильский, X. Г. Каковский, Н. А. Скрыпник, В. Я. Чубарь, Р. П. Эйдеман. Военными частями, принимавшими участие в ликвидации банд, командовали прославившиеся на фронтах гражданской войны военачальники Красной Армии С. М. Буденный, В. М. Примаков, А. Я. Пархоменко, Г. И. Котовский, II. Н. Петин и др. Общее руководство разгромом политического бандитизма с 3 декабря 1УйО г. было возложено на командующего вооруженными силами Украины М. В. Фрунзе, известного всей стране полководца ленинской школы, – организатора разгрома ударных сил контрреволюции – полчищ Колчака и Врангеля.
Возлагая на М. В. Фрунзе такое ответственное задание, партия исходила из того, что он имел большой опыт борьбы не только с регулярными белогвардейскими войсками, но также участвовал в разгроме туркестанских басмачей. Это позволило ему хорошо изучить тактику и военную организацию контрреволюционных банд. И хотя методы борьбы махновцев заметно отличались от басмачей, боевой опыт помог М. В. Фрунзе оперативно организовать разгром политического бандитизма на Украине.
М. В. Фрунзе начал с того, что из множества банд, действовавших на Украине, выделил два основных направления – махновщину и петлюровщину. Он тщательно изучил их военную организацию, формы и методы борьбы против Советской власти, четко определил район, где орудовали их главные силы. «Вся территория республики, – отмечал М. В. Фрунзе, – разделяется на два резко отличающихся по политической окраске бандитских района: 1) Правобережье, с частями Полтавщины, где царствуют банды петлюровского толка; 2) Левобережье с преобладающим господством шаек анархо-махновского толка. Наряду с ними действует масса банд уже безо всякой определенной политической окраски – обычного уголовного типа. Но в видах большего удобства и эти банды не брезгуют наклеиванием на себя того или иного политического ярлыкаИ04.
М. В. Фрунзе отметил также, что, будучи оружием классовой борьбы кулачества против диктатуры пролетариата и преследуя единую цель – свержение Советской власти, махновское и пет-
люровское движение различались своими идеологическими установками. Петлюровские банды выступали под националистическими лозунгами, а махновские – анархистскими. Это отразилось и на военной организации бандитских отрядов, и на их структуре. Петлюровские банды, ведя свою родословную от контрреволюционных буржуазно-националистических Центральной рады и Директории, представляли собой осколки так называемых «регулярных войск Украинской Народной Республики». Они делились на сотни и курени, а их личный состав – на Козаков и старшин. Структура же «Повстанческой армии Махно» была аналогична Красной Армии. Она состояла из взводов, которые входили в состав рот и эскадронов, а те в свою очередь составляли полки, из которых формировались группы. При махновской армии был Реввоенсовет, культотдел и т. и. В пехоте служили безлошадные бедняки, в кавалерии – середняки и кулаки. Одним из самых суровых наказаний в повстанческой армии было «спешивание» – перевод бойцов из кавалерии в пехоту. И тот факт, что в конце 1920—1921 гг. практически вся армия Махно была но сути конной, красноречиво говорит о ее классовом составе.
Ударной силой политического бандитизма на Украине, по определению М. В. Фрунзе, было махновское движение. Оно представляло в то время наиболее грозную и опасную силу для Советской власти. «... Кроме отрядов Махно, – отмечал он, – мы в настоящее время не имеем ни одного крупного бандитского соединения, представляющего организованную вооруженную силу»100. К концу гражданской войны махновские отряды насчитывали в своих рядах около 15 тыс. человек. Для ликвидации махновщины было привлечено 2/3 частей Красной Армии, участвовавших в разгроме Врангеля: 86 батальонов и 224 эскадрона, всего около 58,5 тыс. бойцов348348
ЦГАОР УССР. Ф. 2. Оп. 2. Д. 40. Л. 48.
[Закрыть]349349
Эй деман Р., Как урин Н., Гражданская война на Украиш Харьков, 1928. С. 58; Кучер О. О. Указ. соч. С. 133.
[Закрыть]. Обращаясь к командному составу, М. В. Фрунзе писал: «Реввоенсоветом Республики ликвидация махновщины и вообще бандитизма на Украине признана задачей первостепенной важности. Ставя об этом в известность всех командиров, окрвоенкомов и начукрепрайонов, приказываю сосредоточить на разрешении данной задачи все вверенные вам силы и средства. Приказываю внушить сознание серьезности и важности поставленной задачи всему командному и красноармейскому составу вверенных вам частей»350350
Цит. по: Лихо лат А. В. Разгром националистской контрреволюции на Украине (1917—1922 гг.). М., 1954. С. 591-592.
[Закрыть].
В. И. Ленин неоднократно встречался с М. В. Фрунзе, живо интересовался ходом борьбы с махновщиной, давал ценные советы по дальнейшей организации ее разгрома. Напутствия вождя, как вспоминал адъютант Михаила Васильевича С. А. Сиротин-ский, не только помогали М. В. Фрунзе в решении сложных вопросов борьбы с контрреволюцией, но и вдохновляли его, после встреч с В. И. Лениным ои ощущал небывалый подъем сил, работал с удвоенной энергией351351
103 См.: Сироти.некий С. А. Путь Арсения: Биографический очерк о М. В. Фрунзе. М„ 1980. С. 206.
[Закрыть].
Казалось, что Махно сломлен и уже не сможет успешно сражаться с многотысячной Красной Армией, которая, не имея опасных внешних и внутренних врагов, сумеет наконец-то быстро уничтожить кулацкого батьку. Оптимистическим настроением была проникнута статья К– Е. Ворошилова «Новые задачи Красной Армии», в которой утверждалось, что архибандиг Махно «не представляет собой сколько-нибудь серьезной опасности»352352
Звезда. 1920. 16 дек.
[Закрыть]. Так думали многие красные командиры, но очень скоро Махно доказал, что он еще довольно сильный враг, полный коварства и умеющий в самых критических ситуациях применять смелые, нестандартные решения, нанося красноармейским частям ощутимые удары.
В середине декабря 1920 г. Махно двинул свои войска на юг, к Азовскому побережью. В его рядах насчитывалось на то время 1500 штыков, 700 сабель и 100 пулеметов353353
1,0 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 5. Он. 1. Д. 331. Л. 258.
[Закрыть]354354
Там же. Л. 215.
[Закрыть]. Командиром кавалерии был назначен Марченко, а пехотой – Петренко. «После соединения с остатками Крымской группы, – констатировал В. Белаш, – Махно решил уйти в район Бердянска для соединения с Удовиченко, который там вербовал повстанцев. Это решение было вызвано тем обстоятельством, что район Гуляйполя был слишком насыщен красными войсками, которые все время наседали на нас и не давали нам возможности не только развернуться, а даже просто находиться в этом районе. Бердянский же район в этом отношении был для нас более благоприятным, так как там. войск было мало, да и были они менее стойкими и поэтому представляли для нас меньшую опасность. Кроме того, Махно рассчитывал навербовать там новых партизан, а также пополнить убыль в конском составе»"1. Фактически же батька вел свое войско в тупик, где его, прижав к Азовскому морю, легко можно было разгромить частям Красной Армии. Но другого пути не было. На следующий день после начала боевых действий частей Красной Армии против Махно парторганизация Бердянска перешла на военное положение. Сотрудники советских и партийных организаций днем работали, а ночью, вооружившись, ждали налета махновцев. За годы гражданской войны они хорошо изучили тактику Махно, который почти всегда совершал свои налеты ранним утром и никогда не оставался ночевать в захваченных населенных пунктах. На улицах Бердянска возводились баррикады, в опорных пунктах создавались запасы боеприпасов и г. п. Однако махновцы вели себя пассивно, да и командование советских войск считало, что Махно никогда не пойдет в Вер-дянск. Ограниченный с юга морем, город являл по сути западню для бандитов. Однако Махно, не раз овладевавший Бердянском и хорошо знавший все подходы к нему, думал по-другому. 11 декабря он прибыл в Новоспасовку. Узнав об этом, местные большевики совместно с небольшим отрядом спешенных бойцов кавалерийской бригады и батарей 3-дюймовых орудий приготовились к отражению махновцев.
Ровно в 6 часов утра Махно двинул свое теперь уже 5-тысяч мое войско на Бердянск. Неравный бой длился почти полтора часа. Особенно героически красные защищали почту и здание ЧК. Более 80 бойцов, половина из которых были коммунисты, погибли от рук бандитов. Махновская кавалерия вихрем налетела на батарею и, перерубив артиллерийскую прислугу, захватила ору дия. Повернув их в сторону земотдела, где мужественно защищались 12 красных бойцов, махновцы открыли огонь и штурмом взяли здание.
Узнав о захвате Бердянска, красноармейские войска попытались с севера и запада окружить бандитов. Имея преимущество в живой силе, а с. юга еще одного союзника :– Азовское море, командование 4-й армии двинуло в этот район крупные силы. Однако батька в 2 часа дня начал отвод своих войск из города. Благодаря дерзости и быстроте движения Махно избежал окружения и двинул войско в сторону станции Новоспасовской. Вечером 13 декабря он вошел в Андреевну. Здесь сосредоточилось три полка пехоты, три полка кавалерии и пулеметный полк – околи 3—3,5 тыс. человек. Советские войска в составе Сводной дивизии курсантов, 2-й Донской дивизии, 42-й стрелковой дивизии, трех кавдивизий 3-го конного корпуса, Интернациональной и Запасной кавалерийских бригад и др. частей при поддержке бронемашин и артиллерии плотным кольцом окружили махновцев355355
Л и х а р е в ск и й Е. «Андреевский конфуз» (Бой с Махно 14 декабри 1920 г. в д. Андреевке Бердянского уезда)//Армия и революция. 1921. № 4—6 С. 114—115.
[Закрыть]. 2-й Донском и 42-й дивизиям и другим частям был дан приказ атаковать Но-воспасовскую. Советские войска завязали бои у Андреевки, нс подозревая, что именно здесь через несколько часов произойдут главные события операции. Утром 14 декабря Махно сосредоточил в Андреевне все свои силы. Отряды прикрытия сражались с красными частями во всех направлениях, выполняя роль своего рода завеса. Они-то и вводили командование Красной Армии i заблуждение, не давая определить численность врага и основное направление его удара.
С помощью хорошо поставленной разведки Махно следил за ходом боевых действий в целом и за каждой частью в отдельности. 1-я и 2-я курсантские бригады, которые особенно успешно действовали против повстанцев, плотно зажали махновцев в Анд-реевке, заняв западную и южную окраины. Махно решил двинуть свои войска на север. Собрав силы в один кулак, он сумел усыпить бдительность советского командования, которое считало, что дело сделано, и ни минуты не сомневалось в успехе. Вечером Махно открыто, прямо па виду начдива 42, передислоцировал свои войска на юго-восток и даже покинул деревню. Решив, что именно в этом направлении Махно попытается совершить прорыв окружения, начдив посчитал целесообразным для преследования убегающего врага заменить измотанную в боях 126-ю бригаду свежей частью – 124-й бригадой. Смену частей решено было произвести ночью. Это сразу же стало известно Махно. Под покровом темноты 124-я красноармейская бригада начала занимать позиции. Едва только бойцы расположились на указанных участках, Махно повел свое войско на их позиции. Не закрепившаяся и не освоившаяся с местностью бригада была смята. Ринувшись в образовавшуюся брешь, махновцы настигли только что ушедшую с позиций 1.26-ю бригаду, личный состав которой не мог оказать практически никакого сопротивления. Неожиданное нападение повстанцев повергло в панику и другие красные части. Вырвавшись из западни, Махно двинулся на северо-запад. Главком С. С. Каменев назвал провалившуюся операцию по ликвидации махновщины «Андреевским конфузом».
