Текст книги " Махно и его крах"
Автор книги: В. Волковинский
Жанры:
Военная история
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 13 (всего у книги 20 страниц)
О начавшемся кризисе среда махновцев свидетельствует и воззвание, с которым 13 декабря 1919 г. Махно обратился ко всем командирам и рядовым повстанцам-революционерам, призывая крепить боевую мощь армии*.
Во второй половине 1919 г. вокруг Махно сплотилась небольшая группа украинской интеллигенции, которая пыталась привить махновщине чуждое ей до сих нор националистическое направление. Разуверившись якобы в Петлюре, который предал украинский народ и вступил в союз с Деникиным, они стали возлагать большие надежды на Махно в деле национального освобождения Украины и нашли надежного союзника в лице жены Махно Галины Андреевны Кузьменко.
Однако встреча петлюровской делегации с махновцами не дала практически никаких результатов. Этому во многом способствовали окружавшие Махно набатовцы, которые боялись, что батька может перейти под знамена украинских «самостийников». Много лет спустя один из петлюровских генералов М. Капустянский, высоко оценивая Махно как народного вожака и умелого и отважного командира с «запорожской удачей», обвинил его в том, что он не помог борьбе за создание независимой Украинской Народной Республики236236
Укра1нське слово. 1934. 12 серп.
[Закрыть].
Ряд буржуазных историков не столько объясняют это тем, что Махно был «атаман сам по себе», сколько ищут истоки в его прошлой жизни, когда он, попав в Бутырки, оторвался от Украины, забыл родной язык, а затем, попав иод влияние анархистов, так и остался навсегда профаном в национальном вопросе237237
S у s у n F. Op. cit, Р. 292—297,
[Закрыть].
Предотвратить все возрастающее большевистское влияние на личный состав своей армии Махно не удалось.
В конце осени 1919 г. стало очевидным, что полное освобождение Украины от деникинских войск Красной Армией – дело ближайшего времени. ЦК РКП (б) и правительство Советской Украины, которые в то время работали в Москве, уже думая о ближайших и более отдаленных перспективах советского строительства на Украине, глубоко анализировали причины поражений и промахи в своей деятельности, которые привели к временной победе Деникина и захвату им практически всей территории республики.
Одним из первоочередных вопросов была партизанщина, в частности махновщина. Против разрастания в деникинском тылу стихийного повстанческого движения, которое затем трудно будет погасить и Красной Армии, выступали многие партийные и советские деятели. Член Реввоенсовета 1.2-й армии В. П. Затонский еще 23 ноября 1919 г, сообщал в ЦК РКП (б) И. В. Сталину, что «Поддерживать восстание в тылу Деникина нет смысла. Й без to-го все пылает»238238
Па ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 23. Л. 8.
[Закрыть]. Он категорически протестовал против объединения партизан с регулярными красноармейскими частями. На партизанщину сквозь пальцы смотрело лишь командование 14-й армии, член РВС которой Г. К– Орджоникидзе считал, что «все, что кусает Деникина, – хорошо»239239
Там же.
[Закрыть]240240
Там же.
[Закрыть].
Командование Южного фронта попробовало решить «проблему Махно» очень просто – так, как это пытались сделать летом 1919 г., – заменить батьку другим командиром, более надежным. Такой кандидатурой стал руководитель одного из небольших партизанских отрядов П. С. Ткаченко. Узнав об этом, В. П. Затон-ский сообщил ЦК РКП (б): «Заменить Махно Ткаченком, как было сделано Южфронтом, недопустимо. Между прочим, Ткаченко уже показал себя. Он объявил себя начальником красных партизан Правобережья и заготовил бланки с девизом «Голодранц1 ecix крат, еднайтесь!» Это не безграмотность (Ткаченко бывший учитель) – определенно анархо-махновщина»Ъ1.
Таким образом, становилось ясно, что ликвидировать партизанщину, а особенно махновщину, одним росчерком пера не удастся.
ЦК КП (б) У считал, что без устранения махновщины невозможно будет приступить к успешному восстановлению Советской власти на Украине. Мнение многих украинских руководящих работников было однозначным – «ликвидировать, – как отмечал на VIII конференции РКП (б) член бюро ЦК КП (б) У Я. А. Яковлев, – все банды и те повстанческие организации, которые сегодня бьют Деникина и которые завтра будут гораздо опаснее для нас. Никакого чувства благодарности по отношению к ним быть не может. Здесь есть один путь, путь беспощадности, самой решительной ликвидации этих отрядов»241241
Восьмая конференция РКП(б) (декабрь 1919 г.): Протоколы. М., 1969. С. 82.
[Закрыть].
«На Украине, – заявил на конференции А. С. Бубнов, – выросло то, что называется профессиональным партизанством, – например армия, которую создал Махно. Это колоссальная сила, и нужно сказать, что Махно представляет серьезную опасность»242242
Там же. С. 102,
10-22 145
[Закрыть].
Идеи руководителей Советской Украины поддержал и, по сути, начал воплощать в жизнь председатель РВС Троцкий. 11 декабря 1919 г. он издал приказ № 180 «О мерах преодоления партизанства». В нем говорилось, что от того, как будут развиваться отношения с махновцами, во многом зависит победа над Деникиным и дальнейшая судьба Советской власти на Украине. Председатель Реввоенсовета республики потребовал принять ряд мер, которые исключали бы возможность повторения тех явлений, которые погубили дело революции на Советской Украине летом 1919 г.
Для этого перед командованием Южного фронта ставилась задача обезопасить красные полки, продвигавшиеся по Украине, от заражения партизанщиной и махновщиной, для чего необходимо было вести широкую устную и печатную агитацию о предательской роли махновцев в прошлом. Кроме этого, следовало избавиться от недисциплинированных и склонных к партизанщине комиссаров и командиров, принимать все необходимые меры к тому, чтобы красноармейцы украинского происхождения не уходили из частей в свои села, тем более с оружием; вести суровую борьбу со всеми проявлениями бандитизма и произвола. Запрещался прием в части Красной Армии добровольцев, одиночками или группами. Все выразившие желание служить в советских войсках должны были быть отправлены в тыл и включены в состав запасных частей армии или фронта.
В том случае если пришедший в соприкосновение с Красной Армией партизанский отряд отказывался подчиниться порядку, проявлял разнузданность и своеволие, грабил местное население или пытался поднять смуту в регулярных частях, этот отряд должен был подвергнуться каре. «Причины расправы, – говорилось в приказе, – должны быть ясны и понятны каждому крестьянину, рабочему и красноармейцу. Соответственный приказ разъяснительного характера должен быть заранее своевременно отпечатан в соответственном количестве экземпляров. Для учинения расправы должны быть назначены вполне и безусловно надежные части. Разоружение, следствие и расправа должны совершиться в кратчайший срок, по возможности не дольше 24 часов. Самой строгой каре подвергать командный состав и кулацкие верхи отряда»243243
.Троцкий Л. Д. Как вооружалась революция. I. 2. Кн, 2. С. 308—309.
[Закрыть].
Вопрос о разоружении украинской деревни, ликвидации вооруженного кулацкого бандитизма и махновщины был важным, но не главным. Большое внимание уделял ЦК РКП (б) и лично В. И. Ленин восстановлению и укреплению Советской власти на Украине. В решениях VIII конференции РКП (б) «О советской политике на Украине» и «О Советской власти на Украине» нашли отражение вопросы, воплощение которых в жизнь должно было значительно сузить социальную базу внутренней контрреволюции. В. И. Ленин в своем выступлении подчеркнул необходимость укрепления тесного союза с трудящимся крестьянством, категорически возражал против насильственного насаждения на Украине совхозов и коммун, требовал от партийных работников всех рангов проявлять большую осторожность в национальном вопросе.
В целом VIII Всероссийская партконференция вооружила коммунистов Украины правильным пониманием основных задач по восстановлению Советской власти в республике, помогла осознать и устранить крупные ошибки, которые имели место летом 1919 г. и привели к активизации антисоветских выступлений, умножали ряды махновщины.
большую роль й усвоений трудящимися Украины cypofirix уроков борьбы с деникинским нашествием сыграло написанное Лениным письмо (от 28 декабря 1919 г.) к рабочим и крестьянам республики в связи с победой над Деникиным. В нем он уделил большое внимание правильному решению национального вопроса244244
См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 43.
[Закрыть].
1920 ГОД
Третий год революции Страна Советов встречала крупными победами Красной Армии над Деникиным. Успешно развивая наступление Южного фронта, советские войска вошли на территорию Екатеринославщины. Предотвратить то, чего так боялся Махно – встречу повстанцев с красноармейцами, – уже было не в его силах.
В районе Дмухайловских хуторов части 45-й дивизии И. Э. Яки-ра первыми встретились с махновскими войсками – 1-ми 2-м Новомосковскими полками, которыми командовал лихой анархист под кличкой «Дьявол». На митингах, в личных беседах коммунисты дивизии повели активную разъяснительную работу о целях и задачах Советской власти, многие из махновцев впервые услышали о ней настоящую правду. Коммунистическая пропаганда нашла благоприятную почву среди многих красноармейцев, захваченных Махно летом во время отступления частей Красной Армии из Украины, а также среди рабочих, которые боролись с Деникиным под знаменами батьки.
29 декабря 1919 г. состоялось общее собрание повстанцев, на повестку дня которого был вынесен вопрос о дальнейшей их судьбе: присоединяться к красным регулярным частям и сформировать 3-й Красный полк 1-й бригады или же остаться партизанами. Повстанцы решили «стать в ряды Красной Армии» *.
Бывший командир, получив специальный пропуск, покинул с несколькими приближенными район бригады. Однако комбриг Н. В. Голубенко арестовал его и отправил в штаб бригады, где Якир приказал расстрелять «Дьявола», мотивируя свой поступок тем, что рано или поздно махровый бандит снова примкнул бы к Махно. Эти действия командующего 45-й дивизии вызвали настороженность у махновцев, и многие из тех, кто колебался из боязни репрессий, не решились идти в Красную Армию.
В махновских войсках активно распространялся слух, что Махно спас революцию от Деникина. «Золотопогонники, – с гордо– 245245
ЦГАОР УССР. Ф„ 177. On. 2. Д.. 3238. Л. 3.
[Закрыть] стью заявил он,—чуть было не вошли в Москву, и если бы не
повстанцы, то над революционной Россией уже давно развевался бы трехцветный самодержный флаг»246246
ПА ИИП при ЦК Компартии' Украины, ф. 1. On; 20: Д7 328. Л. 6'.
[Закрыть]. Эти слухи были живучи и во многих красноармейских частях, в партийных и советских органах.
Член Реввоенсовета 14-й армии Г. К. Орджоникидзе телеграфировал ЦК РКП(б), редакциям «Правды», «Бедноты», «Известий ЦИК» о недопустимости популяризации имени батьки, «который по-прежнему враждебно настроен против Советской власти... Особенно опасна такая популяризация при нашем продвижении в повстанческий район. Фактически ■– Махно не руководители, восстания; народные массы в целом восстают против Деникиназа Советскую власть»247247
Никулин Л. В. Указ. соч. С. 481.
[Закрыть].
Это был первый шаг в деле развенчивания культа батьки и правильном освещении истинной роли восставших против 'контрреволюции народных масс, которыми в силу объективных и субъективных факторов руководил именно Махно.
Оценив сложившуюся ситуацию, командующий Южным фронтом А. И. Егоров констатировал, что махновское движение в тылу деникинской армии нанесло белым значительный ущерб несущественно подорвало их боевую мощь. В то же время стремительное наступление Красной Армии вынудило Слащева отказаться от дальнейшей борьбы с Махно и поспешно уйти со своим корпусом в Крым248248
Егоров А– Й. Указ. соч. С– 135—136. ;
[Закрыть]. Таким образом, не только Махно помог Красной Армий, но и советские войска спасли его от поражения в борьбе е деникинщиной, которая приобретала для повстанцев все более затяжной и упорной характер. Именно в октябре – ноябре 1919 г. войска Слащева изгнали махновцев из Бердянска, Мариуполя, Алексапд-ровска и других городов и у них были все возможности развивать дальше этот успех.
5 января 1920 г. после краткого боя с белыми в Александровск вошла 133-я бригада Красной Армии во главе с командиром Ф. Я. Левинзопом. Политработники бригады во главе с И. Н. Крй-воруковым приняли активное участие в восстановлении Советской власти и налаживании нормальной жизни города,– Вскор-e в Александровой по днепровскому льду со стороны правого берега реки двинулось войско Махно. Они вошли в город и заняли-под штаб самую большую гостиницу, выставив вокруг нее усиленную охрану. В городе сразу же появились объявления о назначении начальником гарнизона Щуся. В городе образовалось-двоевластие и сложилась довольно напряженная обстановка. Махно на все протесты Красной Армии заявлял, что Александровск входит в сферу его влияния и он не признает никакой власти. В пригороде батька разместил пехотные части, а кавалерию и обоз ввел в город.' •
Командование советской дивизии, которая непосредственно подчинялась Главковерху, решило пойти на переговоры с Махно, узнать его дальнейшие планы. Приняв красных командиров (Ле-винзона, Криворукова, Нягу, Генина, Липанова и других), Махно заявил, что все вопросы представители командования 45-й дивизии решат с его помощниками Каретниковым и Белашом, после чего Реввоенсовет примет решение.
Два часа велись переговоры, но безуспешно. «На политические темы,—сказал Каретников Левинзону,– мы с вами говорить не будем. Об этом сговорится наш Реввоенсовет с вашим Реввоенсоветом. Со стратегической стороны мы готовы занять определенный участок, ибо враг у нас один»249249
6 ЦГАОР УССР. Ф. 177. Оп. 2. Д. 3238. Л. 8.
[Закрыть].
Махновцы снова пытались проводить свою пресловутую политику третьей силы, в лучшем случае они соглашались быть союзником Красной Армии. Это, разумеется, советских командиров нс устраивало. Решено было идти коммунистам непосредственно в части и вести разъяснительную работу среди рядовых махновцев. Левацки настроенные красные командиры предложили перебить всю верхушку во главе с самим Махно и, обезглавив махновщину, тем самым покончить с нею навсегда. Но Якир отклонил это предложение и приказал ждать команды сверху. Пока Махно находился в своей резиденции, Якир выяснил расположение махновцев в районе Александровска, а их насчитывалось свыше 1500 кавалеристов и около 6 тыс. пехотинцев, и доложил об этом командарму И. П. Уборевичу.
Кроме этого, политработниками бригады велись тайные переговоры с некоторыми членами махновского Реввоенсовета, сомневавшимися в том, что партизанскими методами можно окончательно победить контрреволюцию. В результате удалось добиться раскола среди его членов и перехода некоторых из них на сторону Красной Армии.
Отделившаяся от Махно группа обратилась с воззванием к остальным повстанцам, в котором говорилось: «•Пришел конец одиночной борьбы с реакцией, пришел конец партизанщине: перед нами стальная стена Красной Армии, на долю которой выпадает еще ликвидация остатков рассеявшейся по всем направлениям Добровольческой армии. Велика эта задача Красной Армии, товарищи повстанцы! Ей надо освободить еще весь юг, окончательно уничтожить на Украине контрреволюцию.
Нашей задачей сейчас является влиться в Красную Армию. Прийти на помощь товарищам красноармейцам в нашей общей борьбе с капиталом.
Усилить фронт – помочь трудящимся победить контрреволюцию.
В ряды Красной Армии, на последний решительный бой!»250250
Цит. по: Криворуков И. Н. На рубеже отторгнутой земли. Одесса, 1928. С. 50—51.
[Закрыть].
В начале января 1920 г. наметился массовый уход бойцов из повстанческой армии. С батькой оставались лишь отпетые бандиты, готовые на все. Политотдел 45-й дивизии считал, что на дан г ном этапе наступило время ликвидировать махновщину морально, ибо «физически она уже ликвидирована тем, что раскол совершился – армия разбегается»251251
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 228. Л. 28.
[Закрыть].
ЦК КП (б) У, согласившись с выводом, что махновщина как вооруженная сила может считаться ликвидированной, в то же время отмечал, что влияние Махно в деревне все еще очень сильно. Моральную ликвидацию махновщины возможно было осуществить лишь при условии самой широкой и энергичной работы в деревне. «Но для этого, – как признавал ЦК КП (б) У, – нет сил ни у губпарткома, ни у парткомов»252252
Там же. Л. 39.
[Закрыть].
Командование советских войск решило ликвидировать махновщину самым эффективным в условиях гражданской войны способом – военным.
8 января 1920 г. Реввоенсовет 14-й армии по распоряжению И. В. Сталина отдал приказ: так называемой армии Махно выступить на польский фронт – указав при этом маршрут следования: Александровск – Черкассы —■' Борисполь – Чернигов – Ковель.
Узнав об этом, Якир попытался предостеречь командарма Убо-ревича, что Махно никогда не согласится выполнить такой приказ, и высказал опасение, что совладать с махновцами, имевшими все еще значительные силы, достаточно трудно. Уборевич ответил начдиву, что «этот приказ является известным политическим маневром и только»253253
ЦГАОР УССР. Ф. 177. Оп. 2. Д. 3238. Л. 14—15.
* См.: Приложение 6.
[Закрыть]. Он считал, что если махновцы откажутся выполнить его, то в глазах всей Красной Армии и широких масс трудящихся они окажутся изменниками и врагами. Приказ противоречил самому духу махновщины, которая провозглашала защиту интересов крестьянства в южно-степном регионе Украины. Практической угрозы этим районам со стороны белополяков в то время еще не было – военные действия велись в районе Бело-русии, и батька уклонился от наступления на польский фронт и выдвинул старое требование – полной независимости действий.
Советская власть не могла мириться с наличием своеобразной кулацкой «пятой колонны», готовой в условиях опасности со стороны буржуарно-помещичьей Польши и недобитых войск Деники-охэ и онхр-уу иинздякадо до эинэкяонвхэоц imi-mdu хэхииом шчнно на, перебазировавшихся в Крым, нанести, как это уже бывало, коварный удар в спину. 9 января 1920 г. Всеукраинский Революци-окружения вне закона*.
Перед 133-й бригадой были поставлены две задачи: арестовать Махно и его штаб и разоружить повстанческие отряды. В этой операции должны были участвовать и войска 41-й дивизии. Когда
они двинулись к Александровску, чтобы не дать махновцам уйти, по городу был пущен слух, что 133-я бригада переходит на правый берег Днепра, ее заменяют новоприбывшие войска. Внезапный удар красных кавалеристов Няги застал махновцев, находившихся в близлежащих селах, врасплох. Провести операцию в городе так, как было задумано, не удалось. Махно был предупрежден о намерении красных и, переодевшись в крестьянскую одежду, свободно выехал на телеге из Александровска, а его штаб и кавалерия, воспользовавшись замешательством в красноармейских частях, также вырвались из устроенной для них засады. Махновцы все же понесли ощутимые потери, поскольку потеряли значительную часть обоза, 200 пулеметов на тачанках, трофейную английскую батарею в полной упряжи, много оружия254254
ЦГАОР УССР. Ф. 493. Оп. 2. Д. 87. Л. 53.
[Закрыть]255255
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 351. Л. 199—200.
[Закрыть].
Еще 6 января 1920 г. Махно собрал в Гуляйполе общее собрание командиров, на котором было принято решение дать повстанцам месячный отпуск. Это была хитрая тактическая уловка, при помощи которой Махно пытался хоть как-то затормозить массовый переход повстанцев в части Красной Армии. Угроза такого перехода была вполне реальной, так как, по словам начштаба Белаша, почти 50% махновцев были готовы встать на сторону Советской власти и бороться с контрреволюцией11.
Оставшиеся под началом Махно около 300 человек фактически перешли на нелегальное положение и начали вести партизанскую цойну против Советской власти.
Начало 1920 г. принесло Махно и махновщине много неприятностей. Повстанцев косила эпидемия тифа. 19 января 1920 г. заболел тифом и сам батька. Бросив все, он уехал из Гуляйполя в Дибривку, а оттуда в сопровождении 10 охранников направился лечиться на хутор Белый, находящийся в 5 верстах. Через месяц, когда ему стало немного лучше, батька попытался осуществить несколько налетов на красноармейские отряды. Однако крестьянство не поддержало махновцев. К этому времени произошли события, которые откололи от Махно еще один массивный пласт повстанцев.
5 февраля 1920 г. Всеукрревком издал Декрет о земле, согласно которому ликвидировалось возобновленное Деникиным помещичье землевладение. Все бывшие помещичьи, казенные, монастырские и удельные земли, конфискованные еще yi прошлом году Советской властью, переходили без всякого выкупа в пользование всего украинского трудового народа, и в первую очередь безземельным и малоземельным крестьянам. В пользование трудящегося крестьянства переходили также земли совхозов, организованных в 1919 г. на базе помещичьих имений. Устранялись допущенные в прошлом году ошибки в разделе помещичьих земель, которые вызвали недовольство крестьянских масс Советской властью.
R результате беднейшему крестьянству Украины было передано 11,8 млн десятин земли, около 4,5 млн десятин они получили в ре-аультате экспроприации излишков кулацких земель256256
См.: Великий Жовтень i громадянська вшна на Укра1Ш//Енциклопедич-ний довщник. Ки1в, 1987. С. 206—207.
[Закрыть].
Декрет вызвал глубокие социальные изменения в украинском селе: уменьшилось количество полярно противоположных социальных групп ■– бедняков и кулаков – и возросло число середняцких хозяйств. Узнав об этом декрете, кулачество, особенно южных районов, сразу же взялось за оружие и вновь обратило свои нзоры к Махно. Пользуясь неинформированностью крестьянства, они некоторое время скрывали факт принятия Советской властью нового декрета о земле, удерживая тем самым какую-то их часть в махновском войске и используя для борьбы за кулацкие интересы. Однако Махно понимал, что объективно от него откалывалась значительная часть деревни. Ему казалось в тот момент, что все рухнуло, перед ним маячил призрак потери его армии, власти, авторитета среди крестьянства. Он стал много пить, потерял над собой контроль. 26 февраля, находясь в Светодухове, батька выступил на митинге с призывом начать с Советской властью такую же борьбу, как когда-то против австро-германцев и Скоро-падского257257
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 534. Л. 217.
[Закрыть].
Анархисты усиленно распускали слухи о массовых расстрелах советскими властями участников махновского движения. П. Аршинов без ссылки на какие-либо источники заявлял, что, по самому скромному подсчету, большевиками было расстреляно и искалечено до 200 тыс. крестьян и рабочих 258258
Аршинов П. А. Указ. соч. С. 160.
[Закрыть].
8 февраля 1920 г. 522-й полк Красной Армии выбил махновцев из Гуляйполя. Батька решил поднять моральный дух своего войска и отбить село. Он дважды посылал туда разведку и, установив, что в Гуляйполе находится примерно 200—300 красноармейцев, решил в ночь с 20 на 22 февраля совершить налет на красноармейский наряд. Под покровом ночи бандиты заняли сначала окраину, а затем тихо двинулись вглубь села. Внезапность удара помогла махновцам одержать победу. Батька и его окружение придавали ей огромное значение. «У каждого повстанца, – записала в своем дневнике Г. Кузьменко, – было сознание того, что даже небольшая группа людей, слабая физически, но сильная духом, вдохновленная одной великой идеей, может сделать большое дело»259259
Армия и революция. 1923. Ns 1—2. С. 29,
[Закрыть].
После взятия Гуляйполя Махно с женой и сопровождавшей его свитой торжественно въехал в центр села. Они побывали у знакомых и собирались торжественно отметить победу, как вдруг в избу вбежал запыхавшийся махновский телохранитель Гаврю-ша, который сообщил, что со стороны Полог движется красная конница. Махно вскочил из-за стола и, сев в тачанку, приказал своей охране уходить в степь. Прикрывать отход о и поручил спи ему брату Савелию.
Махно несколько дней не знал, чем закончилась перестрелка между повстанцами и красными конниками, которую он услышал еще на окраине села. Когда до батьки дошли сведения, что егп брат убит и в Гуляйполе арестовано несколько махновцев, он ре шил совершить новое нападение на Гуляйполе. 1 марта ночью внезапным ударом махновцы опять захватили село.
Чтобы как-то реанимировать махновское движение, батька прибегнул к подкупу повстанцев. 2 марта он распорядился выдать всем рядовым бойцам по тысяче рублей жалования, а командирам– по полторы тысячи, раздав таким образом около 2 млн руб.260260
Армия и революция. 1923. № 1—2. С. 31.
[Закрыть]261261
Там же. С. 32.
[Закрыть] Но и это не дало желаемого результата. Многие из пов станцев устали от многомесячной борьбы, желали хоть как-то при вести в порядок хозяйство, провести весенние полевые работы.
Махно пытался убеждать крестьян, запугивая их, и даже расправлялся с многими из своих бывших бойцов.
Произвол Махно постепенно вызывал возмущение крестьян Г. Кузьменко отмечала в своем дневнике: «Гуляйпольцы стали нс годовать потихоньку по углам, а открыто боятся высказывать свое недовольство против махновцев – такой напал на всех страх.. Да и на самом деле, как было забитым, запуганным, обессилен ным всякими властями селянам протестовать против насилия пья ных махновцев–сейчас их сила, их и воля»'7.
Махно продолжал проповедовать на словах безвластие, а на деле насаждал бесконтрольную диктаторскую власть. В захваченных им населенных пунктах он назначал комендантов, обладавших военными и гражданскими полномочиями. Это была ничем не ограниченная анархистская власть. Комендант мог безнаказанно грабить, казнить, насиловать, жить в свое удовольствие, не обращая никакого практически внимания на простой люд. 18 марта к батьке явились рядовые повстанцы, которых возмущало поведение комендантов, особенно Лашкевича. Мзхно тут же создал комиссию и потребовал от Лашкевича подробного отчета. Выяснилось, что у махновского командира из 4,5 млн руб. осталось лишь 105 тыс., остальные ушли на вечеринки, балы, богатые подарки женщинам и т. п. 19-го он был арестован и расстрелян.
Весь февраль и март 1920 г. Махно провел в переходах от одного села к другому в пределах своего бывшего «свободного района», постоянно вступая в стычки с небольшими красноармейскими отрядами. Махновцы расправлялись с коммунистами, сельскими активистами, всеми, кто поддерживал Советскую власть.
Но и красноармейские отряды не давали спокойной жизни махновцам. Не раз Махно приходилось в панике убегать на своей тачанке по размытым весенним дорогам, бросая не только оружие и награбленное добро, но и документы. Так, 29 марта в бою р частями 42-й дивизии и был захвачен дневник его жены Г. Кузьменко.
В конце 1919 – самом начале 1920 гг. своими, пусть даже незначительными боевыми действиями против Красной Армии, Махно все же сослужил хорошую службу белым. Задержавшись и увязнув в стычке с повстанцами в махновском районе, части 13-й армии не успели ворваться вслед за отступавшими войсками Слащева в Крым и, таким образом, дали белым возможность закрепиться там. Борьба на Северном Кавказе, в районе Перекопа, обострение положения на Западном фронте препятствовали окончательному разгрому махновщины Красной Армией.
В начале 1920 г. вера в Махно среди набатовцев пошатнулась. На своей конференции, которая состоялась в феврале в Харькове, они заявили, что «наряду с признанием махновщины достаточно здоровым движением, способным по субъективным и объективным причинам выполнить задачи третьей социально-безвластной революции, сам Махно, по причине оторванности его от анархистов и анархистских организаций и в связи с сильным моральным падением, был признан негодным руководить этим движением»262262
Теп ер И. Указ. соч. С. 68.
[Закрыть].
В то же время, хорошо понимая, что они не смогут без батьки повести за собой крестьянство, и не имея другой достойной кандидатуры на этот пост, набатовцы в конечном счете решили: «Ближайшей тактической задачей должно стать – завоевание при помощи повстанчества небольшой территории, в пределах которой должны начаться эксперименты строительства бесклассового общества, что собственно явится лучшим результатом еще не пораженной 3-й революции. В силу всех вышеуказанных задач сама по себе вытекает необходимость привлечения в нечто целое, в полное соответствие теоретическое и фактическое отношение к махновщине, т. е. настолько крепко связать махновщину с наба-товским движением, чтобы ни тени различия, ни тени обособленности, несогласованности в общих задачах и целях – не проявлялось. Стараться в самом Махно воспитать самого активного исполнителя воли конференции и таким образом изжить в нем те отрицательные черты, которые могут служить помехой в деле осуществления всех намеченных задач»263263
Там же, С. 72.
[Закрыть].
25 апреля 1920 г. буржуазно-помещичья Польша начала военные действия против Советской страны. Белополяки нанесли основной удар по Украине. Вместе с ними против красноармейских войск действовали петлюровцы. Коммунистическая партия и Советское правительство направили все силы для укрепления фронта и разгрома врага. Для Махно это означало ослабление натиска
со стороны советских войск. Правда, вскоре среди махновцев по
шел слух о том, что на Юго-Западный фронт перебрасывается 1-и Конная армия и путь ее пройдет по территории, где орудовал батька со своим войском.
1200-километровый переход с Северного Кавказа в район Умани буденовцы начали 23 апреля. По пути следования крас ной конницы было решено использовать некоторые части дли борьбы с махновцами и другими бандитами. Через Гуляйпольский район проходила 14-я кавдивизия А. Я. Пархоменко. 28 апрели красные кавалеристы были обстреляны махновскими разъездами Захватив пленных, Пархоменко узнал, что в Гуляйполе насчиты вается около 2 тыс. махновцев, вооруженных 3 орудиями и 50 пулеметами на тачанках. С утра следующего дня начдив двинул против них бригаду. Один полк атаковал село с востока, другой начал обходить его с юга, чтобы отрезать махновцам отход ни юго-запад. Лишь полчаса смогли сражаться повстанцы, а затем, боясь попасть в окр)окение, обратились в бегство.
30 апреля махновцы были атакованы частями 4-й кавдивизии у Ново-Павловки.
Применяя хорошо проверенные в боях методы партизанской войны, они довольно успешно противостояли регулярным частям, в частности 1-й Конной Армии. «Вся махновская «братия», – вспоминал С. М. Буденный, – ездила на отличных конях, благодаря чему банды были весьма подвижными и легко уходили от преследования. Частям Красной Армии редко удавалось полностью ликвидировать, даже застигнуть врасплох бандитский отряд»264264
Цит. по: Буденный С– М. Пройденный путь. М-, 196.5. Ки. 2. С. .53.
[Закрыть].
Махно был убежден, что любой человек предпочтет предложенную ему вольготную безвластную жизнь суровой дисциплине, постоянной необходимости подвергать себя смертельной опасности на фронте, различным ограничениям и т. п. Поэтому он, хотя и опасался продвигавшихся к польскому фронту частей Красной Армии, в то же время лелеял надежду, что многие красноармейцы, а то и целые отряды, войдя в Гуляйпольский район, перейдут на его сторону, как это было летом 1919 г.
Но этим планам не суждено было сбыться. Недалеко от Павлограда проходила одна из буденовских кавалерийских частей. Махно направил ей навстречу своих агитаторов с целью склонить к переходу в повстанческую армию. Однако во время митинга махновцы были обезоружены буденовцами.
Одержав первые победы над разрозненными махновскими отрядами, лихие буденовцы преждевременно решили, что махновщина ликвидирована. 6 мая 1920 г. в екатеринославской газете «Известия» была помещена статья под заголовком «Махно взят в плен». Специальный военный корреспондент из Александровски сообщал: «По сведениям из дивизии 1-й Конной армии в Гуляй-ноле наши, части Наткнулись На Махно. Произошел бой, в результате которого Махно бежал через Иово-Успеновку в Большую Михайловну, где его встретила кавалерийская дивизия. Махно удалось от нее уйти, но затем он наткнулся на другую кавалерийскую дивизию, которая захватила в плен самого Махно и его отряд в 500 сабель, одно орудие и тачанки». Далее было помещено официальное подтверждение пленения Махно: «Разговором военных властей по прямому проводу с начальником участка тыла Александровского района официально подтверждается известие о пленении Махно». Публикация заканчивалась оптимистичными выводами о том, что с арестом батьки и его штаба будет положен конец его разрушительной подрывной деятельности в тылу Красной Армии, легче вздохнут уставшие от анархо-бандитизма рабочие и крестьяне. Махно был зачислен в разряд поверженных врагов Советской власти.
